Serta ahli juga menjelaskan bahwa bagi seseorangyang melakukan pengangkuta hasil hutan kayu yang tanpa dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dapat dikenakan sanksi pidanayakni sebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo.

mendalilkan bahwa Tergugattelah melakukan perbuatan ingkar janji karena telah memberikan pengangukanberas raskin untuk wilayah Mambramo dan Puncak Jaya kepada pengangkutan lain,berdasarkan bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat (P.1 Surat Perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat, P.2 s/d P.7 kelengkapan administrasi Penggugat sebagaiPerusahaan, P.8 adalah contoh blanko kosong) tidak ada satu buktipun yangmembuktikan adanya pengangkutan beras raskin dari Wamena ke kedua kabupatentersebut oleh pengangkuta

SUMARLIN bin MUSLIHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan menyalahgunakan pengangkuta dan niaga bahan bakar minyak,bahan bakar gas sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;.

Bahwa dalam buku Pengerflan Pokok Hukum Dagang Indonesia 5Hukum Pelayaran Laut dan Perairan Darat yang dikarang oleh H.M.N.Purwosutjipto, S.H halaman 189 dinyatakan :Kewajiban pengangkutan adalah menyelenggarakan pengangkutandan menjaga keselamatanbarang atau orang yang diangkutmulaiditerimanya dari pengirim sampai diserahkannya kepadapenerima.Dari kewajiban ini timbul tanggung jawab pengangkut yakni,karena kewajiban pengangkuta dalah menjaga keselamatan barangatauorang itu, yang merugikan pengirim

Pengangkuta bahan bakar minyak jenis solar tersebut tidak15dilengkapi izin dari pihak yang berwenang yakni Menteri Pertambangan Dan Energioleh karena itu unsur melakukan niaga bahan bakar minyak tanpa ada jin usaha niagabahan bakar minyak telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

Izin Usaha Pengangkuta;c. Izin Usaha Penyimpanan;d.

SUMARLIN bin MUSLIHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan menyalahgunakan pengangkuta dan niaga bahan bakar minyak,bahan bakar gas sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;.

Permata Sinergi Abadi(DPO) dan saksi mendapat upah borongan Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk mengangkut BBM jenis Solar daritegal menuju Jakarta ;18Bahwa benar, saksi tidak memiliki Ijin Usaha Pengangkuta dariPemerintah untuk melakukan kegiatan pengangkutan BBM ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu berupa :1Nnio Oo HN DW101112131 (satu) unit Truck Tanki Merk Mitsubishi Nopol B 9020 CFUwarnaa biru putih dan STNK atas nama PT.

memiliki dokumen berupa surat keterangansahnya hasil hutan kayu olahan (SKSHHKO) atas kayu olahan jenis berbautersebut sehingga terdakwa beserta kapal dan kayu jenis Merbau diamankan;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menanyakan dan menyampaikan terkaitresiko ketika melakukan pengangkutan kayu dan dokumen kayu namun saatitu di sampaikan oleh pemilik kayu bahwa semua dokumen kayu sudah amankarena telah diselesai oleh SUPRIYADI Alias ADI dan bersedia bertanggungjawab ketika terjadi sesuatu pada saat pengangkuta

mengangkut limbah CPOsebanyak 1800 drum dari Pelabuhan Kendawangan Ketapang menuju daerah Batu LayangPontianak ;Bahwa saksi menerangkan, yang menyuruh untuk mengankut limbah CPO tersebut adalahterdakwa dan saksi mendapatkan upah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), akantetapi pembayaran upah pengangkutan tersebutbaru dibayar oleh terdakwa sebagian ;Bahwa saksi menerangkan, yang memiliki limbah CPO tersebut adalaha terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan, tidak mengetahui jika ada kelebihan pengangkuta

Lamandau, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengangkut solar tanpa ijin tersebut sudah sekitar 3 (tiga)bulan;Bahwa truck tangki berikit solarnya milik terdakwa Slamet Raharjo;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa Saksi tidak tahu asal solar, karena setiap akan berangkat truktangki serta muatan solarnya sudah siap dirumah terdakwa jadi Saksitinggal berangkat saja;Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama terdakwa melakukankegiatan pengangkuta solar tersebut;Bahwa truck tangki

MUHTAR titik lokasi sesuaiSKAU yang dibawa pada saat pengangkuta.* Bahwa sesampai di lapangan tepatnya di lahan dengan SKPT No.11/2014 an. Pemilik lahan MUHTAR, saksi menjumpai tonggaktonggak kayu yang sudah lapuk.* Bahwa tim dari Dinas Kehutanan terdiri dari 2 orang yaitu saksi dansdr. WAHYUDI.

MUHTAR titik lokasi sesuai SKAU yang dibawa padasaat pengangkuta;* Bahwa sesampai di lapangan tepatnya di lahan dengan SKPT No. 11/2014an.

modifikasi.Menimbang, bahwa oleh karena merupakan bukti kejahatan kejahatandalam penyalahgunaan pengangkutan bahan bakar minyak jenis solar danbernilai ekonomis, maka sudah sepantasnya ditetapkan dirampas untuknegara; 6 (enam) buah jerigen kosong berbagai macam ukuran. 1 (satu) buah tangki modifikasi yang berada di bawah bak mobil. 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter yang digunakan sebagai bahanbakar mesin.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti merupakan alat yangdigunakan Terdakwa untuk melakukan pengangkuta

dan pengakuan darisaksi Farhan Hermanda, pengakuan dari Terdakwa dan juga Reza bahwabarang yang terdakwa jual berupa: satu unit mesin cuci merk Samsung (7 Kg); satu unit TV tabung, 29 inci, merk Toshiba warna silver; satu buah strika listrik merk Maspion warna stainless, ; satu set kursi tamu merk Annex warna merah maron; satu buah lemari baju kayu tiga pintu merk Caserini warna putih; satu buah lemari baju plastik warna coklat hitam merk Napolly dan satu buahkasur spring bed;menggunakan mobil pengangkuta

Menimbang, bahwa untuk melaksanakan amanat ketentuan Pasal 11ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 67 Tahun 2002 tentang Badan PengaturPenyediaan dan Pendistribusian Bahan Bakar Minyak dan Kegiatan UsahaPengangkutan Gas Bumi Melalui Pipa, Menteri Energi dan Sumber DayaMineral menerbitkan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia Nomor: 11.K/KP.03/MEM.S/2021 tentang Pedoman SeleksiCalon Komite Badan Pengatur Penyediaan dan Pendistriousian Bahan BakarMinyak dan Kegiatan Usaha Pengangkuta

Hakim menguji keabsahanterbitnya objek sengketa dari segi prosedur dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk menguji keabsahan prosedur penerbitan objeksengketa a quo, Majelis Hakim berpedoman pada tahapan seleksi Ketua danAnggota Komite BPH Migas sebagaimana diatur dalam Keputusan MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor:11.K/KP.03/MEM.S/2021 tentang Pedoman Seleksi Calon Komite BadanPengatur Penyediaan dan Pendistribusian Bahan Bakar Minyak dan KegiatanUsaha Pengangkuta

uraian pertimbangansebagaimana terurai di atas, menurut Majelis Hakim pelaksanaan seleksi calonKetua dan Anggota BPH Migas yang dilaksanakan oleh Panitia Seleksi CalonKetua dan Anggota BPH Migas yang dibentuk oleh Tergugat telah memenuhiseluruh tahapan seleksi sebagaimana diatur dalam Keputusan Menteri Energidan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor: 11.K/KP.03/MEM.S/2021tentang Pedoman Seleksi Calon Komite Badan Pengatur Penyediaan danPendistribusian Bahan Bakar Minyak dan Kegiatan Usaha Pengangkuta

Menyatakan mereka Terdakwa H ANDI AFANDI Bin Alm SUKMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan pengangkuta dan / atau niagaBahan Bakar Minyak sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 UURI No 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H ANDI AFANDI Bin AlmSUKMA dengan pidana penjara selama 1 tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000, subsidair 2 bulan kurungan ;3.

melakukan pengangkutantanah phospat tersebut adalah saksi sendiri seaku mandor dari pak karsanadengan surat jalan dari CV Andalan milik ak Wiwit Hartoko ;Bahwa surat jalan tertanggal 29 Oktober 2011 atas nama CV Andalan tersebutyang memberikan kepada saksi Rondi adalah saksi sendiri untuk kendaraanmilik saksi Rondi dengan Nopol.B9761CR untuk melakukan pengangkutanphospat ke CV Andalan ; Bahwa saksi yang menerima surat jalan tersebut dari pak Wiwit (CVAndalan) untuk diberikan kepada truck yang melakukan pengangkuta

Pengadaan Pengangkutan Sampah (Motor Viar)Bahwa pada proposal yang dibuat oleh terdakwa terdapat kegiatanpengadaan pengangkutan sampah (motor viar) sebanyak 1 (Satu) unitdengan total anggaran sebesar Rp. 31.000.000 (tiga puluh satu jutarupiah) akan tetapi pada kenyataanya terdakwa tidak pernah melakukanpembelian kendaraan pengangkuta sampah (motor viar)..

Pengadaan Pengangkutan Sampah (Motor Viar)Bahwa pada proposal yang dibuat oleh terdakwa terdapat kegiatanpengadaan pengangkutan sampah (motor viar) sebanyak 1 (Satu) unitdengan total anggaran sebesar Rp. 31.000.000 (tiga puluh satu jutarupiah) akan tetapi pada kenyataanya terdakwa tidak pernah melakukanpembelian kendaraan pengangkuta sampah (motor viar).3.

Bahwa beradasarkan UU No.22 tahun 2001 pasal 9 yang dapatmelaksanakan kegiatan usaha pengolahan, pengangkuta, penyimpanandan niaga BBM adalah BadanUsaha Milik Negara (BUMN) Badan UsahaMilik Daerah (BUMD), Koperasi Usaha Kecik (KUK) dan Badan UsahaSwasta (BUS).154.

Terdakwa mendapatkan BBM jenispremium tersebut dari SPBU PT.HARKAT BERSAMA yang berada diKampung Sekolaq Oday, Kecamatan Sekolag Darat, Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengangkuta Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis premium tanpa ijin pengangkutan dari pihak yang berwenangpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar jam 07.30 Wita Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa yang berada di JI. Sendawar Raya Rt.03Kamp. Sekolag Oday Kec.