Melakukan Penganiyayaan;3. Mengakibatkan Luka Berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur: Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa oleh adalahsubyek hukum, yakni orang.

Unsur : Melakukan penganiyayaanMenimbang bahwa yang dimaksud melakukan penganiyayaan adalahperbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa sakit, Kurang enak dan luka,selain itu menurut pendapat R.

Soesilo dalam buku berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentar Komentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, menyebutkan penganiyayaan menyebabkan perasaan tidak enak,rasa Sakit, luka dan merusak kesehatan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan buktisurat bahwaTerdakwa pada tanggal 01 April 2019 sekitar pukul 22.30 WIB diJalan A.

ADY ADHA NORSANIE dengan hasil pemeriksaan ditemukanpembengkakan warna kebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkalhidung dengan ukuran 1,9 (satu koma Sembilan) centimetre kali 1,3 (Satu komaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN PlIktiga centimetre), hidung tampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelahkiri tiga derajat dari sumbu tengah tubuh, dari hasil pemeriksaan di duga akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang berdasarkan pengertian makna penganiyayaan, maka bisadisimpulkan

Berkaitandengan akibat atas perbuatan terdakwa berdasarkan Visum ET Repertum dariRumah Sakit BHAYANGKARA Kota Palangka Raya Nomor:VER/19/IV/RES.1.6/2019/Rumkit terdapat pembengkakan warna kebiruan padakulit muka bagian sisi kiri serta posisi hidung yang tidak normal yang diakibatkanoleh kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa berdasarkan persesuaianketerangan saksi KETUT WARTAWAN dan ABDUL SUKUR;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan demikian maka unsur melakukan penganiyayaan

2017 ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pen.Pid/2017/PN Pky tanggal 23 Februari2017, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.Menyatakan Terdakwa TAKWA bin TATE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiyayaan

kebetulansaksi adalah seorang bidan Puskesmas, maka saksi bergegas ke Puskesmasuntuk mengambil alat dan obat, selanjutnya saksi menjahit luka yang dideritasuami saksi ;Bahwa saksi Asdar harus dijahit sebanyak 7 (tujuh) jahitan ;Bahwa akibat luka yang diderita saksi Asdar tidak bisa menjalankankeseharian secara normal kurang lebih selama 1 (satu) bulan, bahkan padaawalnya untuk urusan kebelakang harus dibantu oleh saksi ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada saksi Asdar, siapa pelaku yangmelakukan penganiyayaan

Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan ;Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindakpidana ;Halaman 12 dari 16, Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN PkyMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa yaitu : Terdakwa TAKWA bin TATE, yang telah diperiksa dipersidangan,ternyata identitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum

Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jika si pelakumenyadari atau menginsafi maksud dari perbuatan dan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian tentangpenganiyayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksud degan penganiyayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, hal iniselaras dengan pengertian yang dirumuskan oleh para ahli hukum, seperti pendapatyang disampaikan

Muhammad Ilham Akbar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas dihubungkan denganpengertian penganiyayaan, maka Majelis Hakim berpendapat jika perbuatanTerdakwa memukul saksi Asdar telah menyebabkan saksi Asdar menderita luka,dimana Terdakwa seharusnya mengetahui jika membacok orang dengan sebilahparang akan mengakibatkan rasa sakit atau luka, sehingga hal ini haruslahdipandang sebagai suatu kesengajaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat

Menyatakan terdakwa ADE ROEHANDI als EMBE bin KODIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana "penganiyayaan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan mas apenahananyang tealh dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang etalh dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan .5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-

Menyatakan terdakwa ADE ROEHANDI als EMBEbin KODIK terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindakan pidana "penganiyayaan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpenjara selama 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan mas apenahananyang tealh dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang etalhdijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan .5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000,

Rahma;Bahwa sepengetahuan saksi yang telah menyetubuhi anak Rahmaadalah anak;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiyayaan yang dialami SdriRAHMA yaitu pada haru jumat tanggal 17 November 2017 sekitar jam16.30 WITA dijalan masuk keterminal Wonomulyo di KelurahanSidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali mandar ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya penganiyayaan yang dilkukan olehanak terhadap sdri RAHMA karena pada saat itu saksi berada ditempatkejadian dan saksi saat itu sedang melintas dengan

Bahwa anak saat melakukan penganiyayaan terhadap sdri RAHMA tidakmenggunakan alat apaapa melainkan mengggunakan kepalan tanankanan dan mengarahkan tinjunya kebagian kepala samping sebelahkanak sdri RAHMA ; Bahwa saksi menerankan pada saat saksi melihat kejadian pemukulantersebut saksi lalu mendekati sdri RAHMA dan anak untuk memisahkanserta saksi Sempat menyuru sdri RAHMA untuk ikut disepeda motor milikteman saksi yaitu sdri ISA; Bahwa saksi mengetahuil setelah kejadian pemukulan tersebut sdriRAHMA

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubunga dengan penganiyayaan yangdilakukan oleh anak terhadap sdri RAHMA ;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.Pemukulan terjadi pada hari jumat tanggal 17 November 2017 sekitar jam16.30 WITA dijalan terminal Kelurahan Siddodadi Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar;Bahwa Saksi berjarak sekitar 1 (Satu) meter dari Sdri. Rahma saat dipukuloleh Anak dan saat itu saksi melihat Anak menarik paksa Sdri.

terhadap RAHMAkarena RAHMA tidak mau jika anak mengantarnya pulang ;Baha anakk menerankan maksud dan tujuaan sehinga anak melakukanpenganiyayaan terhadap RAHMA yaitu agar RAHMA mau ikut dengana anakuntuk diantar pulang kerumahhnya ;Bahwa anak diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek YAMAHA JUPITER MX warnah hitam dana atas barang bukti tersebutanak menerankan bahwa barang bukti tersebut adalah milik anak yangdigunakan oleh anak pada saat melakukan penganiyayaan terhadapaRAHMA

terhadap RAHMAkarena RAHMA tidak mau jika anak mengantarnya pulang ;Baha anakk menerankan maksud dan tujuaan sehinga anak melakukanpenganiyayaan terhadap RAHMA yaitu agar RAHMA mau ikut dengana anakuntuk diantar pulang kerumahhnya ;Bahwa anak diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek YAMAHA JUPITER MX warnah hitam dana atas barang bukti tersebutanak menerankan bahwa barang bukti tersebut adalah milik anak yangdigunakan oleh anak pada saat melakukan penganiyayaan terhadapaRAHMA

bulan;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anak;Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2019 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukaminimminuman keras, mengkonsumsi obatobat terlarang dansekarang Tergugat berada di Penjara karena kasus penganiyayaan

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.SmgTergugat baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2019 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukaminimminuman keras, mengkonsumsi obatobat terlarang dansekarang Tergugat berada di Penjara karena kasus penganiyayaan; Bahwa Sebagai tetangga saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui 3 kali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak Desember tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat suka minimminuman keras, mengkonsumsi obatobat terlarang dansekarang Tergugat berada di Penjara karena kasus penganiyayaan

Bahwa pada bulan september 2016 terjadi pertengkaran yang berujungpada penganiyayaan yang di lakukan Terggugat kepada penggugat, hal initelah di laporkan ke pihak kepolisian, namaun saat itu berujung perdamaiandi kantor polisi;7.

Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2016 di mana tergugat kembalimelakukan penganiyayaan kepada penggugat dan Pada akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi untuk hidp berumah tangga dengan tergugat, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Smd. 210.dan juga demi keselamatan jiwa penggugat, Penggugatopun akhirnyatinggal di rumah orrang tua penggugat ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, membuatPenggugat menderita lahir bathin serta sulit

IPUNG, telah terbukti secara sah meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdajkwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

IPUNG, telah terbukti secara sah meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdajkwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah)

adalah Zalim, dimana kata ini berasal dari bahasa Arab, yangsecara harafiah berarti gelap, dimana diartikan secara umum adalah melanggarhak orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilsecara tidak sah, termasuk pula membuat pingsan atau tidak berdaya ;Menimbang, bahwa kekerasan terhadap anak adalah suatu bentukdiskriminasi, eksploitasi, baik fisik maupun seksual, penelantaran, kekjaman,kekerasan dan penganiyayaan

, ketidakadilan, dan perlakuan salah lainnya (videpasal 13 UU No. 23 tahun 2002) ;Menimbang, bahwa melihat pengertianpengertian di atas, makakekerasan (terhadap anak) bisa berbentuk kekerasan fisik maupun psikis/mental ;Menimbang, bahwa tentang frasa ancaman diartikan sebagai suatupotensi untuk menuju kepada suatu hal ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertiantentang penganiyayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksud deganpenganiyayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak

enak, rasa sakitatau luka, hal ini selaras dengan pengertian yang dirumuskan oleh para ahlihukum, seperti pendapat yang disampaikan oleh Satochid Kartanegara yangmenyatakan bahwa penganiyayaan adalah suatu perobuatan dengan sengajauntuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atas luka (letset) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa elemen pasal kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiyayaan bersifat alternatif, maka dengan terpenuhinyasalah satu frasa, maka elemen ini telah pula terpenuhi

Sinjai;Bahwa saksi tidak melihat kejadian dan tidak tahu apa yang digunakanuntuk menganiaya korban;Bahwa setelah saksi melihat Terdakwa bergegas lalu saksi bertanya adaapa dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiyayaan tersebut terjadi padasaat kejadian penganiyayaan tersebut;Bahwa saksi tahu kejadian dari saksi Jabir;Bahwa setelah kejadian Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa tempat kejadian + 50 meter dari rumah saksi;Bahwa antara Terdakwa dan korban pernah ada masalah;Bahwa antara

Cimbo Bin Latif untuk tidak melakukan penganiyayaan kepadadiri terdakwa .Bahwa ketika korban Aguslati Als. Cimbo Bin Latif mendatangi terdakwabersama dengan saksi Jawir bin Soi sambil marahmarah terdakwa punlangsung pergi meninggalkan korban Aguslati Als. Cimbo Bin Latif menujuke sawah dan kebun terdakwa namun korban Aguslati Als.

Tergugat sering melakukan penganiyayaan ( KDRT ) sehinggamenyebabkan penggugat mengalami lebam.C. Tergugat juga memakai obatobatan terlarang ( Narkoba )D. Tergugat juga bermain judiE. Tergugat tidak menafkahi selama kurang lebih 4 bulan5. pada bulan September 2019 antara penggugat dan tergugat tejadipersilisihan yang mengakibatkan penggugat pulang krumah orang tuapenggugat sendiri dengan alamat sebagai mana tersebut di atas hinggasekarang.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat sering melakukan penganiyayaan ( KDRT ) sehinggamenyebabkan penggugat mengalami lebam.c. Tergugat juga memakai obatobatan terlarang ( Narkoba )d. Tergugat juga bermain judie. Tergugat tidak menafkahi selama kurang lebih 4 bulanBahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar satu kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Mei 2019;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;. Emmi Supianthi Ahkam binti H. Abdul Kahar, lahir di Kr.

Tergugat sering melakukan penganiyayaan ( KDRT ) sehinggamenyebabkan penggugat mengalami lebam.c. Tergugat juga memakai obatobatan terlarang ( Narkoba )d. Tergugat juga bermain judie.

Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat masalah keciljadi besar, Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat sampai pusing, pernahmemukul anak Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman tanpa tujuan tanpa alasan dan tidak ijinPenggugat; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Apriltahun 2010, yang akibatnya Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat, yang sampai sekarang sudah

Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat masalah keciljadi besar, Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat sampai pusing, pernahmemukul anak Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman tanpa tujuan tanpa alasan dan tidak ijin Penggugat.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, telah dikuatkan denganketerangan para saksi bernama: SAKSI I

Menyatakan terdakwa HEDER YOISANGAD,JI Alias ON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDER YOISANGADJI Alias ONdengan pidana 6 (enam) bulan Penjara dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Namiea, Kabupaten Buruterdakwa telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban yangadalah istri saksi.Bahwa sebelum kejadian tersebut istri terdakwa yaitu saksi Fatmasaridatang kerumah saksi bersama anakanaknya menanyakan lampuyang tidak menyala dirumah terdakwa dan saat itu saksi korbanmenjawab tidak tau kemudian saksi mengatakan kepada saksiFatmasari Kamong saja ini yang bikin kaco keadaan, lebe bae pi kasabalah daripada bte pukul kase jatuh gigi yang artinya ( Kalian inisaja yang sering buat

Bahwa saksi sempat melerai terdakwa dengan saksi MuhamadSalasiwa Alias Ahmat karena mereka berdua berkelahi; Bahwa selesai terdakwa memotong saksi korban baru terdakwa dansaksi Muhamad Salasiwa Alias Ahmat berkelahi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkebertan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Pada hari hari senin tanggal 14 Desember 2017, sekitar pukul18.00 Wit, terdakwa telah melakukan penganiyayaan

Bahwa Pada hari hari senin tanggal 14 Desember 2017, sekitar pukul18.00 Wit, terdakwa melakukan penganiyayaan terhadap korban MILANSARI Alias MILAN di depan rumah saksi korban di Dusun Sehe DerfasDesa Namiea Kec. Namlea, Kabupaten Buru;2.

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat, dan membantingprabotrumah; eee rr ee eeeb. Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan perempuanlain bernama WIL, yakni antara ia dengan perempuantersebut sering kirim sms mesra, dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dengan perempuantersebut berdasarkan pengakuanTergugat; eee ee eee eee eee5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi padabulan Juli tahun 2010.

keturunan; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan inidengan alasan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun Namun sejak sekitarbulan April tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan penganiyayaan

Taktakan KotaSerang, terdakwa telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban Jufni binSamani dengan cara membacok tubuh saksi Jufni yang sudah memmnta maaf,namun ditahan oleh saksi korban dengan tangannya hingga tangan saksi korbanberdarah ; Awalnya saksi mengetahui kejadian pembacokan karena mendengar anak saksimenangis di belakang rumah dan saksi juga mendengar suara rebutribut, kemudiansaksi kebelakang rumah untuk melihat, dibelakang rumah saksi melihat terdakwasedang mengarahkan goloknya

Taktakan KotaSerang, terdakwa telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban Jufni binSamani dengan cara membacok tubuh saksi Jufni ; Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan tersebut, saksi baru mengetahuinya setelahsolat magrib, banyak warga dijalan dengan suara gaduh, saksi kemudian keluarrumah menuju rumah saksi korban Jufni, namun saksi tidak melihat saksi korbanJufni yang kata orang di bawa ke UGD akibat pembacokan yang dilakukanterdakwa ; Bahwa awalnya saksi dan saksi korban Jufni sekitar

Taktakan KotaSerang, terdakwa telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban Jufni binSamani dengan cara membacok tubuh saksi Jufni ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa pulang dari kebun dan melihatsaksi korban Jufm dan saksi M.

Unsur telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban Jufni Bin Samani;1. UnsurBarang Siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidak ada halhal yangdapat membebaskan terdakwa dari pertanggung jawab pidana. Dihubungkan dengan kasusin bahwa =yang dihadapkan sebagai terdakwa AHMAD BASRI bin SARKAWI dandidepan persidangan ia mengakui dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga iamampu bertanggung jawab atas semua perbuatannya.

Unsur telah melakukan penganiyayaan terhadap saksikorban JufniBin Samani;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi danterdakwa diperoleh fakta bahwa :none Bahwa Terdakwa AHMAD BASRI bin SARKAWI, pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Kp.

AHMAD SYAHRUDDIN SINGARIMBUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban adalah Kepala Desa Temburun;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Kbj Bahwa penganiyayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 06.00Wib di Desa Temburun Kec. Tiganderket Kab.

DINA WATI Br SEMBIRING dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penganiyayaan yang dilakukan oleh terdakwa Markiano Tariganterhadap Saksi Korban terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018sekira pukul 06.00 Wib di Desa Temburun Kec. Tiganderket Kab.

SETIA WATI Br SEMBIRING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiyayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 06.00Wib di Desa Temburun Kec. Tiganderket Kab.

DEWI ROHANI Br GINTING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiyayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 06.00Wib di Desa Temburun Kec. Tiganderket Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa EDI KURNIAWAN Bin SAMSUDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiyayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.

Saksi Yubhar Bin Mursili (Alm), telah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa telah terjadi penganiyayaan pada hari kamis tanggal 25 Februari 2010sekira pukul 14.00 WIB bertempat di pasar pagi kotabumi tepatnya di depan tokomatahari.e Bahwa yang menjadi korban penganiyayaan tersebut adalah saksi Mulyadi yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut secara jelas karena ketika itu saksisedang berada di dalam toko Karim yang berjarak kurang lebih 30 meter

Menyatakan terdakwa PUPUT AFROCHAH binti WAGILAN bersalahmelakukan tindak pidana penganiyayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUPUT AFROCHAH binti WAGILANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masa penahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Dengan Sengaja melakukan penganiyayaan ;3.

Dengan Sengaja Melakukan Penganiyayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jika pelakumengetahui atau menginsafi tujuan dari perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertianpenganiyayaan, namun menurut yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiyayan adalah tindakan yang menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariKamis, tanggal 2 Februari 2012, sekitar jam

RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMAN SUGAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "penganiyayaan yang menyebabkan orang lain luka" ;2. Menjatuhkan pidana ats diri terdakwa MOCH. RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMAN SUGAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMANSUGAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana ''penganiyayaan yang menyebabkan orang lain luka"' ;2. Menjatuhkan pidana ats diri terdakwa MOCH. RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGONBIN MAMAN SUGAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepada Penggugat dananak apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi (pisahrumah) ;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2013 sampai saat ini dan sejak itu masingmasing tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri, dansejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah lahirbatin lagi kepada Penggugat ;5.

danpertengkaran secara terus menerus disebabkan karena Tergugat seringmelakukan pemukulan atau KDRT kepada Penggugat sehingga memar birubahkan bengkak pada wajah di bagian mata Penggugat setiap kali terjadipertengkaran, Tergugat sering mencaci maki Penggugat, Tergugat seringmengharapkan Penggugat untuk mencari nafkah untuk kebutuhan seharihari,Tergugat sering meminta kepada Penggugat agar segera menceraikanTergugat dan Tergugat sudah berulang kali menceraikan Penggugat secaralisan, Tergugat sering melakukan penganiyayaan

danpengakuan Tergugat serta diperkuat dengan keterangan saksisaksi terutamadalam halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi karenaTergugat seringmelakukan pemukulan atau KDRT kepada Penggugat sehingga memar birubahkan bengkak pada wajah di bagian mata Penggugat setiap kali terjadipertengkaran, Tergugat sering mencaci maki Penggugat, Tergugat seringmeminta kepada Penggugat agar segera menceraikan Tergugat dan Tergugatsudah berulang kali menceraikan Penggugat secara lisan, Tergugat seringmelakukan penganiyayaan

Bahwa benar pada saat melakukan penganiyayaan terhadap Jhon FrediSinuraya, terdakwa melakukannya bersama sama dengan 2 (dua)orang teman terdakwaBahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban JhonFredi Sinuraya terhalang dalam melakukan pekerjaannya dan harusdirawat dirumah sakit.

didengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah sesuai ajaran agama Kristen Katholik, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi menerangkan sewaktu dimintai keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dimintai keterangandan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi mengerti apa sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangan saat sekarang ini sehubungan dengan Tindak Pidana yangdilakukan oleh terdakwa Abdul Akim Ginting als Akim Ginting Bahwa benar penganiyayaan

Setelahmelihat Jhon Fredy Sinuraya tidak lagi bergerak, terdakwa bersamadengan Jon Perangin Angin dan Tukul Sembiring Meliala pergimeninggalkan tempat tersebut Bahwa benar pada saat melakukan penganiyayaan terhadap Jhon FrediSinuraya, terdakwa melakukannya bersama sama dengan 2 (dua)orang teman terdakwaBahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Jhon Fredi Sinurayamengalami Luka robek diatas alis mata kiri sebelah kiri (Samping),panjang luka satu koma lima centimeter, lebar luka satu centimeter,

saksitersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwan benar Terdakwa menerangkan sewaktu dimintai keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dimintai keterangandan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar benar terdakwa mengerti apa sebabnya diperiksa dandimintai keterangan saat sekarang ini sehubungan dengan Tindak Pidanayang dilakukan oleh terdakwa Abdul Akim Ginting als Akim Ginting Bahwa benar penganiyayaan

Setelahmelihat Jhon Fredy Sinuraya tidak lagi bergerak, terdakwa bersamadengan Jon Perangin Angin dan Tukul Sembiring Meliala pergimeninggalkan tempat tersebut Bahwa benar pada saat melakukan penganiyayaan terhadap Jhon FrediSinuraya, terdakwa melakukannya bersama sama dengan 2 (dua)orang teman terdakwa Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Jhon Fredi Sinurayamengalami Luka robek diatas alis mata kiri sebelah kiri (Samping),panjang luka satu koma lima centimeter, lebar luka satu centimeter