Karyono Pengempon Rt. 19Kejobong Purbalingga;b. Uang tunai sebesar Rp20.250.000,00 (dua puluh juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa atas surat pernyataan tanggal 15 Desember 2011 dan barangtitipan berupa Kendaraan bermotor Merk Mitsubishi jenis Pick Up NomorPol. R1664NC, warna hitam tahun 2005, Nomor Ka.MHMT120SP5RO83437, Nomor Sin. 4G17CA56731, lengkap denganBPKB Nomor 5343855 an.

Karyono Pengempon Rt.19 KejobongPurbalingga dan Uang tunai sebesar Rp20.250.000,00 (dua puluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) yang telah diserahkan kepada Tergugatadalah tidak sah dan dianggap suatu perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan tidak sahnya surat pernyataan tanggal 15 desember 2011,maka terhadap barang Kendaraan bermotor Merk Mitsubishi jenis Pick UpNomor Pol. R1664NC, warna hitam tahun 2005, Nomor Ka.MHMT120SP5RO 83437, Nomor Sin. 4G17CA56731, lengkap denganBPKB Nomor 5343855 an.

Karyono Pengempon Rt. 19 KejobongHal. 5 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2935 k/Pdvt/201324.20.26.27.28.Purbalingga dan Uang tunai sebesar Rp20.250.000,00 (dua puluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) wajib dan harus dikembalikan kepadaPenggugat;Bahwa barang berupa Kendaraan bermotor Merk Mitsubishi jenis Pick UpNomor Pol. R1664NC, warna hitam tahun 2005, Nomor Ka.MHMT120SP5 RO 83437, Nomor Sin. 4G17CA56731, lengkap denganBPKB Nomor 5343855 an.

Karyono Pengempon Rt. 19 KejobongPurbalingga dan uang tunai sebesar Rp20.250.000,00 (dua puluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) berikut ganti kerugian, maka Penggugatmohon Kepada Pengadilan Negeri Bondowoso berkenan meletakkan sitajaminan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bondowoso untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Karyono Pengempon Rt. 19 KejobongPurbalingga dan Uang tunai sebesar Rp20.250.000,00 (dua puluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;9. Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);10. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Immateriil sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);11. Menyatakan putusan perkara ini, serta merta dijalankan, walau ada Verzet,banding, atau kasasi dari Tergugat;12.

Delta Investama ; Sebelah Selatan : Jalan setapak menuju pantai balangan ; Sebelah Barat : Pantai / laut, yang untuk selanjutnya disebut sebagai: tanah sengketa ;Bahwa Penggugat menyewa tanah sengketa aquo dari Anak AgungNgurah Agung yang bertindak selaku Ketua Umum dan sekaligus kuasadari segenap Pengurus Pengempon Pura Luhur/Jurit Uluwatu (Puri JambeCelagi Gendong) selama 30 (tiga puluh) tahun yaitu terhitung mulaitanggal 02 Nopember 2007 dan berakhir pada tanggal 02 Nopember 2037sesuai dengan

Wayan Adnyana, SH., MKn dengan harga sewa sebesar Rp.5.797.500.000, (lima milyar tujuh ratus sembilan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa sejak dibuatnya dan ditandatanganinya Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor : 2 dan Nomor : 3 masingmasing tertanggal 02Nopember 2007 tersebut yaitu antara Penggugat dengan Anak AgungNgurah Agung yang bertindak selaku Ketua Umum dan sekaligus kuasaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 213/Pdt/2018/PT DPSdari segenap Pengurus Pengempon Pura Luhur/Jurit Uluwatu

Menyatakan hukum bahwa sewa menyewa atas tanah sengketaantara Penggugat dengan Anak Agung Ngurah Agung yangbertindak selaku Ketua Umum dan sekaligus kuasa dari segenapPengurus Pengempon Pura Luhur/Jurit Uluwatu Pecatu (Puri JambeCelagi Gendong) adalah sah menurut hukum ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 213/Pdt/2018/PT DPSc. Menyatakan hukum bahwa Tergugat yang telah menguasai danmenempati tanah sengketa adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan pihak Penggugat ;d.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai penyewa yang sah terhadapHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 213/Pdt/2018/PT DPStanah sengketa dari Anak Agung Ngurah Agung yang bertindak selakuKetua Umum dan sekaligus kuasa dari segenap Pengurus Pengempon PuraLuhur/Jurit Uluwatu (Puri Jambe Celagi Gendong) yaitu selama 50 (limapuluh) tahun dengan harga sewa sebesar Rp. 9.655.500.000, (sembilanmilyar enam ratus lima puluh lima juta lima ratus ribu

AgungNgurah Agung tentang kebenaran adanya sewa menyewa atas tanahsengketa tersebut yaitu sewa menyewa antara Penggugat (Ni WayanWidastri, SH) dengan Anak Agung Ngurah Agung ternyata Anak AgungNgurah Agung tidak membenarkan dan tidak mengakuinya dan atas haltersebut telah dipertegas oleh Anak Agung Ngurah Agung yaitu di dalamAkta Pernyataan Nomor : 04 tertanggal 29 Desember 2017, sehinggadengan demikian sewa menyewa atas tanah sengketa antara Penggugatdengan Anak Agung Ngurah Agung selaku Ketua Umum Pengempon

surat kuasa pengurus No.0042/P/BMT.MB/V1/2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:TERGUGAT I, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 09 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan ,tempat kediaman di Pangempon Rt 002 Rw (O01Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga sebagaiTergugat Halaman 1 dari18 halamanPutusan No.010/Pdt.GS/2020/PA.PbgTERGUGAT Il, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 19 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan penata rias, Pendidikan , tempatkediaman di Pengempon

Bahwa Untukmenjamin ketertiban, Tergugat menjaminkan dua BPKBKendaraan rodaduaAtas Nama : Meilita DivantiAlamat Pengempon RI 02 RW 01 KejobongPurbalinggaNomor Polisi :R 6983 CVMerk/Type : Honda ACH1M21B04 A/TTahun : 2014Warna : White RedNomor Rangka > MH1JFM219EK354203Nomor Mesin : JEM2E1347434Nomor BPKB > L02432449 Atas Nama : Siti YatimahAlamat : Pengempon RT 02 RW 01 KejobongPurbalinggaNomor Polisi >R2015SVMerk/Type : Honda E1F02N11M2 A/TTahun : 2016Warna : White BlueNomor Rangka : MH1JFU110GK611057Nomor

Penduduk atas nama TERGUGAT II, selanjutnya7)8)9)disebut sebagai Bukti P6 ;Foto Copy Akad Pembiayaan ljarah Multijasa Nomor 04/471.4/05/19Tertanggal 20 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Bukti P7 ;Foto Copy Tanda Penerimaan Uang (kuitansi pencairan), selanjutnyadisebut sebagai Bukti P8;Foto Copy Perincian Kewajiban anggota, selanjutnya disebut sebagaiBukti P9;10) Foto Copy dua BPKB kendaraan roda duaHalaman 5 dari18 halamanPutusan No.010/Pdt.GS/2020/PA.PbgAtas Nama : Meilita DivantiAlamat : Pengempon

RI 002 RW 001 KejobongPurbalinggaNomor Polisi :R 6983 CVMerk/Type : Honda ACH1M21B04 A/TTahun : 2014Warna : White RedNomor Rangka :MH1JFM219EK354203Nomor Mesin : JFM2E1347434Nomor BPKB >L 02432449 Atas Nama : Siti YatimahAlamat Pengempon RI 002 RW 001 KejobongPurbalinggaNomor Polisi >R2015SVMerk/Type : Honda E1F02N11M2 A/TTahun : 2016Warna : White BlueNomor Rangka :MH1JFU110GK611057Nomor Mesin : JFU1E1612071Nomor BPKB > N 02549425Yang telah diikat dengan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00581295

(tujuh belas juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah)Jaminan Anggota berupa BPKB menjaminkan dua BPKB kendaraanroda duaAtas Nama : Meilita DivantiAlamat : Pengempon RT002/RWO001 KejobongPurbalinggaNomor Polisi :R 6983 CVMerk/Type : Honda ACH1M21B04 A/TTahun : 2014Warna : White RedNomor Rangka : MH1JFM219EK354203Nomor Mesin : JEM2E1347434Nomor BPKB :L02432449 Atas Nama : Siti YatimahHalaman 7 dari18 halamanPutusan No.010/Pdt.GS/2020/PA.PbgIV.Alamat : Pengempon RT 002 RW 001 KejobongPurbalinggaNomor

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I Komang Gede Pariana Als Apel Als Rokobersamasama dengan I Gusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als Gung Jaya, I WayanEka Putra Als Eka Als Astra Als Surung dan I Gusti Agung Komang Suardika Als MangEnok tersebut, mengakibatkan penyungsung atau pengempon Pura Puseh Bukit PantiDesa Muncan, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

pura melakukan musyawarah bersamaKelian Dinas dan juga Bendesa Adat untuk selanjutnya melaporkankejadian tersebut kepada Polisi.Bahwa barangbarang yang telah hilang tersebut merupakan barangbarangyang disucikan dan disakralkan oleh masyarakat penyusung danpengempon Pura Puseh Bukit Panti.Bahwa akibat kejadian tersebut penyungsung dan pengempon Pura PusehBukit Panti mengalami kerugian secara materiil kurang lebih sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)4.

Saksi JERO MANGKU JENAR 10Bahwa saksi adalah Pemangku di Pura Puseh Bukit Panti Desa Mincan.Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan terjadinyakehilngna bendabenda sakral berupa genta/ bajra, panca datu mirahmerajah emas, dan pretima.Bahwa mengenai tanggal kehilangan saksi tidak ingat tapi sekitar bulanJuni 2010 di Pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan.Bahwa saksi mengetahui ada kejadian tersebut pada saat dilaksanakannyapesangkepan pengempon Pura Puseh Bukit Panti, saat pesangkepanberjalan

Gung Jaya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I Komang Gede Pariana Als ApelAls Roko bersamasama dengan I Gusti Putu Oka Riadi Als Pak AgungAls Gung Jaya, I Wayan Eka Putra Als Eka Als Astra Als Surung dan IGusti Agung Komang Suardika Als Mang Enok mengakibatkanpenyungsung atau pengempon Pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa I Komang Gede Pariana

sangat disakralkan oleh Penyusung dan pengempon Pura Puseh BukitPanti Desa Muncan.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melanggar pasalyang didakwakan maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsur unsur pasalsebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan bentukdakwaan subsideritas yaitu primair melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4e dan 5e KUHP,subsidair melanggar pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan

PARA PENGGUGAT adalah Pengurus Pengempon Pura Besakih BatanKemoning Gerenceng Denpasar yang sering pula disebut Pura BesakihGerenceng, berkedudukan di Jin. Sutomo, Lingkungan Gerenceng,Halaman 5 dari 70Putusan No 294/ Pdt.G/2017 /PN Dps1.2.1.3.Kelurahan Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali, yang dalam hal ini bertindak untuk membelakepentingan pengempon Pura Besakih Batan Kemoning Gerencengyang sering disebut pula Pura Besakih Gerenceng; TERGUGAT s.d.

PuraBesakih Batan Kemoning Gerenceng Denpasar tidak punya kapisitastelah mengatas namakan Pengempon Pura untuk mengugat ParaTergugat atas kepemilikan tanah sengketa dengan dasar buktibuktiyang tidak jelas menurut hukum ,Sebuah Pura memang selayaknyamempunyai tanah Pelaba Pura .

NyomanArsana/Pengempon Pura Besakih Gerenceng tertanggal 28 Februari2017 , yang di beri tanda bukti P7 ; Fotocopy Surat Kontrak Mengontrak a.n Nengah Somo , yangmengontrak tanah druwe Pura Besakih Batan Moning Gerenceng dijalan Gatot Subroto VI, yang di beri tanda bukti P8 ; Fotocopy Kwitansi Pembayaran Kontrak Tanah Druwe Pura BesakihGerenceng oleh Nengah Somo dan di terima oleh NyomanArsana/Pengempon Pura Besakih Gerenceng tertanggal 28 Februari2017 , yang di beri tanda bukti P9 ; Fotocopy Surat

NyomanArsana/Pengempon Pura Besakih Gerenceng, tertanggal 28 Februari 2017 , yang di beri tanda bukti P11 ;Fotocopy Surat Kontrak Mengontrak a.n Ketut Adi Kardana ,yang mengontrak tanah druwe Pura Besakih Batan Moning Gerencengdi jalan Gatot Subroto VI , yang di beri tanda bukti P12 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran Kontrak Tanah Druwe Pura BesakihGerenceng oleh IKetut Adi Kardana dan diterima oleh !

NyomanArsana/Pengempon Pura Besakih Gerenceng, tertanggal 28 Pebruari 2017 , yang di beri tanda bukti P13 ;Halaman 43 dari 70Putusan No 294/ Pdt.G/2017 /PN Dps14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy Surat Pernyataan Kontrak mengontrak a.n I NenghaSariyasa, yang mengontrak tanah druwe Pura Besakih Batan moningGerenceng di jalan Gatot Subroto VI, yang di beri tanda bukti P14 ; Fotocopy Kwitansi Pembayaran Kontrak Tanah Druwe Pura BesakihGerenceng oleh Ngurah Sariyasa dan diterima oleh NyomanArsana/Pengempon

SALINANPUTUSANNomor 4404/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga,tempat tinggal di Jalan Sultan Agung 152 Dukuh Pengempon RT.01 RW. 06Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"Penggugat

NAMA SAKSI , umur 64 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sultan Agung 152 Dukuh Pengempon RT.01 RW. 06 Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama6 tahun 6 bulan.

NAMA SAKSI , umur 41 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Jalan SultanAgung 152 Dukuh Pengempon RT.O1 RW. 06 Kelurahan Brebes Kecamatan BrebesKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama6 tahun 6 bulan.

pengempon Pura BatuMelawang, karena Leluhur saksi yang terdaftar disana;Bahwa saksi tidak tahu Pan Miling terdaftar sebagai pengempon PuraBatu Melawang;Bahwa terakhir saksi pernah ke tanah tersebut sekitar 5 (lima) tahunyang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Pan Miling dengan ParaTergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pan Miling dan Pan Dumun;Bahwa datang hadir dalam persidangan sebagai saksi karena adasengketa masalah tanah;Bahwa tanah yang dijadikan sengketa adalah tanahnya Pan Miling

di Pura tersebut;Bahwa setiap orang yang punya tanah disana diwajibkan sebagaiPengempon Pura disana;Bahwa saksi sebagai Pengempon Pura di sana bila ada upacara saksiikut ngayah disana;Bahwa selama saksi ikut ngayah disana yang pernah saksi lihat sebagaipengayah atas tanah yang menjadi sengketa sekarang adalah WayanOtel;Halaman 54 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Padt.G/2019/PN SrpBahwa saksi tidak pernah melihat Pak Made Nusa ikut ngayah di PuraBatu Melawang;Bahwa orang yang ikut sebagai

Pura disana sejak saksi masih kecil,orang tua saksi yang tercatat sebagai pengempon disana;Bahwa saksi sebagai klian disana kepemilikan tanah di pura batumelawang wajib jadi pengempon pura batu malawang, ada batasbatasanya tidak semuanya memiiki tanah disana jadi pengempon, kecualiwarisan wajib;Bahwa Saksi sekarang ini sebagai generasi ketiga sebagai pengempondisana;Bahwa ada 63 (enam puluh tiga) orang pengempon disana dan tidak lagiada penambahan;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut sebagai pengempon

alat berat itu tidak beroperasi lagi;Bahwa Saksi tinggalnya di Ceningan Kawan sedari lahir;Bahwa saksi tidak tahu secara persis luas tanah yang menjadi sengketasekarang ini;Bahwa saksi pernah mendengar nama Pan Miling orangnya tidak tahu,pak Nusa saksi tahu, pak Komang Suweca baru saksi tahu;Bahwa saksi ikut sebagai pengempon di pura tersebut, tidak ada oranglain juga ikut sebagai pengempon disana, hanya yang mempunyai tanahdisekitar itu saja;Bahwa tidak pernah ada diberikan surat sebagai bukti

karena saksisebagai pengempon disana;Bahwa orang lain bisa juga ikut sebagai pengayah disana tergantung daristatus orang tersebut;Bahwa Tanah saksi terletak disebelah barat tanah sengketa;Halaman 61 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Padt.G/2019/PN SrpBahwa tanah saksi itu Sudah bersertipikat;Bahwa bukti P.22 A,B dan P.44 tertulis atas nama Pan Miling;Bahwa kewajiban sebagai pengempon disana adalah ngayah bila adaupacara;Bahwa sistem ngayah itu bisa diwakilkan itu dalam hal pekerjaannyasaja

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2003 di tetapkan susunan PengemponPura, dimana warga Pengempon Pura secara aklamasi menyetujulpenjualan tanah tersebut namun harus ada tanah pengganti danditandatangani oleh Sekretaris dan Ketua Pengempon Pura atas namaAnak Agung Ngurah Agung yang di percaya untuk mengurus atau yang dikuasakan oleh warga untuk mengurus tanah PURA LUHUR / JURITULUWATU PECATU tersebut.

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2004 dalam Rapat Pengempon Pura telahdisepakati bahwasannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 5048 / KelurahanJimbaran, Surat Ukur tertanggal 24 April 1998, Nomor : 618 / 1998 denganluas 38.650 M?

Kuta Selatan,Kabupaten Badung, tertulis atas nama PURA LUHUR / JURIT ULUWATUPECATU terkait penitipan Sertipikat yang sebelumnya telah dititipkankepada Notaris di Kuta, Kabupaten Badung atas nama Ni Nyoman Sudjarniyang mulai di titipkan pada tanggal 11 Agustus 2000 tidak boleh diambilSiapapun bahkan pihak ketiga sekalipun;Bahwa sekitar akhir tahun 2004 muncul surat pernyataan dimana SuratPernyataan tersebut merupakan kesepakatan untuk mencabut dan / ataumembatalkan hasil kesepakatan dalam Rapat Pengempon

terletakdi Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,tertulis atas nama PURA LUHUR / JURIT ULUWATU PECATU pada Notarisdi Kuta, Kabupaten Badung atas nama Ni Nyoman Sudjarni;Bahwa pada tanggal 12 April 2010 terdapat Surat Kuasa Khusus dari AnakAgung Ngurah Agung kepada Wayan Wakil yang mana Jabatan AnakHalaman 11 dari 28, Putusan No.2/Pid.Pra/2017/PN.DPs.12.13.Agung Ngurah Agung adalah Ketua dari Pengempon Pura Jurit untukmengambil Sertipikat Hak Milik Nomor : 5048 / Kelurahan Jimbaran

Surat keterangan pendaftaran tanah (SKPT) melibatkan oranglain yaitu di mohonkan oleh Wayan Santoso (advokat) selaku kuasa dariPura Jurit Uluwatu, akan tetapi Pengempon Pura Anak Agung NgurahAgung tidak mengenal Wayan Santoso dan tidak pernah menandatanganiKuasa kepada Wayan Santoso namun telah diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 5048, Penghapusan dalam Buku Tanah.

Sultan Agung Dusun Pengempon RT.05 RW. 06Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggaldahulu di Jalan Jl.

Sultan Agung Dusun Pengempon RT.05 RW. 06Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Sultan Agung Dusun Pengempon RT.05 RW. 06 KelurahanBrebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;e Bahwa,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;e Bahwa,Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahuin;e Bahwa,Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaNAMA ANAK, umur 1 tahun

Sultan Agung Dusun Pengempon RT.05 RW. 06 Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa,Penggugat dengan Tergugat dalam berumah tangga sudah tidakharmonis diwarnai pertengkaran masalah nafkah dan akhirnya Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun dengan tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara

Menyatakan hukum Yasasan Pengempon Pura Besakih Wangaya Kelodyang didirikan oleh Para Tergugat (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11) danPara Turut Tergugat (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17,18, 19, 20) Konvensi yang sekarang disebut sebagai Para PenggugatRekonvensi adalah Sah secara hukum.3.

Menyatakan hukum Akta Pendirian Yayasan Pengempon Pura BesakihWangaya Kelod Nomor : 04 tertanggal : 11 Juni 2020 yang dibuat dandidaftarkan di Notaris Ni Wayan Widastri,SH.M.Kn. oleh Para TergugatHal 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 198/PDT/2021/PT DPS(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11) dan Para Turut Tergugat (1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20) Konvensi yang sekarangdisebut sebagai Para Penggugat Rekonvensi adalah Sah secara hukum.DALAM KONVENSI!

Menyatakan hukum Para Penggugat, Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11dan Turut Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,Hal 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 198/PDT/2021/PT DPS19 dan 20, adalah Pengempon/Penyungsung dan berhak atas Pura BesakihWangaya Kelod.5.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10 dan 11(Para Tergugat) yang telah mendirikan yayasan dengan memakai nama :Yayasan Pengempon Pura Besakih Wangaya Kelod tanpa melibatkan ParaPenggugat atau tanpa persetujuan tertulis dari Para Penggugat yang jugaPengempon dan berhak atas Pura Besakih Wangaya Kelod, dan perbuatanNotaris NI WAYAN WIDASTRI,SH., (Turut Tergugat 21) yang telahmengajukan Permohonan Pengesahan Pendirian Badan Hukum YayasanPengempon Pura Besakih Wangaya Kelod

5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 semula Para Tergugati, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang padapokoknya telah menolak gugatan Para Penggugat Konpensi/Para Pembandingdan kemudian mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/ParaTerbanding dengan pertimbangan hukum bahwa Para Penggugat Konpensidinilai tidak mampu membuktikan bila pendirian Yayasan Pengempon

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Terbanding agar mengembalikan tanah sengketa kepada Pengempon Pura Taman Kemuda Saraswati , bila perlu dengan bantuan aparat terkait.-----5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Terbanding agar mengembalikan tanah sengketa kepada Pengempon Pura Taman Kemuda Saraswati , bila perlu dengan bantuan aparat terkait.-----5. Menolak gugatan Rekonpensi selain dan selebihnya ; --DALAM KONPENSI / REKONPENSI .--- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

1.PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI sebagai PEMBANDING ; M E L A W A N :1. I MADE GELILING sebagai TERBANDING ; 2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai TURUT TERBANDING

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAase Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI, bertempat diJalan Cokorda Putra Sudarsana Ubud, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada: Cokorda Oka Yudhana, Dkk, ParaAdvokat yang berkantor pada Law Office Advocates AndLegas Consultan yang beralamat di Puri Garden

Pembanding sesuai sertifikat no.478Desa Sayan atas nama Pura Taman Kemuda Saraswati =;Menimbang,bahwa tiga orang saksi yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat yaitu. saksi Gusti Nyoman Darta~ antara lainmenerangkan :e Bahwa saksi tahu persis masalah tanah sengketa oleh karena saksisering ngayah (kerja bakti) pada saat upacara odalan di Pura Tamankemuda Saraswati dan saksi juga sebagai sedahan Puri ;e Bahwa Pura Taman Kemuda Saraswati semula memiliki tanah laba Puraseluas 30 Ha. akan tetapi dulu oleh pengempon

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Terbanding agar mengembalikantanah sengketa kepada Pengempon Pura Taman Kemuda Saraswati ,bila perlu dengan bantuan aparatLOTR, ~~~ nnn mn nnn rien rn5.

.: 4, Kelas Il, Luas : 20,5 Are, atasnama Nang Djageri, dt. sebagaimana fakta diperuntukkan untuk tempat Pura dantempat tinggal Para Pemangku (Janbanggul) Pura Paibon Pasek Gaduh, maka kamiPara Penggugat meyakini tanah sengketa sebagai Tanah Pelaba Pura Paibon PasekGaduh;POKOK POKOK ( FUNDAMENTUM PETENDI ) GUGATANAdapun dasardasar gugatan Para Penggugat yaitu Para Pengempon/PenyungsungPura Paibon Pasek Gaduh (Pura Hyang Ibu Pasek Gaduh) mengajukan gugatan iniadalah sebagai berikut : 1.

Bahwa Para Penggugat adalah Pengempon/Penyungsung dari Pura PaibonPasek Gaduh (Pura Hyang Ibu Pasek Gaduh), dimana diatas tanah dalam PipilNo.: 57, Persil No.: 4, Kelas Il, Luas : 20,5 Are, atas nama Nang Djageri, dt.tersebut berdiri bangunanbangunan (Pelinggih Pura) yang merupakan peninggalandari leluhur Para Penggugat yang bernama Nang Rangin (alm).

Dalamproses eksistensi hak Pura Paibon Pasek Gaduh (Pura Hyang lbu Pasek Gaduh)termasuk renovasi ataupun pemeliharaan bangunan, pembiayaannya bersumberdari kami para Pengempon/ Penyungsung Pura tersebut, sehingga secara defactoseluruh bangunanbangunan (Pelinggih) termasuk tanah sisa lainnya sebagaiPelaba Pura adalah milik kami para Pengempon/Penyungsung Pura Paibon PasekGaduh dan bukan milik perseorangan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT.DPS.2.

,tanpa suatu beban apapun kepada Para Penggugat yaitu Para Pengempon PuraPaibon Pasek Gaduh (Pura Hyang Ibu Pasek Gaduh) untuk kemudian dijadikantanah Pelaba Pura.

Kepada Para Penggugat atau parapenyungsung (pengempon) Pura Pasek Gaduh secara lasei dan bebas daripenguasaan siapapun juga, dan menyerahkan semua suratsurat terkait dengantanah sengketa atau tanpa suatu beban apapun, bila perlu dengan bantuanaparat Negara;6. Menyatakan hukum bahwa putusan ini berlaku secara serta merta (uitvoorbaarbij Vorraad), walaupun pihak Para Tergugat , Il, Ill dan IV, Mempergunakanupaya hukum banding ataupun lainnya;7.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada pengempon Pura Pekemitan/Prajapati yaitu saksi I Putu Gede Suwindia ;- Uang tunai sebesar Rp.

Rp. 385.000,-- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) serta 2 keping uang kepeng (uang logam bolong) dikembalikan kepada pengempon Pelinggih Ratu Nyoman yaitu saksi I Made Sudarmika ;- 1 (satu) potong baju kaos oblong warna putih bertuliskan Bir Bintang dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Grand warna hijau tanpa plat nomor dan kunci kontak dikembalikan kepada saksi I Ketut Sudiarta ;- 1 (satu) buah obeng dalam kondisi bengkok

Menyatakan barang bukti berupa := Uang tunai sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)(Dikembalikan kepada pengempon Pura Pekemitan/Prajapati yaitusaksi Putu Gede Suwindia).= Uang tunai sebesar Rp.

Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah) serta 2 keping uang kepeng (uang logam bolong) (Dikembalikan kepada pengempon Pelinggih Ratu Nyoman yaitusaksi Made Sudarmika)= 1 (satu) potong baju kaos oblong warna putih bertuliskan Bir Bintang;(Dikembalikan kepada terdakwa).= 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam;= 1 (satu) unit sepeda motor Grand warna hijau tanpa plat nomor dan kuncikontak;(Dikembalikan kepada saksi Ketut Sudiarta).= 1 (satu) buah obeng dalam kondisi bengkok;(Dirampas

Ketut Sudiarta menarik gembok tersebut dengan mempergunakan obengsehingga akhirnya gembok berhasil dibuka dibagian atasnya sementaragembok yang dibawahnya belum bisa dibuka oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa mencoba lagi membuka pintu kotak sesari dengan cara tangan kirimemegang kotak sesari dan tangan kanan terdakwa menarik pintu kotaksesari sehingga kotak sesari bisa dibuka, setelah kotak sesari berhasildibuka tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi GedePutu Suwindia selaku Pengempon

Panti, Desa PandakGede dan selaku pengempon Pura / pelinggin Ratu Nyoman di Br. Panti,Desa Pandak Gede, Kec. Kediri, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dikembalikankepada pengempon Pura Pekemitan/Prajapati yaitu saksi Putu GedeSuwindia ;Halaman 31 dari 33 halaman Putusan No : 36/Pid. B/2013/PN.TBN32e Uang tunai sebesar Rp.

Pekerjaan Pensiunan PNS, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BanjarParekan, Desa Sibanggede, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, NIK 5103033112430373,bertindak selaku ahli waris dari Gusti Agung GedeKamasan (alm) dan Pengempon/Pengurus Pura Tanah Ayu,semula Penggugat II untuk selanjutnya disebut sebagai :Pembanding Il;3.

. : Lakilaki, Umur 44 tahun,Pekerjaan PNS, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Parekan, Desa Sibanggede,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,NIK 5103030910730006, bertindak selaku Pengempon/Pengurus Pura Tanah Ayu, semula Penggugat V untukselanjutnya disebut sebagai : Pembanding V;6.

Bahwa Para Penggugat (Penggugat I, Il, III) dan T.T Ill adalah merupakanketurunan dan ahli waris dari Gusti Agung Gede Kamasan (alm) yanghingga saat ini secara turun temurun tetap mewarisi dan menguasai tanahwarisan dari Gusti Agung Gede Kamasan, disamping itu Para Penggugatsekaligus juga sebagai Pengempon/Pengurus Pura Tanah Ayu.

Pura Tanah Ayu untukmembangun Bale Pesanekan di area Jaba Tengah Pura Tanah Ayu,sehingga pada saat itu Para Penggugat sebagai Pengempon Pura TanahAyu bersamasama dengan anggota Subak Abian Tirta Taman Sarimembangun sebuah Bale Pesanekan di lokasi tanah Jaba Tengah PuraTanah Ayu yang nantinya bangunan itu akan digunakan bersamasamaoleh pengempon Pura Tanah Ayu dan anggota Subak dalam setiapkegiatan upacara di kedua pura tersebut.

Dalam pembangunan BalePesanekan tersebut, disepakati sebagai pelaksana pembangunan adalahanggota Subak Abian Tirta Taman Sari, sedangkan Para Penggugatsebagai Pengempon Pura Tanah Ayu melalui Ketua Pengempon PuraTanah Ayu (Drs. Gusti Agung Mertasana) memberikan uang sejumlah Rp.9.589.000, dengan bukti kwitansi tanggal 23 Desember 2003, kepadaKelian Subak untuk biaya pembangunan Bale Pesanekan tersebut.

Srpdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura telah mengambil suatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hak dilakukan dengan masuk ketempatkejahatan utu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atu dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil uang sesari milik pengempon

Bahwa terdakwa mengambil uang sesari sejumlah Rp. 2.800.000,00 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) tanpa izin Pengempon Pura PenataranAgung Catur Phariyangan Ratu Pasek Linggih Ida Bathara Mpu GanaPunduk Dawa.

kekantor polisi guna penanganan lebih lanjut;Bahwa uang sesari yang di ambil oleh terdakwa tersebut berjumlah Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa kotak sesari tidak ada mengalami kerusakan, karena Terdakwamembuka gembok kotak sesari dengan menggunakan kunci palsu;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin untuk mengambil uang sesari dipura Penataran Agung Catur Phariyangan Ratu Pasek Linggih IdaBathara Mpu Gana Punduk Dawa tersebut;Bahwa uang sesari tersebut adalah milik warga pengempon

Mangku Gede, saksi Nengah Sadia Als.Jero Mangku Sadia, dan saksi Ketut Arsa Winarta; Bahwa uang sesari yang Terdakwa ambil tersebut berjumlah Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah; Bahwa Terdakwa mengambil uang sesari di areal pura tersebut dengantujuan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa dan keluarga seharihari; Bahwa uang sesari tersebut merupakan milik warga pengempon PuraPenataran Agung Catur Phariyangan Ratu Pasek Linggih Ida Bethara EmpuGana Punduk Dawa, Dusun Punduk Dawa,

Bahwa uang sesari tersebut merupakan milik wargapengempon Pura Penataran Agung Catur Phariyangan Ratu Pasek Linggih IdaBethara Empu Gana Punduk Dawa, Dusun Punduk Dawa, Desa Pesinggahan,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung yang Terdakwa ambil tanpa ada jjindari pengempon pura selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwa yang dengan sadar menghendakiuntuk memiliki barangbarang tersebut dengan cara yang melawan hukum,

SALINAN PUTUSANNomor : 2688/Pdt.G/2015/PA.Kbmwm MPN eresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NURCHASANAH binti NURSALAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Watu Gede RT.001RW.004 Desa Pengempon, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 15 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Watu Gede Rt.001 Rw.004Desa Pengempon, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2688/Padt. G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3.

Saksi1Nama : MUMFAIKOH binti BUJANGI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Watu Gede RT.001 RW.004 Desa Pengempon,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996;" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama

G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Watu Gede RT.001 RW.004 Desa Pengempon Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama

SALINAN PUTUSANNomor : 2013/Pdt.G/2015/PA.Kbmwo SP Nall peoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUGIARTI binti AHMAD RUSMADI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Pengempon RT.01 RW.04 Desa Kalibeji, KecamatanSempor, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Pengempon Rt.01 Rw.04 Desa Kalibeji,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Mardiyah Salma Saudah, lahir tanggal 25 Agustus 2009, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Nama : SUJIYAH binti DUL KARDI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Pengempon RT.01 RW.04Desa Kalibeji, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor : 2013/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Pengempon

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., bertempat tinggaldi Jalan Sutomo Nomor 38 Denpasar, bertindak dalam Jabatannyaselaku Ketua Pengempon Pura Luhur Uluwatu (berdasarkan BeritaAcara Rapat tanggal 17 Maret 1995), dalam hal ini memberi kuasakepada DODY RUSDIYANTO, S.H., dan I NYOMAN PUTRA,S.H., para Advokat dan Pengacara, beralamat di Jalan Baja Taki III/6Gatot Subroto Barat, Denpasar, berdasarkan Akta Kuasa tanggal 10Hal dari 24 hal. Put.

I Gusti NgurahWinaya (almarhum) dan Penggugat selaku Pengempon Pura Luhur Uluwatuberdasarkan hukum adat sebagaimana tersurat dan tersirat di dalam awigawigDesa Adat Pecatu, bertanggung jawab dan berhak untuk mengurus duwe pura(harta milik) atau tanah pelaba Pura Luhur Uluwatu;Bahwa Pura Luhur Uluwatu ada memiliki (meduwe) sebidang tanah hak milik/plaba pura berdasarkan buku C terletak di Desa Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Persil 20 dp, klas VI, luas 27.40 Ha, nama wajibpajak

dengan batasbatas sesuaigambar situasi tanggal 31 Maret 1993 Nomor : 2728/1993 sebagai berikut:Utara : laut;Timur :tanah milik I Dura;Selatan : tanah milik I Mara dan I Latra/I Ngerti;Barat : laut;Tanah mana selanjutnya disebut tanah "sengketa";3Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat kuasai dan kelola secara bergantiandengan pengurus/pengemon sebelumnya untuk kepentingan perbaikan PuraLuhur Uluwatu sampai hingga kini, namun belakangan ini sekitar tahun 1998tanpa sepengetahuan Penggugat selaku pengempon

Pura Luhur Uluwatu, tanahsengketa tersebut diklaim oleh para Tergugat I dengan cara melakukanperubahan nama wajib pajak atas tanah sengketa yang sebelumnya SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terhutang) Pajak Bumi dan Bangunan No.51.003.010.004.0012 atas nama Laba Pura Luhur kemudian dirubah menjadiatas nama Laba Pura Jurit maka atas dasar ini para Tergugat I melaluipengurus/pengempon Pura Luhur Jurit sebelumnya yaitu Drs.

Anak AgungNgurah Gede Agung (almarhum) telah mengajukan permohonan pendaftaranhak atas tanah sengketa secara sporadic kepada Kantor Pertanahan KabupatenBadung (Tergugat II) padahal Tergugat I selaku Pengurus/pengempon PuraJurit Uluwatu telah menyadari bahwa tanah yang dimohonkan hak tersebutadalah duwe Pura Luhur dan bukan tanah laba Pura Jurit, maka tindakantindakan para Tergugat I tersebut adalah merupakan perbuatan yangmelanggar dan melawan hukum yang dapat merugikan Penggugat;4 Bahwa digugatnya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pengempon RT.006 RW.006Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 2111/Pdt.G/2019/PA.BbsKelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 23 tahun11 bulan.

No. 2111/Pdt.G/2019/PA.Bbstangga, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAdik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pengempon RT.006 RW.006 KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 23 tahun11 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima)orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;XXXXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pengempon