AbuDaudidim Turnnudzi ).Meninmbang, bahwa sikap dam perbuatam Terquapt sebagainnanadisebutkam di atass mengakibatkam rusaknya sendisendi runnain tangga,halrnana bertentangam dengam kewajibam Tergugat sebagai seorang) suanniyang seharusnya nrelindungi dam mernnberikam segela keperiuam hidup runmahtangganya sesuai dengem kenmanmpuantya sebageinnana telam diatur dalarmHal B dari 11 Puts. No. 1863/Pdt.G72016/PA MkdPasal 33 dam 341 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahum 1974 tentangPerkawinan jo.

Bahwa selama benpisah Terguaat tidak pernah nnenmberi nafkah wall sertatidak mempediulikam kepada Penggugat yang hingga kini sudan selarma 2tahun 4 bulan, maka dengan demikian Terguagat telah nnelanggar janji takllktalak sebagainrana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 berbunyi saya tidak nemberi nafkah wajilb kepadanya tiga bulan larmanya,13.Bahwa rumain tangga Penggugt dam Tergugat sudan tidak dapatdipertahankam lagi dam Penggugat tidak rela atas perbuatam TergugatHal 4dari FH hal Pu Na.2322

taklik talak sebagainiana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 berbuny) saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lannanya.12.Bahwa rumen tangga Penggugat dam Tergugat sudan tidak dapatdipertahankan lagi dam Penggugat tidak rela atas perbuatam Tergugatsehingga niengajuken gugatan perceraian ini dengan alasan "Terqugat telahmelangrga janji taklik talak" yang pernah diucapkannya.13.

No. 884 K/PID.SUS/2017untuk di proses hukum lebih lanjut yang mana daerah tempat penangkapan ikanyang dilakukan Terdakwa masih masuk ke dalam wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia dan merupakan jalur penangkapan ikan 1 (satu) Adan dapat merusak ekosistem dan kelestarian sumber daya ikan;Bahwa perbuatam Terdakwa menggunakan alat tangkap ikan jenis pukathela dasar berpalang (beam trawls) bertentangan dengan Pasal 3 Ayat (2) hurufa Peraturan Menteri Kelautan Perikanan Nomor 2/PERMENKP/2015

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan tanah obyek sengketa adalah tanah milik Ne Lai Tombi dariTongkonan Lebani ; Menyatakan Penggugat adalah keturunan Ne" Lai Tombi dari TongkonanLebani yang berhak atas tanah obyek sengketa ; Menyatakan Tergugat So'Marre dan Lai Ruruk bukan keturunan Ne'LaiTombi dan bukan warga Tongkonan Lebani dan tidak berhak atas tanahobyek sengketa ; Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai, mendirikan bangunanserta menanam tanaman di atas tanah sengketa adalah perbuatam

Setiap Orang;Yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang siapa sajatanoa membedakan jenis kelamin dan pada waktu melakukan tindak pidanaadalah sehat jasmani dan rohani dan tidak ditemukan adanya faktafaktayang dapat menjadi alasan pemaaf ataupun alasan pembenar sehinggaseluruh perbuatam terdakwa memenuhi elemen delik yang didakwakan, atausubjek hukum yang melakukan perbuatan tindak pidana dan kepadanyadapat dimintakan pertanggung jawabkan pidananya atas tindak pidana yandilakukannya;Berdasarkan

adamenberikan harta yang bisa digunakam Penggugat untuk biaya hiaup,Meninrbang, bahwa berdasarkam penilalam terhada keterangan sakiPenggugait tersebut di atas, Maielis Hakinn telain menemuiken fake bahwaTergugat sebagai suami tela dengam sengaja membiarkan Penggugat dantidak mennberikan belanja kepada Penggugat selamalebih dari 6 (ena) bulanlanmainye dam tidak ada memberikam telanja wajlb selame lebin davi 3 (tiga)bulain lanmanya dan T erguaat tidak pemah datang mengurus PenggugatMenirnbang, bahwa atass perbuatam

melakukan pembalasan terhadap orangyang memukul terdakwa lalu terdakwa dipukul oleh beberapaorang yang terdakwa tidak kenal namanya kemudian terdakwaditemukan oleh anggota Polisi membawa senjata tajam berupabadik yang terdakwa simpan dibawah sadel sepeda motorterdakwa kemudian terdakwa dan barang nukti berupa badiktersebut langsung diamankanke Kantor Polres Parepare;e Bahwa terdakwa membawa badik tanpa ada izin dari pihak yangberwenang mengeluarkan izin tersebut; Bahwa terdakwa menyesali dengan adanya perbuatam

Stelahy anakarakk BAPAK NAPISAH (Para, Penggugat)) dewasa,adalali merupakan perbuatammelawam hukum (Onrechtmatige Maad)12 Bahwa begitu Juga perbuatam HAJI MASUD yang membagibagikan obyeksengketa kkepadaAPIPUDIN (Tergugat2), INAQ NURUL Tergugat 3).BAPAKHAMZAN (Tergugatt 4). BAPAK RIADAH (Tergugat 11) dan BAPAK JOHRITergngae! 12) adalaln merupakan perbuatan melawan hukum (OnzechtmatigeDaad)13 Bahwa tindalkan dam perbuattan BAPAK RIADAH (Tergugatt 111)) yarg) menjual!

Bahwa selanna berpisah Tergugat tidak perma mennberi nafkah wajitp sertatidak nnempeduwlikam kepada Penggugat yang hingga kini sudbin selarma 2tahum 6 bulan, maka dengan demikian T ergugat telain melangpar janj takliktalak sebagaimana yang telain diucapkan yaitul pada point 2 berbunyl sayatidak member nafkal wajib kepadanya tiga bulan lannanya.12.Bahwa rumain tanggaa Penggugat dam Tergugpit sudiein tidak dapatdipertahankam lagi dam Penggyget tidak rela atas perbuatam Terquagtsehingga mengajukan gugatan

perkawinam yang terdapat dalann AlQur'an surat ArRunn (3021) yaitu rumah tangga yang sakinah, maewaddahdan rahnnah telah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintain Nonnor 9 tahum 1975jo Pasal 116 huruf (f) Konmpllasi Hukumsiarm nreisaratkam juga bahwa perceraiam dapat terjadi bila antara suaniistri teruss menerus terjadi perselisiham diam pertengkaran can tidak adaharapan akan hidup rukkun lagi dalann runnah tanggeyMenirnbang, Itahwa talak adalam perbuatam

Selanjutnya saksi Tambunan mengintrogasiterdakwa dan dari pengakuan terdakwa diketahui terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Sony Ericson warna putih dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia C 8000 wara hitamtanpa seizin saksi Sri Wahyuni ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa JONI PARINATAL NAINGGOLAN mengakibatkan saksiSRI WAHYUNI mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatam terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP ;Menimbang,

hidiuyMeninmbang, bahwa berdasarkam penilaiam terhadap keterangam saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakinn team menenukam fakta bahwaTergugat sebagai suarni telam dengam sengpja nrennbiarkam Pengggigat dantidak mernnberikam belanja kepada Pengggat selanna lebih dari 6 (enann) bulanhal 9 dari 12 hal Puttusam No 2310/Pdit.G/2@15/PA.Mkdlarmanya dam tidak ada menrberikam ttelanja wajib selama lebin dari 3 (tiga)bul an lannanya dan T ergugat tidak pemnah datang mengurus Pengguaat,Meninmbang, bahwa atas perbuatam

Bahwa selama berpisah T ergugat tidak pera mennberi nafkain wajilb sertatidak nmennpedwikam kepada Penggugat yang hinggf kini sudam selanna 9tahum 3 bulam maka dengam denikiam Tergugat team melanggar janji takliktalak sebagaimana yang teain diucapkam yaitu pada point 2 berbunyi * sayatidak nnennbetn nafkain wajib kepadanya tiga bulam lannanya.12.Bahwa rumaln tangga Penggugat dam Terguamt sudain tidak dapatdipertahankaim lagi dam Penggugpit tidak rela atass perbuatam Tergugatsehinggam mengajukam guggitam

Setiap Orang;Yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang siapa saja tanpamembedakan jenis kelamin dan pada waktu melakukan tindak pidana adalah sehat jasmanidan rohani dan tidak ditemukan adanya faktafakta yang dapat menjadi alasan pemaafataupun alasan pembenar sehingga seluruh perbuatam terdakwa memenuhi elemen delikyang didakwakan, atau subjek hukum yang melakukan perbuatan tindak pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggung jawabkan pidananya atas tindak pidana yandilakukannya;Berdasarkan

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernam mennberi nafkah wajilb sertatidak mennpedulikam kepada Penggigat yang hingga kini sudan selana 3tahum 2 bulam maka dengam dennikiam Tergugat telam melanggar janji takliktalak sebagainnana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 berbunyi" sayatidak mennberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamranya;12.Bahwa rumain tangga Penggugat dam Terquyat sudan tidak dapatdipertahankam lagi dam Penggugat tidak rela atas perbuatam Terguyatsehingga mengajukam gugatam

dan tujuan perkawinan yang terdapat dalann AlQur'an surat ArRum (3021) yaitu rumeh tanga yang sakinah, mawaddahdan rahnnah telah sulit untuk diwujudkan;Meninbang, bahwa berdasarkam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintam Nomor 9 tahum 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kempilasi Hukumlsianm meisaratkan juga bahwa perceraian dapat tejadi bila antara suaniiistri terus menerus terjadi perselisiham am mertengkaran @an tidak adaharapan akan hidwporukun lagi dalann rumah tangga:Menintbang, bahwa talak adalain perbuatam

Hukumketiga hal tersebut diatas yang terjadi dalam perkara ini, oleh Terdakwa danPenasehat Hukumnya memohon dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi iniuntuk ditegakkan untuk dalam mencari kebenaran yang sesungguhnyadan dapat memberikan keadilan bagi pencari keadilan ;ALASAN KETIGABahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena telah membenarkanbentukbentuk kriminalisasi, yaitu Suatu perbuatan yang bukan tidak pidanadijadikan tindak pidana, dan tidak menerapkan hukum secara adil mengenaiadanya perbuatam

perkawinam yang terdapat dalam AlQur'an surat ArRunm (30:21) yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddehdain rahnman telain sulit untulk diwujudkain;Menimbang, bahwa berdasarkam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintam Nonnor 9 tahum 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIsianm nneiseratkam ju@m bahwa perceraiam dapat terjadi bila antara suamilstri teruss meneruss terjadi perselisiham diam pertengkaram dan tidak adaherapan akan hidup rukwn lagi dalainm runnaih tanga:Meninnbang,, bahwa talak adalam perbuatam

Orang tersebut kedudukanmnya sana dengam anak di bawah umurrb Perbuatam hukum yang dilakukam dapat dibatalkam (dapat dimintakanpennbatalanmya oleh curator);Hal SdatniArievA Priteriol.No,2221/Pal. G0! SiPA.Mkdc. Pengannpuan berakhir apabila keputusan hakinn tersebut dicaibut atau!