Ditemukan 179 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1735/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
TUSANbr: 1735/Pdt.G/2009/PA .BjnfT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArdilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdat padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan pleh:PUDYANINGRUM DYAH TRI SETYOWATI BINTI GANGSAR RIJANTO umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat kedliamandi RT.20 RW. 03 Kelurahan Banjarjo Kecamatan BojgnegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut selbagai "Penggugat "; MELA WANKISMAN BIN TARMIN, umur
Register : 01-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2471/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SALINAN PENETAPANNomor : 2471/Pdt.G/2009/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdat dalam tingkat pertama, dalampersidangan Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara nya ;PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT?
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
(Bede dutta)yang telangoungkan pemikahen pada hari Genin: Tanagal 29 Jui. 80 atau bioMetan sian OS Nal Awad 4418 H, nn ea oyeasy Perdat Wioh Kore Uvons haga Nocateealana ear 12 ha. Putusan Nebr OSITIPALGE Nemor 2 O7S/O7VIINGH, danidi tandetangani oih KUA Keeariatan Gaung, tertanggal OF Juli 198.a 2. Rakwo selelah prkahan terashut Pungquyat: dan Tergugatbertompat tinggal di Simpang gaung, Kab.
Register : 09-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1305/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON
62 — 27
62 — 27
orang dewasa, yang selalu beradadalam dungu, gila atau mata gelap, harus ditempatkan di bawah pengampuan,sekalipun ia kadangkadang cakap mengunakan pikirannya, seorang dewasaboleh juga ditempatkan di bawah pengampuan karena keborosan.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari anak tersebutdan telah berusia 71 tahun, tentunya sudah dewasa, mempunyai pikiran sehatdan berkelakuan baik, bertanggung jawab serta sudah mempunyaipenghasilan yang tetap, hal ini telah sesuai dengan pasal 434 KUH Perdat
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 479/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 26 Januari 2015 — Nyonya Linda Soetanto sebagai Penggugat
Melawan
1. Nyonya Ani Andriani Sukmayantini, SH sebagai Tergugat
2. Majelis Pengawasan Daerah Ikatan Notaris Indonesia (I.N.I), sebagai Turut Tergugat I
3. Majelis Pengawas Wilayah Ikatan Notaris Indonesia (I.N.I) Jawa barat, sebagai Turut Tergugat II
4. Majelis Pengawasan Pusat Ikatan Notaris Indonesia (I.N.I), sebagai Turut Tergugat III
5. Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia ( d/h DEP.KEH 7 HAM RI ), sebagai Turut Tergugat IV
101 — 31
101 — 31
/PN.Bks dalamperkara tersebut diatas ; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaan keadaan tentangduduk perkara sebagaimana tersebut dalam putusan sela PengadilanHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 479/Pdt/2014/PT.Bdg.Negeri Bekasi tanggal 01 Februari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi tentang kewenangan Absolut dari Tergugat ; Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang memeriksa danmengadili gugatan Penggugat dalam perkara Perdat
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
13 — 4
13 — 4
/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdat Cerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dukuh Sapan Rt.007 RW.002 DesaBojongkoneng, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebutPemohon) nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnn nnnMELAWANXXXXX, UMur 41 tahun, agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
PUTUSANNomor: 1128/PdtG/2015/PAMetabe) Cpe pl) ad) aangDEMEKEADIE ANRFRDASARKAN KFTUHANAN YANG MAHA ESAPengadi'an Agame Mageten yang memeriksa dan mengadili perkera perdat?pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis teiah menjatuhkan putusansebagai berikut d?
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
DEMI KE WN VAHA ESAdan mengadiliperkara perdat uhkan putusansebagai berikuPENGGUGAT ASL brjaan SWASTAsebagaiTERGUGAT ASLI umur pekerjaan SWASTABUPATEN SUMENEP sebagai"TOFQUugal nn Se See Se eee ee SmeeSanne Pengadilan Agama(SS@DUt js eas snes s sees eee 5 sees She SSH SEES SRS BRS SAS BRE Same SS Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; 22 eee ee eee eee eee eee Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraGIG jo a a se = ee oe oe oe ee ee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN Sit Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT Bank Rajyat Indonesia Persero Tbk Unit Suboh
Tergugat:
1.MUSTAFA
2.SUMYANI
88 — 11
PT Bank Rajyat Indonesia Persero Tbk Unit Suboh
Tergugat:
1.MUSTAFA
2.SUMYANI
88 — 11
Pdt.G.S/2019/PN Sit tanggal 25 Nopember 2019,putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Sri TutikHaerani, Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Situbondo, Penggugatdan Para Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Sri Tutik Haerani Ketut Darpawan, S.H.Perincian biaya:Lic eecceccccccccccceeseceseceeeeeueeeeeeeeeeueueeeeeesaueeeeaueees Pendaftaran Rp30.000,00Qeeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees ATK Perdat
Register : 15-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 285/Pdt.P/2013/PN. STB. Tanggal 6 Mei 2013 — Perdata
- DARNAWATI
26 — 5
26 — 5
ATK Perdat..........:cccccceee Rp. 25.000,00;3: Pani QQilan sesvssrerzecnres Rp. 120.000,00;4. Meter alveiscisercsvasceissrwnce Rp. 6.000,00;5. Redaksi Putusan............. Bo. 5.00000:JOM AN wsivevsisersscrerscrscces Rp. 186.000,00; (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1543/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon lawan Termohon
7 — 1
7 — 1
PENETAPANNomor 1543/Pdt.G/2013/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdat Cerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Sukorejo, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0425/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka nilaikekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 maka telah terbuktimenurut hukum Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 telah terbukti menuruthukum bahwa keponakan Pemohon sebagai calon suami kurang memenuhipersyaratan untuk menikah; gnak Pemehon belum ra undang Hukum Perdat
Register : 25-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 442/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Halaman 7 dari 14 halaman Pengeugat, mgkal BORO ik Meal alah dalilPenggugat yaihg ' i denganTergugat de Fly : a ans th e i Bat jarangdalam menafj kup 9 tuhansehari hariff d emfawutanyang beraki terjadipertengkaraf Penggugatdan Tergugat dantidak salinglagi; 4, BRMenimbang, mk pam ei ing gHermasuk kedalam hukum perdat dy, Rh y aes r kepage hukum acara yangbersifat khusus pula, ig as lex specialisderogat lex generali ketida Tergugat dalam perkara initidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 581/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Lanto, tempat dan tanggal lahir Welado, 07 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT Mega Bintang Utama,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kediaman di Dusun IIMatajang Rilau, Desa Matajang, Kecamatan Dua Boccoe
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2016/PA.MdnZN aN =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,Pekerjaan Honorer Satpol PP, tempat tinggal di Xxxx,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan , selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanXxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, warganegara
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0378/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, sedangkan alat buktip.2 dan alat bukti P55 merupakan surat keterangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 maka telah terbuktimenurut hukum Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 telah terbukti menuruthukum bahwa pernikahan anak Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan menikah yaitu beluMenimbang,undang Hukum Perdat
Register : 04-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 10 K/AG/2011 Tanggal 9 Februari 2011 —
36 — 7
36 — 7
TAUHID,SH.MHPANITERA PENGGANTIH.AGUS WAHIB,S.AgPerincian biaya perkara :Perdat@ranawciatausauswus saat sames Rp. 30.000 ,00Biaya Proses............0.000055 Rp 30.000,0010 Panggilan Penggugat.......... Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat............ Rp 120.000,00RedakSi........ 0.000 cee ee eee Rp 5.000,00Meterai, .....eeeeeeee eee Rp 6.000,00Juml anh, ..... Rp 251.000,00 (duaratus lima puluh satu ribu rupiah)CATATAN:1. Putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANQGAl cesses ee www we EER2.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397 K/Pdt/2009 Tanggal 30 Mei 2012 — ROHANI Br DAMANIK, dkk vs ROBINSON SINAMBELA
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNo.20/Perdat/1985/PNSIM tanggal 05 Juli 1986 Jo.
,T.RAJA PURBA sebagai Penggugat Melawan ROBINSONSINAMBELA Cs sebagai Tergugat dalam amar putusan menyatakansebagaimana disebut dalam memori kasasi ; Putusan Pengadilan Negeri Simalungun No.20/Perdat/1985/PN.SIMtanggal 05 Juli 1986 antara DORLA Br.
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Majelishakim Pemeriksa Perkara Perdat ini, untuk menerima, memeriksa danmemberikan putusan, sebagai berikut : 22+ 01.BuMengabulkan gugatan Penggugat; 22 222 no reneeMenyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat dan TergugatPUTUS karena PERCERAIAN>Menetapkan biaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
RESTI ASWIANTI
15 — 3
RESTI ASWIANTI
15 — 3
PencatatanSipil Kabupaten Belitung untuk mencatatkan pada registerregister yang sedangberjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta KelahiranPemohon segera sejak diterimanya Penetapan Pengadilan ini;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi yurisdiksi volunteer dari adanyaperkara perdata permohonan maka tentang semua biaya permohonan yang timbuldalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 13, Pasal 14, Pasal 15, Pasal 16 KitabUndangUndang Hukum Perdat