• AANtersebut diatas untuk pengeluaran pereode O7Juli 2018 dan 05 Juli 2018;Y Bahwa maksud dan tujuan terdakwa sebagai pengepul main judi togel onlinedengan taruhan uang tersebut untuk mencari keuntungan. Bahwadalam permainan judi togel tersebut terdakwa mendapat komisi27 % dari Bandar dari nilai total uang tombokan yang disetorkan dandi berikan ke SUHAM al.

• supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ; Telah mendengar Pledoi Terdakwa dalam nota pembelaanya tertanggal 31 Maret2015 yang diberi judul HARAPAN DARI PERJALANAN SEORANG ABDIMASYARAKAT, yang secara garis besarnya Terdakwa menggambarkan perjanalan hidupsejak lahir sampai dengan perjalananya mendapat kepercayaan masyarakat untuk dipilihsebagai Kepala Desa Kesamben, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, dilantik pada tahun1998 menjabat selama 8 tahun dan pereode

  rupiah)digunakan untuk pembangunan fisk berupa rabat, gapuro dan paving kantorDesa kesamben :Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa HERI SUSANTO memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 31 dari 63 Putusan No. 28 /Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby1e Bahwa Terdakwa HERISUSANTOsebagai Kepala DesaKesamben, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitardua periode yaitusejak tahun 1998 sampai dengantahun 2013;e Bahwa terdakwa HERISUSANTO sebagai Kepala DesaKesamben Kecamatan KesambenKabupaten Blitar pereode

  saksidan terdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan, dari KeteranganSaksisaksi, Keterangan Ahli dan Keterangan Terdakwa serta barang bukti, disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HERISUSANTOsebagai Kepala DesaKesamben, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitardua periode yaitusejak tahun 1998 sampai dengantahun 2013;e Bahwa terdakwa HERISUSANTO sebagai Kepala DesaKesamben Kecamatan KesambenKabupaten Blitar pereode

  perasaan hukum dalam masyarakat, kebutuhan hukum wargamasyarakat, nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta alat buktiyang lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HERISUSANTOsebagai Kepala DesaKesamben, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitardua periode yaitusejak tahun 1998 sampai dengantahun 2013;Bahwa terdakwa HERISUSANTO sebagai Kepala DesaKesamben Kecamatan KesambenKabupaten Blitar pereode

• Fotokopi Slip Upah an.Budi Priyono pereode pembayaran 25052018dari PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,( kode T/Pr.1)2. Fotokopi Deposito BRI an.

  BudiPriyono pereode pembayaran 25 Mei 2018, dibubuhi meterai cukup, Pr.1;2. Fotokopi Deposito BRI an.

• AANtersebut diatas untuk pengeluaran pereode O7Juli 2018 dan 05 Juli 2018; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa sebagai pengepul main judi togel onlinedengan taruhan uang tersebut untuk mencari keuntungan.Y Bahwadalam permainan judi togel tersebut terdakwa mendapat komisi27 % dari Bandar dari nilai total uang tombokan yang disetorkan dandi berikan ke SUHAM al.

• PPA Pereode 2018 s/d Mei 2021;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Rusdy Bin M Saleh;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• SEINSCRAP/0302/2015 atas limbah Non B3 pereode 115 September 2015, diberitanda P13a;22.Foto copy Ringkasan penjualan limbah Non B3 periode 115 September 2015,diberitanda P13b;23.Foto copy satu bundel bukti timbangan limbah Non B3 periode 115 September2015 dari PD.Setia Bersama, diberitanda P13c;24.Foto copy satu bundel bukti timbangan limbah Non B3 periode 115 September2015 dari PT.

  Foto copy Ringkasan penjualan Limbah Non B3 pereode 20 November 2014,diberitanda P23b;57.Foto copy Laporan Kegiatan Abolish Limbah Non B3 tanggal 20 November 2014berikut lampirannya, diberitanda P23c;58.Foto copy Invoice No.SEINSCRAP/0902/2015 atas Limbah Non B3 periode 1631 Desember 2014, diberitanda P24a59.

• Bapak Suhadi dengan SIE BIK NGIOK AlsAYEM bersepakat bahwa masa sewa atas sebidang tanah tercatat dalamleter C nomor 132, model E nomor 89 persil 43 A klas Ill luas 700 M2atas nama SUHADI, diatasnya berdiri bangunan terletak di DusunSumberan, Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul yang akan berakhir pada tanggal 22 Oktober 2008 diperpanjanglagi dalam dua pereode yaitu yang pertama diperpanjang selama 6(enam) tahun terhitung tanggal 23 Oktober 2008 sampai dengan tanggalHal. 30 dari

  Bapak Suhadi dengan SIE BIK NGIOK AlsAYEM bersepakat bahwa masa sewa atas sebidang tanah tercatat dalam leterC nomor 132, model E nomor 89 persil 43 A klas Ill luas 700 M2 atas namaSUHADI, diatasnya berdiri bangunan terletak di Dusun Sumberan, KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul yang akan berakhir padatanggal 22 Oktober 2008 diperpanjang lagi dalam dua pereode yaitu yangpertama diperpanjang selama 6 (enam) tahun terhitung tanggal 23 Oktober2008 sampai dengan tanggal 22 Oktober

  Bapak Suhadi dengan SIE BIK NGIOK Als AYEMbersepakat bahwa masa sewa atas sebidang tanah tercatat dalam leter Cnomor 132, model E nomor 89 persil 43 A klas Ill luas 700 M2 atas namaSUHADI, diatasnya berdiri bangunan terletak di Dusun Sumberan, KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul yang akan berakhir padatanggal 22 Oktober 2008 diperpanjang lagi dalam dua pereode yaitu yangpertama diperpanjang selama 6 (enam) tahun terhitung tanggal 23 Oktober2008 sampai dengan tanggal 22 Oktober

• Terus mengenai kiriman uang dari Penggugat saya sebagaiTergugat mohon kebenarannya uang kirimannya selama 3th pereode I. Saya menikahdengan Penggugat memang saya anaknya orang tidak mampu walaupun hanya sepedamotor Astrea 800cc saya punya dan hasil saya menggarap (ngedok) sawah saya bawakerumah Penggugat;SALINAN3. Memang benar sebelum menikah Penggugat punya sepeda shogun dan sawah.Mengenai BPKB itu tidak dipinjam.

• Keputusan Raker yang tertuangdalam lampiran SK.No. 249/DIK/I/PK/VII/2015 pada poin 1 BidangKelembagaan Angka II dinyatakan:Dalam menyongsong Rapat 5 (lima) tahunan Pengurus Perpenas bulanOktober 2015 Pimpinan Unit diberikan Kewenangan/ Kesempatanmemberikan masukkan tentang Kepengurusan Perpenas untuk lima tahunmendatang;Benar pada tanggal 21 Oktober 2015 diadakan Rapat 5 (lima) tahunandengan dipimpin oleh Penggugat selaku Ketua guna memenuhi ketentuanPasal 11 Anggaran Dasar terkait Kepengurusan Pereode

  alih dan dijadikan pula dasarpertimbangan dengan : Dalam Konpensi Pokok Perkara menyatakan menolakgugatan Pengugat Konpensi;Menimbang, bahwa sebaliknya dalil batahan dari Tergugat Para Tergugatdan Para Turut Tergugat setelah memperhatikan suratsurat bukti keterangansaksi, pendapat ahli selanjutnya di pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terbukti sebagai fakta yang tidak dibantah dalamperkara ini Penggugat tidak berhasil memimpin rapat Dewan Pengurus Perpenas17 Agustus 1945 Banyuwangi pereode

  20102015, karenaberbagaiproses/Interupsi rapat yang berlangsung tidak lebih dari 15 (lima belas) menitdibubarkan Penggugat menyatakan dirinya tetap sebagai Ketua 1 LembagaPenidikan Perpenas 17 Agustus 1945 Banyuwangi;Menimbang, bahwa apakah tindakan Tergugat Il Konpensi (Sekretaris Kepengurusan Perpenas 17 Agustus 1945 pereode 20102020), bersamaSugihartoyo (Sekretaris II) bersama pengurus Dewan dan Anggota lainnya yangpada hari dan tanggal itu juga (21 Oktober 2015) membuat Berita AcaraPerubahan

  Anggaran Dasar dan disetujui oleh sekurangkurangnya 2/3 anggotadan Dewan Pengurus yang hadir, walaupun tanpa hadirnya Penggugat Konpensi,oleh karena Rapat yang dilaksanakan sudah memenuhi syarat korum dan sesuaiAnggaran Dasar menjadi syah adanya;Menimbang, bahwa dengan demikian tindakan Pengurus Dewan danAnggota yang hadir dalam rapat tanggal 21 Oktober sudah memenuhi syarat 2/3Anggota danDewan Pengurus yang hadir, tindakan dari Tergugat II Konpensi(Sekretaris Kepengurusan Pengurus 17 Agustus 1945 pereode

  atas dasar pertimbangan tersebut, hemat PengadilanTinggi bahwa Peralihan Hak, Penguasaan dan Pengelolaan Asset Pendidikandibawah Perpenas 17 Agustus 1945, didasarkan atas landasan hukum yang jelas,apalagi sejak terbitnya Aktaakta Pengalihan tersebut terhitung sejak 02 Oktober2002, tidak ternyata ada pihak lain yang memohon keberatan dan pembatalan.Dengan demikian Pepernas 17 Agustus 1945 keberadaannya didasarkan atasetikad baik;Menimbang, bahwa sampai pada saat berlangsungnya kepengurusanPerpenas pereode

• yang berdekatan dengan garasi mobil ;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saya pernah ketemu denganSuyanto selaku PLH Kepala Desa Jebung Kidul Kecamatan TlogosariBondowoso + 11 (satu setengah) bulan di rumah Suyanto yang ada di DesaJebung Kidul Rt. 09, Rw. 02 Kecamatan Tlogosari Bondowoso ;Bahwa pada waktu di Kepolisian Sektor Tlogosari Bondowoso saya tidakpernah dipertemukan dengan Suyanto ;Bahwea Suyanto menjabat sebagai Kepala Desa Jebung Kidul KecamatanTlogosari Bondowoso tersebut 2 (dua) pereode

  dan setahu saya setelah 2(dua) pereode menjabat sudah tidak bisa untuk mencalonkan lagi sebagaiKepala Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari Bondowoso ;Bahwa setahu saya Suyanto tidak mencalonkan lagi sebagai Kepala DesaJebung Kidul Kecamatan Tlogosari Bondowoso tersebut ;Bahwa mobil saya tersebut diservis 2 (dua) kali dan yang menyerviskanmobil saya tersebut adalah saya sendiri;Bahwa sebelum kejadian + 1 (Satu) bulan mobil saya tersebut diserviskan;Bahwa menurut saya mobil saya tersebut ada yang

  timur rumah saya menuju kearah selatantersebut dari arah barat ;Bahwa Sebelum peristiwa tersebut terjadi yang menjabat sebagai KepalaDesa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari Bondowoso tersebut adalahterdakwa Suyanto ;Bahwa Pada waktu peristiwa tersebut terjadi terdakwa Suyanto sudah tidakmenjabat sebagai Kepala Desa Jebung Kidul Kecamatan TlogosariBondowoso karena masa jabatannya sudah habis ;Bahwa Terdakwa Suyanto menjabat sebagai Kepala Desa Jebung KidulKecamatan Tlogosari Bondowoso tersebut 2 (dua) pereode

  ;Halaman 31 dari 81 Putusan Nomor 292/Pid.B/2014/PN Bdw.Bahwa Setahu saya kalau sudah 2 (dua) pereode menjabat sebagai KepalaDesa untuk pereode berikutnya sudah tidak bisa mencalonkan lagi ;Bahwa Menurut saya tingkah laku daripada terdakwa Suyanto tersebut baik;Bahwa Saya tidak tahu bagaimana hubungan antara terdakwa Suyantodengan Ali Samsidi tersebut ;Bahwa Saya tidak tahu dengan pelaku daripada pembakaran mobil milik AliSamsidi tersebut ;Bahwa Saya ketemu dengan Hamdi di jalan yang ada didepan

• Umumsebanyak 3 (tiga) kali, namun Penuntut umum tetap tidak dapat menghadirkan saksi SOBARIKARIM dalam persidangan, maka Majelis Hakim atas ijin dan persetujuan dari Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya, Penuntut Umum membacakan keterangan saksi Shobari Karimyang ada dalam Berita Acara penyidikan Kepolisian Resort Jombang, tertanggal 12 April 2012yang dibuat oleh : MOCH.SIAN , selaku Penyidik Pembantu pada Polres Jombang , adalahsebagai berikut :21Bahwa benar saya telah menerima berkas pengajuan CPNSD pereode

  tahun 2009/2010masing masing atas nama ZULLY KHOIROTIN NISWAH dan IIS ANDRIANI tersebutdiatas namun berkas pengajuan CPNSD tersebut diatas tidak saya terima langsung namunmelalui dari HMASUD dan selain 2 orang tersebut saya juga menerima pemohon yang lainsekitar 650 orang, dan peran saya selaku penerima berkas pengajuan CPNSD pereode tahun2009/2010 selanjutnya yang saya ketahui pihak Pemkab membuka pendaftaran CPNSD bagiwarga masyarakat yang berminat dan memenuhi persyaratannya.

• anak kedua Rp.2.500.000; setiap bulan di luarbiaya pendidikan dan kesehatan serta pertambahan nilai nafkah sebesar 10%per tahun secara asumsi dan mengacu pada penghasilan Pembanding padatahun 2014 dan 2015 karena tidak melihat kemampuan finansial Pembandingserta faktual penghasilan Pembanding saat ini yang tidak memiliki penghasilantetap setiap bulan sebagai pedagang spare part sebesar Rp.2.200.000; s.dRp.3.000.000; dan beban pinjaman pada bank Mandiri a.n. istri Pembandingyang harus dibayar dalam pereode

• ;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat ;Bahwa saksi melihat Penggugat pada saat ini bekerja di luar negeri (diTaiwan) 2 pereode atau sekitar 6 tahun yaitu pergi sejak tahun 2007kemudian pernah pulang tahun 2011 ;Bahwa saksi melihat saat penggugat pulang tahun 2011 masih kumpulserumah kurang lebih selama 1 bulan di rumah sendiri , kemudianberangkat lagi sampai sekarang belum pulange Bahwa saksi melihat saat penggugat berangkat

• .;4 Menyatakan tidak sah menurut hukum Surat Keputusan Dewan Pengurus PusatPartai Kebangkitan Bangsa (DPP PKB) Nomor 6877/DPP03/V/A. 1/II/2011tertanggal 5 Februari 2011 yang ditanda tangani oleh Tergugat II dan TergugatIII tentang Penetapan Susunan Dewan Pengurus Wilayah Partai KebangkitanBangsa (DPW PKB) Propinsi Bali Pereode 20112016 dengan Ketua DewanTanfidz Tergugat I;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

• Saksi HM.Joni menerangkan bahwa ia sempat disapa danbersalaman dengan penggugat, sedangkan saksi Edy Utomo menerangkan bahwa ia hadirdan selama acara pelantikan berada dibelakang dan tidak mendengar nama penggugatdisebut tetapi saksi tahu kalau penggugat hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan semua saksi, baik saksi penggugatmaupun saksi para tergugat bahwa penggugat adalah kader PDI Perjuangan yangmenjabat sebagai Wakil ketua DPRD Kabupaten Banyuwangi pereode 2004 2009 dariFraksi PDI Perjuangan

  Sedangkan Penggugat pada waktu itu adalah kader dariPartai Demokrasi Indonesia Perjuangan ( PDIP ) yang menjabat sebagai Wakil KetuaDPRD Kabupaten Banyuwangi Pereode 2004 2009. PDIPerjuangan dalam Pilpres tahun2009 telah mengusung Calon Presiden Megawati Sukarno Putri Prabowo Subianto( MEGAPRO).

• Jumlah TranferRP.3.719.000 ( Tiga juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah ) Bukti mana menerangkan bahwa Tergugat telah menerima Tranferdana dari Penggugat sejumblah RP. 3.719.000 untuk modal usahapengadaan beras ke Bulog Garut yang telah di nazegelen diatas materai6.000 di kantor Pos Garut, dan telah dilegalisasi sebagaimana mestinya,sesuai dengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut, untukselanjutnya bukti ini diberi tanda P22;Foto Kopi Laporan transaksi pereode 01012017 sampai 02032017dengan

• Najib (bukti P19),yang dibenarkan oleh keterangan saksi WARDAH (istri SADRI SAI), keterangan saksiSUDARMAN, keterangan saksi MARLIS, keterangan saksi YUSMIANAH, keterangan saksiRISMAN selaku Kepala Desa Negeri Agung Kecaratan Merapi Barat, dan keterangan saksiJANG HARDINSI Kepala Desa Negeri Agung pereode tahun 2008 s/d 2014.Berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana disebutkan diatas, maka jelas bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat pada halaman 35 alenia ke2s/d halaman 36

• Penggugat, Nomer 5271020107150001,tanggal 01072015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh ketua Majelis diberi tanda bukti (P1);Fotokopi Akte Slip Gaji an.Tergugat pereode bulan Juni 2016,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda bukti (P2) ;B.Saksi:1.

• Tergugatl hingga saat ini adalah sebesarRp.1.765.72331.55,hingga terdapat selisih kelebihan Rp.514.276.768.45.9.3 Tergugat melakukan pembukuan ganda terhadsp kredit Penggugat dimana hal ini tampak Tergugstl telah memberitahukan bahwa totalkewajiban utang penggugat kepadaTergugatl hingga diajukan prosespendaftaran lelang melalui Tergugatll sebesar Rp.1.765.723.155,disisi lainTergugat telah memberikan laporan tagihan kredit terakir periode 25122015 sampai memberikan laporan tagihan kresit terakir pereode

  Menyatakan menurut hokum bahwa perbuatan tergugatl melakukanpembukuan ganda terhadap kredit Penggugat dimana hal ini tampakTergugat I telah memberitahukan bahwa total kewajiban utang Penggugatlkepada Tergugat hingga diajukan proses pendaftaran lelang melaluiTergugatll sebesar Rp.1.765.723.155,disisi lain Tergugatl telah memberikanlaporan tagihan kredit terakhir pereode 25122015 sampai dengan25012016,atas kredit Penggugat sebesar Rp.2.127.548.541.90 dengan demikianterdapat selisih tagihan sebesar

• Bahwa adanya rumor bahwasannya tanah kebun peninggalankakek/orang tua Penggugat tersebut diklaim sebagai tanah pecatuDusun Nyurlembang, sudah sering dibicarakan oleh masyarakat dandibahas oleh Kepala Desa Nyurlembang pereode Bp. Warnu, Sm.Hkdan kepada Kepala Desa Nyurlembang sekarang Bp. H.