setelah ituTergugat pulang ke Jakarta.Bahwa kepergian Tergugat didahului perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga menurut informasi dari Penggugat padasaksi, bahwa Penggugat dengan Tergugat belum melakukan hubungansuami isteri (qabla dukhul).Bahwa saksi mengenal saksi setelah Penggugat dan Tergugaat setelahmenikah, karena berkenalan dengan tetangga, nampaknya biasabiasasaja, akan tetapi setelah ada informasi dari Penggugat tetang keadaanyang dialami dalam rumah tabgganya, saksi juga perihatin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Bazid Zainuri bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Bakhtiarin Perihatin Bakhri binti Subachri) ;
3. Menetapkan anak perempuan bernama Bintang Rizqy Aulia (lahir di Pasuruan pada tanggal 30 Januari 2010), Quinn Maulida Rizqy Aulia (lahir di Pasuruan pada tanggal 17 Februari 2012) dan Olivia Shafa Rizqy Aulia (di Pasuruan pada

Tergugat kurang perihatin kepada penggugat dan jia ada persoalan persoalan kecil, tergugat selalu mengungkitungkit masalahketurunan, padahal penggugat telah memeriksakan kandungan kedokter spesialis kandungan dan dinyatakan normal sedangkantergugat jika diajak untuk berobat selalu menolaknya.4. Bahwa sejak kejadian tersebut, penggugat masih bisa bersabarsehingga rumah tangga bertahan hingga bulan juli 2011.5.

Bahwa sebenarnya saksi perihatin melihatrumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini, namun saksi tidak dapat berbuatapa apa sebab Penggugat bersikerassekali ingin bercerai dari Tergugat.Sehingga nasehat yang diberikankepadanya tidak lagi menjadipertimbangan. Bahwa pihak keluarga sudah pernahmendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwaatas keterangan dua = orang saksitersebut, Penggugat membenarkannya dan tidak merasakeberatan.

Para Penggugat melewati ataumempergunakan akses Jalan Sekar Jepun VIII, Knususnya Gang VIII Ctersebut;Bahwa terhadap masalah pelarangan kepada Para Penggugat untukmelewati atau mempergunakan akses Jalan tersebut oleh Tergugat Ilsampai dengan Tergugat IV, (Para Tergugat), telah diupayakanpenyelesaian secara musyawarah kekeluargaan, namun belum berhasil;Bahwa karena permasalahannya tidak kunjung selesai, Kelian TempekanKeladian/Lingkungan Sekar Jepun, Banjar Kertagraha, Desa KesimanKertalangu merasa perihatin

Bahwa Penggugat merasa perihatin, bahkan sangat sedih kepada mentalanak, dengan perilaku atau tingkah laku Tergugat yang sering berkataHal 2 dari 13 hal Put. No 3420/Pdt.G/2019/PA.PMLkasar, memperlakukan kasar dengan memukul kepala Penggugat sertamembentakbentak Penggugat dihadapan anak ;8.

Saya akui untuk nafkah memang kurang untukkeluarga tetapi nafkah batin saya hampir 23 tahun selama dia sakit sampalsembuh saya tidak pernah mempermasalahkanSaya perihatin sama istri saya,saya menghargai istri saya kalau istrisedang bepergian saya selalu telpon.Saya menghargai istri saya walau daridulu istri saya belum pernah/hampir tidak pernah memasak Saya tidak ada hubungan asmara dengan wanita lain yangidentitasnya tidak jelas Saya dinasihati tidak marah dan tidakmelawan.saya kalau punya salah

Bahwa akibat perilaku Termohon tersebut, maka Pemohon sangattidak nyaman dan sangat tertekan secara fisikologis, oleh karenaPemohon juga sangat perihatin dengan ke 2 (dua) orang anak pemohondari pernikahan pemohon (pertama) dengan alm. Anak yang juga ikutketakutan di rumah akibat prilaku termohon tersebut;14.

dengan SPM yang dikendarai saksi INDRA Bahwa setelah tabrakan terjadi saksi INDRA dan temannya saksi MUHAMMADYUNUS terjatuh dari SPM yang di kendarainya dan akibat dari ketidak hatihatikan terdakwa menyebabkan saksi INDRA tidak sadarkan diri di tempatkejadian dan mengalami luka Bahwa selanjutnya saksi INDRA di bawa untuk mendapatkan perobatan medis Bahwa keluarga terdakwa sudah mendatangi saksi Indra dan keluarga untukmeminta maaf atas kejadian kecelakaan Lalu Lintas ini, serta keluargaterdakwa perihatin

No. 3051 K/Pdt/2015(almarhum Lalu Darmawan Bin Lalu Darmawi) merasa perihatin terhadapanak cucu masyarakat Desa Darmaji yang tidak ada tempat menuntut ilmu,halmana dikarenakan sebelumnya belajar mengajar selalu menumpangdimana ada rumah/bangunan yang kosong;.

Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3174080501092973, NamaKepala Keluarga Perihatin AlKudung, alamat Jalan Pancoran Barat VII,Nomor 23, RT.008, RW. 006, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan, telah diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda dengankode P.911.

bahu kiri memar.Bahwa benar, pada wakiu tersebut diatas sekitar pukul01.00 wita saksi bersama dengan teman saksi An.ASTUTI LIDAM keluar dari penginapan untuk jalanjalandan sekitar pukul 02.00 wita kami tiba di Engine Roomdan tidak lama kemudian saksi turun dari lantai Il, saatberada di lantai bawah saksi melihat ada orang tuamengajak anaknya yang masih kecil kurang lebihberusia 8 (delapan) tahun diajak minumminuman kerassambil berjogedjoged, karena melihat anak kecil diajakke Club saksi merasa perihatin

Agama Taliwang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah),yang merupakan Akta Otentik (AO) yang memiliki kekuatan pembuktian sempurma danmengikat yang telah dikuatkan dengan pengakuan Tergugat, maka telah terbukti danmenjadi fakta hukum tetap bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Pernyataan/ Perjanjian), isinyamenerangkan bahwa adanya peristiwa pencemaran nama baik melalui media sosialfacebook yang dilakukan Yuyun Perihatin

Keadaanseperti inilah yang menyebabkan tergugat perihatin terhadap masa depananakanak terutama perkembangan kejiwaannya pada akhir tahun 2014 anakkami yang kedua meninggalkan ibunya, dia tidak mau tinggal disana denganalasan merasa tidak nyaman dan akhirnya saat ini dia tinggal bersamatergugat.penggugat memang agak keras membina anakanak, bahkan anakyang kedua yang tinggal bersama tergugat sepeda motornya diambil dandiancam untuk putus hubungan antara ibu dan anak kalau si anak tidak mautinggal bersama

ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa sejak awalawal pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahterjadi pertengkaran yang mengakibatkan hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi kurang harmonis;Bahwa Tergugat memiliki watak yang kasar dan keras, hingga membuatPenggugat seringkali dipukul oleh Tergugat ketika Tergugat lagi marah;Bahwa Tergugat seringkali melakukan perbuatan yang dilarang olehagama, seperti judi, dan konsumsi minuman keras, hingga membuatPenggugat perihatin

Dan selama dibeli oleh kami mobil tersebut diatas dalam waktudekat turun mesin sampai dua kali dan menelan biaya yang sangat banyak lebihdari Rp. 20.000.000, an dan selebinnya uang tersebut kami pakai untukmemperbaiki mobil agar enak dan nyaman ketika kita kendarai bersamakeluarga.Hal. 6 dari 19 Putusan No. 483/Pdt.G/2017/PA.BtlDemikian untuk membayar cicilan di Bank BRI saya harus rela perihatin untukmengurangi segala kebutuhan seperti jatah makan dan jajan saya selama sayaseharian berkerja . dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jayadi Fazri bin Ahmad Fazri ) terhadap Penggugat ( Baernadetha Putri Odang alias Putri Zahra binti Tri Purnomo Perihatin alias binti Fx.Tri Purnomo P );

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai di Pengadilan Agama Mataram yakni Mut`ah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jayadi Fazri bin AhmadFazri ) terhadap Penggugat ( Baernadetha Putri Odang alias Putri Zahrabinti Tri Purnomo Perihatin alias binti Fx.Tri Purnomo P );Hm. 17 dari 18 hlm./Put.No.359/Pdt.G/2021/PA.Mtr .3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugatmengambil Akta Cerai di Pengadilan Agama Mataram yakni Mutah berupauang sejumlah Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;4.

sejak tahun 2010;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) anak;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Perdata Nomor 88/Pdt.G/2016/PN.Blb.Bahwa, Penggugat pindah rumah karena beda keyakinan dengan Tergugat;Bahwa, Saksi sebagai kawan memperhatikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi tidak mendengar ada keributan diantara Penggugat danTergugat;Bahwa, Saksi tidak tahu Penggugat masuk Agama Islam;Bahwa, dilingkunagn perumahan kami banyak non muslim;Bahwa, Penggugat sekarang Kontrak rumah;Bahwa, saksi perihatin

Dalam berupaya menjaga keutuhanpersaudaraan dan kekeluargaan yang baik, walaopun demikian kamipelapor berpikir dan perihatin kemudian mengambil jalan musyauwarahmufakat dan mengadakan perdamaian di Polsek Gunung Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat sehingga pera terlapor dilepas daritahanan dan tanah yang digadaikan itu telah ditebus oleh para terlaporkepada Amaq SAAT yang beralamat di Desa Guntur MacanBerdasarkan uraian gugatan waris diatas, maka para penggugatmohon kepada Yth Majelis

Indonesia denganmembawa anak, akan tetapi saksi tidak mengetahui anak dari Siapa yangdibawa; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah kembali ke Indonesia akantetapi tidak rukun lagi dan tidak saling memperdulikan sebagai suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa pada tahap kesimpulan, Tergugat menyatakan tidak keberatanjika terjadi perceraian dengan Penggugat, namun syaratnya adalah Tergugatmeminta kepada Penggugat untuk ikut perihatin