jenis NK Gurita seharga Rp. 160.000,/karung(seratus enam puluh ribu rupiah) dan karung pupuk KCL Mahkota lalupupuk NK Gurita dikeluarkan oleh terdakwa Andika Pratama Bin Kuncorodan terdakwa Als Kusnun Bin Somolangkir (terdakwa dalam berkas terisah)dari dalam karung satu persatu kemudian memasukkan pupuk NK Guritatsb ke dalam karung bermerk KCL Mahkota , saksi Kuncoro (terdakwadalam berkas terpisah) melakukan ganti karung pupuk tersebut karenapupuk merk KCL Mahkota sangat mahal yaitu Rp 200.000,Perkarung

No.196/Pid.Sus/2016/PN.Rgtrupiah)/karung dan keuntungan yang diperoleh saksi Kuncoro (terdakwadalam berkas terpisah) sekitar Rp 35.000 perkarung.

dari hasil pengoplosan pupuk KCL;" Bahwa dari kegiatan pengoplosan pupuk Kisrit tersebut Saksimendapatkan keuntungan Rp. 35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah)perkarung;" Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Saksi karena banyaknyapermintaan pupuk KCL Mahkota dari Para Petani, sementara hargapupuk KCL Mahkota yang asli sangat mahal; Bahwa dalam kegiatan mengoplos pupuk tersebut Para Terdakwamendapatkan upah Rp.10.000, (Ssepuluh ribu) perkarung, sedangkanuntuk kegiatan mengganti karung pupuk Para Terdakwa

No.196/Pid.Sus/2016/PN.Rgt Bahwa pupuk yang dikeluarkan dari dalam karung pupuk NK Guritakemudian dimasukan kedalam karung warna merah putih yangbertuliskan KCL Mahkota;= Bahwa pupuk yang dikeluarkan dari dalam karung pupuk Dolomitekemudian dimasukan kedalam karung warna putin hijau yangbertuliskan Kieser Mag;" Bahwa dalam kegiatan mengoplos pupuk tersebut Terdakwamendapatkan upah Rp.10.000, (sepuluh ribu) perkarung, sedangkanuntuk kegiatan mengganti karung pupuk Terdakwa mendapat upahsebesar Rp.

No.196/Pid.Sus/2016/PN.RgtMenimbang, bahwa dalam kegiatan mengoplos pupuk tersebut ParaTerdakwa mendapatkan upah Rp.10.000, (Sepuluh ribu) perkarung, sedangkanuntuk kegiatan mengganti karung pupuk Para Terdakwa mendapat upahsebesar Rp. 5.000.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk(seratus enam puluh ribu rupiah) dan karung pupuk KCL Mahkota lalupupuk NK Gurita dikeluarkan oleh saksi Andika Pratama Bin Kuncoro danKusnun Als Kusnun Bin Somolangkir (terdakwa dalam berkas terisah) daridalam karung satu persatu kemudian memasukkan pupuk NK Gurita tsb kedalam karung bermerk KCL Mahkota , terdakwa melakukan ganti karungpupuk tersebut karena pupuk merk KCL Mahkota sangat mahal yaitu Rp200.000, Perkarung,sementara terdakwa membeli Pupuk merk NK Guritahanya

,sedangkan untuk kegiatan mengganti karung pupuk Saksi dan SaksiKusnun mendapat upah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perkarung dari Terdakwa;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.6.

dari hasil pengoplosan pupuk KCL;Bahwa dari kegiatan pengoplosan pupuk Kisrit tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan Rp. 35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah)perkarung;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:vvHal.1 (satu) unit mobil L800 Mitsubishi warna hitam Nopol BM 9865 FA;35 (tiga puluh lima) karung pupuk bertuliskan pupuk KCL mahkota yangmerupakan pupuk hasil

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk10.Bahwa pupuk yang dikeluarkan dari dalam karung pupuk Dolomitekemudian dimasukan kedalam karung warna putih hijau yang bertuliskanKieser Mag;11.Bahwa Terdakwa memperoleh Keuntungan sekira Rp.30.000, (Tiga puluhribu rupiah) perkarung dari hasil pengoplosan pupuk KCL;12.Bahwa dari kegiatan pengoplosan pupuk Kisrit tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan Rp. 35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah)perkarung;13.Bahwa yang menjadi syarat untuk pupuk jenis Kiseret berdasarkan

Wawan dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dimana Terdakwa memperoleh Keuntungansekira Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) perkarung dari hasil pengoplosanpupuk KCL dan dari kegiatan pengoplosan pupuk Kisrit tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan Rp. 35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah) perkarung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa menghendaki dan atau bermaksud melakukankegiatan peredaran pupuk yang tidak sesuai dengan label tersebut adalah

Saat itu lah muncul niat terdakwa mengambil pupukyang telah diturunkannya tersebut;Bahwa pupuk yang diambil terdakwa sebanyak 16 (enam belas)untilan dan dikumpulkan menjadi 5 (lima) karung besar denganmaksud akan dijual kepada seseorang yang kebetulan lewatseharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perkarung;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perusahaan untukmengambil pupuk NPK tersebut;Bahwa harga pupuk NPK Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)per kilogram;Bahwa akibat perbuatan

Saat itu lah muncul niat terdakwa mengambil pupukyang telah diturunkannya tersebut;Bahwa pupuk yang diambil terdakwa sebanyak 16 (enam belas)untilan dan dikumpulkan menjadi 5 (lima) karung besar denganmaksud akan dijual kepada seseorang yang kebetulan lewatseharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perkarung;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perusahaan untukmengambil pupuk NPK tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Saat itu lah muncul niat terdakwamengambil pupuk yang telah diturunkannya tersebut;e Bahwa benar pupuk yang diambil terdakwa sebanyak 16 (enambelas) untilan dan dikumpulkan menjadi 5 (lima) karung besardengan maksud akan dijual kepada seseorang yang kebetulanlewat seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perkarung;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perusahaanuntuk mengambil pupuk NPK tersebut;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT.

Pupuk yang diambil terdakwasebanyak 16 (enam belas) untilan dan dikumpulkan menjadi 5 (lima)karung besar dengan maksud akan dijual kepada seseorang yangkebetulan lewat seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perkarung;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil pupuktersebut tidak memiliki izin dari pihak perusahaan PT.

karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmerupakan pembantu rumah tangga dirumah saksi Devvi Rahmadanikemudian menawarkan kepada saksi Devvi Rahmadani untukmenginvestasikan uang milik saksi Devvi Rahmadani dalam bisnis jualbeli beras dengan terdakwa dengan menjanjikan keuntungan sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) perkarung

barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangmerupakan pembantu rumah tangga dirumah saksi Devvi Rahmadanikemudian menawarkan kepada saksi Devvi Rahmadani untukmenginvestasikan uang milik saksi Devvi Rahmadani dalam bisnis jualbeli beras dengan Terdakwa dengan menjanjikan keuntungan sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) perkarung

Februari 2014 sampai dengan hari Rabu tanggal 06 Mei2014,tepatnya di rumah saksi yang beralamat di Blok Komando PusdikpassusNo.72 RT.03/07 Desa Galanggang Kec.Batujajar Kab.Bandung Barat ;e Bahwa Penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa berupaInfestasi uang bisnis dan jual beli beras ;e Bahwa awalnya saksi menginfestasikan uang bisnis dalam jual beli berasdengan Terdakwa, karena saksi tertarik dengan tawaran yang dijanjikan olehTerdakwa dengan keuntungan Rp.60.000,(enam puluh ribu) perkarung

pernah jadi pembantu di rumahsaksi Devvi Rahmadani;e Bahwa tindak pidana penipuan dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 06 Februari 2014 s/d hari Rabu tanggal 06 Mei 2014yang bertempat di Blok Komando Pusdikpassus No.72 RT.03/07 DesaGalanggang Kec.Batujajar Kab.Bandung Barat;e Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan kepada saksi DevviRahmadani untuk menginvestasikan uang milik saksi dalam bisnisjual beli beras dengan Terdakwa dengan menjanjikan keuntungansebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) perkarung

unsur ini telah terpenuhi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan Terdakwa serta didukungbukti surat dan barang bukti yang ada, bahwa benar Terdakwamerupakan pembantu rumah tangga dirumah saksi Devvi Rahmadanikemudian menawarkan kepada saksi Devvi Rahmadani untukmenginvestasikan uang milik saksi Devvi Rahmadani dalam bisnis jualbeli beras dengan terdakwa dengan menjanjikan keuntungan sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) perkarung

Pembanding, sementara tanah milik Penggugat/Terbanding telah dimanfaatkan oleh Tergugat/ Pembanding, namuntentang besarnya uang pengganti tersebut, Majelis Hakim Tinggiakan mempertimbangkan patut dan layaknya serta menpedomanipeluktuasi (perubahan) harga pada tahun tahun tertentu selama 18tahun tersebut berubahubah, tidak tepat dengan pertimbanganseperti dibawah ini ;Menimbang, bahwa harga padi perkarung dari hasil sawahyang dimintakan oleh Penggugat adalah sebesar Rp. 250.000, perkarung padi, dan

sawah tersebut menghasilkan padi sebanyak 30karung padi setiap 1 kali panen, setahun 2 kali panen yang jikadihitung lamanya Penggugat tidak menikmati hasil sawahnya adalah18 tahun (dari tahun 1992 s/d 2010 ) ;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat tidak membuktikansecara pasti harga padi perkarung pada tahun yang bersangkutan,namun menurut Majelis untuk memberikan kepastian secara adildan patut serta pantas besaran harga padi perkarung dari tahun1992 s/d 2010 disetarakan seharga Rp. 100.000, perkarung

ER, ur S35 tahun agama Islam, pekerjaan sopir mobilhekter, bertempat kediaman di Lajokka, Desa Inalipue, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, meberikan kesaksian dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai sopir hetker biasa mendapat 100 karung perhari; Bahwa gaji saksi biasanya Rp3000 ( tiga ribu rupiah) perkarung; Bahwa saksi biasa panen dalam setahun sampai 3 bulan lamanya kerjakarena pindahpindah tempat sampai ke Palopo;Hal 9 dar 19 Put.No.203/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa

Eur S51. tahun agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Lajokka, Desa Makmur, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, memberikan kesaksian dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat rekonvensi; Bahwa Tergugat rekonvensi bekerja sebagai petani dan juga kadangmembawa mobil hetker saksi; Bahwa penghasilan mobil hetker 30 sampai 50 karung perhari; Bahwa gaji sebagai sopir hanya Rp2.500 perkarung; Bahwa saksi tahu penghasilan Tergugat rekonvensi karena saksi yanggaji

bertempat kediaman di Desa Tancung, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, memberikan kesaksian dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat rekonvensi adalah seorang petani dan sopir mobilhetker; Bahwa Penghasilan Tergugat rekonvensi tidak menentu, sebab kalauhujan tidak ada penghasilan; Bahwa panen hanya 1 kali setahun; Bahwa biasanya bekerja sebagai sopir mobil hetker hanya 15 harisampai 1 bulan, dan penghasilannya saksi tidak tahu; Bahwa gaji sopir mobil hetker biasaya Rp2.500/perkarung

bekerja hanya 10 sampai 15hari dan terkadang juga tidak ada, penghasilan Tergugat tidak bisa dipastikanberapa sekali panen;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tergugat terbukti bahwaTergugat sebagai sopir mobil hetker sawah hanya berpenghasilan sebesarRp2.500 perkarung, dan tidak mempunyai pekerjaan menetap, namun MajelisHakim memandang tetap perlu. untuk menghukum Tergugat rekonvensi untukmemberikan uang nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi yang nilainyaakan disesuaikan dengan keadaan sosial

ekonomi Tergugat rekonvensi sebagaisopir hetker sawah yang berpenghasilan sekitar Rp2.500 /karung;Menimbang, bahwa sesuai rasa keadilan dan kepatutan, Tergugatsebagai sopir mobil hetker sawah yang berpengasilan Rp.2.500/perkarung dantidak mempunyai pekerjaan lain, maka Majelis Hakim berpendapat wajar kalauTergugat Rekonvensi dibebani untuk membayar nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang jumlahnya akan dicantumkan dalam amarputusan ini;.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai

Badrul Khirom Als Khirom Bin Suyonodengan memberikan upah masingmasing sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan rencananya gula tersebut akan terdakwa jual kembali denganharga Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) perkarung karena hargapasaran di daerah Sungai Kunyit sekitar Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh riburupiah) perkarung.

Badrul Khirom Als KhiromBin Suyono, membeli perkarung dengan harga Rp. 385.000 (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) dengan total pembayaran Rp. 11.550.000 (sebelas juta limaratus lima puluh ribu rupiah) secara lunas. Setelah itu saksi Wahyu Bin (Alm)Sugianto dan saksi M. Badrul Khirom Als Khirom Bin Suyono berangkatmelanjutkan perjalanan yang bertujuan kembali lagi kerumah terdakwa dan padasaat diperjalanan yaitu di jalan Simpang Kasturi Kec. Mandor Kab.

Badrul Khirom AlsKhirom Bin Suyono dengan memberikan upah masingmasing sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan rencananya gula tersebut akanterdakwa jual kembali dengan harga Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh riburupiah) perkarung karena harga pasaran di daerah Sungai Kunyit sekitar Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) perkarung.

kemudian Terdakwa pergi ke BRI Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayanguntuk mengambil uang tersebut, setelah itu Terdakwa langsung berangkat pergike batas dan sesampainya di perbatasan tersebut sekira pukul 19.00 Wib,Terdakwa melihat mobil LORI Malaysia datang membawa sayursayuranpesanan Terdakwa ;e Bahwa setelah itu sayursayuran berupa bawang bombay 162 (seratus enampuluh dua) karung, kol 30 (tiga puluh) karung dan wortel 78 (tujuh puluhdelapan) kotak, 85 (delapan puluh lima) karung bawang bombay untuk/perkarung

BUDI beserta barangbukti berupa bawang bombay 162 (seratus enam puluh dua) karung, kol 30 (tigapuluh) karung dan wortel 78 (tujuh puluh delapan) kotak, 85 (delapan puluhlima) karung bawang bombay untuk/perkarung beratnya @ 15 (lima belas)kilogram, wortel sebanyak 15 (lima belas) kotak, kol sebanyak 20 (dua puluh)karung, wortel 60 (enam puluh) kotak, bunga kol 20 (dua puluh) keranjang dan 5(lima) kotak brokoli, mobil pick up KB 8560 CL dan mobil truck Nomor PolisiKB 8891 DA untuk diproses lebih lanjut

up dantruk tersebut langsung ditahan ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Kiang pick up KB 8560 CL yangdikemudikan Terdakwa memuat wortel 60 (enam puluh) kotak, bunga kol 20(dua puluh) keranjang dan 5 (lima) kotak brokoli sedangkan 1 (satu) unit mobilTruk Mitsubishi FE 349 warna kuning KB 8819 DA yang dikemudikan Sdr.BUDIMAN memuat bawang bombay 162 (seratus enam puluh dua) karung, kol30 (tiga puluh) karung dan wortel 78 (tujuh puluh delapan) kotak, 85 (delapanpuluh lima) karung bawang bombay untuk/perkarung

Setelah terjadi tawar menawar antara TerdakwaI dengan saksi WAHYU PRASETYO NUGROHO (karyawan saksi RITA DWIASTUTD akhirnya saksi WAHYU PRASETYO NUGROHO atas seijin saksi RITADWI ASTUTI membeli sebanyak 2 (dua) karung pakan tersebut dengan harga perkarung Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Selang beberapa harikemudian, sekira pukul 10.00 WIB.

Setelah terjadi tawarmenawar antara Terdakwa I dengan saksi WAHYU PRASETYO NUGROHOakhirnya saksi WAHYU PRASETYO NUGROHO atas seijin saksi RITA DWIASTUTI membeli lagi sebanyak 2 (dua) karung pakan tersebut dengan harga perkarung Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

hari dan tanggal lupa, yang pertama sekitar bulan Juli2014 dan yang kedua sekitar bulan September 2014, dan yang ketiga sekitarbulan April 2015 kehilangan barangbarang yang ada di gudang dankandang ayam milik saksi di Dusun Karanganom I, Rt 003, Rw. 004, DesaNgawis, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul;e Bahwa barangbarang yang hilang berupa pakan ayam BSI1 dan BS12sebanyak 8 (delapan) karung, Gas Solek FORTEVIT sebanyak 2 buah dantabung gas elpiji sebanyak 4 buah;e Bahwa harga pakan ayam perkarung

pada hari dan tanggal lupa,yang pertama sekitar bulan Juli 2014 dan yang kedua sekitar bulanSeptember 2014, dan yang ketiga sekitar bulan April 2015 kehilanganbarangbarang yang ada di gudang dan kandang ayam milik saksi di DusunKaranganom I, Rt 003, Rw. 004, Desa Ngawis, Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Gunungkidul;Bahwa barangbarang yang hilang berupa pakan ayam BS11 dan BS12sebanyak 8 (delapan) karung, Gas Solek FORTEVIT sebanyak 2 buah dantabung gas elpiji sebanyak 4 buah;Bahwa harga pakan ayam perkarung

hari dan tanggal lupa,yang pertama sekitar bulan Juli 2014 dan yang kedua sekitar bulanSeptember 2014, dan yang ketiga sekitar bulan April 2015 kehilanganbarangbarang yang ada di gudang dan kandang ayam milik saksi diDusun Karanganom I, Rt 003, Rw. 004, Desa Ngawis, KecamatanKarangmojo, Kabupaten Gunungkidul;e Bahwa barangbarang yang hilang berupa pakan ayam BS11 dan BS12sebanyak 8 (delapan) karung, Gas Solek FORTEVIT sebanyak 2 buahdan tabung gas elpiji sebanyak 4 buah;e Bahwa harga pakan ayam perkarung

Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dalam ketentuan peraturan perundang-undangan;

1. 13 (tiga belas) karung gula pasir putih merk AAA dengan berat perkarung

   Sambas;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti yangTerdakwa akui sebagai miliknya berupa 13 (tiga belas) karung gula pasirputin merk AAA dengan berat perkarung 50 kg (lima puluh kilorgram)berat keseluruhan 650 kg (enam ratus lima puluh kilogram), yang berasaldari Negara Malaysia dan disimpan di toko milik terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena adanya informasi yangditerima oleh petugas Satreskrim Polres Sambas pada hari Senin tanggal13 Juli 2020 mengenai adanya seseorang

   Sambas karena kepemilikan gula pasir merk AAAasal malaysia yang diduga Illegal; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 13 (tiga belas) karung gulapasir putin merk AAA dengan berat perkarung 50 kg (lima puluh kilorgram)berat keseluruhan 650 kg (enam ratus lima puluh kilogram) dan dijadikanbarang bukti dalam perkara ini; Bahwa barang bukti tersebut berasal dari Negara Malaysia yangdisimpan di toko milik terdakwa Wisno Als Bujang Bin Pirak (Alm); Bahwa terdakwa membeli 13 (tiga belas) karung gula pasir

   putin merkAAA dengan berat perkarung 50 kg (lima puluh kilorgram) berat keseluruhan650 kg (enam ratus lima puluh kilogram) tersebut rencana akan terdakwajual;Menimbang, bahwa kemudian Hakim Ketua memberikan hak untukmengajukan alat bukti yang meringankan dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 13 (tiga belas) karung gula pasir putin merk AAA dengan beratperkarung 50 kg (lima puluh

   Sambas Terdakwa ditangkapkarena kedapatan memiliki 13 (tiga belas) karung gula pasir putin merk AAAdengan berat perkarung 50 kg (lima puluh kilorgram) berat keseluruhan 650 kg(enam ratus lima puluh kilogram), yang berasal dari Negara Malaysia;Menimbang, bahwa pada saat mengangkut gula pasir putih sebanyak13 (tiga belas) karung dari Negara Malaysia tersebut, Terdakwa tidak memilikijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli gula tersebut untuk dijualkembali dan ditempatkannya

barangbarang tersebut diamankan di Polsek Singkawang Timur; Bahwa dari keterangan Terdakwa LONDON Anak FIRMAN diketahui bahwabarangbarang yang dibawanya tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli didaerah Kecamatan Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayang dan akan dibawa keSingkawang, ; Bahwa terdakwa LONDON Anak FIRMAN memperoleh barangbarang tersebutdengan cara membeli di daerah Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang,dimana untuk gula pasir dibeli terdakwa seharga Rp.470.000,(empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) perkarung

barangbarang tersebut diamankan di Polsek Singkawang Timur; Bahwa dari keterangan Terdakwa LONDON Anak FIRMAN diketahui bahwabarangbarang yang dibawanya tersebut adalah milk terdakwa yang dibeli didaerah Kecamatan Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayang dan akan dibawa keSingkawang, ; Bahwa terdakwa LONDON Anak FIRMAN memperoleh barangbarang tersebutdengan cara membeli di daerah Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang,dimana untuk gula pasir dibeli terdakwa seharga Rp.470.000,(empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) perkarung

karung @ 50 Kg, sesampainya di daerah Bagak Sahwa Terdakwaberhenti dan menurunkan (satu) karung gula pasir di sebuah warung, pada saatdatang beberapa petugas Kepolisian yang kemudian melakukan pemeriksaanterhadap mobil Micro Bus yang dikendarai Terdakwa dimanapetugasmenemukan barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia; Bahwa barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia yang Terdakwa bawaadalah milik terdakwa yang dibeli dari toko yang ada di daerah KecamatanSanggau Ledo seharga Rp.470.000, perkarung

karung @ 50 Kg, sesampainya di daerah Bagak Sahwa Terdakwaberhenti dan menurunkan (satu) karung gula pasir di sebuah warung, pada saatdatang beberapa petugas Kepolisian yang kemudian melakukan pemeriksaanterhadap mobil Micro Bus yang dikendarai Terdakwa dimana petugasmenemukan barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia;Bahwa barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia yang Terdakwa bawaadalah milik terdakwa yang dibeli dari toko yang ada di daerah KecamatanSanggau Ledo seharga Rp.470.000, perkarung

yang rencananya akan dijualkembali di daerah Singkawang dengan harga Rp.525.000, (lima ratus dua puluh limaribu rupiah) perkarung sehingga dari penjualan tersebut Terdakwa memperolehkeuntungan;Putusan No.35/Pid.Sus/2013/PN.SKW Halaman 18 dari 23 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian unsur memasukkan pangan ke dalamWilayah Indonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayahIndonesiatelahterpenuhi;Unsur Pangan yang tidak memenuhiketentuan UndangUndang Pangan danPeraturan Pelaksanaannya sebagaimana dimaksud

HASNAWATI karena saksi SAFRI yang mengangkut gabahtersebut dengan menggunakan taksi ( Motor pengangkut gabah); Bahwa selanjutnya saksi melapor ke Kantor Polisi atas kejadiantersebut; Bahwa isi gabah perkarung yaitu antara 110 (Seratus sepuluh) kgsampai dengan 115 (seratus lima belas) kg dengan harga gabah per kgsebesar Rp. 4.200, (empat riobu dua ratus rupiah); Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000,(empat jutarupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin mengambil gabah saksi dansawah tersebut

2019/PN Wnslima ribu rupiah) dengan harga per kilo gram Rp.4.200, (empat ribu duaratus rupiah); Bahwa terdakwa mengambil gabah tersebut karena menurut saksiDEMPARANI sawah tersebut sebelumnya milik Ayah Terdakwa karenadahulu Saksi selalu samasama Ayah Terdakwa (LABAKKARENG)menggembala Kerbau; Bahwa Terdakwa ke rumah Saksi JAMALUDDIN karena maumenuntut warisan dari orang tuanya berupa sawah yang kini dikuasaioleh Saksi SUKARDI, karena kebetulan Saksi JAMALUDDIN selakuKepala Dusun; Bahwa isi gabah perkarung

dengan harga per kilo gram Rp.4.200, (empat ribu dua ratusrupiah), terdakwa mengambil gabah tersebut karena menurut saksiDEMPARANI sawah tersebut sebelumnya milik Ayah Terdakwa karena dahuluSaksi DEMPARANI selalu samasama Ayah Terdakwa (LABAKKARENG)menggembala Kerbau;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah ke rumah Saksi JAMALUDDIN karenamau menuntut warisan dari orang tuanya berupa sawah yang kini dikuasai olehSaksi SUKARDI, karena kebetulan Saksi JAMALUDDIN selaku Kepala Dusun;Menimbang, bahwa isi gabah perkarung

Polisi atas kejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut benar saksiSAHIBU Bin BASRI telah melihat Terdakwa memberi tanda pada 10 (sepuluh)karung yang berisi gabah dengan menulis namanya menggunakan Spidol, padaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Wnswaktu itu Terdakwa minta tolong kepada Saksi SAHIBU Bin BASRI dicarikanTaxi (Motor pengangkut gabah) dan terdakwa telah mengambil gabah miliksaksi korban SUKARDI Alias SUKA sebanyak 10 (Sepuluh) karung yang isigabah perkarung

telah adakehendak atau kemauan dari terdakwa untuk melakukan suatu delik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki apabiladihubungkan dengan unsur dengan maksud berarti sebelum melakukanperbuatan mengambil, dalam diri terdakwa sudah terkandung suatu kehendak(sikap batin) terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa setelahterdakwa telah mengambil gabah milik saksi korban SUKARDI Alias SUKAsebanyak 10 (Sepuluh) karung yang isi gabah perkarung

POSKA menjadi NPK GRANULA Terdakwa akanmendapat keuntungan Rp 60.000, (enam puluh ribu) yang mana harga jual PupukN.POSKA perkarung Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dan jikadirubah Menjadi NPK GRANULA harga jualnya menjadi Ro 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah) dan jika Pupuk NPK mutiara 16.16.16 dirubah karungnyamenjadi pupuk NPK YARAMILA maka akan mendapat keuntungan lebih kurang Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) setiap Karung dikarenakan Harga Jual NPKMuitara 16.16.16.perkarung

Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) danharga Jual pupuk NPK YARAMILA perkarung Rp 320.000,(tiga ratus dua puluhribu rupiah).Bahwa Tedakwa dan Terdakwa Il berperan sebagai orang yang menggantikarung pupuk dan juga melakukan bongkar muat pupuk tersebut serta bekerjamenjualkan pupuk tersebut di Toko UD Usaha Tani JI.

milik seseorang dengan Pgl.Hen alias Lanjan (DPO) di daerah Solok seharga Rp. 130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah) per karung/50kg yang harga seluruhnya sejumlahRp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dengan menggunakanuang milik KHAIRUDIN Pgl PAK GURU (DPO) yang diserahkan olehterdakwa ROBI MARTIUS kepada terdakwa II ARIEF MALUANA, yangmana pupuk tersebut akan di jual ke petani perkebunan sawit di daerahPangkalan Kab. 50 kota dengan harga Rp. 155.000, ( seratus lima puluhlima ribu rupiah) perkarung

Tanah Datar sesuai denganHarga Eceran Terendah (HET) sejumlah Rp. 115.000, (seratus limabelas ribu rupiah) / karung (50kg), namun oleh terdakwa dijual kewilayah lain dengan harga sejumlah Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) perkarung/50 kg dalam hal ini terdakwa akanmendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah) perkarung nya, sehingga apabila berhasil menjual sebanyak 10(sepuluh) ton pupuk ~ bersubsidi tersebut terdakwa akanmendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu

Hen alias Lanjan (DPO) di daerah SolokHalaman 17 dari 29 halaman18seharga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) perkarung/50kg yang harga seluruhnya sejumlah Rp. 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) dengan menggunakan uang milikKHAIRUDIN Pgl PAK GURU (DPO) yang diserahkan oleh terdakwakepada terdakwa II ARIF MAULANA, yang mana pupuk tersebut akandi jual ke petani perkebunan sawit di daerah Pangkalan Kab. 50 kotadengan harga Rp. 155.000, ( seratus lima puluh lima ribu rupiah)perkarung/50

Tanah Datar sesuaidengan Harga Eceran Terendah (HET) sejumlah Rp. 115.000,(seratus lima belas ribu rupiah) / karung (50kg), namun olehterdakwa dijual ke wilayah lain dengan harga sejumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) perkarung/50 kg dalam hal initerdakwa akan mendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 5000, (limaribu rupiah) per karung nya, sehingga apabila berhasil menjualsebanyak 10 (sepuluh) ton pupuk bersubsidi tersebut terdakwa akanmendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu

Hen alias Lanjan (DPO) di daerah Solok sehargaRp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) per karung/50kg yangharga seluruhnya sejumlah Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) dengan menggunakan uang milik KHAIRUDIN Pgl PAK GURU(DPO) yang diserahkan oleh terdakwa ROBI MARTIUS kepadaterdakwa ARIEF MALUANA, yang mana pupuk tersebut akan di jualke petani perkebunan sawit di daerah Pangkalan Kab. 50 kota denganharga Rp. 155.000, ( seratus lima puluh lima ribu rupiah) perkarung/50kg, dalam hal ini

SaksiBAKARNI BIN HORI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan penambangan batubara di Desa DarmoKec.Lawang Kidul Kab.Muara Enim.Bahwa saksi bekerja kepada terdakwa sebagai penggali batubaraselama 7 hari dengan gaji atau upah yang saksi terima dari terdakwasebesar Rp.3.000,(tiga ribu) rupiah perkarung batubara ;Bahwa dalam melakukan penggalian batubara tersebut denganmenggunakan blencong, cangkul dan sekop (peralatan menggalitanah) dengan cara pertamatama

MUIS, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan penambangan batubara milikterdakwa dibelakang di Desa Darmo Kec.Lawang Kidul Kab.MuaraEnim.Bahwa saksi bekerja kepada terdakwa sebagai penggali batubaraselama 7 hari dengan gaji atau upah yang saksi terima dari terdakwasebesar Rp.3.000,(tiga ribu) rupiah perkarung batubara ;Bahwa yang menyerahkan upah kepada saksi adalah terdakwa sendiri;e Bahwa dalam melakukan penggalian batubara tersebut denganmenggunakan

Saksi HUSIN BIN TARO, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan penambangan batubara milik terdakwa diDesa Darmo Kec.Lawang Kidul Kab.Muara Enim;e Bahwa saksi bekerja kepada terdakwa sebagai penggali batubaraselama 7 hari dengan gaji atau upah yang saksi terima dari terdakwasebesar Rp.3.000,(tiga ribu) rupiah perkarung batubara ;e Bahwa dalam melakukan penggalian batubara tersebut denganmenggunakan blencong, cangkul dan sekop (peralatan menggalitanah) dengan

, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan batubara dilahan milik sdr.ismail di antara Lengi Desa Darmo Kec.Lawang KidulKab.Muara Enim.Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan batu bara dilahan miik sdr.lsmail tersebut dengan menyewa lokasi denganperjanjian Rp.1.500,(seribu lima ratus Rupiah) perkarung

Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan batubara selaku penyedia dana operasional penambangandan memerintahkan orang upahan untuk menggali batu bara secaratradisional dengan menggunakan alat antara lain berupa : cangkul,belencong, (cangkul yang ujungnya lancip).Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan batubara di lahan miik sdr.Hartawi tersebut terdakwa menyewa lokasi denganperjanjian Rp.1.500,perkarung dan batu bara tersebut terdakwa jual17seharga Rp.300,(tiga ratus rupiah) per kilo,

Akibat dari pupuk NPK yangtelah di jual oleh terdakwa Aldino beserta awang tersebut perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dengan rincian 40 karung (empat puluh karung)dengan berat perkarung 25 Kg dengan harga perkarung Rp. 175.000 (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah).Perbuatan Terdak wa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atas surat

Karso Wijoyo yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 April 2014 dan saksiyang melaporkannya ke pihak berwajib Polres Pagar Alam; Bahwa barang yang dijual oleh terdakwa berupa pupuk NPK GRANULERsebanyak 40 (empat puluh) Zak (karung) dalam perkarung berat 25 kg (dua puluhlima); Bahwa pupuk tersebut adalah milik perusahaan tempat saksi bekerja yaitu PTPNVII Persero Unit Pagar Alam ; Bahwa pupuk tersebut seharusnya diperuntukan untuk

pemupukan kebun teh milikPTPN VII, namun dijual oleh terdakwa bersamasama saksi M.arga; Bahwa terdakwa bukan pegawai PTPN namun terdakwa bekerja di perusahaankontraktor angkutan yang setahu saksi sebagai sopir armada angkutan barangtermasuk pupuk tersebut untuk mengangkut ke kebun teh yang di kontrak olehPTPN; Bahwa kerugian yang dialami oleh perusahaan akibat di gelapkannya pupuk olehterdakwa tersebut Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan rincian 40 karung(empat puluh karung) dengan berat perkarung

25 Kg dengan harga perkarung Rp.175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Pupuk Urea bersubsidi dengan harga : Rp. 100.000, Rp. 105.000, perkarung @50 kg;b. Pupuk ZA bersubsidi dengan harga : Rp. 75.000, Rp. 80.000, perkarung @50 kg;Halaman 2 dari 9 Putusan nomor 108/PID.SUS/2016/PT YYKc. Pupuk SP36 bersubsidi dengan harga : Rp. 105.000, Rp. 110.000, perkarung @50 kg;d. Pupuk Ponska bersubsidi dengan harga : Rp. 120.000, per karung @50kg. Bahwa terdakwa menjual pupuk bersubsidi tersebut kepada para petani disekitar toko UD.

5K9147234.Bahwa cara terdakwa untuk mendapatkan barangbarang sebagaimanaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Sbstersebut diatas yaitu dengan cara membelinya dari seseorang yangbernama saksi JENDI yang beralamat di Desa Jagoi Kecamatan JagoiBabang Kabupaten Bengkayang, adapun barangbarang yang terdakwabeli dari saksi JENDI berupa wortel sebanyak 30 (tiga puluh) kotak denganharga RM 18 (delapan belas ringgit) atau sekitar Rp. 64.350, (enam puluhempat ribu tiga ratus lima puluh rupiah) perkarung

dengan totalpembayaran sekitar RM 540 (lima ratus empat puluh ringgit) atau sekitarRp. 1.930.500, (Satu juta sembilan ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah),kentang sebanyak 33 (tiga uluh tiga) karung terdakwa beli dengan hargaRM 8 (delapan ringgit) atau sekitar Rp.28.600, (dua puluh delapan ribuenam ratus rupiah) perkarung dengan total pembayaran sekitar RM 264(dua ratus enam puluh empat ringgit) atau sekitar Rp.943.800, (SembilanratuS empat puluh tiga ribu delapan ratus rupiah), dan sosis sebanyak

Tebas), saksi LAMIRI Als UNING, dengan harga penjualanuntuk :ebawang bombay seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Sbsperkarung X 15 karung = Rp. 1.050.000. . kentang seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) perkarung X33 karung = Rp. 1.155.000. . sosis seharga Rp. 280.000, X 5 kotak = Rp. 1.400.000. wortel seharga Rp.95.000, X 30 karung = Rp. 2.850.000..dengan total penjualan sekitar Rp6.455.000, maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan

Tebas), saksi LAMIRI Als UNING, dengan harga penjualanuntuk : bawang bombay seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)perkarung X 15 karung = Rp. 1.050.000. . kentang seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)perkarung X 33 karung = Rp. 1.155.000.. sosis seharga Rp. 280.000, X 5 kotak = Rp. 1.400.000. wortel seharga Rp.95.000, X 30 karung = Rp. 2.850.000,dengan total penjualan sekitar Rp. 6.455.000, maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan sekitar Rp. 953.075.Bahwa dalam hal menjual barangbarang

terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut ketika terdakwa musa bin anwarmendatangi warung korban dengan menggunakan sepeda motor 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha mio sporty warna hijau tanpa plat nomor polisi melintas 2kali lalu terdakwa menghampiri saksi korban yang berada dirumah menungguwarung atau toko didatangi terdakwa dengan rangakaian kebohongan berkatakepada skasi korban dan berkata bapak kamu telah memesan 50 (lima puluh)karung beras merek selancar dan harga perkarung

orang lain yaituReni Anggraini Binti Mursalim untuk menyerahkan barang sesuatu berupamenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) padanya,atau Ssupaya memberikan hutang maupun menghapus piutang terdakwaMusa Bin Anwar.Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi korban yangberada dirumah menunggu warung atau toko didatangi terdakwa denganrangakaian kebohongan berkata kepada skasi korban dan berkata bapak kamu telah memesan 50 (lima puluh) karung beras merek selancardan harga perkarung

muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, mengerangkan orang lain yaituReni Anggraini Binti Mursalim untuk menyerahkan barang sesuatu berupamenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) padanya,atau Supaya memberikan hutang maupun menghapus piutang.Bahwa benar saksi yang berada dirumah menunggu warung atau tokodidatangi terdakwa dengan rangakaian kebohongan berkata kepada skasikorban dan berkata bapak kamu telah memesan 50 (lima puluh) karungberas merek selancar dan harga perkarung

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa nomor kendaraan; Dikembalikan kepada terdakwa ADI ARLAN Bin IBRAHIM- 12 (dua belas) karung kerupuk merk Kalium Klorida (Muriate of Potash) 60% K2O dengan berat perkarung 50 kg ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Sawit Selatan melalui saksi AKMARIDAN Bin TOTO SUDARTO selaku penerima kuasa dari PARLUHUTAN SITOHANG6.

(1) ke4 dalam Dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI ARLAN Bin IBRAHIM berupa pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa nomorkendaraan ;Dikembalikan kepada terdakwa ADI ARLAN Bin IBRAHIMe 12 (dua belas) karung kerupuk merk Kalium Klorida (Muriate of Potash)60% K20 dengan berat perkarung

pupuktersebut menuju ke rumah WAYAN (belum tertangkap) yang berada di Desa SungaiCeper Kecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan menggunakan2 (dua) unit kendaraan sepeda motor masingmasing (satu) unit sepeda motor HondaBeat Pop warna putih tanpa nomor polisi dikendarai oleh saksi DARYONO Als INOBin MAT DIAN dan (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpanomor polisi dikendarai oleh terdakwa dengan tujuan untuk dijual dengan harga Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perkarung

Kag.polisi dikendarai oleh saksi DARYONO Als INO Bin MAT DIANdan (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpanomor polisi dikendarai oleh terdakwa dengan tujuan untuk dijualdengan harga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perkarung namunoleh karena terdakwa dan saksi DARYONO Als INO Bin MATDIAN pada saat itu tidak bertemu dengan WAYAN sehinggaterdakwa dan saksi DARYONO Als INO Bin MAT DIAN belummenerima pembayaran atas penjualan 12 (dua belas) karung berisipupuk tersebut.Bahwa benar terdakwa

pergunakan ketika mengambil/memindahkan 12 (dua belas)karung berisi pupuk merk Klorida (Muriate of potash) 60 % K2O daritempat semula berada.Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa nomorkendaraan ;e 12 (dua belas) karung kerupuk merk Kalium Klorida (Muriate of Potash)60% K20 dengan berat perkarung

pupuk tersebut menuju ke rumahWAYAN (belum tertangkap) yang berada di Desa Sungai CeperKecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir denganmenggunakan 2 (dua) unit kendaraan sepeda motor masingmasing 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putih tanpa nomorpolisi dikendarai oleh saksi DARYONO Als INO Bin MAT DIANdan (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpanomor polisi dikendarai oleh terdakwa dengan tujuan untuk dijualdengan harga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perkarung