Basri bin Abdurrahim, umur 52 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 01 Desember 1987 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalah AbuBakar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (sepuluh) gramemas serta mereka sudah punya enam orang anak; Bahwa benar

Jafar bin Adam,umur 58 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 01 Desember 1987 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalah AbuBakar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (Ssepuluh) gramemas serta mereka sudah punya enam orang anak; Bahwa benar setahu

Asli Surat Penolakan Pernikahanan Nomor B.079/Kua.10.09.21/Pw.O1/II/2018tanggal 08 Pebruari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P2);3.

Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan YYYKabupaten Purworejo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor145/07/X1V2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan YYY KabupatenPurworejo pada tanggal 10 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di dsa YYY Kecamatan YYY KabupatenPurworejo;Bahwa pernikahanan

Bahwa benar pernikahanan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyahidup rukun dan harmonis serta telah sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama:ANAK, lahir di Purworejo tanggal 7 Mei 2008 dan sekarangtelah berusia 8 tahun.4.

Saksi IMAMTAUFIK :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaiSUAMINYA 5 =2 222 nn anone Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Pak ROMY AZAMdan ibu EMYMUNARAH e Bahwa saksi tidak mengetahui saat pernikahanan orang tuanyapemohon $;e Bahwa benar pemohon anak kandung Pak ROMY AZAM dan ibu EMYMUNARAH ;e Bahwa pemohon adalah anak ke 1(satu) dan lahir di Lumajang tanggal 20JULI 1983 ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran; e Bahwa akta kelahiran tersebut akan digunakan

Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 15 tahun.Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Rks.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandung bernamaXxxx dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama xxxxxx denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000 ,( Seratus Ribu Rupiah )dibayar tunai.Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta

Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 30 tahun.Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Rks.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandung bernamaxxx dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama xxxxx dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000 ,( Seratus Ribu Rupiah )dibayar tunai.Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikkandung Penggugat, kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,sebagai suami Penggugat; Bahwa pernikahanan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sekitar1996; Bahwa, tempat kediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat dikediaman saksi tidak pernah pindah, dan selama hidup sebagai

meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat, lebih baik Penggugat danTergugat bercerai saja; Bahwa tidak ada keterangan lain yang akan saya sampaikan;Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pernikahanan

Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,nomor B.208 KUA.21.24.02/Kp.01.1/8/2016, perihal penolakan pernikahanAn. Ambo Ulang bin Dg. Mappoji yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, tertanggal12 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda P3;.

Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,Nomor B.210 KUA.21.24.02/Kp.01.1/8/2016, perihal penolakan pernikahanAn Arah Surtika bin Tansi yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, tertanggal 12Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda P4;Bahwa di persidangan para Pemohon juga menghadirkan saksisaksi,masingmasing bernama:1.Muh.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0248/39/VIII/2014 tanggal 14 Agustus2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berkumpuldi rumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon, telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat / Penolakan Pernikahanan. Catin Lakilaki Nomor B120/Kk.32.06.3/PW.O1/IX/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, Tanggal 27 September 2019,telah bermetrai cukup dan di nazegelen, serta sesuai dengan aslinya, buktiP.4:;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.92/Padt.P/2019/PA. TPI5. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat / Penolakan Pernikahanan. Catin perempuan Nomor B249/Kua.32.01.05/PW.01/09/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungKijang Kabupaten Bintan, Tanggal 19 September 2019, telah bermetraicukup dan di nazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.8;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 19 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandung bernamaXxxx dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama xxxxxxxdenganHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Rks.mas kawin berupa Uang sebesar Rp,100.000 ,( Seratus Ribu Rupiah.)dibayar tunai.Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel las, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi abangkandung Penggugat, kenal Tergugat karena sebagai adik ipar saksi(suami Penggugat); Bahwa pernikahanan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sekitartahun 2011; Bahwa, tempat kediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat dikediaman orangtua Tergugat di Desa Marindal Kecamatan

dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Penggugat tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak ada keterangan lain yang akan saksi sampaikan;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakipar Penggugat, kenal Tergugat karena sebagai adik ipar saksi (SuamiPenggugat); Bahwa pernikahanan

Bahwa sejak awal pernikahanan antara Pemohon = danTermohon mulai goyah dan tidak ada kecocokan satu samalain serta pertengkaran terus menerus yang dikarenakana. Termohon sering melakukan tindakan yang memaLlukandan sangat merugikan karier serta kewibawaanPemohon, karena Termohon berulangkali membuatfitnah yang amat keji yang tidak berdasarkan atasfakta, serta tidak masuk akal yang disebar lLuaskanpada masyarakat umum serta instansi dimana Pemohonmengabdi ; b.

waktu tersebutuntuk melanjutkan tahapantahapan sidang mulai dari pembacaanPermohonan sampai dengan tahap jawab jinawab sebelummemasuki pembuktian dengan harapan dalam batastahapantahapan tersebut berakhir, dimungkinkan Pemohonhadir secara in persoon dan dengan demikian lebih dapatdiketahui titik persoalannya secara menyeluruh sehingga lebihmudah dicarikan jalan keluarnya ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan dan repliknyatelah mendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganya goyahsejak awal pernikahanan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkait perkawinanPemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum Pemohon menyampaikan alat bukti, Pemohonmenerangkan bahwa pada saat pernikahanan

Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatusPerjaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis berusia17 tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab AyahKandung bernama Jamasa dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Asmatullah dan Arsudin dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 250.000 , Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )dibayar tunai.3.

Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,nomor B.333/ KUA.21.24.09/PW.01/7/2017, perihal penolakan pernikahanAn. Ansar bin Ruse yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, tertanggal 4 Juli2017, selanjutnya diberi tanda P1;2. Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,nomor B.216/ KUA.21.24.09/PW.01/7/2017, perihal penolakan pernikahanAn.

Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatusPerjaka dalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus GadisHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Rks.berusia 24 tahun.

Bahwa pernikahanan antara penggugat dan Tergugat Didasarkan suka samasuka,penggugat berstatus perawan, sedangkan tergugat berstatus perjakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat Mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercanttum di dalam Buku kutipan akta Nikah;Hal 1Putusan Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.Gdt3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwi Basri Assegaf bin Muhammad) dengan Pemohon II (Rusmadiana binti Imbran) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985 di Kota Pekalongan;

3. Menetapkan pernikahanan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang

Bahwa awal mula pernikahanan Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis selayaknya suami istri dan telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ARVHY BHENNINK MAHARANI, jenis kelamin Perempuan,umur 16 tahun, SYANO BHENNINK' EARLYANDIVA, Jenis KelmainPerempuan, umur 12 tahunSekarang kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Termohon4.