N dan telah melaksanakan pernikanan padatanggal 12 Februari 2000, di Kecamatan Bangkinang, KabupatenKampar, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar;Penetapan No. 0351/Pdt.G/2018/PA.Ppg. Hal. 1 dari 6 halaman 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan .dan tinggal bersama di rumah kedidman. .

Banwa Pemohon ieian meiangsungkan pernikanan dengan jermonon padahari Minggu tangaai 28 Desember 2014, dihadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama xKecamatan Muara Bangkahuiu, Kota Bengkulu,sebagimana ternyata dari Rutipan Akita Nikan Nomor : 278/26/xXii/2014tanggai 29 Desember 2014fs.=Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina ~ruman tangga dengan mengambii tempat kediaman bersama ai ruman orange.

FI umur $7 tanun, agama isiam, pekerjaan iodu rumahtangga, tempat kediaman di di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adaiah ipu kandung Pemonon, Bahwa saksi hadir pada saat pernikanan Pemohon dan Temohon, Bahwa seieian menikam Pemohon dan jfermonon membina rumantangga tinagai dirumah orang tua Termohon di Kelurahan BentiringPermai.

DF umur 24 tahun, agama isiam, pekeriaan buruhharian, tempat kediaman di nnLLL LLL nnsKota Bengkulu, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon, Bahnwa saksi hadir wakiu pernikanan Pemohon dengan iermonon,6) .

Bahwa, perkawinan pemohon dengan pemohon II tidak pernah sesusuandan tidak ada halangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikanan.5. Bahwa setelah menikah pemohon dengan pemohon Ii tidak pernahmemiliki bukti nikah disebabkan karena kelalaian imam pencatat nikah.6. Bahwa setelah menikah, pemohon dan pemohon I!

sewaktu menikah keduanya berstatus jejakadan perawan, serta tidak ada pelanggaran menurut ketentuan agama ;Pemohon gai pemohon fl melaksanakan pernikanan yang dinadirioleh ayah kandung pemohon Hi bernama Rating bin Hammade sebagaiwali, dan sebagai saksi nikah masingmasing Muh.Rapi bin Hannanudan Siji bin Ummareng, serta dinikahkan oleh imam setempat, denganmahar sepetak sawan di Desa Lemoape ; Pemohon I dan pemohon I!

Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN BitBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmelakukan pencatatan nikah di Kantor Capi ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah secara agama di GerejaGMIM tanggal 27 Juni 1997 namun pernikahan tersebut belum tercatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung ;Bahwa setahu saksi karena waktu itu dengan aturan yang adaPemohon bisa diberkati di Gereja tanpa harus di catat di kantor Capil ;Bahwa dari pernikanan tersebut Pemohon mendapatkan

Bitung ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmelakukan pencatatan nikah di Kantor Capil ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah secara agama di GerejaGMIM tanggal 27 Juni 1997 namun pernikahan tersebut belum tercatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kota Bitung ;Bahwa setahu saksi karena waktu itu dengan aturan yang adaPemohon bisa diberkati di Gereja tanpa harus di catat di kantor Capil ;Bahwa dari pernikanan

Apabila perkawinan putus karena perceraian waktu tunggu bagi yangmasih haid ditetapkan 3 (tiga) kali suci dengan sekurang sekurangnya 90(sembilan puluh) hari, dan bagi yang tidak haidh ditetapkan 90 (sembilanpuluh hari);(4) Bagi perkawinan yang putus karena perceraian, tenggang waktu tunggudihitung sejak jatunnya Putusan Pengadilan Agama yang mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat pernikanan Pemohon dan Pemohon II tidak

dapatdisahkan, karena merupakan perkawinan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, olen karenanya, permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat pernikanan Pemohon dan Pemohon II tidak dapatdisahkan, karena merupakan perkawinan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, olen karenanya, permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan tidak dapat

Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN BitBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmelakukan pencatatan nikah di Kantor Capi ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah secara agama di GerejaGMIM tanggal 27 Juni 1997 namun pernikahan tersebut belum tercatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung ;Bahwa setahu saksi karena waktu itu dengan aturan yang adaPemohon bisa diberkati di Gereja tanpa harus di catat di kantor Capil ;Bahwa dari pernikanan tersebut Pemohon mendapatkan

Bitung ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmelakukan pencatatan nikah di Kantor Capil ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah secara agama di GerejaGMIM tanggal 27 Juni 1997 namun pernikahan tersebut belum tercatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kota Bitung ;Bahwa setahu saksi karena waktu itu dengan aturan yang adaPemohon bisa diberkati di Gereja tanpa harus di catat di kantor Capil ;Bahwa dari pernikanan

Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 14 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat pada pagi dan malam hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena dalam pernikanan

Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat pada pagi dan malam hari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena dalam pernikanan Penggugatbelum mempunyai keturunan, sedangkan Tergugat ketahuan mempunyaiketurunan dari

diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Him. 7 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2262/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena dalam pernikanan

Aceh Besar, karena waktu ituorangtua Pemohon I tidak setuju dengan pernikahan mereka; Bahwa saksi hadir sebagai saksi Pernikahan Pemohon i dan Pemohonwanwa dalam pernikanan tersebut yang menjadi wali Nikah adalahDahiaw!

buku nikahnya belum ada dapat meiakukan Itsbat Nikah di PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah, oleh karena itu Hakim berkesimpuianpermohonan ini sudah memenuni alasan hukum dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diaias teiah ditemukan fakta bahwa benar pernikanan Para Pemohondilaksanakan di Gampong Meunasah Bak Ireng, Kecamatan Krueng BaronaJaya daiam suasana konfiik, sesungguhnya bukan kehendak dan kesaiahanPara Pemohon.

Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanqan maupun hubunqan darah,seaang yang menikankan antara Pemonon i aengan pemonon n aaaian imamDususn Kobolungunan, Desa Lelean Nono vang bernama Bakulu, wali nikahadalah paman kandung Pemohon n oernama Pairin, aan yang menjadi saksinikah adalah Latif dan Samsul Bahri dengan mahar seoeranakat alat shalat.tunai:;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah ieiaka sedana Pemohon IIaaaian perawan aan tiaaK aaa yang KeDeratan ternaaap perniKanan

MenetapKan, san perniKanan antara Kemonon aengan Kemonon n yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Juli 2007 di Dusun Kobolungunan, DesaLeiean Nono, Kecamatan baoian, Kaoupaten i ontoil; 3.Menetaokan biava oerkara menurut hukum;buDsiaair:Aoabila Maielis Hakim beroendapat lain, mohon outusan vang seadiladilnva;banwa paaa nan siaang yang xeian aneiapKan, para remonon xeian aaiangMenghadap secara pribadi di persidangan ;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Penaadilan

., terianggai if Okioper 2017 teiahmendaiukan permononan ceral taiak ternadan Termonon denaan aiasansebdagal bertkut :Kanwa Femonhon adaian suami san Termonon yang pernikanan /perkawinannya dilangsungkan dinadapan Fegawai Pencatat Nikan Kantorurusan Aqama I Kabupaten Brebes pada nari Jumatlanggal US Desemper 4U14, sesual aengan Kuilpan AKia Nikan NomorBRE taicaai 05 Desember 2044 ;Banwa kemudian antara Pemonon dan ermonon tinggal bersama di rumanorana tua Pemoncn

Bahwa dari pernikanan Pemohon I dan Pemohon ii tersebut sudah dikaruniai sateorang keturunan, yaitu :1. Adelia Adinda Lestari, umur 3,5 talrun5. Bahwa Pemonon I dan Pemohon I sampai saat ini beium menerima Kutipan AktaNikah dad Kantor Urusan Agama Kecamatan Teriggarang don 5Etelah diurus keKantor Urusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatati.ondalarn Buku Register Nikah di Kantor Unison Agama tersebut ;6.

Bahi.va Pemonon I dan Pemohon II sangat rnembutuhkan bukti pernikanan tersebutuntuk kepastian hukum dan adanya pernik2.han yang sah;7. Bahwa anta;,:, pernohon i davi pemohon ii ',idol!, ada menuruL i.:4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikanan anak aanak kandung mereka yang bernama Alamsyah Putra Elyas bin ElyasDelleng, umur 16 Tahun 10 bulan, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Semangka, RT. 24, Kelurahan TanjungSelor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, Provinsi Kalimantan Utara, dengan seorang Wanita anakdari pemohon II dan III bernama Nur Ifahriany binti Pahrulliansyah, umur 15tahun 8 bulan, agama Islam

Bahwa Keluarga Para Pemohon calon mempelai lakilaki Alamsyah PutraElyas bin Elyas Delleng dengan calon mempelai wanita Nur lIfahriany bintiPahrulliansyah telah merestui rencana pernikanan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;7.

Bahwa calon mempelai wanita Nur Ifahriany binti Pahrulliansyah tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikanan dan pernikanan tersebutHalaman 2 dari 18 penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.TSesangat mendesak untuk segera di langsungkan karena akan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang di larang oleh kentetuan Hukum Islam apabilakedunya tidak segera di nikahkan;8.

Bahwa pada tanggal 13 April 2014, Pemohon dengan Termohonmeiangsungkan pernikanan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima (Kutipan Akta NikahNomor : tanagai 071 April 2016 sesuai Gengan Uuplikat Kutipan Akta NikanNomor : KK.19.06.04 / Pw.01 / 172 / 2016 tanggal 01 April 2016);z. Bahwa, seteian pernikanan tersebut Pemohon dengan Termonon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di 3g Kecamatan Monta4iKabupaten Bima.

Pemohon yang bernama Kukuh Riningsih bintiKarso Wijaya, umur 17 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan beium bekerja, iempai itinggai di Desa Bodas KecamaianKandangserang Kabupaten Pekalongan, telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah lama berkenalan dengan Ari Widianto bin Ratno dan menjalin hubungan cinia dengannya; Bahwa ia dan Ari Widianto bin Raino saling mencintai dan tidak bisadipisahkan seria ingin meianjutkan ke jenjang pernikanan

Ratno; ~ Bahwa rencana pernikahan dirinya dengan Ari Widianto bin Ratno telahdidaftarkan olen Pemohon di KUA Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan akan tetapi ditolak dengan alasan calon lakilaki belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa ia berstatus gadis sedangkan Ari Widianto bin Ratno berstatus jejaka: Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab maupun saudara sesusuandengan Ari Widianto bin Ratno seria tidak terikat pinangan dengan orang lainsehingga tidak ada haiangan apapun untuk melangsungkan pernikanan

P/207 7/PA.Kjntahun 5 bulan dan merupakan anak keempai perempuan dari Karso Wijayadengan istrinya yang bernama Tiwes; Menimbang, banwa berdasarkan pukti P.6 (Surat PemberitanuanAdanya Halangan/Kekurangan Persyaratan) dan bukti P.7 (Surat PenolakanPermikanan) teroukti rencana pernikanan anak Pemohon iersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan akan tetapi Kepaia Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan anak Pemohon

ST dan Sabran adapun Mas kawinnva berupa uanasebesar Rp.1000 (seribu rupiah) di bavar tunai;Banwa pada saat pernikanan tersebut Pemohon i berstatus periakasedanakan Pemonon i berstatus perawan Bahwa antara para Pemohon I dan Pemohon ii tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada iaranaan untuk melanasunakan pemikahan, menurut ketentuanhukem isiam vane bertaku Bahwa dari pernikahan Pemohon ij dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 limaoranda anak

24 RT.001 RW.014Keiurahan Darat Sekip Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak;, telanHal. 4 dari 17 hal Penetapann No: 07181/Pdt P/2016/PA.Ptkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagalberikut :% Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, Karena saksiadalah bapak kandung Pemohon II;> Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pemikanan paraPemohon pada tanggal 12 Pebruari 1996 Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Penghulu adalah Abdul Muthalibdan VVali Pemonon Ii daiam pernikanan

(Kutipan Akta Nikah Nomor : 371 / 06 / X / 2014 tanggal 06 Oktober 2014 );3. ahwa seieian pernikanan tersebut Pemonon dengan Termonon beriempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Soro Kecamatan LambuKKaDupaien Bima seiama i Minggu. Seiama pernikanan tersebut Femonon1dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun beium dan dikarunial Keturunan.4.

I mk. tanagal 16 Adustus 4U1b6. denaan dalildalil sepaaalDErIKUT:, Banwa paaa tanagal 13 Apri zuus, Fenqqugat dengan Terquqatmelanasunakan pernikanan vana dicatat olen reqawal Fencatal NikanKantor urusan Agama Kecamatan Lipedes Kola lasikmalaya, tercatatsepadaimana daiam Kutipan AKta Nikan Nomor : 4225/3 //IViZUU6, langaal1D April ZUU8;Halaman 1 dari Ls halaman, Putusan Nomeor > 1169/PdotG/ 20xx/ PA, mk,2.

Banwa seteian pernikanan tersebut Fenaquaat denaan erauaat bertempatunaaal di ruman orana tua Fenaquaat dan selama pernikanan terseputPenaauaat denaan terauaat telan nidup rukun sepaaaimana lavaknvasuami Istrl. dan sudan dikarunial Keturunan 2 (dua) oranda anak:3. Banwa Kuranda lebin selak Agustus ZU15 rumah tanaga Fenaauaat denaanerquaat mulal retak. serina tenadi perselisinan dan pertenakaran Karenaleraugat sudah menikan blag!

atas, Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :1 HADIPANI bin MAWI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di Desa Sei Sandung Rt. 3 Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara, Pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena kedua tetangga dengan mereka;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana mereka menikah karena saksi tidakhadir dalam pernikanan

karenanya sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Amuntai untuk kepentingan mengurus Akta KelahiranAnak;MUHYIN bin ADNAN , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Desa Pandulangan Rt. 3 Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena kedua tetangga dengan mereka;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana mereka menikah karena saksi tidakhadir dalam pernikanan

Tergugat Jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 01 Agustus 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikanan

Rambipuji Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 01 Agustus 2009 hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikanan

., Pendidikan : D.3, Pekerjaan : Pelajar Mahasiswa, Anak pasangan Suami Istri : Sumarno bin Hadi Suwito ( alm) dan Mariyem binti Wakijan / Warsiyem untuk melangsukan Pernikanan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo dengan HAGUNG RETRI PURNOMO bin Rewang , Tempat / Tgl Lahir : Sukoharjo, 23 Juni 1996, NIK : 3311112306960001, Agama Islam, Alamat : Dk.Bangsan Rt.001 Rw.001 Desa Trosemi, Kec. Gatak, Kab.Sukoharjo, Pendidikan : Tamat SMK, Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa.