• Pertani(Persero) dengan UD Sumber Tani Nomor : 49/PERTANI/SPJB/2020Tanggal 30 Desember 2019 yang mana di dalam Lampiran menetapkanwilayah tanggung jawab pengecer resmi tahun 2020 dari UD Sumber Tanimilik Terdakwa yaitu Kecamatan Paguat yang meliputi Desa Maleo, DesaPendatu, Desa Bumbulan, Desa Siduan, Desa Sogniti, Desa Sipayo, DesaLibuo, Desa Molamahu, Desa Kamiri, Desa Bunuyo, Desa Buhu Jaya.Kemudian untuk peruntukkannya tercantum di dalam Pasal 2 SuratPerjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi Antara

  Pertani (Persero) denganUD Sumber Tani yaitu:1) Pupuk bersubsidi diperuntukkan bagi Petani dan/atau PetamBankyang telah tergabung dalam Kelompok Tani serta pemegang KartuTani yang telah menyusun Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok(RDKK), dengan ketentuan : Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 126/PID.SUS/2020/PT GTOa).

  kantor cabang Gorontalo di JinPotanga no,106 Desa Bulila Kecamatan Talaga Kabupaten GorontaloPropinsi Gorontalo;Bahwa benar PT PERTANI adalah Distributor pupuk bersubsidi berdasarkanSurat Penunjukan Distributor Nomor: 969/D40000Jkt/XII19 tanggal 5Desember 2019;Bahwa benar pupuk tersebut diperoleh Terdakwa melalui Surat PerjanjianJual Beli (SPJB) Pupuk Bersubsidi Nomor : 195/SPJBPSO/2020 tanggal 30Desember 2019 antara PT PERTANI dengan UD Sumber Tani, dimanaTerdakwa memperoleh alokasi atau kuota

  PERTANI dengan UD Sumber Tani milikTerdakwa tanggal 30 Desember 2019 menyatakan Jenis Pupuk Bersubsidi Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 126/PID.SUS/2020/PT GTOyang dijual oleh PT PERTANI kepada Terdakwa adalah pupuk Ureabersubsidi untuk disalurkan kepada Petani yang telah tergabung dalamKelompok Tani serta pemegang Kartu Tani yang telah menyusun RencanaDefinitif Kebutuhan Kelompok (RDKK) atau eRDKK di wilayah yang menjaditanggung jawab Terdakwa; Bahwa

  milik Terdakwa yang menjadi wilayahtanggung jawab UD Sumber Tani untuk tahun 2020 yaitu Kecamatan Paguatyang meliputi Desa Maleo, Desa Pentadu, Desa Bumbulan, Desa Siduan,Desa Soginti, Desa Sipayo, Desa Libuo, Desa Molamahu, Desa Kamiri,Desa Bunuyo dan Desa Buhu Jaya; Bahwa benar berdasarkan Pasal 6 Ayat (10) Surat Perjanjian Jual Beli PupukBersubsidi antara PT Pertani (Persero) dengan UD Sumber Tani Nomor049/PERTANI/SPJB/2020 Tertanggal 30 Desember 2019, didalam BabKetentuan Penyaluran menyatakan

• Pertani I No. 10 A Rt. 003/006 Kel.Duren Tiga Kec. Pancoran Jakarta Selatan pada saat saksi bersama saksi DEDIALFIAN sedang berkunjung ke rumah Sdr. Boy; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh saksi dan saksiDidik Suprapto terdakwa memegang (satu) paket narkotika jenis shabushabudengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram yang dipegang di tangan kananterdakwa dan sempat dibuang ke lantai.

  Pertani INo. 10 A Rt. 003/006 Kel. Duren Tiga Kec. Pancoran Jakarta Selatan.

  Pertani INo. 10 A Rt. 0031006 Kel. Duren Tiga Kec.

  Pertani I No. 10 A Rt.003/006 Kel. Duren Tiga Kec.

  Pertani I No. 10 A Rt.003/006 Kel. Duren Tiga Kec. Pancoran Jakarta Selatan, karena telah karenatelah kedapatan Menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri yaituterdakwa telah menggunakan narkotika lenis Shabushabu dengan beratkeseluruhan 0.0429 (nol koma nol empat ratus dua puluh sembilan) gram yangdipegang di tangan kanan terdakwa. dan sempat dibuang ke lantai.

• SUBHAN Bin AHMAD SAHURI pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember 2013 bertempat di Jalan raya Petarukan tepatnya depangudang Pertani Kec.Petarukan Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan

  ABDUSSYAKURdengan membawa 2 (dua) buah dompet warna coklat dengan cara satu dompetdipegang dengan menggunakan tangan kiri dan yang satunya dijepit antara lengantangan dengan tubuh, selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambilnyanamun karena situasi jalan raya sedang ramai akhirnya terdakwa berusahamembuntuti saksi korban dari jalan raya Beji hingga jalan raya depan GudangPertani Petarukan, selanjutnya pada saat didepan gudang Pertani Petarukanmelihat keadaan sepi selanjutnya terdakwa langsung

  Abdus Syakur dariPemalang namun tibatiba di jalan raya depan gudang PERTANI Petarukan adakendaraan sepeda motor Vario No.Pol.

  Abdussyakur dari jalan rayawilayah Beji karena terdakwa melihat saksi Endang membawa dompet yangdikepit diketiak dan satu lagi dipegang namun karena saat itu kondisi ramai makaterdakwa menunggu sampai keadaan sepi.Bahwa, ketika sampai di jalan raya depan gudang PERTANI Petarukan setelahmelihat keadaan sepi maka terdakwa menyalip motor yang dikendarai saksi Moh.Abdussyakur dari arah kiri dan langsung mengambil 2 (dua) buah dompet yangsedang dipegang oleh saksi Endang dan langsung kabur kearah Timur

• PERTANI Jl. Gunung GedeKel.Gunung Gede Kec. Cianjur sekitar jam 16.00 Wibbersama rekanya yaitu Sdr BRIGADIR PIPIN NUGRAHA,SH. ;Bahwa saksi menangkap terdakwa DUDIT SETRIAGRAHAKANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL seringmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dengancara menyimpanya dan menggunakanya ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa DUDITSETIANUGRAHA dikamar gudang kosong PT.

  PERTANI Jl. Gunung GedeKel.Gunung Gede Kec. Cianjur sekitar jam 16.00 Wibbersama rekanya yaitu Sdr AGUS KUSDINAR, SH. ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa DUDIT SETRIAGRAHAKANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL oleh karenaterdakwa sering melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis sabu dengan cara menyimpanya danmenggunakanya ;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa DUDIT dikamargudang kosong PT.

  PERTANI oleh pihakpetugas Kepolisian tersebut dan pada saat dilakukanpenggeledahan oleh petugas Kepolisian telah ditunjukan barangbukti berupa 8 (delapan) paket kecil Narkotika yang diduga jenisShabu yang dibungkus plastik klip bening yang ditemukan dandisimpan diri terdakwa di jahitan gordeng di kamar gudang kosongPT. PERTANI JI. Gunung Gede Kel. Gunung Gede Kec.

  PERTANI, Jl. Gunung Gede, Kel. GunungGede, Kec. Cianjur, Kab.

  PERTANI, Jl. Gunung Gede, Kel. Gunung Gede,Kab.

• Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon tidak kerasantinggal dirumah Termohon karena jauh dari tempat kerja, begitu sebaliknyaTermohon tidak kerasan tinggal Pemohon karena masalah pekerjaan yangbelum bisa dikuasai yaitu pertani ;4.

  SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Termohon karena jauh dari tempat kerja, begitu sebaliknyaTermohon tidak kerasan tinggal Pemohon karena masalah pekerjaan yangbelum bisa dikuasai yaitu pertani ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

  SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Termohon karena jauh dari tempat kerja, begitu sebaliknyaTermohon tidak kerasan tinggal Pemohon karena masalah pekerjaan yangbelum bisa dikuasai yaitu pertani ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 hari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena jauhdari tempat kerja, begitu sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal Pemohonkarena masalah pekerjaan yang belum bisa dikuasai yaitu pertani ;2.

• Barang Dalam Pengawasan;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Mobil Pick Up warna putih Suzuki Carry dengan Nomor Polisi DM 8740 DA; 1 (satu) buah STNK mobil Pick Up dengan Nomor polisi DM 8740 DA warna Putih atas nama Irvan YunusDikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Irfan Yunus Tanggal 30 Desember 2019; 1 (satu) Lembar Foto Copy Pakta Integritas Pengecer Resmi Pupuk Bersubsidi Nomor 49/PERTANI

  /SPBJ/2020 Tanggal 30 Desember 2019; 8 (Delapan) Lembar foto copy surat Perjanjian Jual beli Pupuk Bersubsidi Nomor : 49/PERTANI/SPBJ/2020 Tanggal 30 Desember 2019; 1 (satu) Lembar Izin Usaha Mikro Kecil Nomor : 0220001110537 Tanggal 7 Januari 2020; 3 (Tiga) Lembar Foto Copy sales older Nomor 346013671919-d372;Terlampir dalam berkas perkara;5.

  Pertani(Persero) dengan UD Sumber Tani Nomor : 49/PERTANI/SPJB/2020Tanggal 30 Desember 2019 yang mana di dalam Lampiran menetapkanwilayah tanggung jawab pengecer resmi tahun 2020 dari UD Sumber Tanimilik Terdakwa yaitu Kecamatan Paguat yang meliputi Desa Maleo, DesaPendatu, Desa Bumbulan, Desa Siduan, Desa Sogniti, Desa Sipayo,Desa Libuo, Desa Molamahu, Desa Kamiri, Desa Bunuyo, Desa BuhuJaya.

  Desa Kamiri,Desa Bunuyo dan Desa Buhu Jaya;Bahwa Terdakwa berdasarkan Pasal 6 Ayat (10) Surat Perjanjian Jual BeliPupuk Bersubsidi antara PT Pertani (Persero) dengan UD Sumber TaniNomor 049/PERTANI/SPJB/2020 Tertanggal 30 Desember 2019, didalamBab Ketentuan Penyaluran menyatakan bahwa Terdakwa dilarangmemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi diluar peruntukannnya dan/atau di luarwilayah tanggungjawabnya dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Distributor yaitu PT PERTANI

  Setiap orang yang membuatkontrak, dia terikat untuk memenuhikontrak tersebut karena kontraktersebut mengandung janjijanji yang harusdipenuhi dan janji tersebutmengikat para pihak sebagaimana mengikatnyaundangundang;Menimbang, bahwa kondisi Force Majeureantara Terdakwa sebagaiPengecer dengan PT Pertani sebagai Distributor telah ditentukan klasifikasinyadalam Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara PT Pertani (Persero)dengan UD Sumber Tani Nomor 049/PERTANI/SPJB/2020 Tertanggal 30Desember

  Marakan memberikan sanksi berupa teguran tertulis dan/ atau tidak diperbolehkanmelakukan transaksi penebusan (skorsing) minimum selama 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa atas pelanggaran Pasal 6 Ayat (10) SuratPerjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara PT Pertani (Persero) dengan UDSumber Tani Nomor 049/PERTANI/SPJB/2020 Tertanggal 30 Desember2019menyatakan bahwa Pihak Kedua (PT Pertani) dilarang memperjualbelikanPupuk Bersubsidi diluar peruntukannya dan/atau diluar wilayahtanggungjawabnya, terhadap

  jenis Sanksi atas pelanggaran ini tidak diaturdalam Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara PT Pertani (Persero)dengan UD Sumber Tani Nomor 049/PERTANI/SPJB/2020 Tertanggal 30Desember 2019, namun diatur dalam peraturan perundangundangan, namunapabila Pihak Kedua (PT Pertani) memberikan Sanksi terhadap Terdakwaberupa teguran tertulis dan atau tidak diperbolehkan melakukan transaksipenebusan (skorsing) minimum selama 1 (satu) tahun dan pengakhiranperjanjian secara sepihak, maka tidak akan

• ) Sumatera Bagian Utara berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT Pertani (Persero) Nomor: SK815/KEK/02.14tanggal 29Juli 2011 bersamasama dengan SUKIMIN Bin Alm.

  Pertani bahwa sisa benih tersebut yang tidak bisalagi dipergunakan sebagai benih akan mereka (PT. Pertani) ganti denganbenih yang baru. Dan penyerahan barang antara Terdakwa dengan pihakPT. Pertani di lakukan di gudang CV. Gunung salju, sedangkanpenyerahan barang antara pihak PT. PERTANI dengan KepaladinasPertanian kabupaten Abdia serta petani terdakwa bukan urusan Tedakwa.Serta benih yang di jual terdakwa tersebut menurut masih milik PT.

  PERTANI jelas sekali tersebut dan terurai bahwa kewayjibanterdakwa adalah menyediakan benih kedelai sebanyak 520.000 kgdengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per kilogram,barang tersebut (benih kedelai) telah terdakwa sediakan dan serahkanseluruhnya kepada pihak PT. PERTANI dan pihak PT. PERTANI telahmelakukan pembayaran penuh kepada Terdakwa, jadi apapun akibathukum yang timbul setelah terjadinya penyerahan bibit kedelai tersebutkepada pihak PT.

  Pertani bahwa sisa benihtersebut yang tidak bisa lagi dipergunakan sebagai benih, pihak (PT.Pertani) akan mengganti benih tersebut dengan benih yang baru,Serta secara hukum benih tersebut masih milik PT. Pertani belummenjadi milik Kementrian Pertanian atau petani Kab.

  PERTANI telah melakukan pembayaransecara penuh kepada Terdakwa dan terdakwa telah menyediakanbibit kedelai secara penuh dan utuh kepada pihak PT.

• Jembatan Kencana Raya
  2.PT Pertani Perseroan
  3.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi

  Pertani Perseroan (Persero), beralamat di Jalan Raya PasarMinggu Pertani No. 1 Kelurahan Duren Tiga, KecamatanPancoran, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, beralamat di Kompleks LippoCikarang Jalan Daha Blok B4, Cibatu, Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,hadir kuasa para Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan

• (Persero) Pertani dengan jabatan sebagaiSekretaris sejak Bulan Juni 2020;Bahwa sebelumnya Kadiv Penjualan PT. Pertani;Bahwa 100 % saham PT. (Persero) Pertani dimiliki oleh Pemerintah;Bahwa PT. Pertani ditunjuk sebagai penyedia Bansos Covid19 sejak April2020;Bahwa pada awalnya Direktur Pertani yaitu Sdr.

  PERTANI (Persero);Bahwa PT. Pertani menunjuk PT. Mandala Hamonangan Sude sebagaisupplier untuk produk non beras dengan pertimbangan harga untuk itemproduk tersebut lebih murah.

  PERTANI melakukan pembayaran kepada PT. MandalaHamonangan Sude setelah PT. PERTANI mendapatkan pembayaran dariKemensos dalam jangka waktu 2 sampai 3 hari.Bahwa PT. PERTANI sebelum menunjuk PT. Mandala Hamonangan Sudetelah melalui proses negosiasi dan persetujuan dari BOD PT. PERTANI;Bahwa negosiasi tersebut setiap tahap, karena item barang berbedaBahwa barang yang disupplai PT.

  PERTANI tidak mengetahul teknis bisamendapatkan SPPBJ sebanyak 90.000 paketBahwa PT. PERTANI pada saat bekerjasama dengan PT.

  PERTANI dan PT.

• Pertani (persero) yang merupakan Distributor resmi untuk pupukbersubsidi jenis NPK Phonska wilayah Padang Lawas dan keterangan ahli dari NASRULHUDA selaku Kepala pertani (persero) Padangsidimpuan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 13 Ayat (1)Jo. Pasal 22 Ayat (1) PERMENDAG RI No. 17/MDAG/PER/6/2011 Jo.

  PERTANI (Persero)sebagai penyalur untuk jenis pupuk NPK NPK Phonska, ZA, SP36 dan PetroOrganik ;e Bahwa terdakwa ada mengajukan RDKK atas nama UD. JIHAN TANI tahun 2012kepada distributor PT.

  PERTANI dan yang sudah terealisasikan bulan Januari s/dMaret 2012 sebanyak 419 Ton dengan perincian :ZA sebanyak 25 TonSP36 sebanyak 60 TonNPK NPK Phonska sebanyak 315 TonPetroganik sebanyak 19 TonBey =Bahwa terdakwa ada menyalurkan pupuk NPK NPK Phonskabersubsidipemerintah sebanyak 100 sak / 5 ton kepada yang bukan petani atau kelompok taniyaitu terhadap AMRIS HASIBUAN alamat Desa Sungai Korang KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Palas ;e Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 10.00 wib terdakwa

  Pertani, mengenai perbuatan Terdakwasebagaimana dalam dakwaan akan dibuktikan perbuatannya dalam unsur selanjutnyasehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 2. Unsur Memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi Dengan Maksud Dan Tujuan Apapun Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli yang berkesesuaiandengan keterangan terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwaselaku pemilik UD. JIHAN TANI merupakan pengecer resmi dari PT.

  Pertani adamenyalurkan pupuk NPK Phonska bersubsidi pemerintah sebanyak 100 sak /5 ton kepadayang bukan petani atau kelompok tani yaitu terhadap AMRIS HASIBUAN alamat DesaSungai Korang Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Palas dimana pada tanggal 18maret 2012 sekira pukul 10.00 Wib AMRIS HASIBUAN menghubungi terdakwaMARAJOHAN NASUTION untuk membeli pupuk jenis NPK Ponskabersubsidipemerintah, setelah terjadi kesepakatan harga sebesar Rp.142.000, (seratus empat puluhdua ribu rupiah) setiap saknya dan

• PERTANI yang beralamat di JalanRaya Pasar Minggu Pertani No. 1 Durentiga Pancoran Jakarta Selatan, yangmengakui tanah yang menjadi objek perkara a quo adalah miliknya. Tetapigugatan Intervensi PT. Pertani tersebut ditolak;Bahwa oleh karena adanya gugatan intervensi dari PT. Pertani dalamperkara tersebut dalam butir 6 di atas, maka Penggugat menduga tanahtersebut telah tercatat atas asset Negara di bawah Turut Tergugat.

  Bahwa gugatan Penggugat tidak melibatkan PT Pertani sebagai pihakdalam perkara a quo, maka menjadikan proses pemeriksaan gugatana quo menjadi tidak sempurna.(Sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:1424K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 berisi "bahwa tidak dapatditerima gugatan ini adalah karena ada kesalahan formil mengenaipihak yang seharusnya digugat akan tetapi belum digugat).3. Exceptio Obscuur Libela.

  Bahwa perolehan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 Mekarsariatas nama PT Djembatan Kencana Raya oleh PT Pertani yangmerupakan pelimpahan Penyertaan Modal Negara (PMN) telah sesuaidengan ketentuan yang berlaku sebagai berikut:a. Bahwa Pemerintah Republik Indonesia c.g. Kementerian Keuangan (dh.Pemerintah Republik Indonesia c.g.

  Departemen Keuangan)melimpahkan aset sitaan Bank Pemerintan (ex PPSKM) berupa objekperkara a quo kepada PT Pertani (Persero) sebagai Penyertaan ModalNegara (PMN) kepada BUMN, berdasarkan:1) Surat Menteri Keuangan Republik Indonesia nomor: S1090.MK.011/1981 tanggal 25 September 1981 perihal Pengambilalihan Aset PTDjembatan Kencana Raya berupa tanah dan bangunanpabrikpenggilingan padi oleh Pemerintah terkait kredit macet.2) Surat Menteri Keuangan Republik Indonesia nomor : S934/MK.011/1985 tanggal

  m2atas nama PT Djembatan Kentjana Raya dimiliki oleh PT Pertani(Persero).MakaBerdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini Turut Tergugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danHalaman 23 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.mengadili perkara gugatan a quo, memutuskan dan menetapkan denganamar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

• Pertani (persero) sebagai Distributor resmi No. 7054/SA.02.02/25/DIR/2014 menunjuk Cahaya Tani sebagai pengecer Resmi Pupuk Bersubsidi Produksi PT Petrokimia Gersik ;- 1 (satu) lembar Order Pembelian (OP) pupuk bersubsidi jenis ZA dan SP 36 tertanggal 31 Maret 2015 ;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  PERTANI (distributor pupukbersubsidi) sudah lebih dari 20 (dua puluh) sehingga ahli mengertibagaimanakah prosedur sebenarnya pendistribusian/perdagangan pupukbersubsidi menurut aturan yang ada ;Bahwa jabatan ahli pada PT. PERTANI (Persero) adalah selaku Kepala Unitpada PT. PERTANI (Persero) Unit Bukittinggi untuk wilayah Kerja penjualanpupuk bersubsidi Kabupaten Agam ;Bahwa PT. PERTRANI (Persero) mempunyai wilayah penjualan pupukbersubsidi sesuai dengan penunjukan dari PT.

  PERTANI (Persero) untuk daerah penjualanKecamatan Tilatang Kamang sesuai dengan surat penunjukan pengecer resmipupuk bersubsidi produksi PT.

  PERTANI (Persero) selakuDistributor yang ditunjuk, kemudian semua RDKK tersebut direkap dandiajukan kepada PT. Petrokimia Gresik selaku Produsen, setelah RDKKdiajukan kepada PT. Petrokimia Gresik, maka PT. PERTANI selaku distributormelakukan penebusan (pembayaran) sesuai kebutuhan dari PT. PERTANI(persero), setelah dilakukan penebusan barulah PT.

  PERTANI (persero), setelah dilakukanpenebusan barulah PT.

  sesuai dengan surat penunjukkan pengecer dari DistributorPT Pertani dan berdasarkan perjanjian jual beli, antara Kios terdakwa cahaya tanidengan Distributor PT Pertani (persero), dimana terdakwa mendapatkan pupukbersubsidi jenis SP 36 dan ZA tersebut dengan cara membeli kepada Distributordengan syarat terdakwa meminta pupuk bersubsidi jenis SP 36 dan ZAberdasarkan kebutuhan/permintaan dari kelompok tani dimana kios terdakwamemiliki 5 (lima) kelompok tani yaitu, Kelompok tani Kotas yang beralamat

• Turut Tergugat I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal dahulu di Werdo Pertani, Sleman, Yogyakarta, Jawa Tengah,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya/pasti, selanjutnya disebut sebagai"Turut Tergugat 1";. Turut Tergugat Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal dahulu di Werdo Pertani, Sleman, Yogyakarta, Jawa Tengah,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya/pasti, selanjutnya disebut sebagai"Turut Tergugat II";.

  Turut Tergugat Ill, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal dahulu di Werdo Pertani, Sleman, Yogyakarta, Jawa Tengah,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya/pasti, selanjutnya disebut sebagai"Turut Tergugat III";Hal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 5883/Pdt.G/2015/PA.Jr.

  Turut Tergugat IV, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal dahulu di Werdo Pertani, Sleman, Yogyakarta, Jawa Tengah,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya/pasti, selanjutnya disebut sebagai"Turut Tergugat IV";. Turut Tergugat V, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal dahulu di Werdo Pertani, Sleman, Yogyakarta, Jawa Tengah,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya/pasti, selanjutnya disebut sebagai"Turut Tergugat V";.

• PERTANI;

Dipergunakan dalam berkas perkara Muhamad Hapri Ginting;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

PERTANI;Dipergunakan dalam berkas perkara Muhamad Hapri Ginting als APIT(berkas penuntutan terpisah);4.

PERTANI adamesin printer yang bisa fhoto copy, lalu Terdakwa meminjamnya kepada saksiMUNAWAW/I Alias NAWI (Kepala Unit PT.PERTANI di Sei Mencirim di JalanCendrawasih kota Binjai) dengan alasan Terdakwa meminjam ada boronganmencetak stiker, lalu saksi MUNAWAWI Alias NAWI bersedia meminjamkannyakepada Terdakwa, kemudian Terdakwa bawa ke tempat kos Terdakwa, sambilmembeli kertas HVS F4 merk Dunia Mas sebanyak setengah rim seharga Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), setelan saksi MUHAMAD HAPRIGINTING

Binjai BaratKota Binjai, yakni mencetak 100 lembar uang palsu Rp. 50.000,00 yangdiedarkan pertama sekali awal bulan Nopember 2020 diseputaran kota Binjaidan di Kecamatan Padang Tualang; Bahwa Terdakwa ada meminjam printer saksi Munawi pada hari Rabu,tanggal 4 Nopember 2020 sekitar pukul 13.00 WIB dengan menggunakanhandphone milik inventaris kantor PT Pertani Binjai karena dia tahu saksimunawi menjabat kepala unit PT Pertani Binjal, awalnya saksi munawimenolaknya namun karena ia minta tolong dengan

Binjai Barat KotaBinjai, yakni mencetak 100 lembar uang palsu Rp. 50.000,00 yang diedarkan pertamasekali awal bulan Nopember 2020 diseputaran kota Binjai dan di Kecamatan PadangTualang, dimana sebelumnya Terdakwa ada meminjam printer saksi Munawi padahari Rabu, tanggal 4 Nopember 2020 sekitar pukul 13.00 WIB dengan menggunakanhandphone milik inventaris kantor PT Pertani Binjai karena dia tahu saksi munawimenjabat kepala unit PT Pertani Binjai, awalnya saksi munawi menolaknya namunKarena ia minta

PERTANI;Dipergunakan dalam berkas perkara Muhamad Hapri Ginting;6.

• Komplek Pertani III No. 05 RT. 005/006 Kel. Duren Tiga, Kec. Pancoran, Jakarta Selatan ;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum bekerja

  Komplek Pertani Ill No. 05 RT. 005/006Duren Tiga, Kec. Pancoran, Jakarta Selatan ;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Untung Ridwan Alias Ute ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2016 sampai dengan tanggal 12 Nh2016 ;Terdakwa Untung Ridwan Alias Ute ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2.

  pokoknya menyatakan 1pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang diajukan secaraterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PentUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ANGGI SAPUTRA alias BONGGI pada hari Stanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknyawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempJalan Komplek Pertani

  Taufik Halim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik, dan keterangan saksi dalambenar ; Bahwa saksi mendapat informasi Komplek Pertani III Kel. Duren Tiga,Pancoran Jakarta Selatan sering digunakan untuk transaksi Narkotika Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 01.30saksi bersama rekan Lucky Fernandi menangkap terdakwa di rumahnKomplek Pertani Ill No. 50 RT. 003/006 Kel. Duren Tiga, Kec.

  Lucky Fernandi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sekberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik, dan keterangan saksi dalambenar ;Bahwa saksi mendapat informasi Komplek Pertani Ill Kel. Duren Tiga,Pancoran Jakarta Selatan sering digunakan untuk transaksi NarkotikaBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 01.30saksi bersama rekan Lucky Fernandi menangkap terdakwa di rumahnKomplek Pertani Ill No. 50 RT. 003/006 Kel. Duren Tiga, Kec.

  keterangan temannya yang 'tertangkap lebih dulu, namun ia meninggal dunia sebelum tahap II ;Bahwa tidak ada barang bukti lain yang ditemukan selain ganja tersebtTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat beketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah membeketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 01.30terdakwa sedang tidur, tibatiba datang 4 (empat) orang petugas keruterdakwa di rumahnya di Komplek Pertani

• ZULKIFLI (Lmelintasi Jalan Raya Pasar Minggu Pertani Kel.

  ZULt(DPO) melintasi Jalan Raya Pasar Minggu Pertani Kel.

  ZULk(DPO) melintasi Jalan Raya Pasar Minggu Pertani Kel.

  ZULKIFLI (DPO) melintasi Jalan FPasar Minggu Pertani Kel. Duren Tiga Kec.

• Pertani Raya Kel.

  Pertani RayaRehab Natura Kel. Lebak Bulus, Kec.

  Pertani Raya Kel. Lebak Bulus, Kec.

• (Persero) berkedudukan diJakarta Selatan bertindak untuk dan atas nama PT Pertani (Pesero);3.

  Dwi Antono selakuDirektur Utama PT Pertani (Persero) berkedudukan di Jakarta Selatanbertindak untuk dan atas nama PT Pertani (Pesero);4.

  ., (Sekarang Direktur Pemasaran PT Pertani (Persero) Pusat, jIn.Raya Pasar Minggu Pertani NO 1 Jakarta Selatan) dan Terdakwa terikatkepada Peraturan Direksi Pertani (Persero) Nomor: Pert.001/ORG/01 tanggal29 April 2011 dan Nomor : Pert.002/ORG/01 tanggal 01 Oktober 2012 tentangtata kerja dan susunan organisasi PT Pertani (Persero), dan apabilamelanggar peraturan direksi akan mempertanggung jawabkan kesalahantersebut kepada direksi melalui atasan langsung;Menimbang, Bahwa Kabupaten Aceh Barat Daya

  Pertani (Persero) mengirimkan surat No.125/DIVPPP/12/2011 tanggal14 Desember 2011 kepada Kepala PT. Pertani (Persero) Wilayah Sumatera Utaraagar segera berkoornidinasi dengan instansi Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Aceh Barat Daya, dan Cabang Perbenihan PT. Pertani (Persero) WilayahSumatera Utara;Menimbang, Bahwa selanjutnya Kepala PT. Pertani (Persero) WilayahSumatera Utara menunjuk Kepala PT.

  ;Bahwa PT Pertani (Pesero) Pusat di Jakarta menerima pelaksanaanpengelolaan dana CBN tahun 2011 tersebut, didasarkan atas: 1.

• Pertani (Persero) Cab. Pem. Sumbar No. 292/NSP/04.13 tanggal 06 Juni 2007;Copy Surat PT. Pertani (Persero) Cab. Pem.

  Pertani dan 5.097.750H.

  Pertani, SangHyang Sri, Bobi Sungai Dareh, H.

  Pertani, BBI Sungai Dareh dan PT.

• PERTANI (Persero) dengan cara membelinya seharga Rp. 142.000, /saknya tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 14.00 Wib di Pasar Panyabungan KecamatannHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas kemudian membawanya ke Kios terdakwa diDesa Sungai Korang Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas ; Bahwa terdakwa bukanlah petani ataupun kelompok tani yang mengajukan RencanaDefenitif Kebutuhan Kelompok (RDKK) terhadap pengecer resmi UD.

  Pertani (Persero) yang merupakan distributor resmi untukpupuk bersubsidi jenis NPK Phonska wilayah Padang Lawas dan keterangan ahli dariNASRUL HUDA selaku Kepala Pertani (Persero) Padangsidimpuan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 13 Ayat (2)Jo. Pasal 22 Ayat (2) PERMENDAG RI No. 17/MDAG/PER/6/2011 Jo.

  PERTANI (Persero) sebagai penyalur untuk jenis pupuk NPK NPKPhonska, ZA, SP36 dan Petro Organik ;Bahwa saksi ada mengajukan RDKK atas nama UD. JIHAN TANI tahun2012 kepada distributor PT. PERTANI dan yang sudah terealisasikan bulanJanuari s/d Maret 2012 sebanyak 419 Ton dengan perincian :1. ZA sebanyak 25 Ton2. SP36 sebanyak 60 Ton3. NPK NPK Phonska sebanyak 315 Ton4.

  PERTANI ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 1 (satu) unit truck BM 8528LM bermuatan 100 sak NPK NPK Phonska Bersubsidi Pemerintah, (satu) lembar BonFaktur pembelian pupuk NPK Phonska tanggal 19 Maret 2012 oleh PANAHATANMANURUNG dari AMRIS HASIBUAN yang di cap stempel dan ditanda tangani dandiberi tanda BB (belum bayar

  Unsur Pihak lain selain Produsen, Distributor dan Pengecer Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 Ayat (2) Permendagri Nomor :17/MDAG/PER/6/2011 tentang Pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektorpertanian, maka yang dimaksud dengan pihak lain dalam hal ini menunjuk kepadaselain pihak produsen, Distributor dan pengecer resmi yang memperjual hal tersebut sesuaidengan keterangan ahli NASRUL HUDA selaku Kepala Pertani (Persero)Padangsidimpuan yang merupakan distributor resmi untuk