perbuatan Terdakwa dan lelaki ADAM (Dpo), korban AMBO DALLE BinAHMAD PAJE mengalami luka robek dan kesakitan hingga tergangguaktivitasnya sesuai Hasil Visum Et Revertum Dari dr AGUS SALIM, S.Ked,Dokter pemeriksa rumah sakit umum daerah siwa dengan No : 439.4 / 02 /RSUD SIWA Menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan pasien masuk padapukul 22.45 Wita dalam kedaan kesadaran menurun pada pemeriksaandidapat;Terdapat luka robek pada bagian kepala depan atas tepi rata denganukuran masingmasing, luka robek pertma

Rumah Tanggabertempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0893/Pdt.G/201 7/PA.TnkBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanyaPENGGUGAT, karena Penggugat anak kandung saksi dan kenal puladengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah tanggal 14 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertma

Rumah Tanggabertempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecilnamanya PENGGUGAT, karena Penggugat tetangga saksi dan kenalpula dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat namanyaTERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada pertengahan tahun 2010;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga pertma

menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I)Pemohon IT (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 01Januari 2012;3 Menetapkan Pencatatan Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Dan atau apabila hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (etaequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir kepersidangan;Bahwa, pada hari sidang pertma

Bahwa, pasal 123 ayat (1) HIR menyatakan bahwa : Bilamanadikehendaki kedua belah pihak dapat dibantu atau diwakili oleh kuasa,Hal. 7 dari 17 Halamanyang dikuasakannya untuk melakukan itu) dengan surat kuasateristimewa yang dikuasakannya untuk melakukan itu dengan suratkuasa Penggugat dapat juga memberi kuasa itu sendirihadir.ditandatanganinya dan dimasukkan menurut ayat pertma pasal 118atau jika gugatan dilakukan dengan lisan menurut pasal 120, makadalam hal terakhir ini, yang demikian itu harus

terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan jawaban dalam repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 12 dari 17 Halaman10.Bahwa, pasal 123 ayat (1) HIR menyatakan bahwa : Bilamana11.dikehendaki kedua belah pihak dapat dibantu atau diwakili oleh kuasa,yang dikuasakannya untuk melakukan itu) dengan surat kuasateristimewa yang dikuasakannya untuk melakukan itu dengan suratkuasa Penggugat dapat juga memberi kuasa itu sendirihadir.ditandatanganinya dan dimasukkan menurut ayat pertma

Tergugat telpon,sering kali dia tidak di tempat (Kantor JAKARTA BARAT, ketikabelum dipindah mutasi di kantor JAKARTA BARAT) dan ketikaTerguigat temukan HP dia ada beberapa SMS yangd ari temannyaagar menganjurkan perceraian kami, bahkan ada juga dari priayang berusaha merayu Penggugat, dan Penggugat berusahamenyembunyikan identitas pria tersebut;e Tidak benar, Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugatmemang dekat dengan rekanrekan kerja dan teman wanitra dariawal Tergugat bekerja di kantor pertma

kerja Tergugat telpon,sering kali dia tidak di tempat (Kantor Jakarta Barat, ketika belumdipindah mutasi di kantor Jakarta Barat) dan ketika Terguigattemukan HP dia ada beberapa SMS yangd ari temannya agarmenganjurkan perceraian kami, bahkan ada juga dari pria yangberusaha merayu Penggugat, dan Penggugat berusahamenyembunyikan identitas pria tersebut;Tidak benar, Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugatmemang dekat dengan rekanrekan kerja dan teman wanitra dariawal Tergugat bekerja di kantor pertma

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang pertma yang telah ditentukan Pemohontelah datang sendiri menghadap sidang dan pada harihari sidang berikutnyamenguasakan kepada Mohammad Djunadi, SH, M.Hum sebagai Kuasanya,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut melalui jurusitapengganti Pengadilan Agama Nganjuk ; Menimbang,

dimohonkan banding secaraseksama selanjutnya memberikan pertimbangan dan pendapat sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan yang dilakukanMajelis Hakim Tingkat Pertama dinilai telah tepat, dilaksankan melaluitahapantahapan sebagaimana diatur oleh hukum formil, mulai dari waktumendamaikan Pemohon dan Termohon baik secara langsung maupunmelalui mediasi tapi tidak berhasil, pemeriksaan dilanjutkan hingga putusanakhir;Menimbang, bahwa atas segala pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertma

Dengan demikian berdasarkanazasyang terkandung dalam Pasal 142 ayat (1) RBG/Pasal 118 ayat (1)HIR, yang bunyinya:Gugatan Perdata yang dalam tingkat pertma masuk wewenangPengadilan Negeri,harus diajukan dengan surat gugatan yangditandatangani oleh Penggugat atau olehorang yang dikuasakanmenurut Pasal 117 RBG/123 HIR, kepada Ketua Pengadilanyangdalam daerah hukumnya terletak tempat tinggal Tergugat ataujika tidak diketahuitempat tinggalnya tempat Tergugat sebenarnyaberdiam.Hal. 5dari19 Put.

Dengan demikian berdasarkanazasyang terkandung dalam Pasal 142 ayat (1) RBG/Pasal 118 ayat (1)HIR, yang bunyinya:Gugatan Perdata yang dalam tingkat pertma masuk wewenangPengadilan Negeri,harus diajukan dengan surat gugatan yangditandatangani oleh Penggugat atau olehorang yang dikuasakanmenurut Pasal 117 RBG/123 HIR, kepada Ketua Pengadilanyangdalam daerah hukumnya terletak tempat tinggal Tergugat ataujika tidak diketahuitempat tinggalnya tempat Tergugat sebenarnyaberdiam.Oleh karena Tergugat bertempat

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017 Pihak Kedua tidak dapatmenyelesaikan kewajibannya kepada Plhak Pertma dan akhimyamengalami kemacetan sampai saat ini, sehingga Pihak Pertamamengalami kerugian;Bahwa Pihak Pertama telah mengajukan gugatan sedemhana kepadaPihak Kedua di Pengadilan Agama Temanggung tecatat dalam rergisterperkara nomor 05/Pdt.G.S/2020/PA.Tmg, tertanggal 7 September 2020;Bahwa kemudian Para Pihak sepakat untuk mengakhiri perkara ini secaradamai dan kekeluargaan yang dituangkan dalam

(lima puluhsembilan juta sembilan ratus delapan puluh ribu sembilan ratus dua puluhsembilan rupiah) kepada PIHAK PERTMA;3. Bahwa realisasi pembayaran sebagaimana dimaksud pada angka 2tersebut di atas akan dilaksanakan PIHAK KEDUA dengan melakukanpembayaran secara langsungn kepada PIHAK PERTAMA paling lambatpada tanggal 26 Desember 2018;4.

bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndnagUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf aangka 20 menentukan bahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksaperkara di tingkat pertma

Tingkat Banding sendiri dalam mengadili perkaraa qua dalam tingkat Banding yang karena itu pula putusan pengadilan tingkatpertama tersebut patut dipertahankan dan dikuatkan dalam putusan tingkatbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang dimohonkan bandingdikuatkan dalam tingkat banding maka pihak pembanding tergugat (Semulasebagai tergugat) adalah sebagai pihak yang kalah, oleh karena itu dihukummembayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yaitu :pada peradilan tingkat pertma

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang pertma yang telah ditentukan Pemohontelah datang sendiri menghadap sidang dan pada harihari sidang berikutnyamenguasakan kepada Mohammad Djunadi, SH, M.Hum sebagai Kuasanya,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut melalui jurusitapengganti Pengadilan Agama Nganjuk ; Menimbang,

Pengumuman pemenang, igl. 4 Dsember 2007, denganpemenang pertma Nama Perusahaan : CV. RANCAGENUSANTARA, alamat : Jl. Talagabodas no. 31 Bandung, hargapenawaran Rp. 602.595.000, (enam ratus dua jura lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah). Pemenang kedua NamaPerusahaan : CV. DEWAM PERSADA, alamat : . CijerokasoNo. II/178 A bandung, harga penawaran Rp. 604.800.000,(enam ratus empat juta delapan ratus ribu rupiah);f.

Bahwa ternyata kejadian pertma tidak membuat Tergugat jera dan sadardiri justru Tergugat berulangulang menjalin hubungan dengan wanita lainyang berbeda;6.

ATK Rp. 50.000,olePNBP Panggilan pertma Rp. 10.000,Biaya Penggandaan Rp. 7.500,Materai Rp. 6.000,Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 113.500,(Seratus Tiga Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)

Jika diperlukan, dalam rangka untuk melakukan penjualandan/atau balik nama sertipikat rumah, PIHAK PERTAMA akanmembantu PIHAK KEDUA.Pasal 3Upaya PaksaHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 1507/Pdt.G/2019/PA.Bks.Dalam hal PIHAK PERTMA dan/atau PIHAK KEDUA melakukan kelalaianuntuk melaksanakan ketentuan dalam pasal 2 perjanjian ini,maka hal tersebut tidak menyebabkan terhalangnya Upaya paksaoleh Jurusita Pengadilan Agama Kota Bekasi melalui prosedureksekusi, baik yang diajukan oleh PIHAK PERTAMA

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar Surat Keterangan yang berpenghargaan sama denganSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertma( ljazah Persamaan SMP ), tertanggal Padang 29 Mei 1981 atas namaHERMAN TANJUNG.Dirampas untuk dimusnahkan.1 ( satu ) lembar Surat Keterangan yang berpengharagaan samadengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama ( ljazah Persamaan SMP ), tertanggal Padang 29 Mei 1981atas nama M.

Keterangan yangberpenghargaan sama dengan STTB SMP ( ljazah Persamaan SMP ),tertanggal 29 Mei 1981 atas nama Terdakwa sebagai salah satupersyaratan untuk melengkapi administrasi pencalonan Wali Nagari KotoKaciak untuk periode tahun 2008 sampai dengan periode tahun 2014 ituadalah palsu ;Menimbang, bahwa selain alat bukti itu oleh Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa:16171 (Satu) lembar Surat Keterangan yang berpenghargaan sama denganSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertma

Menetapkan barang bukti berupa ;a) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan yangberpenghargaan sama dengan Surat TandaTamat Belajar Sekolah MenengahUmumTingkat Pertma (ljazah Persamaan SMP),tertanggal Padang 29 Mei 1981 atas namaHERMAN TANJUNG.Dirampas untuk dimusnahkan.a) 1 ( satu ) lembar Surat Keterangan yang berpenghargaan samadengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPutusan Perkara pidana No.39/PID.B/2012 PN.LB.BS28Pertama ( ljazah Persamaan SMP ), tertanggal Padang 29 Mei 1981atas

Hak Milik Nomor : 14556 DesaPurwomartani menjadi tanggung jawab dan dibayar olen PIHAK PERTAMA.Bahwa dengan telah beralinnya hak milik atas tanah dari PIHAK KEDUAkepada PIHAK PERTAMA, maka Nilai realisasi Ganti Untung pengadaan tanahProyek Jalan Tol SurakartaYogyakarta (SoloJogja) atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 14556 Desa Purwomartani, yang telah dibalik nama menjadi atasnama: TRI MURSIH diterima PIHAK PERTAMA.Bahwa dengan telah ditanda tanganinya Akta Perdamaian ini, maka denganini PIHAK PERTMA

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Atas NamaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri XXXXXXX02 Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar Nomor XXXXXXXX tanggal 11Juni 1998 yang telah dinezegeind kemudian oleh Hakim Ketua Majelis alatbukti tersebut diteliti, diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, dan setelahdinyatakan cocok, alat bukti tersebut diberi kode P.4 dengan tinta hitam dandiparaf oleh Hakim Ketua Majelis ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertma