Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama purnomo partono poernomo pornomo partomo pernomo peratomo pratomo purtomo pertoma
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 1574/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon (Suparno bin Sosro Pertomo) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Partinem binti Arja Diyana) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul ;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a. Nafkah selama dalam masa iddah sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;
b. Mutah sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 276/Pdt.P/2023/PA.Btl
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
54 — 89
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (JUNI WASIYATI binti WAGIMIN alias WIDI PERTOMO) sebagai wali dari anak yang bernama:
      a.RIZKI PRAYOGO bin TRIYONO lahir tanggal 17 Maret 2006;
      b.RIZKA DWI INDARTI binti TRIYONO lahir tanggal 17 Maret 2008;
    3. Menyatakan Penetapan Perwalian ini dapat dipergunakan Pemohon untuk melakukan pembayaran pelunasan hutang atas nama SRI HANDAYANI dan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • DADANG PERTOMO bin KURNIADI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kampung Tirtaraua RT.002 RW. 002Desa Bungursari, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku teman Penggugat dankenal dengan Tergugat bernama Saeful Rohman; Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak tahun 2013 karenasamasama mengontrak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Gia
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
  • Joko Pertomo bin Agus Sukiatno umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta (Proyek), tempat kediaman di Jalan Raya TebongkangNo 99, Desa Singakerta, kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Gia.Dibawah sumpahnya menurut ketentuan agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bekerja dantinggal di rumah para Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 22 Februari 2012 —
36 — 1
  • tidak membantahnya;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon telah membantah beberapaketerangan saksi tersebut yaitu : e Bahwa saat Pemohon datang yangpertama kali sudah ada niat untukmenjemput Termohon tetapiTermohon menyatakan bahwa iatidak akan pulang sebelum anakPemohon meminta maaf laluTermohon meminta uang belanjasaat itulah Pemohon memberikanuang seratus ribu rupiah padaTermohon;e Bahwa saksi sendiri yang mengatakan biar Termohon di sini dulu untukmenangkan diri;2 Sudarsono Bin Joyo Pertomo
    antara Penggugat dan Tergugat telah dan ataumasih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 1 Nopember 2007 dan belum pemahbercerai; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi dihubungkan dengan keterangan baik dari 3 (tiga) orang saksi Pemohon Konpensimasingmasing bernama SAKSI I, SAKSI II SAKSI II dan SAKSI II maupun dariketerangan 2 (dua) orang saksi Termohon Konpensi yang bernama Sulastri Binti SiswoAsnawi (Ibu kandung Termohon Konpensi) dan Sudarsono Bin Joyo Pertomo
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 266/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — WIJANTO SUWONGSO, S.H Diwakili Oleh : Pangeran Partogi SH
Terbanding/Penggugat : SUHARDJO PRAWIRO PERTOMO
Terbanding/Tergugat : TAN RUDY SETIAWAN QQ
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMA KOMANDO MILITER
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
56 — 17
  • WIJANTO SUWONGSO, S.H Diwakili Oleh : Pangeran Partogi SH
    Terbanding/Penggugat : SUHARDJO PRAWIRO PERTOMO
    Terbanding/Tergugat : TAN RUDY SETIAWAN QQ
    Turut Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMA KOMANDO MILITER
    Turut Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 84/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 5 Juni 2012 — SOFIAN Bin DIMAN
51 — 23
  • antara saksi dengan Terdakwa pernah diselesaikan secarakekeluargaan;Bahwa, KTP dan HP milik Terdakwa saksi simpan di KODIM, karena sedang di prosesuntuk perceraian saksi dengan isteri saksi;Bahwa, saksi tidak ada memaksa Terdakwa untuk memberikan KTP dan HP milikTerdakwa, Terdakwa sendiri yang mengeluarkannya dari saku celana milik Terdakwa,kemudian Terdakwa memberikannya kepada saksi;Bahwa, saksi tidak tahu apa maksud Terdakwa menunjukkan surat laporan kehilangantersebut;Saksi : RUKIDAH Binti ADI PERTOMO
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2895/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa tergugat tidak sepakat dan menolak dalil penggugat padaposita nomor 7 yang meminta agar tergugat untuk memberikannafkah wajiod selama 2 tahun dengan total 36.000.000 ( Tiga PuluhEnam Juta Rupiah) kepada penggugat, karena: pertomo penggugatmengingkari janjinya untuk hidup rukun dengan tergugat dan tidakmengajukan gugat cerai namun kenyataanya berbeda, keduopenggugat sudah dua kali pergi dari rumah kediaman Bersamameninggalkan tergugat Bersama tanpa jjin terlebin dahulu padatergugat ,pertama
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1245/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Ervin Ferli bin Pertomo) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Penti Apresia binti Wildan) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan dan membayar kepada Termohon sesaat sebelum Ikrar talak diucapkam berupa

    4.1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp.500.000.-(lima ratus ribu rupiah);

    4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp..500.000.

Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 66/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 6 Mei 2015 — 1.MUHAMMAD SYAHRIL TUARITA Bin SALIM, DKK
22 — 7
  • Bin PUJO PERTOMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 20Nopember 2014 sekira jam 06.15 Wib di ruang Sekjur (Sekretaris Jurusan)Poltekes Surakarta yang beralamat di Jl.Ksatrian No.2 Kel.Danguran Kec.KlatenSelatan Kab.Klaten;Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira jam 15.00Wib, saksi menerima uang sejumlah Rp.13.680.000,00 (tiga belas juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) dari pegawai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 61/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Tn. LAUW PING
Tergugat:
1.Ny. ENDANG SOEHAENI THERESIA
2.Tn. DJOKO SANTJOLO dan Ny. MARIA VERONICA EVI SAVITRI
3.PT. JAYANTARA SETIA SEJAHTERA
121 — 137
  • Sudjendro binMangku Pertomo dengan Ibu tirinya yang bernama Almh.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
367 — 153
  • Yangmenyiapkan dokumen penawaran adalah INDIT PERTOMO sebagaiKabag Penawaran;Selanjutnya INDIT PERTOMO menghitung volume dan mencaripenawaran harga sehingga ketemu nilainya. Untuk Tahun 2009, karenahasil perhitungannya melebihi pagu, sesuai dengan prosedur yangberlaku di PT Waskita Karya, kemudian setelah dilaporkan kepada ADIWIBOWO diputuskan untuk tidak mengikuti proses selanjutnya.
    Prosesnyasama, dan memasukkan penawaran karena pagu anggarannya masukperhitungan dari tim INDIT PERTOMO;Ada jeda antara aanwizing sampai dengan pemasukan penawaran,saksi dihubungi oleh seseorang dari PT DGI yaitu ibu SUCI bagianmarketing;Saksi ditelpon oleh SUCI yang mengatakan memohon bantuan untuktender tersebut maksudnya kalau boleh PT DGI yang menang.Kemudian saksi melaporkan kepada atasan saksi yaitu ADI WIBOWO;Tanggapan dari ADI WIBOWO baiarkan saja kita maju sendiri.