Banjar Pinag, RT.OL RW.02, Desa Cijedil,Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, , setelahmenikah tinggal bersama Kp Kp.

Terletak di KampungRappoa; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasabdan sesusuan seibu dan tidak ada warga masyarakat yang keberatandengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal serumah diKampung Jalan Pinag Raya dan selama dalam ikatan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tersebut belum pernah bercerai dan kinisudah dikaruniai banyak anak ;Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan Pemohon I dan Pemohon IItelah menyerahkan

yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakilioleh kuasanya sedangkan panggilan telah disampaikan kepada Tergugatmelalui Pengadilan Agama Tanjung Pinag

Taufik bin Baco, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatLadang Pinag Semporna Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen. No.

dompet dari sakukarena Bastomy takut selanjutnya terdakwa meminta rokok kepada Bastomydengan nada kasar dan Bastomy langsung memberikan sebatang rokok kemudianterdakwa mengeluarkan sebilah pisau yang diarahkan kepada perut Bastomy sambilmenyuruh Bastomy untuk memberikan Handphone Blackberry curve 8520 geminiwarna putih karena Bastomy takut Bastomy langsung memberikan handphonetersebut dan terdakwa langsung pergi, kemudian tanggal 12 April 2013 sekitar jam21.30 WIB, terdakwa sedang melintas di jalan pinag

Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 11 Juni 1998, di rumahorang tua Pemohon II Kampung Pinag Rugup, Kecamatan Rikit Gaib,Kabupaten Gayo Lues;2. Bahwa yang menikahkan dan wali nikah adalah ayah Pemohon kandung IIyang bernama Amit, disaksikan oleh Akup dan Sulaiman, dengan maharberupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus menjadi perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5767/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal16 Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pinang Barat Kota Tanjung Pinag

permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 20.30 WIBsaksi lvan fernando (anggota Polri) bersama rekanrekan saksi yang jugaanggota kepolisian sedang melaksanakan patroli di seputra inti kota tebingtinggi, tidak lama kemudian saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di daerah pulau sumatera gg Pinag

menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 20.30 WIBsaksi lvan fernando (anggota Polri) bersama rekanrekan saksi yang jugaanggota kepolisian sedang melaksanakan patroli di seputra inti kota tebingHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Tbttinggi, tidak lama kemudian saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di daerah pulau sumatera gg Pinag

M Nasir memberikan kembalian uang asilikepada Terdakwa sebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupia),selanjutnya di Toko milik saksi Emi Binti Bujang yang beralamat di JI.Pangkal Pinag Desa Puding Kec. Puding Kab.

Pangkal Pinag Desa Puding Kec. PudingKab.

denganTergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Sungai Janiah Bahwa Kebiasaan orang di Talu setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sight Taklik Talak Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikauniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah ,karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 45tahu yang lalu Bahwa Tergugat tidak ada memberi belanja baik untukPenggugat maupun untuk anakanaknya; Bahwa Tergugat hanya meninggakna Pinag

Fotocopy bermaterai Buku Tabungan No.Rek : 017401002965532 pada BankRakyat Indonesia unit Tanjung Pinag a.n Z tertanggal 23 April 2012, (bukti P.7);Menimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut diatas telah diperiksa dandicocokan dan ternyata sesuai aslinya, telah dinezagelin oleh pejabat kantor Pos DaboSingkep dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep;Menimbang, Bahwa selain buktibukti diatas, para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi di persidangan yaitu :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Maret 2003, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Salinan Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2013/PA.Smd.Urusan Agama Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/39/III/2003 tanggal 15 Maret2003.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dikediaman bersama di jalan Danau Jempang RT. 25 No. 48Kelurahan Sungai Pinag Luar, Kecamatan Samarinda Kota ,

SUMARMI Binti MUSTAMAR, (Adek kandung SUMARDONO) Pekerjaan Iburumah tangga, agama Islam, alamat Dusun Pinag Raya, RT. 07, KecamatanSangata Selatan, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini sebagai pihak III;4. SULASTRI Binti MUSTAMAR (Adek kandung Sumarmi) agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Dusun Pinang Raya, RT. 07,Kecamatan Sangata Selatan, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini sebagaipinak IV;5.

agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Trisula Nomor. 12, Kelurahan Bukit Batu,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah temansaksi seyak SMP yaitu pada tahuin 1980 dan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 8 tahun yang lalu diTanjung Pinang, dan setelah akad nikah tinggal di Tanjung Pinag

Bahwa semua keterangan saksi yang di dalam BAP penyidik, danketerangan saksi dipersidangan ini Sama dengan keterangan saksi yang adadalam BAP penyidik adalah benar ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabushabu,; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020pukul 22.00 Wib di JIn.Pinang Baris Kel.Sunggal Kec.Medan Sunggal; Bahwa Awalnya ada informasi masyarakat yang dapat dipercaya,bahwa ada seorang lakilaki memiliki Narkotika jenis shabushabu di daerahJalan Pinag

Baris Kel.sunggal Kec.Medan Sunggal; Bahwa cara saksi melakukan pengkapan terhadap terdakwa saatkejadian itu Awalnya saya dengan satu team mendapat informasi, laludilakukan penyelidikan diseputar daerah Jalan Pinag Baris Kel.sunggalKec.Medan Sunggal, dan saat itu) melihat seorang lakilaki yangmencurigakan gelagaknya, lalu lakilaki tersebut diamankan dan dilakukanpenggeledahan badan maka ditemukan dari saku celana depan barang buktiberupa 1(satu) bungkus plastik warna putih berisi shabushabu sebanyak

perselisihan dan pertengkaran dan saksi pernahmelihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Tri warga Desa Parit KoumenRupat; Bahaw sejak bulan September 2012 antara Penggugat dantergugat sudah pisah rumah tempat tinggal kediaman bersamasampai sekarang, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,yang katanya Tergugat berada di Tanjung Pinag

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 294/29/IV/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinag, Kota Tangerang, tanggal 12 April 2004, telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya.

dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat (P.2, P.3, P.4, dan P.5) serta dua orangsaksi di persidangan yang masingmasing dinilai oleh majelis hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.2) berupa fotokopi Salinan PutusanPengadilan Agama Tangerang, bukti (P.3) berupa fotocopy Akta Cerai dariPengadilan Agama tangerang, bukti(P.4) berupa fotocopy Data Kependudukandari Kelurahan Narotog Kecamatan Pinang Kota Tangerang, bukti(P.5) berupafotocopy kartu Keluarga dari Kecamatan Pinag

Umumselanjutnya mengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknya memohon agar Hakimmenjatuhkan Putusan terhadap diri Terdakwa, sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dari masa tahanan dan memerintahkan Terdakwa tetapdalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Dua karung setengah padi yang ukuran karung 50 gram.e Delapan karung pinag

PUTUSANNOMOR: 184/Pdt.G/2012/PA.DBSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Lingga;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Tanjung Pinag