Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 21/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PUTRA MASDURI, S.H.
2.DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Edi Panggilan Edi
308
  • dibagian dada dengan robekan pada baju di bagian perut sepanjang +6 cm yang mana darah membasahi baju milik korban.b. 1 (Satu) Helai celana pendek jenis levis berwarna biru muda yangmana darah membasahi celana milik korban.c. 2 (dua) helai kaos kaki sepakbola berwana orange dengan bergarisgaris bada bagian atas berwarna hitam milik korban.d. 1 (Satu) buah ikat pingang berwarna cokelat tua milik korban.e. 1 (Satu) helai celana dalam bermerek teva vilo dengan warna cokelatyang bergaris pada bagian pingan
    di bagian dada dengan robekan pada baju di bagian perutsepanjang + 6 cm yang mana darah membasahi baju milik korban.b. 1 (Satu) Helai celana pendek jenis levis berwarna biru muda yangmana darah membasahi celana milik korban.c. 2 (dua) helai kaos kaki sepakbola berwana orange denganbergarisgaris bada bagian atas berwarna hitam milik korban.d. 1 (satu) buah ikat pingang berwarna cokelat tua milik korban.e. 1 (Satu) helai celana dalam bermerek teva vilo dengan warnacokelat yang bergaris pada bagian pingan
    berwarna hitan di bagian dadadengan robekan pada baju di bagian perut sepanjang + 6 cm yang manadarah membasahi baju milik korban.1 (satu) Helai celana pendek jenis levis berwarna biru muda yang manadarah membasahi celana milik korban.2 (dua) helai kaos kaki sepakbola berwana orange dengan bergarisgarisbada bagian atas berwarna hitam milik korban.1 (Satu) buah ikat pingang berwarna cokelat tua milik korban.1 (satu) helai celana dalam bermerek teva vilo dengan warna cokelat yangbergaris pada bagian pingan
    berwarna hitan di bagian dadadengan robekan pada baju di bagian perut sepanjang + 6 cm yangmana darah membasahi baju milik korban.1 (satu) Helai celana pendek jenis levis berwarna biru muda yang manadarah membasahi celana milik korban.2 (dua) helai kaos kaki sepakbola berwana orange dengan bergarisgarisbada bagian atas berwarna hitam milik korban.1 (Satu) buah ikat pingang berwarna cokelat tua milik korban.1 (Satu) helai celana dalam bermerek teva vilo dengan warna cokelat yangbergaris pada bagian pingan
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
180
  • SeptiaPenetapan Nomor : 0034/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 6 dari 8 halamanNingsih binti Daryanto Ardi) saat ini telah cukup mampu secara fisik dan mentaluntuk melangsungkan pernikahan sebagai iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang di perkuatoleh keterangan anak Pemohon dan keterangan calon anak Pemohon sertaketerangan 2 orang saksi, terbukti antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan sedarah, sesusuan maupun semenda, anak Pemohonmasih perawan, tidak dalam pingan
Register : 28-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 37/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
EFREMUS FINA KOLO Alias FIKO
356
  • KRISANTOS FALLO dan saksi MARIANUS IMANUEL NEmemberhentikan sepeda motor dan terjadi pertengkaran mulKRISANTOS FALLO, saksi MARIANUS IMANUEL NEKEN, Spd depemuda yang menghadang saksi MARIANUS IMANUEL NEKEN,ketika pertengkaran mulut terjadi tiba tiba datang terdakwa EFRENKOLO Alias FIKO yang langsung mendekati saksi MARIANUSNEKEN, Spd dan memukul mulut saksi MARIANUS IMANUEL NEsebanyak 1 kali menggunakan tangan mengepal kemudian ADODYkepala sebelah kanan saksi MARIANUS IMANUEL NEKEN, Spdmenendan pingan
    sehingga KRISANTOS FALLO dan saksi MARIANUSNEKEN, Spd memberhentikan sepeda motor dan terjadi pertengk:antara KRISANTOS FALLO, saksi MARIANUS IMANUEL NEIdengan para pemuda yang menghadang saksi MARIANUSNEKEN, Spd dan ketika pertengkaran mulut terjadi tiba tiba datancEFREMUS FINA KOLO Alias FIKO yang langsung mendeMARIANUS IMANUEL NEKEN, Spd dan memukul mulut saksiIMANUEL NEKEN, Spd sebanyak 1 kali menggunakan tangankemudian ADODY memukul kepala sebelah kanan saksi WMIMANUEL NEKEN, Spd dan ITO menendan pingan
Register : 01-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 12 Juli 2016 — pemohon vs termohon
164
  • Pwd.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.5 s/d P.7 selama dalam iktanperkawinan,Pemohon telah memiliki sebidang tanah pekarangan dengan luas 536M2,dua buah rumah dari papan kayu jati dan sebuah sepeda motor Vario tahun2012,oleh karenanya barangbarang tersebut adalah harta bawaan kedua belah pihak(Pemohon dan Termohon).Menimbang, bahwa calon Istri kedua Pemohon bernama Calonmenyatakanbersedia untuk dijadikan Istri kedua dan berstatus janda yang telah habis masa iddah,tidak dalam pingan lakilaki lain
Register : 07-04-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PN POSO Nomor 21/PDT.G/2010/PN.Pso
Tanggal 23 Desember 2010 — AB Vs RT
10436
  • PINGAN (Juru tulis KampungDondo), M.D HUSAIN (Kepala Kampung Dondo), MANSURTJANU (Khatib Kampung Dondo), TEMEI SALAPIdanISIMA DJAMHATI.Bahwa harta peninggalan almarhum Hi. AT.
    PINGAN (Juru~ Tulis Kampung Dondo), MANSURTJANU (Khatib Kampung Dondo), TOMEI SALAPI, . DJAMHATIserta dihadiri pula oleh ahli waris Hi. A.T. LIHAWAialah: RASIDI LIHAWA, IDJAS LIHAWA, BONU LIHAWA, SANGOLIHAWA, NAPSIA LIHAWA, dan FARIDA LIHAWA telahdiputuskan untuk membagi budel seluruh hartapeninggalan/ warisan Hi. A.T LIHAWA kepada seluruh ahliwaris Hi.
    PINGAN(Juru. Tulis Kampung Dondo), MANSUR TJANU (Khatib KampungDondo), TOMEI SALAPI, .
Putus : 27-07-2010 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 19/Pdt.P/2010/PN.Kdr
Tanggal 27 Juli 2010 — THOMAS KURNIADI
282
  • tidak dapat melakukan aktifitasfisik (termasuk membubuhkan tanda tangan) serta daya ingatan berkurang(mudah lupa) yang diderita kurang lebih sepuluh tahun yang lulu hinggasekarang belum sembuh, meski telah diobatkan di Rumah Sakit, dan sejak saatitu pemohonlah yang mengurus segala keperluan dan kebutuhan ANDREASKURNIADI termasuk biaya hidup, pemeliharaan serta perawatannya;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta hukum tersebut diatas maka telahterbukti bahw ayah Pemohon bernama ANDREAS KURNIADI aias NIE PINGAN
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 208/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • antara anak Pemohon (Nama Anak Pemohon ) dengan calon istrinya(Nama Calon Istri Anak Pemohon ) sudah sangat intim dan sulit dipisahkankarena terlalu cintanya ; Bahwa antara anak Pemohon (Nama Anak Pemohon ) dengan calonistrinya (Nama Calon Istri Anak Pemohon ) adalah orang lain, tidak adahubungan darah, dan tidak ada hubungan sesusunan ; Bahwa anak Pemohon (Nama Anak Pemohon ) berstatus jejaka tidakpernah beristri dan calon istrinya (Nama Calon Istri Anak Pemohon )statusnya gadis dan tidak dalam pingan
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON
162
  • sebanyak tiga kali kepada orangtua Pemohon, namun lamaran tersebut ditolak oleh orang tuaPemohon, dan dia tidak bersedia untuk menjadi wali nikahPemohon, karena wali nikah Pemohon tersebut tidak senangdengan calon suami Pemohon karena pekerjaannya sebagai buruhtani atau kuli bangunan yang dipastikan tidak kaya;Halaman 4 dari 8 : Penetapan nomor 257/Padt.P/201 7/PA.Bjn0 Bahwa saki mengatahui antara Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan, serta Pemohontidak sedang dalam pingan
Register : 10-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 365/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 28 Januari 2014 — JOKO WAHONO Als JOKO KECIL Bin PUJO
235
  • Menetapkan agar barang bukti, berupa : (satu) buah martil besi. 4(empat) proyektil peluru. 5 (lima) selongsong peluru. 1 (satu) buah tas sandang warna hitam. 1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan F&S Design. 1 (satu) helai jaket warna hitam bertuliskan bercorak merah hijau bertuliskan dutamotor; 1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan Rei Adventures. 1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan AS Merk PINGAN. 1 (satu) Helm warna putih Merk Mix Helmet. 1 (satu) Helm warna putih merk GT Zone Helmet. 1 (
    kematian tidak dapat di tentukan dengan pemeriksaan luar;15Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah martil besi.4 (empat) proyektil peluru.5 (lima) selongsong peluru.1 (satu) buah tas sandang warna hitam.1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan F&S Design.1 (satu) helai jaket warna hitam bertuliskan bercorak merah hijau bertuliskan duta motor;1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan Rei Adventures.1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan AS Merk PINGAN
    dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Para Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah martil besi, 4(empat) proyektil peluru, 5 (lima) selongsong peluru, 1 (satu) buah tas sandang warna hitam, (satu) jaket warna hitam bertuliskan F&S Design, 1 (satu) helai jaket warna hitam bertuliskanbercorak merah hijau bertuliskan duta motor, (satu) jaket warna hitam bertuliskan ReiAdventures, 1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan AS Merk PINGAN
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah martil besi. 4(empat) proyektil peluru. 5 (lima) selongsong peluru. 1 (satu) buah tas sandang warna hitam. 1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan F&S Design. 1 (satu) helai jaket warna hitam bertuliskan bercorak merah hyau bertuliskan dutamotor; 1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan Rei Adventures. 1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan AS Merk PINGAN. 1 (satu) Helm warna putih Merk Mix Helmet. 1 (satu) Helm warna putih merk GT Zone Helmet. 1 (satu)
Register : 11-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 97/Pdt.P/2012/PA.Amb
Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON
90
  • susuan dan halal nikah ; Menimbang, bahwa, di persidangan telah dihadirkan calon isteri bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON , umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa calon istri sudah kenal dengan calon suami dan berpacaran lebih daridua tahun, sudah berhubungan lJauaknya suami istri dan sekarang calon istrisudah hamil tiga (3) bulan ; Bahwa antara calon istri berstatus gadis, dan tidak dalam pingan
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Kjn
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 12 haltinggal di Desa Dororejo Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan memberiketerangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saya akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama XXXXX :Bahwa, saya telah menjalin hubungan cinta dengan XXXXX selama satutahun, dan telah melakukan hubungan kelamin hingga hamil 1 % bulan ;Bahwa saya bekerja sebagai penjahit konveksi dan sudah mempunyalpenghasilan tetap ;Bahwa, XXXXX tidak terkait dalam pingan
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 916/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • Nomr 1 Tahun 2008tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah cerai gugat denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena dijodohkan oleah orang tua,Penggugat sudah menyatakan tidak bersedia menikah dengan Tergugat akan tetapi ibuPenggugat bersikeras memaksa supaya Penggugat menikah dengan Tergugat karena ibuPenggugat sudah terlanjur menerima pingan
Register : 27-02-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 563/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 23 April 2008 — pemohon termohon
70
  • ASNAWI, SH. sebagai Hakim Anggota, putpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetvAMINI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon talpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukuengan dalil Syari dari Kitab suci 4sal 89 huruf a UndangUndang No,fahun 1989, maka seluruh biaya yam3AgNg Permusyawaratan Majelis Hakim pingan tanggal 16 Robiul Tsani 1429tua, serta Drs. H.
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • hubungancinta antara anak Pemohon (Nama Anak Pemohon) dengan calon istrinya(Nama Calon Istri Anak Pemohon ) sudah sangat intim dan sulit dipisahkankarena terlalu cintanya ; Bahwa antara anak Pemohon (Nama Anak Pemohon) dengan calonistrinya (Nama Calon Istri Anak Pemohon ) adalah orang lain, tidak adahubungan darah, dan tidak ada hubungan sesusunan ; Bahwa anak Pemohon (Nama Anak Pemohon) berstatus jejaka tidakpernah beristri dan calon istrinya (Nama Calon Istri Anak Pemohon)statusnya gadis dan tidak dalam pingan
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 84/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON
91
  • Pemohon dengan calon suamitidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan, di mana Pemohon berstatusjanda karena perceraian dan calon suami berstatus duda karena perceraian, tidak adahubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan serta samasama beragama Islamdan tidak dalam pingan orang lain;5.
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Wno
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Wno hal 4 dari 13 Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa status saya perawan dan tidak sedang terikat perkawinandengan lakilaki lain; Bahwa kondisi saya sekarang sedang hamil 8 minggu hasil pebrbuatan saya dengan anak Pemohon; Bahwa saya masih kelas 3 SMP Xx; Bahwa saat ini tidak ada pingan dari lakilaki lain kecuali anakPemohon;Ibu calon istrinya: CALON MERTUA, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaanibu) rumah tangga, tempat kediaman di,
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON
120
  • untukmengajukan permohonan ini; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon istri bernama ANAKPEMOHON dan calon istri bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan dan berpacaran selama dua(2) tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan calon istrisedang hamil 5 bulan ;e Bahwa calon suami dan istri sudah bekerja ;e Bahwa calon istri status gadis dan tidak sedang dalam pingan
Register : 24-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Majelis Hakim telah menasihati kepada ketigaya agar menundaperkawinan dan menunggu sampai usia keduanya calon suami isteri mencapai usiaperkawinan sebagaimana ketentuan undangundang, akan tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melakukan peminangan/melamar calon istrianak pemohondengan orang tua calon istri anak Pemohon dan lamaran/pingan
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • :::eeeeeeee Kel. ...eeeeeeeeeeseeeseereees KOC. ceeeeeeeeeteteeeeeeeeeees Kab.Soppeng kemudian PINGAN Ai sees sus ewes cans cus exemwns anes aver on KEE, ero sense as exKabupaten Maros selama sekitar 33 tahun tersebut Pemohon denganTermohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah diKaruniai 2 anak masing masing bernama :L,. sesseanenewansnceenmcnnnn Umur 42 TahunBe siamucneemsaeareemens Umur 40 Tahun3.
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • tersebut memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang akanmenikah dengan seorang wanita karena anak Pemohon tersebutbelum mencapai usia nikah yakni baru berusia 17 tahun 2 bulan,sedang calon mempelai wanita ( Aflinda Arda Safira ) telah berusia17 tahun 4 baulan ; Calon mempelai pria berstatus jejaka dan calon mempelai wanitaberstatus perawan Serta tidak dalam pingan