ZULHATRIL (Lk), Umur 64 th, Suku Pitopang, Pekerjaan Wiraswata,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Prof. M. Yamin,Kelurahan Padang Tangah Payobadar, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATN;. ROSNI NURDIN (Pr), Umur 60 th, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan Prof. M.

HANAPI panggilan Nopi (Pr), Umur 62 th, Suku Pitopang, PekerjaanPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Prof. M. Yamin,Kelurahan Padang Tangah Payobadar, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVil ;. E. DT. PADUKO SATI (Lk), Umur 57 th, Suku Caniago Supanjang,Pekerjaan PNS, Alamat Jalan H. Agus Salim No.20, KelurahanSicincin Hilir, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;.

Bosa Nan Panjang sebagai Pembanding II, semula TurutTergugat;LawanMAULIDA HUSNI pgl ELI, tanggal lahir 20 Juli 1975, suku Pitopang Hilir,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Nagari Harau, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku anggota kaum dalam kaum Dt. Bosa Nan Panjang sebagai Terbanding,semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca;1.

Bosa Nan Panjang;Selanjutnya Pembanding I, semula Tergugat dalam jawaban telahmenyempurnakan eksepsi sebagaimana dupliknya sebagai berikut :A.Bahwa Penggugat tidak berkapasitas dalam mengajukan gugatandalam perkara Aquo.Bahwa Penggugat adalah tidak berkapasitas dalam mengajukan gugatandalam perkara Aquo, walaupun Penggugat satu ranji dengan Tergugat danTurut Tergugat yakni dalam satu ranji kaum suku Pauah Pitopang hilir kaumDt.

AkmalMamak Kepala Kaum;* Memutuskan ranji; Tidak ada hubungan baik dengan tetangga;Selanjutnya Pembanding II, semula Turut Tergugat dalam jawaban telahmenyempurnakan eksepsi sebagaimana dupliknya sebagai berikut :A.Bahwa Penggugat tidak berkapasitas dalam mengajukan gugatandalam perkara Aquo.Bahwa Penggugat adalah tidak berkapasitas dalam mengajukan gugatandalam perkara Aquo, walaupun Penggugat satu ranji dengan Tergugat danTurut Tergugat yakni dalam satu ranji kaum suku Pauah Pitopang hilir kaumDt

Bosa Nan Panjang suku Pauah Pitopang Hilir Jorong Harau,Kenagarian Harau, Tertanggal 5 Juli 2014, yang dimuat dalamputusannya pada halaman 41 baris ke 18 (delapan belas) danseterusnya.sementara dari 41 orang jumlah anggota kaum Dt.BosaNan Panjang suku pauah Pitopang Hilir (bukti T.Tt.3) hanya 4 empatorang saja yang tidak menandatangani surat kesepakatan bersamatersebut sedangkan yang lainnya menandatanganinya, ,adapun 4orang yang tidak menandatangani tersebut adalah terdiri dari anakanak dibawah

Bosa Nan Panjang Suku Pauh Pitopang HilirJorong Harau Kenagarian Harau dan bukti T.Tt.3 tersebut belum disesuaikanatau. dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, sehingga berdasarkanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 52/PDT/2018/PT PDGketentuan Pasal 301 RBg., maka bukti T.Tt.3 tersebut tidak mempunyaikekuatan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa meskipun saksi Amsir Dt. Bandaro dan saksi Rusdipada pokoknya samasama menerangkan, bahwa Penggugat telah dikucilkanatau dibuang dari kaum Dt.

TERBANDING I, umur 81 tahun, agama Islam, suku Pitopang Bukit,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, dahulu Tergugat 1 sekarang Terbanding 1 dalam hal mihall dari 45 hal Perkara No. 117/Pdt.G/2011/PA.LKmemberikan kuasa khusus kepada L, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Mei 2011 dan telah didaftar dalam Buku Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota Nomor05/G/K.Kh/2011/PA.LK tanggal

13 Mei 2011;TERBANDING II, umur 72 tahun, agama Islam, suku Pitopang Bukit,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, dahulu tergugat 2, sekarang Terbanding IT dalam hal inibertindak untuk atas namanya sendiri dan sebagai kuasa insidentil daridan untuk mewakili kepentingan hukum atas nama TERBANDING I ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2011 dan telah didaftardalam Buku Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota Nomor : 05/G/K.Kh/2011/PA.LK tanggal

13 Mei 2011;TERBANDING III, umur 47 tahun, agama Islam, suku Pitopang Bukit,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, dahulu Tergugat II, sekarang Terbanding III;TERBANDING IV, umur 52 tahun, agama Islam, suku Pitopang Bukit,pekerjaan Ibu rumah tangga, di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA,dahulu Tergugat IV sekarang Terbanding IV;TERBANDING V, umur 37 tahun, agama Islam, suku Tanjung,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di PARIAMAN, dahulu TergugatV sekarang Terbanding V, dalam

ELVY INDRA, umur 56 tahun, agama islam, suku pitopang,pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat JI. Latsitarda Gg. MawarNo. 93, Rt.04/Rw.04, Kelurahan Parit Rantang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku anggota kaum dari Dt.Bosa NanGarang. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. LISDAWATI umur 50 tahun, agama islam, suku pitopang,pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat JI.

LISMARINI, umur 48 tahun, agama islam, suku pitopang, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat JI. Riau No.03 Rw.003/Rt.001,Kelurahan lbuh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaumdari Dt.Bosa Nan Garang; selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III memberikankuasa kepada H. YUHASRI, S.H.

ISNANENSIH, umur + 56 tahun, suku pitopang, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Jin. Melur gg. Wijaya No. 35, Sukajadi,Pekanbaru; bertindak untuk diri sendiri selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada Tergugat Il,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat di hadapan NotarisAPRIZAL, S.H., M.Kn. Notaris di Pekanbaru, No. 819 tanggal 21November 2015;.

WIDYA SABRINA, umur + 30 tahun, suku pitopang, pekerjaanwiraswasta, alamat JI. Riau, Kelurahan lbuh, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh; bertindak untuk diri sendiri, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;. HERLINA, umur + 35 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatKelurahan lbuh, Rt.001/Rw.001, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh; bertindak untuk diri sendiri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;.

Bosa nan Garang suku Pitopang sekarang telah runtuhtelah tergugat ajukan permohonan penerbitan sertifikat ke Badan PertanahanKota Payakumbuh (tergugat 7) setelah meneliti persyaratan permohonanpenerbitan sertifikat terhadap objek perkara maka tergugat 7 menerbitkansertifikat objek perkara dengan sertifikat Hak Milik Nomor 00865 tanggal 30Juli 2013 Surat Ukur Nomor 00627/2013 tanggal 25 Juli 2013 atas namaISNANENGSIH (tergugat 1) ;Bahwa objek perkara adalah hak milik tergugat 1 berasal dari pembelianLuih

PadukoRajo Pasukuan Pitopang seluas + 10 (sepuluh) haterletak diRawang Kapalo Bonda, Jorong Katinggian, Nagari Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Zamri (dahulu tanah kaum Dt.Simarajo, Suku Pitopang Tarantang);Sebelah Selatan : berbatas dengan Hj. Asdiru (dahulu milik kaum ParaPenggugat);Sebelah Barat :berbatas dengan bandar air dan di baliknya tanahkaum Dt.

Duko Simarajo, Suku Pitopang Sarilamak;Sebelah Timur : berbatas dengan jalan, bukit kecil (jalan sempit) dan dibalik jalan tanah bukit kaum Dt. Singo Gayua dantanah dr. Adam;2. Bahwa adapun tanah pusaka tinggi yang Para Penggugatsebutkan pada point 1 (satu) di atas pada tahun 2004 sampaidengan tahun 2006 sebahagiannya pernah dijadikan lokasitempat pembuangan akhir (TPA) sampah masyarakat yangdikelola oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lima Puluh Kotacq.

Asdiru; yang benar adalah dengan kawan tanah itu juga (tanah pusaka Tergugat) yang sebagian telah dijual kepada Adam;Sebelah Barat dengan bandar irigasi dan disebaliknya tanah kaumPenggugat; yang benar adalah dengan bandar dan dibaliknya tanah pusaka Dt.Perisai suku Pitopang;Sebelah Timur dengan jalan, bukit kecil (jalan sempit) dan dibalik jalantanah kaum Dt. Singo Gayua dan tanah Dr.

Nomor 2345 K/Pdt/20142020sekah keterangan saksisaksi Para Penggugat Asal/Pemohon Kasasi dantidak menggali lebih dalam tentang pengetahuan suatu kesaksianseorang saksi dalam hukum adat Minangkabau secara tepat dan benardan hal ini justru putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati olehPengadilanTinggi Padang dikuatkan dan semestinya Majelis HakimTinggi perkara a quo menggali lebin dalam lagi isi dari surat bukti P.3tersebut, karena jelas, secara tak langsung tersirat, kKeputusan NinikMamak persukuan Pitopang

Nomor 2345 K/Pdt/20142222Kasasi, pertimbangan Majelis Hakim perkara a quo pada kedua peradilanadalah pertimbangan hukum yang sangat dangkal dan bertentangandengan Hukum Adat Minangkabau dan kalaulah Judex Facti dalamperkara a quo beranggapan tanah objek perkara bukanlah milik kaumPenggugat Asal/Pembanding/Pemohon Kasasi, maka yang jadipertanyaan adalah, seandainya tanah objek perkara bukan merupakanharta pusaka tinggi kaum Penggugat Asal/Pembanding/Pemohon Kasasi,kenapa para Ninik Mamak dalam sudut Pitopang

PEMBANDING I, umur 64 tahun, suku Pitopang, pekerjaan iburumah tangga, alamat, KABUPATEN LIMA PULUHKOTA, sebagai Penggugat! /Pembanding ;2.PEMBANDING Il, umur 41 tahun, suku Pitopang, pekerjaanmengurus rumah tangga, Alamat, KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugatll/Pembanding Il;3. PEMBANDING Ill, umur 38 tahun, suku Pitopang, pekerjaanpedagang, alamat, KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai PenggugatIll/Pembanding Il;4.

PEMBANDING IV, umur 38 tahun, suku Pitopang, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat, KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai PenggugatlV/Pembanding IV;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada O , SH, Advokat/Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat/ Pengacara O , SH& Associates beralamat di Jorong Kubu Gadang,Taeh Baruah,Kecamatan Payakukmbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 2 Mei 2014 yang disahkan oleh Sri RejekiSuksessilawati, SH Notaris Payakumbuh Legalisasi No. 223/L

TERBANDING I, umur + 34 tahun, suku Pitopang, pekerjaan guruhonor, alamat, KABUPATEN LIMAPULUH KOTA,sebagai Tergugat I/Terbanding ;2. TERBANDING Il, umur 32 Tahun, suku Jambak, pekerjaanwiraswasta, alamat, KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Tergugat Il/ Terbanding Il;3. TERBANDING Ill, sebagai Tergugat Ill/Terbanding Ill. Dalam halini memberi kuasa kepada Muhammad Yuner, SH,MH dan Boy Purbadi, SH Advokat/Pengacarayang berkantor pada Kantor Hukum MuhammadYuner & Partner beralamat di JI. Prof. M.

Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat Konpensi dengan surat gugatannyatanggal 27 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang pada tanggal 27 Juli 2020 dengan Nomor Register68/Pdt.G/2020/PN Bkn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah Ninik Mamak Kenegerian Senama Nenek,Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar yangmana Penggugat adalah Pucuk Suku Pitopang

, Penggugat II adalahPucuk Suku Melayu dan Penggugat III adalah Pucuk Suku Piliang sertaPenggugat IV adalah Ketua Koperasi Nenek Eno Senama Nenek (KNES);Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III adalah Pemegang HakTanah Ulayat Kenegerian Senama Nenek dari persukuan Pitopang, Melayudan Piliang yang termasuk ke dalam tanah ulayat seluas 2800 Ha ExPTPN5 yang belum pernah diterbitkan HGU (Hak Guna Usaha) nya olehPemerintah Republik Indonesia, yang mana tanah tersebut telah diwariskandan dikelola

MAYANG SARI, umur 32 tahun, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, DesaSenama Nenek Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat VII;Adapun alasanalasan gugatan adalah:1.Bahwa Para Penggugat adalah Ninik Mamak Kenegerian Senama Nenek,Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar yangmana Penggugat adalah Pucuk Suku Pitopang, Penggugat II adalahPucuk Suku Melayu dan Penggugat III adalah Pucuk Suku Piliang sertaPenggugat IV adalah Ketua Koperasi Nenek Eno Senama Nenek (KNES);Halaman

8 dari 69 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Bkn2.Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III adalah Pemegang HakTanah Ulayat Kenegerian Senama Nenek dari persukuan Pitopang, Melayudan Piliang yang termasuk kedalam tanah ulayat seluas 2800 Ha ExPTPN5 yang belum pernah diterbitkan HGU (Hak Guna Usaha) nya olehPemerintah Republik Indonesia, yang mana tanah tersebut telah diwariskandan dikelola secara turun temurun semenjak ratusan tahun yang lalumenurut hukum adat yang berlaku di Kabupaten Kampar

, hal tersebut dibuktikan denganadanya musyawarah kerapatan adat kKemenakan persukuan Pitopang danpersukuan Piliang untuk pergantian Pucuk Suku Pemangku Adat yangdipilih oleh anak kemenakan persukuan, dan hal tersebut tidak harusmemperoleh legitimasi dari LAK Kampar, LAM Riau, dan PemerintahKabupaten Kampar.

PUTUSANNOMOR : 120/PDT/2014/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :YASNI DATUK NARO, umur 63 tahun, Suku Pitopang, Pekerjaan Tani,Tempat tanggal di Jorong Batu Bauk, Kenagarian Sungai Rimbang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Yang semula disebutsebagai Penggugat ;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PEMBANDING/SEMULAPENGGUGAT ;LAWAN:ERSI, Lakilaki, Umur 37 tahun, Suku Pitopang, Pekerjaan Tani, Tempattanggal di Jorong Sialang, Kenagarian Sungai Rimbang, KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Pululh Kota, yang semula disebut sebagaiTergugat ;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERBANDING/SEMULA TERGUGATPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah Membaca ;1.

Abdul Muis, umur 68 tahun, lahir tanggal 23 Agustus 1947, AgamaIslam, Suku Pitopang, pekerjaan Pensiunan PNS Balai Kota, alamatAmpangan RT 01 RW 002 Kelurahan Kapalo Koto Ampangan KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh, dalam hal ini bertindak selakuMamak Kepala Waris dalam Kaum Pasukuan Pitopang Anak KemenakanDt. Nan Bagadiang Ampangan Kelurahan Kapalo Koto AmpanganKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh, yang selanjutnyadisebut semula sebagai Penggugat!

Nan Bagadiang, umur 80 tahun, Agama Islam, SukuPitopang, pekerjaan Swasta, alamat Ampangan RT 01 RW 002Kelurahan Kapalo Koto Ampangan, Kecamatan Payakumbuh Selatan,Kota Payakumbuh, dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Kaumdalam kaum Pasukuan Pitopang Anak Kemenakan Dt. Nan BagadiangAmpangan Kelurahan Kapalo Koto Ampangan, Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh, yang selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugatll sekarang sebagai Terbanding Il;3.

Erni, umur 70 tahun, lahir tanggal 15 Juli 1944, Agama Islam, SukuPitopang, pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat Ampangan RT 01 RW002 Kelurahan Kapalo Koto Ampangan Kecamatan Payakumbuh SelatanKota Payakumbuh, dalam hal ini bertindak selaku anggota kaum dalamHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT PDGKaum Pasukuan Pitopang Anak Kemenakan Dt.

DESYANDRI, Lakilaki, umur 31 tahun, Suku Pitopang, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat perumahan Pantai Pasir Indah Blok Fabiola Nomor 1,RT.003/RW.004 Kelurahan Pasir Nan Tigo, Kecamatan Koto Tangah, kotaPadang, dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnyaDatuk Tan Baro, berdasarkan persetujuan/kesepakatan pemberhentian danpengangkatan Mamak Kepala Waris tanggal 3 Februari 2012, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding/semula sebagai Penggugat ;2.

HJ.DELIWARNA, perempuan umur 70 tahun, suku Pitopang pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat jorong Suliki Baruah, Kenegarian Suliki Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak selaku anggota kaumnyaDatuk Tan Baro, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula sebagaiPenggugat II;3. NELI RUSPIA, Perempuan.

BAHARI, Lakilaki, umur 94 tahun, Suku Pitopang, pekerjaan Tani, alamat jorongAteh koto. kenegarian Suliki, kKecamatan Suliki, kabupaten Loma Puluh Kota,disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat sekarang;2. MUSNAR, perempuan, umur 79 tahun, Suku Bodi, pekerjaan Tani, alamat jorongPadang Laweh, Kenegarian Suliki, kKecamatan Suliki, kabupaten Lima PuluhKota, dalam hal ini bertindak untuk sendiri dan selaku ahli waris dari Lian(almarhum), disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat II;3.

ERMIS, perempuan, umur 52 tahun suku Pitopang, pekerjaan Tani, alamat jorongPadang Laweh, Kenegarin Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, disebut semula sebagai Terbanding/semula Tergugat III;4. ALEN, Perempuan, umur 30 tahun, suku Pitopang, pekerjaan Tani, alamat jorongPadang Laweh, kenegarian Suliki, Kecamatan Suliki, kabupaten Lima PuluhHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 74/PDT/2014/PTPDGKota, disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat IV;5. UJANG SIAH PGL.

Tan Baro suku pitopang, setelah diteliti ternyata tidak adaseorang pun dalam ranji kaum tersebut aggota kaumnya yang bergelar datuk. TanBaro, seharusnya ranji/silsilan keturunan harus dibuat secara jelas dan terang baiknamanama anggota kaum maupun gelar/sako yang dipakainya umpamanya namaanggota kaum Djumin gelar/sako yang dipakainya datuk.

Sindo Nan Putiahsuku Pitopang Kelurahan Koto Panjang Kecamatan Lamposi Tigo NagariKota Payakumbuh yang telah kaum PenggugatPenggugat warisi secaraturuntemurun;Bahwa objek perkara bidang 1 dan bidang 2 merupakan harta pusaka tinggiPenggugatPenggugat dalam kaum Dt.

Sindo NanPutiah suku Pitopang Kelurahan Koto Panjang Dalam Kecamatan LamposiTigo Nagari Kota Payakumbuh;3. Menyatakan objek perkara bidang 1 dan bidang 2 adalah harta pusakatinggi kaum PenggugatPenggugat dalam Dt. Sindo Nan Putiah sukuPitopang Kelurahan Koto Panjang Dalam Kecamatan Lamposi Tigo NagariKota Payakumbuh Kota;4.

Sindo NanPutiah suku Pitopang Kelurahan Koto Panjang Dalam Kecamatan LamposiTigo Nagari Kota Payakumbuh; Menyatakan objek perkara bidang 1 dan bidang 2 adalah harta pusaka tinggikaum PenggugatPenggugat dalam kaum Dt.

SindoNan Putiah suku Pitopang secara hukum tidak berhak dan tidak berwenangmengajukan gugatan dalam perkara ini, karena objek sengketa bukanlahtanah pusako, oleh karena Penggugat tidak memiliki persona standi in judiciosebagai Penggugat dalam perkara a quo dan hak Para TermohonKasasi/Penggugat tidak sempurna, karena hak Para Penggugat atas tanahsengketa tidak jelas (Putusan MA Nomor 565K/Sip/1973).

Bahwa Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris, Penggugat Ilsebagai Mamak Kepala Kaum dan Penggugat III dan Penggugat IVsebagai anggota kaum dalam kaum Para Penggugat dibawah payung DtSindo Nan Putiah suku pitopang Kelurahan Koto Panjang DalamKecamatan Lamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh, adalah tidak benarkarena gelar sebagai Datuk telah dicabut oleh kaumnya karenaPenggugat telah melakukan perbuatan Pidana cabul terhadap seorangHalaman 16 dari 20 hal. Put.

R.Malano Pasukuan Pitopang Padang Tangah, Kanagarian Koto Nan Ampek,Kecamatan Payakumbuh Barat menerangkan kaum Dt. R.

RajoMalano Pasukuan Pitopang Padang Tangah Koto Nan IV dengan izin MamakKepala Waris Dt.

MalanoPasukuan Pitopang Padang Tangah, Kanagarian Koto Nan Ampek, KecamatanPayakumbuh Barat menerangkan kaum Dt. R.

YUHASRIDT.PANGHULU RAJO,SH Advokad/Pengacara O,SH & ASSOCIATES yang berkantor diJorong Kubu Gadang Kanagarian Taeh Baruah Kecamatan Payakumbuh Kabupaten LimaPuluh Kota Sumatera Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2012;Melawan:A.1 EMNIZAR, umur + 50 tahun, suku Pitopang, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diJorong Lubuk Jantan Nagari Gurun Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATA.l;22.

INDRA, umur +35 tahun, suku Pitopang Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorng LubukJantan Nagari Gurun Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota; adalah anggotakaum dari Tergugat A.1; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.2;B.1 UMAR, umur + 70 tahun, suku Caniago Pekerjaan tani, bertempat tinggal di JorongLubuk Jantan Nagari Gurun Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT B.1;2.

Pangereng ada di Gurun tapi sudah meninggal;Bahwa sukunya Indra (Tergugat A.2) sukunya Pitopang;Bahwa Barina hubungannya dengan Indra adalah cucunyaBarina;Bahwa dahulu Datuknya Indra adalah Dt.

Permato Alam;Bahwa Ibu Indra bernama Lina suku Pitopang dan masih hidupsekarang;Bahwa saksi tahu tidak hubungan Indra dengan Dt. PermatoAlam apakah bersaudara kandung atau bertali adat;3636Bahwa Dt. Permato Alam sekarang masih hidup;Bahwa Dt. Permato Alam sukunya Pitopang;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Indra dengan Emnizar;Bahwa hubungan Umar dengan Indra saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu tentang Dt. Pangereng karena neneksaksi tidak pernah cerita;Bahwa saksi pernah mendengar nama Dt.

Pangerengsukunya Pitopang;42e Bahwa saksi tidak tahu disekitar tanah objek perkara ada tanah pusako tinggiDt. Sampono;;e Bahwa Dt. Majo Sati aslinya dari Gurun;e Bahwa saksi kenal dengan Ranulis Dt. Sampono;e Bahwa Ranulis Dt. Sampono tidak pernah berladang gambir ditanah objekperkara;e Bahwa di Gurun ada gelar A.Majo Sati dan Dt. Majo Sati;e Bahwa A.Dt.Majo Sati suku Caniago dan Dt.

Naro Anso Nan Ratiah) persukuan Pitopang Kampung Kungadang Kenagarian Mungo Kecamatan Luhak Kabupaten LimaPuluh Kota Propinsi Sumatera Barat.Bahwa Tergugat adalah MKW dalam kaumnya yang bergelar Dt. NaroAnso Nan Basakek (lengkapnya disebut Har Dt. Naro Anso NanBasakek) persukuan Pitopang. Sementara itu, Tergugat II adalah anak,kemenakan, dan semenda dari Tergugat .

Sedangkan Turut Tergugatadalah selaku Tuo Kampuang dalam persukuan Pitopang KampungKungadang Kenagarian Mungo Kecamatan Luhak Kabupaten LimaPuluh Kota Propinsi Sumatera Barat.Bahwa kaum Penggugat memiliki tanah pusaka tinggi berupa setumpaktanah sawah yang sekarang berjumlah 12 (dua belas) piring besar dankecil dengan benih + 30 gantang, terletak di Parit Lailai Jorong BukitGombak Situak Kenagarian Mungo Kecamatan Luhak Kabupaten LimaPuluh Kota Propinsi Sumatera Barat.

;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaobjek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat dalam kaum DtNaro Anso Nan Ratiah dalam Pesukuan Pitopang, Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota dan atas dalil Penggugattersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu Bukti P1 berupaRanji Silsilah Keturunan Dt.

Naro Anso Nan Ratiah Kampung KungadangPersukuan Pitopang Kenagarian Mungo, bulan Mei tahun 1992 yang diketahuioleh Penghulu Kaampek Suku Pitopang, Penghulu Tuo Kampung dan turutditandatangani oleh Camat Luhak, Ketua KAN Mungo, dan Kepala Desa BLGadang;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 ini Majelis Hakim menilaibahwa bukti surat ini menyatakan mengenai ranji silsilan keturunan dalamKaum Dt Naro Anso Nan Ratiah, namun bukti ini tidak menunjukkan sebagaibukti kKepemilikan terhadap tanah objek

Permasalahan sengketa harta pusako tinggi akan dikembalikanpenyelesaiannya di Kampung Kun Godang, Suku Pitopang,Kenagarian Mungo;3. Tidak melakukan apapun diatas tanah yang disengketakan;4.

Bosa Pesukuan Pitopang Kenagarian Tarantang Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;

Bosa Pesukuan Pitopang Kenagarian Tarantang Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;

AGUSMITAR Pgl MITE (Lk), Umur 62 th, Suku Pitopang, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Parit Dalam, Kenagarian Taeh Baruah, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. JONSARA (Lk), Umur 51 th, Suku Pitopang, Pekerjaan Wiraswata, AlamatJorong Koto Puji, Kenagarian Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;Keduanya adalah anak kandung dari Alm.

Tergugat dengan Para Penggugat tidak mempunyai hubunganwarisan secara Adat Minangkabau (tidak sekaum, tidak seharta sepusaka, tidakSegalokSegadai, tidak Sehino Semalu dan tidak SepandamSepekuburan);2.Bahwa Para Tergugat ada mempunyai sebidang tanah perumahan yang terletak diJorong Parit Dalam, Kenegarian Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PayakumbuhMungka; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sunarti Suku Pitopang

; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Muni suku Sembilan Kampung Piliang; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Dahniar suku Pitopang;3.Bahwa poin 3, 4, 5, 6 dan 7 dalam Dasar Gugatan Para Penggugat kepada ParaTergugt adalah rekayasa semata yang dibuatbuat dan mengadaadakan, tanpaada dukungan bukti surat maupun saksisaksi yang menyatakan Para Penggugatmeminjamkan Tanah ekpada Raida selama hidupnya, sangat naif Para Penggugatdengan objek tanah yang diperkarakan tidak mengenali dengan sebatas sejihad

Siri suku Pitopang dan dijawabnya Dapat akaldarimana Dt. Adua itu?, bisabisanya tanah itu dipinjam ke Raida sementara Raidadengan M. Nur Dt. Adua adalah sebaya (seumuran) disamping itu tahun 1970anRaida menikah dengan Salim kakak kandung dari M. Nur Dt.

Gugatan Kabur berkenaan dengan penyebutan batasbatas dari objekperkara ;Menimbang, bahwa dalam Jawaban para Tergugat menyebutkan bahwa: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PayakumbuhMungka; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sunarti Suku Pitopang; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Muni suku Sembilan KampungPiliang; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Dahniar suku Pitopang;Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat menyebutkan bahwa : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kaum Dt.

Penggugat:
1.Zamri Datuk Rajo Mangkudun
2.NURHAYATI
3.TAUFIK
4.azizah
5.Muhammad Ilham
Tergugat:
5.NURLAITI
6.Upiak Pitopang Kurueng

Saksi SUAMINI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Objek Perkara terletak di Ekor Koto Situjuh Banda Dalam,Kecamatan Situjuh Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan saatini dikuasai oleh Upik Pitopang Kurueng (Turut Tergugat); Bahwa batasbatas Objek Perkara antara lain sebelah Timurdengan sawah Dt.

Sindo Palawan Suku Pitopang KuruangDisitujuh Banda Dalam Kecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten LimaPuluh Kota, tanggal 1 April 2011, selanjutnya setelah diperiksa diberi tandaT1;2.

Nan Kayokayo; Bahwa dasar penguasaan oleh Upik Pitopang Kurueng (TurutTergugat) karena sawah tersebut adalah harta pusaka tinggi yangdikembalikan oleh anak pemiliknya, karena Upik Pitopang KuruengHalaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pyh(Turut Tergugat) adalah kemenakan bertali ada dengan Dt. Nan Kayokayo, tetapi berlain nasab dan berlain ranji; Bahwa sawah tersebut dikembalikan oleh Nurlaiti (Tergugat)karena sawah tersebut adalah milik Dt.

Nan Kayokayo, yang saat inlsudah punah, putus nasabnya; Bahwa di pesukuan Pitopang tigo Kampung ada 6 (enam)Penghulu yaitu Dt. Nan Kayokayo, Dt, Bagindo Simarajo, Dt. BagindoSipado, Dt. Pado Nan Ngeran , Dt. Mangkudun dan Dt. Sindo Palawan; Bahwa dari lima orang Penghulu tersebut yang paling dekatdengan Dt. Nan Kayokayo adalah Dt.

Nan Kayokayo; Bahwa dasar penguasaan oleh Upik Pitopang Kurueng (TurutTergugat) karena sawah tersebut adalah harta pusaka tinggi Dt. NanHalaman 24 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN PyhKayokayo, karena Upik Pitopang Kurueng (Turut Tergugat) adalahkemenakan dari Dt. Nan Kayokayo; Bahwa Saksi pernah mendengar jika Objek Perkara itu telahdihibahkan oleh Habiburrahman Dt.

PARISAI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalSungai Balantak, Jorong Sarilamak, Nagari Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, Pekerjaan Wiraswasta ;Bertindak selaku Mamak Kepala Waris Mewakili AnakKemenakan Keturunan PUTI RENO, kaum persukuanPitopang, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Surat Pernyataan Kesepakatan KaumDatuak Parisai Suku Pitopang, Nagari Sarilamak,Kabupaten Lima Puluh Kota,

DASAR GUGATANAdapun dasar serta alasanalasan PENGGUGAT dalam mengajukangugatan ini adalah sebagai berikut ;1.Bahwa PENGGUGAT adalah Mamak Kepala Waris yang sah menuruthukum dalam pasukuan (suku) Pitopang Nagari Sarilamak KecamatanHarau Kabupaten Limapuluh Kota Provinsi Sumatera Barat ;Bahwa sebagai Mamak Kepala Waris, sesuai dengan hukum adatyang berlaku di Minangkabau, PENGGUGAT berwenang untukbertindak dan mewakili seluruh anggota dalam kaumnya baik ke dalammaupun keluar sehubungan dengan persoalanpersoalan

(+12 Ha) yangterletak di Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten LimapuluhKota, yang merupakan harta pusaka tinggi Kaum kami dalampasukuan (suku) Pitopang Nagari Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Limapuluh Kota Provinsi Sumatera Barat, yang diwarisi darinenek kami yang bernama PUTI RENO, yang berbatas sepadanHalaman 15 dari 135 halaman Putusan Nomor: 29/G/2015/PTUNPDGb. Sebelah selatari : Jl. Ra 322nnnennnnnnennnnc. Sebelah Barat : Tanah SYAHRIAL Dt. PARISAI ;d.

Penggugat:
1.Zamri Datuk Rajo Mangkudun
2.NURHAYATI
3.TAUFIK
4.azizah
5.Muhammad Ilham
Tergugat:
5.NURLAITI
6.Upiak Pitopang Kurueng

PUTUSANNomor 2593 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SAERI, bertempat tinggal di Jorong Simpang Tiga Kenanga,Kenagarian Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danjuga sebagai Mamak Kepala Waris dalam Pesukuan Pitopang,Jorong Simpang Tiga Kenanga, Kenagarian Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima

Jorong Simpang TigaKenanga, Kenagarian Sungai Antuan, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan juga sebagai anggota kaum dalam PesukuanPitopang, Jorong Simpang Tiga Kenanga, Kenagarian SungaiAntuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;SEFNI, bertempat tinggal di Jorong Simpang Tiga Kenanga,Kenagarian Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danjuga sebagai anggota kaum dalam Pesukuan Pitopang

Banjar Ranah,Kenagarian Pangkalan, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan juga sebagai anggota kaum dalam PesukuanPitopang, Jorong Simpang Tiga Kenanga, Kenagarian SungaiAntuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;RISAN, bertempat tinggal di Jorong Simpang Tiga Kenanga,Kenagarian Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danjuga sebagai anggota kaum dalam Pesukuan Pitopang

DIAN, bertempat tinggal di Jorong Simpang Tiga Kenanga,Kenagarian Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danjuga sebagai anggota kaum dalam Pesukuan Pitopang,Jorong Simpang Tiga Kenanga, Kenagarian Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam halini semuanya memberi kuasa kepada Setia Budi, S.H.,M.H.