Bahwa pada tahun 2007 Pemohon membuat paspor untuk keperluan bekerjake luar negeri sebagai TKW di Taiwan dengan dibantu oleh Agen PJTKI,hingga terbitlah Paspor namun didalam Passpor tersebut terdapat kekeliruanyaitu tempat dan tahun lahir pemohon dimana didalam paspor tersebuttertulis Lampung tanggal 26 Mei 1982 sedangkan yang benar adalah BandarAgung tanggal 26 Mei 1986 dan pemohon telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 32/Padt.P/2019/PN Sdnperbaikan identitas

pemohon kepihak Agen PJTKI tersebut namun tidak adatindaklanjutnya;.

pemohon sebagai syarat untuk bekerja ke luar negeri;Bahwa pada tahun 2007 Pemohon membuat paspor untuk keperluanbekerja ke luar negeri sebagai TKW di Taiwan dengan dibantu oleh AgenPJTKI, hingga terbitlan Paspor namun didalam Passpor tersebut terdapatkekeliruan yaitu tempat dan tahun lahir pemohon dimana didalam pasportersebut tertulis Lampung tanggal 26 Mei 1982 sedangkan yang benaradalah Bandar Agung tanggal 26 Mei 1986 dan pemohon telah mengajukanpermohonan perbaikan identitas pemohon kepihak Agen PJTKI

Rt/Rw 014/007 Desa Bandar Agung Kecamatan BandarSribhawono Kabupaten Lampung Timur (vide bukti P1 dan P2); Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Sdn Bahwa benar pemohon bernama ANI YULIANI lahir di BandarAgung pada tanggal 26 Mei 1986, anak kandung dari pasangan suami istribernama Bapak Rejo Sucipto dan Ibu Sriati (vide bukti P2 dan P4) ; Bahwa pada tahun 2007 Pemohon membuat paspor untukkeperluan bekerja ke luar negeri sebagai TKW di Taiwan dengan dibantu olehAgen PJTKI

MEMEN HERMANSYAHBahwa saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hamid Bin Sueb Di KUAPancatengah Kab Tasikmalaya tanggal 14 Maret 1989;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Hamid Bin Sueb berdasarkan AktaCerai Nomor 2071/AC/2012/PA TSM pada tanggal 26 Juli 2012;Bahwa saksi mengatakan nama asli Pemohon DEWI SARTIKA tanggal lahir02 Februari 1976;Bahwa saksi mengatakan nama pemohon DEWI S, pada waktu Pemohonmau bekerja di Malaysia yang mengurus segala sesuatunya oleh PJTKI

olehpihak PJTKI ditambah menjadi nama SAROH;Bahwa sepegetahuan saksi Pemohon sudah 12 (dua belas) tahun bekerja diMalaysia;Bahwa sepegetahuan saksi Pemohon akan melakukan kunjungan keMalaysia menemui anaknya yang sekolah di sana;Bahwa saksi menjamin maksud Pemohon tersebut hanya ingin menyamakandengan datadata yang memang sudah benar tidak maksud menghapus datayang lama atau melarikan diri dari IndonesiaSaksi 2.

SARTIKA tanggal lahir02 Februari 1976; Bahwa saksi mengatakan nama pemohon DEWI S, pada waktu Pemohonmau bekerja di Malaysia yang mengurus segala sesuatunya oleh PJTKI olehpihak PJTKI ditambah menjadi nama SAROH; Bahwa sepegetahuan saksi Pemohon sudah 12 (dua belas) tahun bekerja diMalaysia; Bahwa sepegetahuan saksi Pemohon akan melakukan kunjungan keMalaysia menemui anaknya yang sekolah di sana; Bahwa saksi menjamin maksud Pemohon tersebut hanya ingin menyamakandengan datadata yang memang sudah

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup pada bulan Juni 2016Pengugat berangkat kerja TKW ke Hong Kong kemudian padatanggal 25 Desember 2017 Penggugat Cuti serumah denganTergugat selama 1 bulan dan selama serumah dengan TergugatPutusan No. 2380/Pdt.G/2019/PA Kadl.2terjadi pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang tidak berubahakibatnya Penggugat di usir oleh orang tua Tergugat dan bertempattinggal di Penampungan PJTKI selama 3 bulan, kemudian tanggal27 Maret 2018 Penggugat berangkat lagi ke Hong Kong

Kemudian, Penggugat Cuti dan kumpul serumah denganTergugat selama 1 bulan sejak tanggal 25 Desember 2017, tetapi selama 1bulan tersebut, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan oleh sikap Tergugat yang tidak berubah, lalu Penggugat di usiroleh orang tua Tergugat, kemudian Penggugat pergi dan bertempatkediaman di Penampungan PJTKI selama 3 bulan.

Kemudian, Penggugat Cutidan kumpul serumah dengan Tergugat selama 1 bulan sejak tanggal 25Desember 2017, tetapi selama 1 bulan tersebut, Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidakberubah, lalu Penggugat di usir oleh orang tua Tergugat, kKemudian Penggugatpergi dan bertempat kediaman di Penampungan PJTKI selama 3 bulan.Kemudian pada tanggal 27 Maret 2018 Penggugat berangkat lagi ke HongKong untuk bekerja sebagai TKW lagi, lalu pada tanggal 29 September

Kemudian, PengugatPutusan No. 2380/Pdt.G/2019/PA Kadl.7pergi ke Hong Kong untuk bekerja sebagai TKW pada Juni 2016.Kemudian, Penggugat Cuti dan kumpul serumah dengan Tergugat selama 1bulan sejak tanggal 25 Desember 2017, tetapi selama 1 bulan tersebut,Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan oleh sikapTergugat yang tidak berubah, lalu Penggugat di usir oleh orang tuaTergugat, kemudian Penggugat pergi dan bertempat kediaman diPenampungan PJTKI selama 3 bulan.

Bahwa awalnya komunikasi keduanya lancarlancar saja walaupun dalam suasanamarah, tapi secara tibatiba Termohon telpon ke Pemohon yang intinya cemburu,karena sebelumnya memang Pemohon bekerja sebagai PJTKI di Jakarta, hinggaakhirnya pertengkaranpertengkaran kecil ini berlanjut ke pertengkaran yang seriusseperti merendahkan, menghina Pemohon karena Termohon merasa gajinya sebagaiTKW lebih besar dari pada Pemohon yang hanya sebagai karyawan PengerahJasa Tenaga Kerja Indonesia (PJTKI)dan tidak jarang

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak putribernama ANAK, umur 6 tahun, yang saat ini diasuh orang tua Termohon di Ponorogoselama Pemohon masih bekerja di PJTKI di Jakarta, tapi setelah Termohon sulitdihubungi, konsentrasi dan semangat bekerja Pemohon menjadi hilang karena istri tiadakabar dan berita hingga kini dan akhirmya Pemohon memilih bekerja seadanyadirumah dan kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini mohon untuk menetapkanbahwa Pemohon sebagai pemegang hak

KedungmunduSemarang selama 14 (empat belas) hari sejak Hari Jumat tanggal 01Desember 2017 hingga Hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 dengan uangsewa per hari sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) jadi total sewakeseluruhan sebesar Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk mengangkut tenaga kerja pada Perusahaan JasaTenaga Kerja Indonesia (PJTKI), Kemudian ABISHA DAVY bin HARYANTOpercaya dengan katakata terdakwa YAHYANTO alias YAHYA binMARMIN SETYO ATMOJO sehingga

Kedungmundu Semarang selama 14 (empat belas) hari sejak Hari Jumattanggal 01 Desember 2017 sampai Hari Kamis tanggal 14 Desember 2017dengan uang sewa per hari sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dengan total uang sewa sebesar Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratusribu rupiah) untuk mengangkut Perusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia(PJTKI) kemudian ABISHA DAVY bin HARYANTO menyerahkan 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Grandmax tersebut kepada terdakwa YAHYANTO aliasYAHYA bin MARMIN SETYO ATMOQJO

Saksi ACHMAD MURTONO bin KARDIPAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrohani bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya ; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menghubungi saksi bercerita sedangmencari rental mobil untuk mengangkut tenaga kerja pada PerusahaanJasa Tenaga Kerja Indonesia (PJTKI)

Sinar Abadi 360 RT.03/RW.I Kedungmundu Semarang selama 14(empat belas) hari sejak hari Jumat tanggal 1 Desember 2017 hingga hariKamis tanggal 14 Desember 2017 dengan uang sewa per hari sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) jadi total sewa keseluruhan sebesarRp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan alasan untukmengangkut tenaga kerja pada Perusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia(PJTKI), kemudian saksi ABISHA DAVY bin HARYANTO percaya dengankatakata terdakwa YAHYANTO alias YAHYA

.> Bahwa Terdakwa ILHAMDI bin AHMAD merupakan perorangan yang tidakterdaftar sebagai PJTKI resmi di Dinas Tenaga Kerja dan Sosial KabupatenSambas, sehingga tidak memiliki ijin untuk membantu menempatkan warganegara untuk bekerja di luar negeri.

Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa ILHAMDI Bin AHMAD tidakmemiliki Ijin sebagai Penyalur tenaga kerja atau bukan merupakanAgen PJTKI Resmi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.HAMKUS MAWATI BINTI MARKA:Bahwa yang telah mengurus surat menyurat untuk kelengkapan persyaratanpembuatan pasportatas nama Yunita Binti Marka adalah Terdakwa.Bahwa yang menjemput korban Yunita Binti Marka dari rumah adalahTerdakwa.Bahwa Terdakwa yang menawarkan korban Yunita Binti Marka untuk bekerjadi Kantin

Yinta bahwa Terdakwa telah berangkatke Malaysia.Bahwa korban Yunita Binti Marka adalah merupakan bibi dari saksi.Bahwa yang menawarkan pekerjaan terhadap korban Yunita Binti Marka untukbekerja di Malaysia adalah Terdakwa ILHAMDI Bin AHMAD.Bahwa Terdakwa ILHAMDI Bin AHMAD tidak memiliki Ijin sebagai Penyalurtenaga kerjaatau bukan merupakan Agen PJTKI Resmi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan..

kerumah saksi dan mengajak korban Yunita BintiMarka untuk pergi ke Sijang untuk membuat pasport.Bahwa Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada korban Yunita Binti Markauntuk bekerja di Malaysia dengan imbalan gaji sebesar RM 500 perbulannya.Bahwa pekerjaan yang diterima oleh korban tidak sesuai dengan apa yang telahdijanjikan Terdakwa kepada korban.Hal 9 dari 20 hal Putusan No:110/Pid.B.Sus/2013/PN.SbsBahwa ILHAMDI Bin AHMAD tidak memiliki Ijin sebagai Penyalur TenagaKerja atau bukan merupakan Agen PJTKI

HASBURAHMAN, SH : e Bahwa Ahli menerangkan Penempatan TKI keluar Negeri secara Perseorangantidak di Perbolehkan atau dilarang, karena Penempatan TKI Keluar NegeriHal 10 dari 20 hal Putusan No:110/Pid.B.Sus/2013/PN.Sbshanya dapat dilakukan oleh Pelaksana Penempatan TKI Swasta / PJTKI danPemerintah , dan setiap PJTKI yang akan menempatkan TKI keluar Negeriwajib mengikuti Program Pembinaan dan Perlindungan yang meliputi:Penyuluhan dan Seleksi.Program Asuransi TKI dan.c.

MegahUtama Kriya Nugraha berdasarkan Surat Gubernur Jawa Timur Nomor:560/8711/105.05/2002 tanggal 8 Oktober 2002 merupakan salah satu PJTKI(Perusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia) yang mendapat rekomendasimerekrut calon TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Kabupaten / Kota di Jawa Timur(Crash Program) pada hari yang tidak dapat ditentukan lagi pada tanggal 1Agustus 2003, tanggal 16 Oktober 2003 dan tanggal 19 Desember 2003 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2003, bertempat di KantorDinas

No. 008.100.1049 pada Bank Jatim CabangBojonegoro;Bahwa berdasarkan Surat Gubernur Jawa Timur Nomor: 560/871 1/105.05/2002 tanggal 8 Oktober 2002 tentang Penempatan kembali TKI ke Malaysia(Crash Program) dalam rangka penempatan TKI ke Luar Negeri, kKhususnyapenempatan kembali eks TKI bermasalah di Malaysia, Pemerintah ProvinsiJawa Timur menyelenggarakan penempatan secara Crash Program danbekerja sama dengan PJTKI Jawa Timur yang tergabung dalam APJATIKomda Jawa Timur, dengan ketentuan:> Bahwa PJIKI

No. 2398 K/Pid.Sus/2013paspor, asuransi, PAP (Pembekalan Akhir Pemberangkatan) dan biaya biaya lain, sedangkan sisanya akan diusahakan melalui kredit BankJatim atau pihak ketiga yang lain (PJTKI atau pengguna) yangpengembalian /angsuran akan diatur dalam perjanjian penempatan;Bahwa berdasarkan Perjanjian kerjasama antara Pemerintah DaerahKabupaten Bojonegoro dengan PT.

.> Pasal8"Setiap calon TKI harus mengajukan permohonan kredit yang diketah uioleh PJTKI yang ditunjuk oleh Disnakertrans Kabupaten Bojonegorodengan dilengkapi persyaratan sebagai berikut:a. Pas foto 4 x 6 sebanyak 6 lembar.b. Foto copy KTP, KSK.c. Foto copy Paspor.d. Foto copy Calling Visa.e. Foto copy Kontrak Kerja (Perjanjian Penempatan).f. Foto copy buku tabungan Simpeda / permohonan pembukaantabungan Simpeda.g. Foto copy Kontrak Kerja Agen.h.

Megah Utama KriyaNugraha selaku PJTKI melaksanakan penempatan TKI ke Luar Negeri telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan dalam proses pencairan/penggunaan danabantuan pinjaman TKI ke Luar Negeri tidak berdasarkan ketentuanHal. 11 dari 32 hal. Put.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PJTKI Malasyia, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama

Tergugat Pamitan kerja sebagai PJTKI di Malasyia akan tetapi tidak memberi kabarsama sekali;b. Penggugat mencari ke Malasyia ternyata Tergugat telah berkeluarga;c. Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejak bulan Mei Tahun 2006;5.

Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalahkarena Tergugat Pamitan kerja sebagai PJTKI di Malasyia akantetapi tidak memberi kabar sama sekali, Penggugat mencari keMalasyia ternyata Tergugat telah berkeluarga, Tergugat tidakpernah memberi nafkah sejak bulan Mei Tahun 2006, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa 1jin Penggugat dan selama ituTergugat tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;c.

Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karenaTergugat Pamitan kerja sebagai PJTKI di Malasyia akan tetapi tidakmemberi kabar sama sekali, Penggugat mencari ke Malasyia ternyataTergugat telah berkeluarga, Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejakbulan Mei Tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;c.

Bahwa dikarenakan sulit mendapatkan pekerjaan, maka sekitar pertengahantahun 1999 PEMOHON atas seijin orang tua PEMOHON mencoba untukmencari pekerjaan keluar negeri dengan menjadi TKW, sehingga PEMOHONmengikuti pelatihan di sebuah PJTKI (Perusahaan Jasa Tenaga KerjaIndonesia) yang bernama PT. SANJAYA PUTERA PERKASA di Jakarta selama+ 8 (delapan) bulan.7.

Bahwa pada bulan Oktober 2005 PEMOHON atas seijin Kedua orangtuanyakembali ke PJTKI PT. SANJAYA PUTERA PERKASA di Jakarta untuk bekerjakembali keluar negeri dengan tujuan Negara Taiwan, dan ternyata hanya dalamwaktu + 3 (tiga) bulan saja yaitu Januari 2006 oleh PJTKI PT. SANJAYAPUTERA PERKASA PEMOHON diberangkatkan ke Taiwan dengan identitasSUSANTI sampai dengan bulan April 2019 PEMOHON baru kembali ke tanahair. (Bukti P.6 P.9)12.

SANJAYA PUTERA PERKASA dengantujuan meminta kembali dokumendokumen asli milik PEMOHON, namunternyata PTJKI tersebut sudah tidak ada lagi dan PEMOHON mendapatkaninformasi dari orangorang disekitar dan beberapa teman yang pernahmengikuti pelatihan dan disalurkan keluar negeri ternyata PJTKI tersebuttersebut telah bubar.13.

kehidupannya seharihari, salah satunya adalahkemudahan dalam mencari pekerjaan di Taiwan ;Bahwa orangtua saksi dan Pemohon sekarang sudah meninggal duniasekitar 1 tahun yang lalu ;Bahwa Pemohon adalah anak ke4 (empat) didalam keluarga dan saksiadalah anak ke3 (tiga) ;Bahwa Pemohon memakai nama Susanti sejak akan bekerja keluar negeri(Taiwan) ;Bahwa Dalam hal keberangkatan Pemohon sebagai Tenaga KerjaWanita/Indonesia ke Taiwan tersebut, yang mengurus datadata dan suratsuratnya adalah Perusahaan PJTKI

SANJAYA PUTERA PERKASA diJakarta, dan Pemohon tinggal berangkat saja, sehingga semua datadataseperti Ijazahijazah Pemohon ditahan oleh PJTKI PT. SANJAYA PUTERAPERKASA tersebut, ketika Pemohon pulang dan ingin mengambil ljazahjazah Pemohon tersebut, Perusahaan PJTKI PT.

Jatim Krida Utama, dan segala suratsurat /persyaratan diurus oleh PJTKI bernama PT. Jatim Krida Utama diMalang, sehingga terbit Paspor Nomor. AB 766806, lalu PasporHalaman dari6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 47/Padt.P/2015/PN BwiNomor. AK 791905 oleh PT. Teja Mukti Utama di Jakarta dan PasporNomor AR 799805 oleh PT.

Serumpun Maju Bersama di Malang;e Bahwa tanggal lahir Pemohon atas persetujuan dan sepengetahuanPemohon telah dirubah oleh PJTKI tersebut dari tanggal 9 Juni 1988menjadi 9 Juni 1985, agar Pemohon memenuhi persyaratan untukbekerja ke luar negeri;e Bahwa saat ini Pemohon telah habis masa kontrak kerja di luar negeridan sekarang berada di indonesia yaitu dialamat Pemohon;e Bahwa Pemohon akan berangkat lagi keluar negeri untuk bekerja,akan tetapi identitas Pemohon tentang tanggal lahir Pemohon tidaksama

AR 799805, atas nama: NURHAYATI, Tanggal Pengeluaran10 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Malang Tahun 2012,serta dari keterangan Para Saksi, benar tanggal kelahiran Pemohon tertulis 9Juni 1985, dimana menurut pengakuan Pemohon hal tersebut dilakukan denganpersetujuan dan sepengetahuan Pemohon oleh PJTKI yaitu PT.

PJTKI Orientasari Mahkota (OSM)yang beralamat di Pasar Baru jakarta Pusat sebagai koordinatorlapangan dan penanggung jawab keuangan PT. OSM kemudianTerdakwa juga menyampaikan akan bertanggung jawab menyelesaikanjika sewaktuwaktu terjadi permasalahan.4. Bahwa Terdakwa menerima uang pendaftaran dari para calon TKI dariSdr. Jasman Als Lukman dan Sdr.

PJTKI Orientasari Mahkota(OSM) sebagai biaya proses calon TKI hanya sebesar Rp. 15.000.000( lima belas juta rupiah ) dan sisanya digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sehingga keberangkatan para calon TKI tidak dapatdiproses oleh PT. OSM yang mengakibatkan para calon TKI tidak jadiberangkat bekerja ke luar negeri.5.

Andi Alfian Makarakka pimpinan cabangPT PJTKI Orientasari Mahkota (PT. OSM) yang beralamat di Jl. PasarBaru, Jakarta Pusat sebagai koordinator lapangan danpenanggungjawab keuangan PT. OSM menemui Saksi1 di Ds.Kedondong RT. 027 RW. O09 Kec. Kebonsari, Kab.

PJTKI Orientasari Mahkota sebagai biaya proses calon TKIhanya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan sisanyadigunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa sehungga keberangkatan paracalon TKI dapat diproses oleh PT. OSM yang mengakibatkan para calon TKItidak jadi berangkat bekerja di luar negeri.5.

PJTKI Orientasari Mahkota sebagai biaya prosescalon TKI hanya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dansisanya digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa sehinggakeberangkatan para calon TKI tidak jadi berangkat bekerja ke luar negeri.4.

MARDEL MITRA GLOBAL selaku penyalur jasa TenagaKerja Indonesia (PJTKI), sehingga Pemohon tahunya terbit PasporNo.

AP 140638 atas nama DIAN PRATIWI, tempat tanggal lahirBanyumas, 03 Juni 1989 diterbitkan Imigrasi Jakarta Timur.Padahal yang sebenarnya tahun kelahiran Pemohon adalah 1990,PJTKI beralasan mengganti tahun kelahiran Pemohon dikarenakanpada saat itu Pemohon belum cukup umur untuk bekerja diTaiwan;Bahwa 1 tahun kemudian Pemohon kembali ke Indonesia, dankemudian berkeinginan bekerja kembali ke Taiwan melalui PT.Putra Jabung Perkasa selaku PJTKI yang kemudian menguruskanperpanjangan Paspor di Kantor Imigrasi

PJTKI dengan cara dituakanumurnya tahun; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmendapatkan Paspor dengan data yang sebenarnyasesuai dengan dokumen yang dimilikinya;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan dan dimuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap masuk dan menjadi satu dalam Penetapan ini, karenamerupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan

DN12 Ma 0025853; Bahwa karena desakan dan faktor ekonomi Pemohon ingin pergi bekerjakeluar negeri dan atas ide orang PJTKI dirubah tanpa sepengetahuanpemohon pada tahun kelahirannya menjadi 1991 dengan alasan agarpemohon bisa cepat berangkat bekerja diluar negri, dan pemohonmempunyai pasport yang tertulis dan terbaca nomor AS 523212 atasnama YENI IRAWATI Tempat tanggal lahir Bandar Agung, 14 Desember1991 yang diterbitkan kantor Imigrasi Sukadana ;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor

Saksi Bingah, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ibu kandungpemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Bandar Agung pada tanggal 14 Desember 1993anak kandung Saksi dan suami saksi yang bernama Eko Hidayat ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan Tahun Lahirpemohon sebagai syarat untuk bekerja dan menetap di Taiwan ;Bahwa sebelumnya pemohon membuat paspor untuk keperluan bekerja keluar negeri (Taiwan) dengan dibantu oleh Agen PJTKI

berikut Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Sdn Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ayah kandungpemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Bandar Agung pada tanggal 14 Desember 1993anak kandung Saksi dan istri saksi yang bernama Bingah ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan Tahun Lahirpemohon sebagai syarat untuk bekerja dan menetap di Taiwan ; Bahwa sebelumnya pemohon membuat paspor untuk keperluan bekerja keluar negeri (Taiwan) dengan dibantu oleh Agen PJTKI

Lampung Timur (vide bukti P1 dan P6); Bahwa benar pemohon bernama Yeni Irawati lahir di Bandar Agungpada tanggal 14 Desember 1993 yang merupakan anak kandung daripasangan suami istri Bapak Eko Hidayat dan Ibu Bingah (vide bukti P1, P2 dan PA) ; an Bahwa sebelumnya pemohon membuat paspor untuk keperluan bekerja ke luar negeri (Taiwan) dengan dibantu oleh Agen PJTKI yangkemudian diterbitkan Passpor dengan Nomor AS 523212 namunternyata didalam Passpor tersebut terdapat kekeliruan yaitu Tahunlahir pemohon

saksi ;Bahwa PEMOHON sebagaimana tertulis di Paspor : B1220377 dengannama JOHAN, Lahir di : Ponorogo, 03 Maret 1978 adalah SALAH dan yangBENAR adalah PEMOHON bernama SUHARTONO, Lahir di Ponorogo, 02Maret 1975 sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK :351901203750006, Kartu Keluarga Nomor : 3519012710981896, KutipanAkte Kelahiran No : 474.1/0105/DISP/1996, dan Surat Keterangan dariKepala Desa Krandegan Kebonsari No. 470/442/402.407.05/2018 ;Bahwa ketika itu yang mengurus paspor adalah agen PJTKI

keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar Pemohon bernama SUHARTONO, Lahir di Ponorogo, 02 Maret1975 sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK :351901203750006, Kartu Keluarga Nomor : 3519012710981896, Kutipan AkteKelahiran No : 474.1/0105/DISP/1996, dan Surat Keterangan dari Kepala DesaKrandegan Kebonsari No. 470/442/402.407.05/2018;> Bahwa benar ketika itu yang mengurus paspor adalah agen PJTKI

Bahwa mengenai perbedaan penulisan tahun lahir di paspor tersebut,karena pada waktu Pemohon hendak bekerja sebagai TKW di Taiwan padatahun 2009, proses pembuatan paspor Pemohon dilakukan oleh kantor PJTKI(Perusahaan Jasa Tenaga Kerja) PT. Duta Sapta Perkasa berkedudukanJakarta Selatan yang menaungi Pemohon, Pemohon pada saat itu hanyadisuruh pasrah dengan alasan agar proses pemberangkatan bisa berjalandengan lancar;c.

Bahwa untuk melengkapi persyaratan ke luar negeri yang harus berumur 21tahun, sedangkan pada saat itu Pemohon masih berumur 19 tahun, makapihak PJTKI menambah umur Pemohon 2 tahun dari 19 tahun menjadi 21tahun saat permohonan paspor di Imigrasi Jakarta Selatan;Bahwa ; atas adanya perbedaan tahun kelahiran tersebut, Pemohon merasaperlu melakukan perbaikan tahun kelahiran yang tercantum dalam PasporNomor B 7552874 yaitu yang semula tertulis tahun 1988 (seribu sembilanratus delapan puluh delapan) menjadi

dipersidangan sehubungan denganmasalah tahun lahir Pemohon di Paspor berbeda dengan di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah;Bahwa di Paspor pemohon bernama Atik Suprihatin, lahir di Ponorogo padatanggal 1 Desember 1988, sedangkan di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah Pemohon bernama AtikSuprihatin, lahir di Ponorogo pada tanggal 1 Desember 1990;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bahwa pada waktu itu Pemohondibuatkan Paspor oleh agen PJTKI

dipersidangan sehubungan denganmasalah tahun lahir Pemohon di Paspor berbeda dengan di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah; Bahwa di Paspor pemohon bernama Atik Suprihatin, lahir di Ponorogo padatanggal 1 Desember 1988, sedangkan di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah Pemohon bernama AtikSuprihatin, lahir di Ponorogo pada tanggal 1 Desember 1990; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bahwa pada waktu itu Pemohondibuatkan Paspor oleh agen PJTKI

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi di bawah Nomor 9/Pdt.P/2015/PN.Bwitelah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 1 Februari 1975,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 4376/DISP/2000/75,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, tertanggal30 Agustus 2000 ;e Bahwa Pemohon pernah bekerja keluar negeri, melalui suatu Agen TenagaKerja (PUTKI) dan semua syarat syarat pemberangkatan Pemohon diurusoleh Agen/PJTKI

saksi dibawah sumpah masingmasing bernama DJUMADI dan NUR HAYAT, ternyata satu sama lain salingbersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 1 Februari 1975,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 4376/DISP/2000/75,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, tertanggal30 Agustus 2000, atas nama :SUHARTATIK ;e Bahwa benar Pemohon pernah bekerja keluar negeri, melalui suatu AgenTenaga Kerja (PJTKI

) dan semua syarat syarat pemberangkatanPemohon diurus oleh Agen/PJTKI tersebut, sehingga terbit PasporPemohon dengan No.

dan sesuai puladengan yang tertulis dalam suratsurat/dokumen seperti : Kartu Tanda Penduduk,Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar danIjazah Sekolah/Madrasah Aliyah; Bahwa pada tahun 2015 Pemohon membuat Paspor dengan Nomor B 1094487akan tetapi dalam Paspor tersebut nama Pemohon tertulis Rima Herlina, lahir diIndramayu tgl. 5 Mei 1991, padahal yang benar adalah Rima Herliana, lahir diIndramayu 5 Mei 1996 dan waktu itu yang mengurus paspor tersebut dari pihakagen PJTKI

lahir di Indramayu 5 Mei 1996;Bahwa maksudnya untuk memohon Penetapan perbaikan Nama dan Tahunkelahiran Pemohon, karena nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis diPaspor tidak sama dengan yang tertulis di dokumen pribadi Pemohon;Bahwa dipaspor tertulis atas nama Rima Herlina, lahir di Indramayu 5 Mei 1991,yang benar adalah nama Rima Herliana, lahir di Indramayu 5 Mei 1996;Bahwa dulunya pemohon pernah bekerja ke Luar Negeri sebagai TKW dan yangmengurus Suratsurat dan Paspor itu dari Soonsor PJTKI

lahir di Indramayu 5 Mei 1996;Bahwa maksudnya untuk memohon Penetapan perbaikan Nama dan Tahunkelahiran Pemohon, karena nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis diPaspor tidak sama dengan yang tertulis di dokumen pribadi Pemohon;Bahwa dipaspor tertulis atas nama Rima Herlina, lahir di Indramayu 5 Mei 1991,yang benar adalah nama Rima Herliana, lahir di Indramayu 5 Mei 1996;Bahwa dulunya pemohon pernah bekerja ke Luar Negeri sebagai TKW dan yangmengurus SuratSurat dan Paspor itu dari Soonsor PJTKI

Lilin Suryani, lahir pada tanggal 21 Oktober 1987; Saksi menerangkan bahwa saat ini pemohon sudah mempunyai Paspor denganNomor AP 160874 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surakarta dan baruakan habis masa berlakunya pada tanggal 8 Oktober 2013 dan saat ini hendakmengurus pembutan paspor baru di Kantor Imigrasi Kabupaten Ponorogonamun proses tersebut terkendala adanya perbedaan Penulisan tahun kelahiran Saksi menerangkan bahwa pemohon membuat Paspor pertama kali yangmengurus adalah agen dari PJTKI

Bumi Mas Katong Besari pada saatPemohon akan bekerja ke Singapura tahun 2010 dan pada waktu itu karenaPemohon pada saat itu hanya disurun pasrah dengan alasan agar prosespemberangkatan bisa berjalan dengan lancar oleh agen PJTKI tersebut;SULIKAH Saksi menerangkan bahwa Pemohon adalah sepupu saksi; Saksi menerangkan bahwa Pemohon bernama Lilin Suryani, beralamat diDukuh Sumber, RT. 002 RW. 001, Desa Tugurejo, Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo; Saksi menerangkan bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo

bernama Lilin Suryani, lahir pada tanggal 21 Oktober 1987;Saksi menerangkan bahwa saat ini pemohon sudah mempunyai Paspor denganNomor AP 160874 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surakarta dan baruakan habis masa berlakunya pada tanggal 8 Oktober 2013 dan saat ini hendakmengurus pembutan paspor baru di Kantor Imigrasi Kabupaten Ponorogonamun proses tersebut terkendala adanya perbedaan Penulisan tahun kelahiranSaksi menerangkan bahwa pemohon membuat Paspor pertama kali yangmengurus adalah agen dari PJTKI

Bumi Mas Katong Besari pada saatPemohon akan bekerja ke Singapura tahun 2010 dan pada waktu itu karenaPemohon pada saat itu hanya disurun pasrah dengan alasan agar prosespemberangkatan bisa berjalan dengan lancar oleh agen PJTKI tersebut;Bahwa, Pemohon secara lisan dipersidangan juga telah menyampaikanpada pokoknya bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalahPemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo untuk memberi izin kepadaPemohon untuk memperbaiki penulisan tahun lahir Pemohon dalam

lalumenutup kembali dan meletakkan kaleng tersebut seperti semula.Bahwa pada mulanya uang di dalam kaleng sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) kemudian saksi Windarti ambil sebanyak 3 (tiga) kali yaitu yang pertamasebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yang kedua Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan yang ketiga sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Bahwa uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) telahdipergunakan untuk membayar agen PJTKI

Terdakwa berangkat bekerjakeluar negeri ;Bahwa sisa uang menjual tanah yaitu uang sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) disimpan di kaleng yang dibungkus plastik hitam di tempat barangbarang bekas di dapur;Bahwa uang sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) rencananyaakan digunakan untuk membeli sawah ;Bahwa pada hari minggu tanggal 06 April 2014 sekira pukul 13,00 WIB saksiWindarti binti Sudarto berpamitan dengan untuk menengok Terdakwa yang beradadi penampungan PJTKI

B/ 2014/ PN SDNBahwa uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) telahdipergunakan untuk membayar agen PJTKI sebagai syarat bekerja di Luar Negerisebanyak 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), membeli 1 (satu) unit handphoneEvercross Warna Hitam Tipe TIC sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),membeli (satu) unit handphone merk samsung tipe fame warna putih sebanyakRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Uang sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) saksi Windarti

Sudarto kemudian mengambil uang milik saksiSudarto Bin Kosim ;Bahwa saksi Windarti Binti Sudarto mengambil uang sebanyak 3 (tiga) kali yaituyang pertama sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yang keduaRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan yang ketiga sebanyak Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) telahdipergunakan untuk biaya perjalanan ke jakarta, sebagian untuk biaya hidupterdakwa di Jakarta, membayar agen PJTKI

B/ 2014/ PN SDN16Menimbang bahwa uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)telah dipergunakan untuk membayar agen PJTKI sebagai syarat bekerja di Luar Negerisebanyak 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), membeli (satu) unit handphone EvercrossWarna Hitam Tipe T1C sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), membeli (satu) unit handphone merk samsung tipe fame warna putih sebanyak Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), Uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah

MITRA SINERGI SUKSES sudah sering mengirim TKW ke LuarNegeri dan tidak pernah ada masalah ;Bahwa jika TKW yang di kirim masih di bawah umur maka hal itu tidak dibenarkan karena bertentangan dengan UU ;Bahwa biasanya PJTKI menyuruh ybs.

/keluarganya untuk mengurus sendirisuratsurat calon TKW tsb ;Bahwa bukan PJTKI yang mengurus suratsurat tsb ;Bahwa data TKW yang akan di kirim ke Luar Negeri tidak di kirimkankepada APJATIBahwa APJATI tidak melakukan intervensi terhadap PJTKI tapi hanyamenghimbau supaya perekrutan Tenaga Kerja sesuai prosedur ;Bahwa APJATI tidak punya kewajiban untuk mengunjungi calon TKW dipenampungan tapi kalau di minta oleh PJTKI maka APJATI akanmengunjungi calon TKW ;Bahwa Kasus ini terbongkar karena masih urus

perpanjangan ijin(perpanjangan ijin masih dalam proses) ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada TKW yang masih di bawah umur ;Bahwa keterangan masih urus perpanjangan ijin/masih dalam prosesmaksudnya oleh Pemda jin diberikan 2 (dua) tahun saja, setelah itu harusdi urus perpanjangannya, saat masih urus perpanjangan ijin datanglah Polisimenangkap para terdakwa ;Bahwa jika ijin habis maka PJTKI tsb. masih boleh merekrut tenaga kerjakarena ada Surat ljin Penyerah (SIP) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

diri dari penampungan karena ada petugaslapangan dari PJTKI lain yang memberitahukan ke orang tua korban bahwamengapa korban di tampung terlalu lama sebaiknya suruh lari dan ikutperusahaan dia saja ;.

MITRA SINERGISUKSES tidak pernah bermasalah ;Bahwa korban melarikan diri dari penampungan karena ada petugaslapangan dari PJTKI lain yang memberitahukan ke orang tua korban bahwaberupa :mengapa korban di tampung terlalu lama sebaiknya suruh lari dan ikutperusahaan dia saja ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang buktia.Kartu Tanda Penduduk NIK : 5301086202920001 tanggal 27 September1992 An.