PENETAPANNomor : 7/Pen.Pdt.G/2018/PN.Bjw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Nomor 7/Pen.Pdt.G/2018/PN.Bjw. antara :Theresia Ruto,dkk sebagai Para PenggugatMelawanLeonardus Goru,dkk sebagai Para TergugatSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 19 April 2018 Nomor :7/Pdt.G/2018/PN.Bjw tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadian Negeri Bajawa mencoret perkara tersebut dariRegister Induk Perkara;Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.BJw Halaman 1 dari 2 Halaman4,mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukUmum, dibantu oleh Maria Dolorosa Meo Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMembebankan segala yang timbul dalam perkara ini kepada para Penggugat sebesarRp.906.000. ( sembilan ratus enam ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan di Bajawa pada hari Senin tanggal

+Rp. 916. 000. ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.BJw Halaman 2 dari 2 Halaman

bertempat tinggaldi Aekutu, Desa Bela, Kecamatan Mauponggo, KabupatenNagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 April2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa pada tanggal 13April 2015 dibawah register perkara Nomor : 07/PDT.G/2015/PN.BJW

, telahmengemukakan dasar/alasan sebagai berikut :L.Bahwa dahulu di Kampung Tonga Nanga dan sekarang disebut KampungAewoe hiduplah 3 orang kakek Suku Keka yang masingmasing bernama :RAGA LEGU (), (Alm) ;TOGO MOGI (1), (Alm) ;WAJA MANU ()), (Alm) ;Bahwa dari ke 3 (tiga) kakek tersebut diatas :RAGA LEGU kawin dengan SOO BHOKO tidak dikaruniai anaksehingga keturunannya punah ;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 07/PDT.G/2015/PN.BJW.2.

Dan setelah ketiga penggarap tersebut diatas sudah tua kemudiantanah garapan tersebut dilanjutkan oleh anakanak mereka yakni WilemSawi dan Servas Sada (Alm) ;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 07/PDT.G/2015/PN.BJW.9.10.11.12.Bahwa pada tahun 1986 Wilem Sawi dan Servas Sada (Alm) menyerahkankembali tanah yang digarapnya kepada para pemilik tanah yaitu MATIASMITE BASI (Alm) ayah dari Penggugat I dan Penggugat III, karenamereka mengetahui bahwa MATIAS MITE BASI (Alm) satusatunya ahliwaris

Nomor: 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada para pihak yang berperkara untuk mengakhiri perkara ini denganperdamaian dan telah menunjuk seorang Hakim Mediator yang bernama YAHYAWAHYUDI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Bajawa sebagai Hakim Mediatordalam perkara a quo, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 21 April 2015No.07/Pdt.G/2015/PN.BJW.

;Menimbang, bahwa terhadap surat pencabutan gugatan tersebut, Para Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabutan gugatan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 07/PDT.G/2015/PN.BJW.10Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaWENDELINUS MEO/Penggugat IV yang bertindak untuk dirinya sendiri dan mewakilikepentingan Penggugat

10/ Pid.B/ 2014/ PN.BJW.

PUTUS ANNomor : 10/ Pid.B/ 2014/ PN.BJW.

No. 10/Pid.B/2014/PN.BJW.. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan NegeriBajawa: Nomor : B81/ P.3.18/ Epp.1/ 12/ 2013 tanggal13 Desember 2013, sejak tanggal 13 Desember 2013Sampai dengan tanggal 23 Januari 2014;.

No. 10/Pid.B/2014/PN.BJW.42pada hari yang sama.

No. 10/Pid.B/2014/PN.BJW.50putih kepada para pemain/pembeli, selanjutnya terdakwa!

No. 10/Pid.B/2014/PN.BJW.

Menerima permintaan banding dari para Terdakwa ; --------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor : 127/Pid.B/2011/PN.BJW tanggal 07 Desember 2011 yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan masing - masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ------

Ngada ;Agama : Katholik ; aPekerjaan PR BALL geese ee reeeerereeneremene eetwnn Para Terdakwa tidak ditahan ; a Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bajawatanggal 07 Desember 2011 Nomor : 127/Pid.B/2011/PN.BJW ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya tertanggal 10 Oktober 2011 NOMOR REG.

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut para terdakwa telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBajawa tanggal 07 Desember 2011 sebagaimana tercantum dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 03/Akta Pid /2011/PN.BJW ; Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Januari 2012 ; Menimbang, bahwa

sebelum berkas perkara dikirim kepada paraterdakwa maupun Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara masing masing sejak tanggal 01 Februari2012 sampai dengan tanggal 09 Februari 2012 ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum maupun para terdakwa tidakmempergunakan kesempatan untuk membaca berkas perkara danputusan Pengadilan Negeri Bajawa sebagaimana tercantum dalam Aktatidak baca berkas perkara Nomor : 03/Akta.Pid/2011/PN.BJW ; Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan

hukumHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumHakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 07 Desember2011 Nomor : 127/Pid.B/2011/PN.BJW yang dimintakan banding ; Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam

kedua tingkat Pengadilan ; wanna nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn Mengingat ketentuan pasal 406 ayat (1) ke 1 KUHP, pasal 170 ayat(1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan ketentuan Peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari para Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor127/Pid.B/2011/PN.BJW tanggal 07 Desember 2011 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat

U. 11/ 08/HK. 02/V/2011 tertanggal 11 MeiDO eseeeceeseee eccoPENGADILAN TINGGITERSEBUT 3e22222 3533 eee reredengan perkara ini ;TENTANG........TENTANG DUDUK PERKARANYA :n Mengutip serta memperhatikan uraian uraian dan pertimbanganyangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bajawa,tanggal 03 Pebruari 2012, Nomor : 03 /Pdt.G /2011/ PN.BJW, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan menolak Eksepsi Para Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK1.

Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bajawa yang menyatakan bahwa padatanggal 6 Pebruari 2012 Mbulang Lukas, SH., sebagai kuasa para Tergugat/pembanding dari Vitalis Piga dan kawankawan telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bajawatanggal 3 Pebruari 2012, Nomor: 03/Pdt.G/2011/PN.BJW. untuk diperiksadan diputus dalam Pengadilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang

++diterima di Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 4 Juni 2012, dan surattanggapan terhadap kontra memori banding terbanding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa hukum Terbandingpada tanggal 6 Juni 2012 ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) No. 03 / Pdt.G/2011/PN.BJW. yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bajawa yang telah memberikesempatan kepada para Tergugat Pembanding danPenggugatTerbanding masingmasing pada tanggal 4 Mei

2012 No. 03/Pdt ; G/ 2011/PN.BJW. untuk mempelajari berkasPOP ala j= =a nse nme eenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang oleh7karena itu). permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya para TergugatPembanding telah menyampaikan keberatannya terhadap putusanPengadilan Negeri

22 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnneeeee= Menghukum Terbanding/ dahulu Penggugat untuk membayar biayaperkara;11wn Menimbang, bahwa terhadap memori banding TergugatPembanding,Penggugatlerbanding telah mengajukan kontra memori banding yangisinya menolak memori banding para TergugatPembanding danselanjutnya telah memohon agar majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupangberkenan memutuskan : = Menerima kontra memori banding PenggugatTerbanding ;= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa No. 03/Pdt.G/2011/PN.BJW

No. 2488 K/PDT/2013Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi :Bahwa gugatan perkara perdata Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.Bjw., tanggal13 Juni 2011 telah diperbaiki di persidangan tanggal 21 Juli 2011 oleh KuasaPenggugat khususnya hanya pada halaman 2 poin 5 yakni tentang batastanah sengketa bagian selatan ditambah kalimat sekarang dengan JalanMuhamad Hatta sehingga selengkapnya menjadi Selatan dengan

., dengan itusekaligus suatu bentuk pengakuan bahwa objek sengketa gugatan perkaraNomor 3/Pdt.G/2011/PN.Bjw., bukan milik Penggugat.

Pendek kata denganhanya membuat surat gugatan (baru) tanpa Nomor yang dialamatkan kepadaKetua Pengadilan Negeri Bajawa tanpa menyinggung/tidak membacakan suratgugatan Nomor 3/Pdt.G/2011/PN.Bjw., di persidangan tanggal 21 Juli 2011maka menurut hukum gugatan Penggugat Nomor 3/Pdt.G/2011 tanggal 13Juni 2011 harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Bahwa selanjutnya selain gugatan Nomor 3/Pdt.G/2011/PN.Bjw., secarayuridis formal sudah harus ditolak dengan alasan sebagaimana dijelaskan diatas, namun

setelah mencermati secara seksama dalil gugatan PenggugatNomor 3/Pdt.G/2011/PN.Bjw., tanggal 13 Juni 2011 ternyata gugatan Nomor3/Pdt.G/2011/PN.Bjw., telah disusun secara tidak cermat, tidak jelas, sangatkacau dan kabur baik dari aspek subjek maupun objek hukum, yang menuruthukum gugatan Penggugat Nomor 3/Pdt.G/2011/PN.Bjw., patut dinyatakantidak dapat diterima dengan alasan :1.

Untuk itu dimohonkan kepada yangterhormat Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmengakhiri perkara ini dengan putusan negative yang menyatakangugatan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bajawa telahmemberikan Putusan Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.Bjw tanggal 3 Februari 2012dengan amar sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menyatakan menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Lokoboko, Kec.Ndona, Kab.Ende, berdasarkan penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bajawa, No.76/Pid.B/2012/pn.bjw, tertanggal 05 Juli2012, tentang Penunjukan Penasihat Hukum bagi terdakwa ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratPerintah/penetapan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2012 s/d tanggal 12 Maret2012 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2012 s/dtanggal 21 April 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2012 s/d tanggal 08 Mei2012

;Putusan No. 76/Pid.B/2012/PN.Bjw Halaman 1 dari28 Halaman Hakim Pengadilan Negeri 30 April 2012 s/d taggal 29 Mei 2012 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei2012 s/d tanggal 28 Juli 2012;Pengadilan Negeri tersebut Setelah membaca suratSurat yang berhubungan dengan perkaraini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa; Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkaraini; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di

Ferdin, telah dengan sengaja melakukan kekerasanPutusan No. 76/Pid.B/2012/PN.Bjw Halaman 3 dari28 Halamanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak uantuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, terhadap Blandina MbetoBugha Als. In, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikutSS Sekitar pukul 19.00 wita terdakwa bersama denganBlandina Mbeto Bugha Als. In serta temantemannya yang bernamaYordania Sebel Als.

In bertanyaPutusan No. 76/Pid.B/2012/PN.Bjw Halaman 4 dari28 Halamandirumah ada siapa saja dan dijawab oleh terdakwa ada adiknya.Karena hal tersebut akhirnya Blandina Mbeto Bugha Als. Inmenyetujui permintaan terdakwa, sesampainya dirumah terdakwaBlandina Mbeto Bugha Als. In, dipersilahkan tidur di salah satukamar dalam rumah tersebut;SS Pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan, terdakwamasuk kekamar dimana Blandina Mbeto Bugha Als.

Karena pintu rumahPutusan No. 76/Pid.B/2012/PN.Bjw Halaman 5 dari28 Halamandalam keadaan terkunci, Blandina Mbeto Bugha Als. In mengambilasbak dan meminta terdakwa untuk membuka pintu. Setelah pinturumah terbuka Blandina Mbeto Bugha Als. In lari keluar danmeminta tolong kepada tetangga sekitar rumah, namun saat ituterdakwa menrusaha mengejar dan menangkap Blandina Mbeto BughaAls. In sehingga terdakwa dan Blandina Mbeto Bugha Als. Interjatuh dan mengakibatkan Blandina Mbeto Bugha Als.

PUTUSANNomor 43/Pid.Sus/2016/PN.BJW (KDRT)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HERMANUS MAWO MLO als EMAN;2. Tempat lahir : Bobou;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 15 Maret 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bajawa sejak tanggal24 Agustus2016 sampai dengan tanggal22 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum karena yangbersangkutan akan menghadapi sendiri perkaranya ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajawa Nomor43/Pid.Sus/2016/PN.Bjw, tanggal 25 Juli 2016 tentang penunjukan MaijelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Bjwtanggal 25 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Bjw (KDRT).Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MAWO MILO alias EMAN pada hariMinggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Mei 2016, bertempat di kamar milik terdakwadan saksi MARIA RIPO alias MERI di Bobou, Kelurahan Faobata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yangberwenang mengadili, telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi MARIAHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Bjw

MADE DONI HARTAWAN dengan hasil pemeriksaan yang dilakukanpada tanggal 16 Mei 2016 terhadap MARIA RIPO, umur 25 tahun, agamakatolik, pekerjaan petani, alamat Desa Inelika, Kecamatan Bajawa Utara,Kabupaten Ngada sebagai berikut:Penderita datang ke Unit Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Bajawa dalamkeadaan sadar;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Bjw (KDRT).1. Kepala : Tidak ditemukan tandatanda Kelainan;2.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula para Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 21 Oktober 2010, Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Bjw, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum para Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,-(Dua ratus ribu rupiah);

Tergugat sekarang sebagaiPembanding ; Mel a wanFRANSISKUS MERE BHEKU, Umur + 68 tahun,Jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KampungDhoki, Desa Ua, KecamatanMauponggo, Kabupaten Nagekeo,semula sebagai Penggugatsekarang sebagaiTerbanding ; Pengadilan.....Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca berkas perkaradan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini sertaputusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal21 Oktober 2010, Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Bjw

; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikanurailan uraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bajawatanggal 21 Oktober 2010, Nomor03/Pdt.G/2010/PN.Bjw, yang amarselengkapnya berbunyi sebagaiberikut ; 1.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonanbanding dari pihakTergugat/Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu) dan menurut' tata caraserta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa PengadilanTinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas~ perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan NegeriBajawa tertanggal 21 Oktober 2010,Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Bjw

olehkarena dalam pertimbangan pertimbanganhukumnya telah memuat dan = menguraikandengan tepat dan benar semua keadaanserta alasan alasan yang menjadi dasardalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkatbanding : Menimbang, bahwa dengan haldemikian makapertimbangan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar di dalam pertimbanganhukum putusan Pengadilan Tinggi, sehinggaPutusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal21 Oktober 2010, Nomor03/Pdt.G/2010/PN.Bjw

Undang Undang Nomor 8 Tahun 2004 jo.Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 danR.Bg 5 MENGADILTI ;= Menerima permohonan banding dariPembanding semulaparaTergugat ;5 = Menguatkan putusan Pengadilan NegeriBajawa tanggal 21 Oktober 2010, Nomor03/Pdt.G/2010/PN.Bjw, yang dimohonkanbanding tersebut= Menghukum para Tergugat/Pembandinguntuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 200.000, (Duaratus riburupiah) = ; Demikianlah diputuskan

-Menerima permintaan banding dari para terdakwa ; ---------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor : 20/PID.R/ 2011/PN.BJW, tanggal 25 Mei 2011 yang dimintakan banding tersebut ; -----Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ; --------------------------------------------------

Kecamatan Golewa,Kabupaten Ngada ; A g a om a Khatolik :Pekerjaan Tani ;Nama lengkap YOHANES WATU ;Tempat lahir Dadawea ;Umur/Tanggal lahir 22 Tahun / 14 Desember 1988Jenis kelaminLaki lakiTempat tinggal : Dadawea, Desa Dadawea,Kecamatan Golewa,Kabupaten Ngada 3; A gama Khatolik ;Pekerjaan Tani ; Para Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara maupun surat suratyang bersangkutan serta turunan putusan PengadilanNegeri Bajawa tanggal 20 Mei 2011, Nomor20/Pid.R/2011/PN.BJW

Membebankan~ biaya perkara kepada para terdakwamasing masing sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah ) 5 Menimbang, bahwa terhadap' putusan tersebut paraterdakwa telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Bajawa, sebagaimanatercantum dalam Akta permintaan banding Nomor : O1/AktaPid/2011/PN.BJW tanggal 31 Mei 2011 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut para terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 6 Juni 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan

putusanPengadilan Negeri Bajawa, karena dalam pertimbangannyatelah memberikan alasan alasan hukum yang sudah tepatdan benar sehingga terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana atas tindak pidana yang dilakukan ;wecee Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilantingkat banding mengambil alih semua pertimbangan hukumdi Pengadilan tingkat pertama itu, untuk = dijadikanpertimbangan ~ sendiri dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian putusanPengadilan Negeri Bajawa No. : 20/Pid.R/2011/PN.BJW

.kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding akandisebutkan pada amar putusan ini : Mengingat dan memperhatikan pasal 6 ayat (1)huruf a PERPU No. 51 Tahun 1960, pasal 14 huruf a KUHPserta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari para terdakwa : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor20/PID.R/ 2011/PN.BJW, tanggal 25 Mei 2011 yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada para terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam

Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp1.000,00(seribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta Pid/2017/ PN.Bjw.,yang dibuat oleh Plih.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa Nomor1/Pid.B/2017/PN.Bjw tanggal 24 Maret 2017 salah menerapkan hukumpembuktian yaitu sebagai berikut:1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan (copy collatione) suratpernyataan Nyonya Rufina Dhoe tanggal 9 Agustus 1982 yang dikeluarkanoleh Notaris /PPAT Dino A.

Nomor 127/Pid.B/2011/PN.Bjw Pengadilan Negeri Bajawa Jo. Nomor18/PID/ 2012/PTK Pengadilan Tinggi Kupang);Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas membuktikan Judex Facti tidakmenerapkan suatu peraturan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,oleh sebab itu putusan Judex Facti dalam perkara a quo harus dibatalkan.J.

Tetapiketerangan kami point tersebut di atas dan juga keterangan saudara PiusTiwu tidak tertulis dalam berita acara persidangan yang termuat dalamputusan Hakim, mengenai semua keterangan saksisaksi sehingga tidakdipertimbangkan dalam putusan Hakim perkara pidana Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Bjw Pengadilan Negeri Bajawa sehingga sangat merugikan korban.2.

Namun keterangan ini tidak tertulisdalam berita acara persidangan yang termuat dalam putusan Hakim sebagaiketerangan saksisaksi sehingga tidak dipertimbangkan dalam putusanHakim perkara pidana Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Bjw Pengadilan NegeriBajawa, sehingga putusan Hakim tersebut sangat merugikan pihak korban.4.

P U TUS ANNomor: 10 / Pdt.Plw / 2013 / PN.BJW.

selanjutnya disebut sebagaiHal. 1 dari 34 hal.Putusan No.10/Pdt.Plw/2013/PN.BWPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Telah mendengar para pihak yang berperkara ;e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam Surat Gugatan tertanggal 03April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBajawa pada tanggal 04 April 2012 dibawah Register Perkara Nomor : 10/Pdt.Plw/ 2013/ PN.BJW

. telah menyampaikan halhal sebagai berikut :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Bahwa Pelawan mengajukan perlawanan sebagai pihak ketiga terhadapputusan perkara perdata tanggal 21 Oktober 2010 No: 03/ Pdt.G/ 2010/PN.BJW yang berkekuatan hukum tetap yang putusan Mahkamah AgungR.l. telah diberitahu oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bajawa padatanggal 11 Desember 2012 karena Pelawan tidak ditarik turut menjadiTergugat adalah kakak beradik kandung dengan Para Turut Terlawanyang terdiri dari Markus Ratu dengan Daniel

telah diputus olehMajelis Hakim terdahulu, sehingga menurut hemat Majelis apabila sejakawal Pelawan menjadi pihak dengan memposisikan diri sebagai pihakVoeging ataupun intervensi (tussenskomst) dalam perkara perdata No : 03/Pdt.G/ 2010/ PN.Bjw, tentunya bukti surat tersebut lebih cocok dijadikandalil dalil untuk mendukung dalam pengajuan memori banding ataupunkasasi maupun memori peninjauan kembali terhadap perkara perdata No:03/ Pdt.G/ 2010/ PN.Bjw, olehkarenanya terhadap bukti surat a quopatutlah

intervensi(tussenskomst) dalam perkara pokok vide perkara perdata No : 03/ Pdt.G/2010/ PN.Bjw.

menyatakan Banding atas Putusan Pengadilan NegeriBajawa Nomor 3/Pdt.G/ 2020/PN.Bjw;Membaca Tanda terima Memori Banding Nomor 3/Pdt.G/2020/PN.Bjw; yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bajawatertangggal 18 Juni 2020;Membaca Relass Penyerahan Memori Banding kepada TerbandingNomor 3/Pdt.G/ 2020/PN.Bjw. yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Bajawa tertanggal 22 Juni 2020, yang menerangkan telahmenyerahkan memori Banding kepada Leonardus Lendong selakuTerbanding semula Tergugat ;Membaca

Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 3/Pdt.G/2020/PN.Bjw .dari Leonardus Lendong..

Bahwa Pembanding semula Penggugat sangat keberatan atasPutusan Pengadilan Negeri Bajawa dalam perkara Nomor:3.PDT.G/2020/PN.BJW, tanggal 04 Juni 2020, yang mana tidaksesuai dengan semua fakta yang terungkap dalam persidangan danmenjadi dasar pertimbangan oleh Majelis Hakim tingkat pertama.3. Bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Bajawa dalam perkaraNomor: 3/PDT.G/2020/PN.BJW tanggal 04 Juni 2020 adalahsebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya.Dalam Pokok Perkara1.

Membatalkan PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BAJAWANOMOR: 3/PDT.G/2020/PN.BJW ;3. Memeriksa dan mengadili sendiri dengan Mengabulkan GugatanPenggugat/Pembanding untuk seluruhnya;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor3/PDT.G/2020/PN.Bjw, tanggal 4 Juni 2020;4.

Halaman 1 dari 27 HalamanTENTANG DUDUK PERKARANYASS Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 April 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bajawa pada tanggal O08 April 2013, di bawahregister perkara Nomor: 12/Pdt.G/2013/PN.Bjw., telah menyampaikanhalhal sebagai berikut1.

Bahwa setelah urusan adat belis selesai, maka sesuai adatyang berlaku setempat pihak perempuan membalasnya denganmemberikan imbalan berupa babi, kain adat, beras dan lainPutusan No. 12/Pdt.G/2013/PN.Bjw Halaman 3 dari 27 Halaman10.11.12.lain (dalam bahasa adat setempat disebut Suda Seka).

Menghukum tergugat untuk mengosongkan bidang tanah (kebun)obyek sengketa milik penggugat dari segala kegiatan apapundiata tanah tersebut, termasuk menanam tanaman umur pendekPutusan No. 12/Pdt.G/2013/PN.Bjw Halaman 7 dari 27 Halamanmaupun umur panjang dan menyerahkan tanah (kebun) tersebutkepada penggugat dalam keadaan aman dan bebas tanpa syaratdan bila perlu dengan bantuan pengamanan pihak kepolisian;5.

Meninggalnya mama To Doi ditahun2007 tidak seorangpun membicarakan masalah atau utang lainnya,maka secara hukum adat yang berlaku mengatakan Mae watawawa yang artinya semua jenis masalah apapun tidak bolehdibicarakan lagi, hal tersebut diatas ditaati oleh seluruhberbagai toko adat dan mosalaki pada waktu forum kematian;Putusan No. 12/Pdt.G/2013/PN.Bjw Halaman 9 dari 27 Halaman5.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2006 atas nama Kornelis Key, yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tandaDORE. oa @ 8 ie wwe Hw ww ww wR BO HHO we HH BO ww Bw ww Ew P.1;Putusan No. 12/Pdt.G/2013/PN.Bjw Halaman 11 dari 27 Halaman.

8/Pid.B/2013/PN.BJW

P U T U S A NNo.08/Pid.B/2013/PN.BJW. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:NaNaOANGRAaAHA Als ANTONMalawonaretipb fahiv!

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 12 Pebruari2013 No.08/Pen.Pid/2013/PN.BJW sejak tanggal 12 Pebruari2013 sampai dengan tanggal 13 Maret 2013 ;5.

No. 08/PID.B/2013/PN.BJW.14e Bahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomor:870/PKM.DNG/VER/745/12/2012 tanggal 19 Desember 2012oleh dr. MARIA Y.

No. 08/PID.B/2013/PN.BJW.16telapak tangan kiri korban nyaris putus dan korban tidak dapatbekerja dengan mengunakan tangan kiri.Bahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomor:870/PKM.DNG/VER/745/12/2012 tanggal 19 Desember 2012 oleh dr.MARIA Y.

No. 08/PID.B/2013/PN.BJW.

warna putih tulisan telkomsel dengan nomor 621013534285281402; 6 (enam) lembar kertas bertuliskan angka-angka dan shio; Uang sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain Nomor :10/Pid.B/2014/PN.BJW

9/ Pid.B/ 2014/ PN.BJW.

PUTUS ANNomor : 09/ Pid.B/ 2014/ PN.BJW.

Penahanan Penuntut Umum Nomor: PRIN10/ P.3.18/Ep.2/ 01/ 2014 tanggal 23 Januari 2014 sejak tanggal23 Januari 2014 sampai dengan tanggal 11 Februari2014 ;Penahanan Majelis Hakim Nomor : 15/ Pen.Pid/ 2014/PN.BJW, tanggal 28 Januari 2014 sejak tanggal 28Januari 2014 sampai dengan tanggal 26 Februari 2014;Hal. dari 70 hal. Put. No. 09/Pid.B/2014/PN.BJW.5.

No. 09/Pid.B/2014/PN.BJW.14Saksi 1.

No. 09/Pid.B/2014/PN.BJW.30adalah uang beserta barangbarang yang saksi maupunterdakwa dan saksi BONEFANTURA NABI Alias BONE (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pergunakan dalam penjualankupon putih.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 5.

No. 09/Pid.B/2014/PN.BJW.48dalam hal ini menurut Majelis Hakim, unsur Barang Siapa telahterbukti menurut hukum;Ad. 2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor : 10/PDT.G/ 2015/PN.BJW tanggal 17 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------3.

;ane Membaca risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor10/Pdt.G/2015/PN.BJW dari Pembanding semula Penggugat yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bajawa yang menyatakan bahwa padatanggal 28 Desember 2015, Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus PengadilanNegeri Bajawa tanggal 17 Desember 2015 Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.BUW .untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ; a Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang

TERHADAP PUTUSAN SELA Pengadilan Negeri Bajawa Nomor :10/Pdt.G/ 2015/PN.BJW Tanggal 17 Desember 2015.Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor : 25/PDT/2016/PT.KPG.Bahwa atas putusan sela Pengadilan Negeri bajawa yang manaPutusan Sela tersebut dapat kami uraikan dalam keberatansebagai berikut : 1.

TERHADAP PUTUSAN Pengadilan Negeri Bajawa nomor : 10/Pdt.G/2015/ PN.BJW ; Bahwa atas putusan akhir yaitu Putusan Pengadilan NegeriBajawa Nomor: 10/Pdt.G/2015/PN.BJW tanggal 17 Desember2015 dapat Penggugat/Pem banding ajukan uaraian baikpermohonan untuk menadopsi keberatan pada Putusan SelaNomor : 10/Pdt.G/2015/PN.BJW tanggal 17 Desember 2015 danjuga keberatan terhadapa Putusan Nomor : 10/Pdt.G/ 2015/PN.BJW tanggal 17 Desember 2015 sebagai berikut : 1.

Dalam Putusan akhir Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.BJW tanggal17 Desember 2015 : 1. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding untuk putusan tersebut seluruhnya ; 2. Mengadili sendiri dan menyatakan bahwa PutusanPengadilan Negeri Bajawa Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.BJWtanggal 17 Desember 2015 adalah dibatalkan atau bataldemi hukum ; 3. Menyatakan bahwa sumpah Pemutus yang diajukan olehPenggugat/ Pembanding adalah sah dan harus dilaksanakanuntuk menentukan putusan ; 4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor : 10/PDT.G/2015/PN.BJW tanggal 17 Desember 2015 yang dimohonkan bandingST3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;o Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari RABU tanggal 6 APRIL 2016 olehkami DEWA MADE ALIT DARMA, SH.

5/Pid.B/2014/PN.Bjw

PUTUS ANNomor : 05/ Pid.B/ 2014/ PN.BJW. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama ParaTerdakwa :TERDAKWA 1.

No. 05/Pid.B/2014/PN.BJW.. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan NegeriBajawa: Nomor : B73/ P.3.18/ Epp.1/ 12/ 2013 tanggal03 Desember 2013, sejak tanggal 03 Desember 2013Sampai dengan tanggal 11 Januari 2014;.

No. 05/Pid.B/2014/PN.BJW.18Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Terdakwa 2: FRANSISKUS GORU als ANGKI GORU;Bahwa permainan Bola Guling tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 12 November 2013 sekitar jam 22.00 witamilik saksi KLEMENS NONO, di Kp.

No. 05/Pid.B/2014/PN.BJW.28dan adanya barang barang bukti yang saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Bernardinus Ngei Als Benibersamasama dengan terdakwa II Fransiskus Goru AlsAngki Goru pada hari Selasa tanggal 12 November 2013sekitar jam 22.00 wita bertempat di dalam rumah miliksaksi Klemens Nono, di Kampung.

No. 05/Pid.B/2014/PN.BJW.36oleh HENI NUGROHO, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bajawa, serta dihadapan Para Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. DIDIMUS H. DENDOT., S.H. VINCENTIUS B.TRISNARYANTO, S.H. 2. YAHYA WAHYUDI, SH.,MH. Panitera Pengganti,BERNADUS RIKI NAGA

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaFIL RUSLAN ) ~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nmin mmm Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa yang memeriksa danmengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan tanggal 03 Juni 2015 Nomor :12/Pid.Sus/2015/PN.Bjw. yang amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuo Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bajawa padatanggal 03 Juni 2015 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor:07/Akta.Pid/ 2015/PN.Bjw dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 03 Juni 2015 ; a Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut

JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 15 Juni 2015, danmemori banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan kepada Terdakwapada fanggal 16 JUMI 2015) 5 ~==2nenenen enn eeneet ste nse nese nner eeemneennesie Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Bajawa masingmasing tanggal 12 Juni 2015Nomor : 07/Akta.Pid/2015/PN.Bjw, namun ternyata baik Jaksa

Halaman 11 dari 13 HalamanBahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,dengan ini kami Penuntut Umum (Pembanding) memohon denganhormat agarPengadilan Tinggi Kupang di Kupang menerimapermohonan banding dan menyatakan: 05Menerima permohonan banding PenuntutMenyatakan atau merubah Putusan Pengadilan NegeriBajawa Nomor: 12/Pid.Sus/2015/PN.BJW tanggal 03 Juni2015, dengan hukuman yang sesuai dengan yang kamimintakan dalam Tuntutan Pidana pada tanggal 13 Mei20195, YaIEL =mnnnnn nnn nnnnonn

Halaman 13 dari 13 HalamanESAIIGIIIQ) j~~~ mmm nm nnn Inea Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Bajawa tanggal 03 Juni 2015 Nomor : 12/Pid.Sus/2015/PN.Bjw yang dimohonkan banding ; ne nnn nnn nnno Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduaLTINGKAl PENGACIAM j~~~~~~ mn mn ncn enna a1.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula para Penggugat tersebut; ----------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa No. 04/Pdt.G/2013/PN.BJW, tanggal 05 September 2013, yang domohonkan banding tersebut; -------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI:- Menyatakan gugatan Pembanding semula para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);-------------------------- - Menghukum para

., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Oktober 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa di bawah RegisterNomor : W26.U11 /102/ HK.01.10 / X / 2013 tanggal 24 Oktober 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat ;~ Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bajawa,tanggal 05 September 2013, Nomor. 04/Pdt.G/2013/PN.BJW;; wane TENTANG

DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBajawa tanggal 05 September 2013 Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.BJW, yangamarnya berbunyi sebagai berikut; DALAMEKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; MenghukumPengadilan Tinggi Kupang.

Membaca Relas Pemberitahuan pememeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.BJW, yang menyatakan bahwatelah memberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat dan juga kepada Kuasa HukumPara Terbanding semula Para Tergugat untuk mempelajari berkasperkara ; ==ee CTR ne TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh ParaPembanding semula Para Penggugat melalui kuasanya, telah diajukandalam tenggang, waktu dan menurut

Hal 4 Putusan No. 17/PDT/2014/PTK Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut, KuasaHukum para Terbanding semula para Tergugat telah ditanggapi bahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa tidak salah menerapkanketentuan pasal 172 RBG dan tidak merekayasa dalil para Penggugat,dan telah mempertimbangkan secara tepat dan benar dalam putusanperkara Nomor. 04/Pdt.G/2013/PN.BJW, tanggal O05 September 2013; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding memeriksa danmeneliti berkas perkara beserta

turunan putusan Pengadilan NegeriBajawa, Memori Banding dan Kontra Memori Banding, Majelis HakimBanding berpendapat putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor.04/Pdt.G/2013/PN.BJW adalah tidak tepat dan harus dibatalkan denganalasan sebagai berikut: Bahwa gugatan penggugat sebenarnya kabur: Karena paraPenggugat mengakui sebagai pengurus dan wakil dari anggotapengurus Komite Sekolah Dasar Katolik Naru dahulu bernama BP3Sekolah Katolik Naru dan sebelumnya bernama Persatuan OrangTua Murid dan Guru (POMG