Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2017 sampai denganfanggall 13 Jarier 201 7 j, ~ a= nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn en nn nnn en nn ence nee nen noe ne en nenHalaman 28 dari 146 halamanPutusan Pidana Nomor: 02/Rid.SusAnak/2017/PN.Kla.29Selanjutnya Mirhan (belum tertangkap) dan Feri (belum tertangkap)membawa sepeda motor Yamaha Vixion milik korban sedangkan saksi RonalJuliansyah Bin Rasid (tersangka dewasa yang diproses terpisah) bersama denganAnak Il Rendi Renaldi Bin Sobri membawa

AndriApriyansah Bin Johari menghampiri korban Pulung Zakaria dan Mirhan (belumtertangkap) mengajak korban Pulung Zakaria minumminum dan membakar ayamHalaman 33 dari 146 halamanPutusan Pidana Nomor: 02/Pid.SusAnak/2017/PN.Kla.34dan saat itu korban Pulung Zakaria mau mengikuti ajakan Mirhan (belumtertangkap) lalu Mirhan (belum tertangkap) menyuruh Anak Ill.

Adji Revandho BinSuwandi kemudian Feri (belum tertangkap) mengajak untuk mencari tempat didalam lalu saksi Ronal Juliansyah Bin Rasid (tersangka dewasa yang diprosesterpisah) bersama dengan Feri (belum tertangkap), Mirhan (belum tertangkap),Halaman 34 dari 146 halamanPutusan Pidana Nomor: 02/Rid.SusAnak/2017/PN.Kla.35Anak Ill. Andri Apriyansah Bin Johari, Anak Il. Rendi Renaldi Bin Sobri, Anak .

Rendi Renaldi Bin Sobri untukHalaman 36 dari 146 halamanPutusan Pidana Nomor: 02/Pid.SusAnak/2017/PN.Kla.37menggotong tubuh korban Pulung Zakaria ke pinggir laut dengan cara Anak I. M.Adji Revandho Bin Suwandi mengangkat tangan kanan korban Pulung Zakaria,Anak Il. Rendi Renaldi Bin Sobri mengangkat tangan kiri korban Pulung Zakaria,Mirhan (belum tertangkap) mengangkat kaki kiri korban Pulung Zakaria, dan AnakIll.

Andri Apriyansah Bin Johari ditangkap oleh Anggota Polisi dari Polres LampungSelatan pada tanggal 31 Desember 2016; Halaman 39 dari 146 halamanPutusan Pidana Nomor: 02/Pid.SusAnak/2017/PN.Kla.40Bahwa akibat perobuatan Anak . M. Adji Revandho Bin Suwandi, Anak Il.Rendi Renaldi Bin Sobri dan Anak Ill.

Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 7 Januari 2015, Nomor6/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 7 Januari 2015 s/d tanggal 5Februari 2015;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 30Januari 2015, Nomor: 6/Pen.Pid/2014/PN.Kla terhitung sejak tanggal 6 Februari2015 s/d tanggal 6 April 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda No.6/Pen.Pid/2015/PN.Kla tertanggal 7 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Perkara Nomor : 6/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 1 dari 11 halamanAn.

Perkara Nomor : 6/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 4 dari 11 halamanAn. Juriansyah Bin Yusup Arahman2.

Pasal 33 Perkara Nomor : 6/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 9 dari 11 halamanAn.

Perkara Nomor : 6/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 11 dari 11 halamanAn. Juriansyah Bin Yusup Arahman

Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 21 September 2016 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2016;Halaman 1 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 353/Pid.B/2016/PN.Kla.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 21 Oktober2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:353/Pid.B/2016/PN.Kla., tertanggal 21 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan

mengadili perkara atas nama TerdakwaARI PERMANA Bin SADAK; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:353/Pid.B/2016/PN.Kla., tertanggal 21 September 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa ARI PERMANA Bin SADAK dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDMII161/KLD/09/2016 tanggal 8 September2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 28 September

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 353/Pid.B/2016/PN.Kla.18Mengingat, Pasal 372 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ARI PERMANA Bin SADAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2.

YUSUFADIWIWAYA, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda,dan RIDHO RAMA, S.H., M.H., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Selatan serta di hadapan Terdakwa;Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 353/Pid.B/2016/PN.Kla.19HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,. YUDHA DINATA, S.H. DEKA DIANA, S.H., M.H.li. DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,M. YUSUF ADIWIJAYA, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 353/Pid.B/2016/PN.Kla.

448/Pid.Sus/2016/PN.Kla

., tertanggal 2 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaMUSTOFA Bin SUMARJA; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:448/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 2 Desember 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa MUSTOFA Bin SUMARJA dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDMIII 219/KLD

,M.Si, Nip. 198011082005012001, bahwa barang bukti :e Barang Bukti yang diterima berupa : Bahan/Daun.e Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti:Halaman 6 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 448/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

Menyatakan Terdakwa MUSTOFA Bin SUMARJA telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 11 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 448/Pid.Sus/2016/PN.Kla.12Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalammemberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika; Halaman 19 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 448/Pid.Sus/2016/PN.Kla.20Halhal yang meringankan: 0 200000 205 1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan;; 2. Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; 3.

MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,AGUS ROHMAN, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 448/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

504/Pid.B/2015/PN.Kla

Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 10 Desember 2015 Nomor :504/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 10 Desember 2015 s/d tanggal 08Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 28 Desember 2016 Nomor :504/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 09 Januari 2016 s/d tanggal 08 Maret2016;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Putusan No. 504/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 2 dari 15Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor : 504/Pid.B/2015/PN.Klatanggal

Dan pada saat itu jugasaksi menjelaskan apa yang terjadi pada saat saksi Satria kemudian Putusan No. 504/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 5 dari 15saksi menanyakan kepada saksi Satria apa ada orang yang keluardari gang ruko milik saksi; Bahwa saksi Satria melihat ada seorang lakilaki keluar dari gangsamping ruko milik saksi Enok dan seorang perempuan duduk diatasmotor yang berada di pinggir jalan.

Enok Misripahdan 1 (satu) buah kartu ATM BRI.Putusan No. 504/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 11 dari 15Dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas maka unsur YangSebagian atau Seluruhnya Merupakan Kepunyaan Orang Lain telah terbuktidan terpenuhi.5.

Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhiPutusan No. 504/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 13 dari 15rasa keadilan maka perlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

Putusan No. 504/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 15 dari 15

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 7 Juni 2018 Nomor:254/Pid.Sus/2018/PN.Kla. yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 69/Pid/2018/PT TJK tanggal 3 Juli 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal7 Juni 2018 Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN.Kla

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda dalam putusan Nomor:254/Pid.Sus/2018/PN.Kla. tanggal 7 Juni 2018 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

ternyata dalam Akta/Surat Pemberitahuan Permohonan BandingNomor:1 1/Akta.Pid.Banding/2018/PN.Kla.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding/Surat Permohonan tanggal 22Juni 2018, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda pada hariitu juga, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 Juni 2018, sebagaimana ternyada dalamrisalah penyerahan memori banding tanggal 25 Juni 2018Nomor:11/Akta.Pid.Banding/2018/PN.Kla.

21 Juni 2018, sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Tanjungkarang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka syaratsyarat untuk mengajukan banding sebagaimana ditentukan oleh undangundangtelah terpenuhi, dengan demikian permohonan banding Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKalianda Nomor:254/Pid.Sus/2018/PN.Kla

376/Pid.B/2016/PN.Kla.

Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2016 sampai dengan tanggal 3ORTODEF 201 6) n=nnnnn0nnncnnnnnannannnanananannnmannnaaannnnacnnanansnasomancnnsnnanmannnnnnnHakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 29 September 2016 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2016; 20000005Halaman 1 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 376/Pid.B/2016/PN.Kla.5.

Imam akan menemui saksi Sukari Yusuf dan terdakwa, lalu setelahmenelepon saksi Sukari Yusuf mengantarkan saksi Dedi Hanafiah pulangkerumahnya dan saksi menunggu di dekat simpang gang, selanjutnya saksi SukariHalaman 22 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 376/Pid.B/2016/PN.Kla.23Yusuf berangkat menuju Palas dan terdakwa mengikuti dari belakang bersamadengan Sdr.

BSBP atau di bagian produksiHalaman 24 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 376/Pid.B/2016/PN.Kla.25aspal hotmix yang beralamat di Desa Tarahan Kec. Katibung Kab.

Adi pergi kerumah saksi Dedi Hanafiah, dan disana sudahada saksi Sukari Yusuf Bin Rohman, kemudian terdakwa meminjam uang kepadasaksi Dedi Hanafiah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang akanHalaman 25 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 376/Pid.B/2016/PN.Kla.26digunakan untuk membayar Sdr.

Halaman 36 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 376/Pid.B/2016/PN.Kla.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan surat gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda di bawah register perkara perdata Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Kla tanggal 6 Januari 2015 telah dicabut;
3. Memerintahkan gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Kla dicoret dari register perkara perdata gugatan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang

Surat permohonan Penggugat mengenai pencabutan gugatan Nomor1/Pdt.G/2015/PN.Kla tanggal 19 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pencabutangugatan dari Penggugat tanggal 19 Januari 2015, Penggugat bermaksud untukmencabut gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKalianda tanggal 6 Januari 2020 dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2015/PN. kla;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan diajukan sebelumdibacakan gugatan dan belum dilakukan jawab jinawab sehingga

Menyatakan surat gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda di bawah register perkara perdata Nomor1/Pdt.G/2015/PN.Kla tanggal 6 Januari 2015 telah dicabut;3. Memerintahkan gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor1/Pdt.G/2015/PN.Kla dicoret dari register perkara perdata gugatan;4.

Siti Yuristiya Akuan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Aris FitraWijaya, S.H., dan Arie Hazairin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaliandaNomor 1/Pdt.G/2015/PN.Kla tanggal 6 Januari 2015, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, Awaluddin, S.H., PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1/Padt.G/2015/PN.Kla

M E N G A D I L I : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 7 Desember 2017 Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Kla. yang dimohonkan banding tersebut;- -------------- Menghukum Para Pembandingsemula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

., &Associates, Advokat & Legal Konsultan yang beralamat di Jalan Mukri Nomor:5 Depan RS Pusdikkes AD Kramat Jati Jakarta Timur 13520, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2018, dan terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda dibawah Nomor 98/SK/2018/PN.Kla. tanggal 12Februari 2018; untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula PENGGUGAT , Il, Ill, IV dan V;Halaman 1 dari 13 Put.

Nomor:66/Pdt/2018/PT TJK.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Tergugat mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 7 Desember2017 Nomor:11/Pdt.G/2017/PN.Kla. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Provisi: Menyatakan Gugatan Provisi dari Para Penggugat ditolak;Dalam Eksepsi: Menolak seluruh Eksepsi dari Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat

Nomor:66/Pdt/2018/PT TJK.2017 Nomor:11/Pdt.G/2017/PN.Kla. diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda yang menyatakan bahwapada tanggal 15 Februari 2018 permohonan banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan secara patut dan sah kepada pihak Terbanding V/Tergugat dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 19,20 Februari 2018 kepada Terbanding

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 19 Maret 2018, serta kepada Turut Terbanding , Il dan IlV/TurutTergugat , Il dan Ill oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarangdan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 15 dan 27 Feberuari 2018;Membaca dalam Memori Banding Para Pembanding/Para Penggugat padapokoknya mengemukakan agar Majelis Hakim Tingkat Banding dapatmembatalkan putusan a quo dengan segala akibat hukumnya dan mengadilisendiri perkara Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN.Kla. tanggal

Nomor:66/Pdt/2018/PT TJK.10Membaca Kontra Memori Banding Tembanding IV/Tergugat IV padapokoknya mengemukakan agar Majelis Hakim Tingkat Banding menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN.Kla. tanggal 7Desember 2017, serta menghukum Para Pembanding/Para Penggugatmembayar biaya perkara yang ada/timbul dalam kedua tingkat peradilan;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN.Kla. pada tanggal 12 April 2018 kepada ParaPembanding/Para

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September 2017 Nomor:356/Pid.Sus/2017/PN.Kla. yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Nomor 98/PID/2017/PT TJK6 September 2017 Nomor 356/Pid.Sus/2017/PN.Kla. dalam berkas perkaraTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk.:PDMIII172/KLD/07/2017 tanggal 01 Agustus 2017, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa1.

20September 2017, sebagaimana ternyata dalam Akta/Surat PemberitahuanPermohonan Banding Nomor: 15/Akta.Pid.Banding/2017/PN.Kla.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 14 September2017, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda pada hari itujuga, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada paraTerdakwa masingmasing tanggal 20 September 2017, sebagaimana ternyadadalam risalah penyerahan memori banding Nomor:15/Akta.Pid.Banding/201 7/PN.Kla.

. tanggal 25 September 2017, dan kepada para Terdakwa sesuai dengan Surat Mempelajari BerkasPerkara Nomor:15/Akta.Pid.Banding/2017/PN.Kla. tanggal 25 September 2017,sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka syaratsyarat untuk mengajukan banding sebagaimana ditentukan oleh undangundangtelah terpenuhi, dengan demikian permohonan banding Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Halaman 8 dari 10 hal.

Nomor 98/PID/2017/PT TJKMENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September 2017Nomor:356/Pid.Sus/2017/PN.Kla. yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa untuk kedua tingkatperadilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Terbantah;- --------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 3 Mei 2018 Nomor: 80/Pdt.Bth/2017/PN.Kla. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------- Menghukum Pembanding/semula Terbantah untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-

Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemulaTURUT TERBANTAH Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara inl; 22222 ono nnn non nen nee encesTENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang segala hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan sela tanggal 7 Maret 2018 dan putusanakhir tanggal 3 Mei 2018 Pengadilan Negeri Kalianda masingmasing Nomor:80/Padt.Bth/2017/PN.Kla

Menyatakan Pengadilan Negeri Kalianda berwenang untuk mengadiliperkara Nomor 80/Pdt.Bth/2017/PN.Kla.;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan persidangan;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Putusan Akhir: Halaman 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 76/Pdt./2018/PT TJK.DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Terbantah;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Bantahan Pembantah untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pembantah sebagai pemilik yang sah terhadap 1 (satu) UnitMobil Toyota Avanza No.

dihadiri oleh Pembantah dan Turut Terbantah atau punwakilnya, dan amar putusan mana telah diberitahukan kepada pihak yang tidakhadir pada tanggal 14 dan 31 Mei 2018;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Kalianda yang menyatakan bahwapada tanggal 16 Mei 2018 Terbantah/Pembanding melalui kuasanya HENDIHARDICA,S.H. telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 3 Mei 2018 Nomor:80/Pdt.BTH/2017/PN.Kla

Kla tertanggal 09 November 2017 terhadap Kejaksaan NegeriLampung Selatan, sehingga menurut terbantah/pembanding, gugatan daripelawan tersebut salah alamat, Kejaksaan Negeri Lampung Selatan tidakpernah mengeluarkan produk hukum yang berupa Putusan PengadilanNegeri Kalianda Nomor 488/Pid.Sus/2017/PN.Kla tertanggal 09 November Halaman 4 dari 8 hal.

pembantah sebagai suatu perbuatan melawan hukum dan di sahkanoleh Putusan Pengadilan Negeri Kalianda nomor 80/BTH/2018/PN Kla,bukanlah suatu perbuatan melawan hukum, karena Jaksa/Penuntut UmumKejaksaan Negeri Lampung Selatan melaksanakan tugas/wewenangnyaberdasarkan aturan hukum berdasarkan Pasal 1 butir 6 huruf a dan huruf bKUHAP, Pasal 197 ayat (8) KUHAP dan Pasal 270 KUHAP yaknimelaksanakan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapberupa Putusan Negeri Kalianda Nomor 488/Pid.Sus/2017/PN.Kla

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016; Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15November 2016; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec cn nnn nen nnn cnn nen nnn momen nnn enn nanan nan anePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengantanggal 14 Januari 2017; 2 20 ono nnn nn noc nnn nnn ron cece cen cence ceeHalaman 1 dari67 halamanPutusan Pidana Nomor: 385/Fid.B/2016/PN.Kla..Terdakwa

di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangan telah dengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut; =Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor: 385/Pid.B/2016/PN.Kla., tertanggal 17Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama Terdakwa BURHAN Alias ICANG Bin AYAT; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda

Nomor: 385/Pid.B/2016/PN.Kla.

TAJUDDIN DesaBandar Dalam Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, YangMenyuruh Melakukan Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Halaman 2 dari67 halamanPutusan Pidana Nomor: 385/Fid.B/2016/PN.Kla..Berawal pada hari dan tanggal yang sudah

Arsyad Siagian, lalu tanah dan tanaman jati dibelioleh Pak Nuryadin tahun 2008; ++ 22> 222 220 on nnn nnn nnn noe nnn nnn ee ee neBahwa pohon jati yang telah ditebang Terdakwa sebanyak + 31 (tiga puluh satu) batang; Halaman 13 dari67 halamanPutusan Pidana Nomor: 385/Pid.B/2016/PN.Kla..14Bahwa luas kebun jati milik Pak Nuryadin sekitar + 73 (tujuh puluh tiga) Hektar dan yang sudahCiebang SEKI YS HEKIG!

., & ASSOCIATES berkedudukandi Jalan Imam Bonjol Nomor: 219 Kisaran Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Mei 2015 yang telah didaftarkan dalam buku register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda di bawah Nomor: 66/SK/2015/PN.Kla.

LPG002641 tertanggal 04.08.2014 penyelesaian pembayaran angsuran Tergugat;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan No: 15/Pdt.G/2015/PN.Kla.4.

BE 9280 EV dan BE 9324 EV atas nama JULIE ROSALINA(Turut Tergugat), maka secara hukum atas pernyataan berhutang Tergugattersebut, maka sepatutnya Majelis Hakim mengabulkan permohonan ProvisiHalaman 6 dari 21 halamanPutusan No: 15/Pdt.G/2015/PN.Kla.17.18.19.Gugatan penggugat dengan memerintahkan Tergugat menyerahkan 2 (dua)unit mobil truk Hino Tronton No. Pol.

,M.H.masingHalaman 20 dari 21 halamanPutusan No: 15/Pdt.G/2015/PN.Kla.21masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehERI WINARWAN,SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti dihadiri Kuasa Penggugatdan tidak dihadiri oleh Tergugat dan Turut Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,l. DEKA DIANA, S.H., M.H. T.0.C.H.

Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 704.000,(tujuh ratus empat ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan No: 15/Pdt.G/2015/PN.Kla.

Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 14 September 2015Nomor :389 / Pid.Sus. /2015/PN.Kla., 14 September 2015 s/dtanggal 13 Oktober 2015;6.

Menyatakan barang bukti berupa 16 (enam belas) bungkus lakban plastikbening bahan/ daun ganja seberat 16 (enam belas) kg, 1 (Satu) buah tasPutusan perkara pidana No: 389 /Pid.Sus/2015/PN.Kla. halaman 2 dari 23 halaman.jinjing besar warna hitam, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

,M.Farm., Apt selaku Kepala BalaiPutusan perkara pidana No: 389 /Pid.Sus/2015/PN.Kla. halaman 14 dari 23 halaman.15Laboratorium NARKOBA Badan Narkotika Nasional, MAIMUNAH, S.Si.

Terdakwa memiliki tanggungan isteri dan anak;Putusan perkara pidana No: 389 /Pid.Sus/2015/PN.Kla. halaman 21 dari 23 halaman.22Mengingat Pasal 114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo.Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Kitab Undang Udang Hukum Pidana, Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundang undangan lainnya yang terkait;MENGADILI1.

,MH.PANITERA PENGGANTIJONTER SIHOMBING,SH.Putusan perkara pidana No: 389 /Pid.Sus/2015/PN.Kla. halaman 23 dari 23 halaman.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari PembandingI/semula Penggugat dan Pembanding II/semula Penggugat Intervensi;- -----------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 5 Agustus2019Nomor: 65/Pdt.G/2018/PN.Kla. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------

• Menghukum PembandingI/semula Penggugatuntuk membayar

Ki Maja,Kel.Sepang Jaya, Kec.Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 621/K.Pdt/AML/VIII/2019 tanggal 13 Agustus 2019, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda di bawah register Nomor153/SK/2019/PN.Kla. tanggal 14 Agustus 2019;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I/TERBANDINGAsemula PENGGUGAT . 2. PT.

Ikan Kiter Nomor 36Teluk Betung Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Agustus 2019, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda di bawah register Nomor169/SK/2019/PN.Kla. tanggal 09 September 2019;wine ne nana nn ne Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDINGsemula TERGUGAT iF Il, Ill, IV dan V;KEPALA WILAYAH KECAMATAN TANJUNG BINTANG,beralamat di JI.

,AdvokatPengacara MUHTADLI, S.H. & Rekan, beralamat diJalan Cempaka Nomor 09 Jati Permai LK 10 RT/RW 01/01Way Urang' Kalianda Kabupaten Lampung Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 98/AP/AD/IX/2019tanggal 14 September 2019, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda dibawah register Nomor175/SK/2019/PN.Kla. tanggal 16 September 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VillsemulaTERGUGAT VIII; 9.

Kusumo No. 59 Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Xsemula TERGUGAT Kip 2323 rerePengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara ini; 222222 nn anna n enn nena nnn nn eeTENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang segala hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 5Agustus 2019 Nomor: 65/Pdt.G/2018/PN.Kla

tersebut diambil alin dan dijadikandasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 5 Agustus 2019Nomor:65/Pdt.G/2018/PN.Kla. dapat dipertahankan dalam peradilan tingkatbanding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding I/semula Penggugattetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan

342/Pid.Sus/2016/PN.Kla

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19SISSIES ZO 16 5 merase serene semronee eR eK Roe AE MEME SMES ERNESTHakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 13 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2016; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnnHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 342/Pid.SUS/2016/PN.Kla.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 11 Desember 2016; Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya; n0n eno enn mene nn nen menePENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:342/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 13 September 2016 tentang PenunjukanMajelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaSARTONO Bin (Alm) SUKAD ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:342/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 138 September 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa SARTONO Bin (Alm) SUKADI dihadapkanke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDMlIII170/KLD/08/2016 tanggal 08 September2016 yang dibacakan

setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Junitahun 2016, bertempat di Palembapang Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSeltan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, setiap orang yang mengedarkandan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3) perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 342/Pid.SusB/2016/PN.Kla

Bahwa berdasarkan dari pengecekan yang dilakukan oleh Bank Indonesiaterhadap uang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar milik terdakwa tidak terdapat ciriciri seperti yangterdapat pada uang pecahan rupiah puluh ribu rupiah) yang asli.Halaman 3 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 342/Pid.SusB/2016/PN.Kla.

338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

Kejaksaan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2016 sampaidengan tanggal 17 Juli 2016; 20022 noo nn non nneePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2016 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2016; 20 0n sno nen one neePenuntut Umum sejak tanggal tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengantanggal 4 September 2016 ; ==" Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampaidengan 28 September 2016; === 52 2 noone neenn enoneHalaman 1 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 September 2016sampai dengan tanggal 27 November 2016; Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya; "972202222 200 9PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:338/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 30 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Tanjung Bintang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Halaman 6 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

Memerintahkan barang bukti berupa: "0Halaman 21 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.22 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan kristal didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Avolution diduga narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0158 gram; ++ 2 2 22 nnn non nnn enn one 1 (satu) potong celana panjang warna biru; 1 (satu) unit HP Evercross warna putih; Dirampas untuk Negara; 2222 ono nn no nnn non noe en een one6.

DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,SURYANI, S.E., M.H.Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum;------------------------
• Menguatkan putusanPengadilan Negeri Kaliandatanggal 16 Mei2019 Nomor:117/Pid.B/2019/PN.Kla. yang dimintakan banding tersebut;- -------------

• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- ------------------------
• Membebankan kepadaParaTerdakwamasing-masinguntuk membayar biaya

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 21Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019.n Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya; ee Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 16 Mei 2019Nomor:117/Pid.B/2019/PN.Kla., dalam perkara para Terdakwa tersebut diatas:; wonnnee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 13 Juni

Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kalianda telah menjatuhkan putusan tanggal 16 Mei 2019Nomor:117/Pid.B/2019/PN.Kla., yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. Jumansyah Bin Bahri dan Terdakwa II.

/Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 22 Mei 2019, sebagaimana dinyatakan pada Akta PermintaanBanding Nomor:14/Akta.Pid.Banding/2019/PN.Kla., permintaan banding manatelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 22 Mei 2019, sebagaimana dinyatakan pada Akta/SuratPemberitahuan Permintaan Banding Nomor:14/Akta.Pid.Banding/2019/PN.Kla.

14 (empat belas) hari setelah tanggal putusandibacakan, Penuntut Umum belum menerima salinan lengkap atas putusan aquo,Oleh karena itu mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmenerima permohonan banding kami dan memutus dengan amar putusansebagaimana tuntutan kami yang kami diajukan tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal 16 Mei 2019 Nomor:117/Pid.B/2019/PN.Kla

Tahanan Negara: Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makakepada Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan yang berlaku; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 16 Mei 2019Nomor:117/Pid.B/2019/PN.Kla

Penasihat Hukum YLKBHSPSI Lampung Selatan, berkantor di Jalan Raya Trans Sumatera Dusun VSebayak Desa Kedaton Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN.Kla. tanggal5 Februari 2020:; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn ne nen ence en nnn neen nn neanon== Pengadilan Tinggi tersebut; w Telanh membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal 11 Maret 2020Nomor:43/Pid.Sus/2019/PN.Kla

Menetapkan agar terdakwa Mustahar Als AtengAls My Brother Bin H.Rohman membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriKalianda telah menjatuhnkan putusan tanggal 11 Maret 2020 Nomor:43/Pid.Sus/2019/PN.Kla. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Banding/2020/PN.Kla.; Menimbang, bahwa Penuntut Umum selaku pemohon banding telahmengajukan memori banding tanggal 23 Maret 2020, yang salinannya telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Maret 2020,sebagaimana dinyatakan pada Surat/Akta Penyerahan Memori Banding Nomor:10/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Kla.; Bahwa memori banding tersebut padapokoknya mengemukakan bahwa putusan a quo sudah sebanding denganperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa oleh karenanya mohon putusan a quodikuatkan

; Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 57 Pid. /2020/ PT TJK14Menimbang, bahwa Terdakwa selaku pemohon banding melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan memori banding tanpatanggal, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda padatanggal 26 Maret2020, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada PenuntutUmum pada tanggal 27 Maret 2020, sebagaimana dinyatakan pada Surat/AktaPenyerahan Memori Banding Nomor: 10/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Kla.; Bahwa memori banding tersebut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 11 Maret 2020Nomor:43/Pid.Sus/2019/PN.Kla. yang dimintakan banding tersebut; 3. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

-Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 07/Pid.Sus /2016 /PN.Kla. tanggal 12 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;-Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;-Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 16Juni 2016 s/d. tanggal 14 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 07 /Pid.Sus/ 2016/PN.Kla. tanggal 12 Mei 2016 dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaan No. Reg.

Menetapkan agar biaya perkaradibebankan kepada negara;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kalianda dalam Putusan Nomor 07/Pid.Sus/2016/PN.Kla tanggal 12 Mei2016 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Banding/2016/PN.Kla. tanggal17 Mei 2016. Dan permintaan/pernyataan banding tersebut telah diberitahuankepada Penuntut Umum dengan Akta Pemberitahuan Banding Nomor: 10/AktaPid.

Banding/2016/PN.Kla tanggal 19 Mei 2016;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 24 Mei 2016 dengan Akta Tanda Terima Memori Bandingtanggal 26 Mei 2016 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukankepada Terdakwa sesuai Surat Penyerahan Memori Banding dengan AktaNomor : 10/Akta Pid.Banding/2016/PN.Kla tanggal 30 Mei 2016;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori banding;Menimbang, bahwa selanjutnya

kepada Terdakwa, telah diberikan waktuuntuk mempelajari berkas perkara sesuai Surat Mempelajari Berkas PerkaraNomor: 10/Akta Pid.Banding/2016/PN.Kla tanggal 27 Mei 2016, kepada PenuntutUmum sesuai surat Nomor: 10/Akta Pid.Banding/2016/PN.Kla tanggal 27 Mei2016;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka syaratsyarat untuk mengajukan banding sebagaimana ditentukan oleh undangundangtelah terpenuhi, dengan demikian permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa