M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut;------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor :18/ Pdt.Plw/2016/PN.Pre.

Berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungandengan perkaratersebut; TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca surat gugatan Para Pembanding semula Para PelawanTertanggal 12 Mei 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriParepare Nomor: 18/Pdt/2016 /PN.Pre. pada Tanggal 13 Mei 2016. padapokoknya megemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat (Penggugat dan III) adalah anak kandung danahli waris dari Lelaki H.Halede, serta PenggugatlIl adalah Isteri dan ahliwaris dari H.Halede, pemilik

Subsidair: Mohon Keadilan yang seadil adilnya dalam Negara HukumIndonesia ;w Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor18/Pdt/2016/PN.Pre, Tanggal 8 Desember 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Terlawan untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak perlawanan Pelawan untukseluruhnya ;2.

., Panitera Pengadilan Negeri Parepare, menerangkanbahwa pada Tanggal 14 Desember 2016 Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Pelawan telah mengajukan permohonan agar perkaranya yanghal 6 dari 19 hal .Put.Nomor.135/Pdt/2017/PT.MKSdiputus oleh Pengadilan Negeri Parepare Nomor: 18/Pdt/2016/ PN.Pre., Tanggal8 Desember 2016, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditanda tangani oleh REZKI RINANDA.H,SH, Jurusita Pengganti

;won Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari, meneliti dan mencermati berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan Pengadilan tingkat pertama, serta suratsurat bukti danSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor : 18/ Pdt/.Plw 2016/PN.Pre.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor :18/Pdt.Plw/2016/PN.Pre., Tanggal 8 Desember 2016, yang dimohonkan banding tersebut;3.

Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING Ill SEMULA PELAWAN III ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Andi Mulyadi Mustafa, SH dan AndiAgus, SH yang beralamat di Bumi Tamalanrea Permai, RT 011/RW 011,Jalan Kerukunan Timur 33 Blok H No 525, Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatanttadvokat/KOnsultan hukum padakantor Manila Justitia Majajareng &Associates yang sebagai kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasakhusus No 33/SK/HK/V/2017/Pn.PRE

semula Terlawan Ill ;Andi Arief,SH. beralamat di jalan Abu bakar No 8, KotaParepare,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTerlawan IV ;Hj.Andi Alwiyah, beralamat di jalan Abu bakar No 8, KotaParepare,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTerlawan V;Andi Alfrida, beralamat di jalan Abu bakar No 8, kota Parepare,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula Terlawan VI ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Burhanuddin berdasarkan kuasainsidentil penetapan No.3/Pen.KPN/V/2017/Pn.Pre

kepada majelis hakim yangterhormat agar seluruh perlawanan pelawam dalam hal ini Ratu Intan, AndiBesse Mandi dan bBerlian sebagai pemohon, membatalkan seluruhpermohonannya dan menghukum pelawan selaku (pemohon) membayarseluruh biaya yang timbul pada perkara perlawanan perlawanan eksekusi yangdidaftarkan pada tanggal 3 Mei 2017 Nomor 15/Pdt.Plw/2017/PN.ParepareMengutip dan memerhatikan segala sesuatu yang terurai dalam putusanPengadilan Negeri Parepare tanggal 14 September 2017 Nomor15/Pdt.Plw/2017/PN.Pre

Alasanalasan dalam memori banding dari Para Pembanding semula Pelawan LILIIl,telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim tingkat banding sependapat dengan Majelis hakim tingkatpertama dalam putusannya Parepare tanggal 14 September 2017 Nomor15/Pdt.Plw/2017/PN.Pre,, yang pertimbangan dan alasannya telah denganHalaman 11 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKStepat dan benar dan oleh karena

itu pula maka Putusan Pengadilan NegeriParepare tanggal 14 September 2017 Nomor 15/Pdt.Plw/2017/PN.Pre, harusdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka gugatan Para Pelawansemula Pelawan lILlll dinyatakan tidak dapat diterima dan putusan tersebutdikuatkan diperadilan tingkat banding, maka Para Pelawan semula PelawanUi =dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding besarnya tersebut dalam amar putusan;Mengingat UndangUndang RI

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ------
• Mengubah / Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor ; 145/Pid.Sus/2017/PN.Pre tanggal 03 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya

Sudirman No. 39 Kota Parepare.Berdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare tertanggal 14Juni 2017, Nomor:132/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pre ;Pengadilan Tinggi tersebut ; 00Setelah Me@MbDaAGA 2 e=seesnaee cee ee see eee tenet10. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor347/PID.SUS/2017/PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriParepare pada tanggal 9 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dalam aktapermintaan banding Nomor ; 28/Akta.Pid/2017/PN.Pre dan terhadap permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Terdakwa pada tanggal 21 Agustus 2017

sebagaimanaternyata) dalam akta pemberitahuan permintaan banding Nomor =;28/Akta.Pid/2017/PN.Pre ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal Agustus 2017 yang diterima Panitera Pengadilan NegeriParepare pada tanggal 30 Agustus 2017 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan di serahkan secara sah dan seksama kepada Terdakwa dankepada Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal

,sepanjang menyangkut pidana yang dijatuhkan, sedangkan selebihnyadipertahankan untuk dikuatkan ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri ParepareNomor ; 145/Pid.Sus/2017/PN.Pre, tanggal 03 Agustus 2017 yangdimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, dan menurut ketentuanpasal 21, pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) serta

Mengubah / Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor ;145/Pid.Sus/2017/PN.Pre tanggal 03 Agustus 2017 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; 25.

Membatalkan putusan putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 16

Januari 2018 Nomor 23/Pdt.G/2017/PN.Pre yang dimohon banding

Tersebut

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI

diwakili oleh Kuasa Hukum bernama INDRANASGAHO, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare No.71 /SK/ HK / XVIII / 2017 /PN.Pre pada tanggal 7 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 27halaman Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.MKSTelah membaca:1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriParepare dengan nomor register 23/Pdt.G/2017/PN.Pre,adapun pokokperkaranya:1. Bahwa penggugat adalah pemilik tanah darat garapan (tanah negara),seluas = 570 m?

Bahwa majelis hakim pengadilan negeri parepare yang mengadiliperkara nomor 23/ Pdt.G/2017/PN.Pre tidak cermat serta keliru dalampertimbangan hukum memutuskan perkara aguo sebab sangat jelasdan berdasarkan hukum gugatan penggugat/ pembanding yangmenggugat tergugat/ terbanding bahwa objek sengketa adalah miliktanah garapan kebun (tanah negara) milik penggugat/ pembandingyang digarap sejak tahun 1973.2.

Bahwa pada poin nomor 3 (tiga) kKeberatan banding pertama, pembandingkeliru dalam menyebutkan atau menuliskan nomor perkara yang diputusMajelis HakimTingkat Pertama yaitu pembanding menuliskan Nomor :03/Pdt.G/2017/PN.Pre sedangkan nomor perkara yang diputus MajelisHal. 19 dari 27 hal. Putusan Nomor 171/PDT/2018/PN.MKSHakim Tingkat Pertama yaitu Nomor : 23/Pdt.G/2017/PN.Pre, jadi jelas bisadilihat siapa yang keliru..

Membatalkan putusan putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 16Januari 2018 Nomor 23/Pdt.G/2017/PN.Pre yang dimohon bandingTersebut MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.

33/Pid.B/2017/PN.Pre

Print94 / R.4.11 / Epp.2 /01 /2017, sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Februari 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Parepare, tertanggal 25 Januari 2017 No.33/Pen.Pid.B/2017/PN.Pre, sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengantanggal 23 Februari 2017 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Parepare, tertanggal 21Februari 2017 No. 33/Pen.Pid.B/2017/PN.Pre, sejak tanggal 24 Februari 2017sampai dengan tanggal 24 April 2017 ;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum

Sudirman tepatnya di rumah saksi Nurdin dengan maksuduntuk menawarkan TV LED 32 inch merk LG tersebut kepada saksi Nurdindengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Pre. Selanjutnya terdakwa pulang kemudian membayar utang terdakwa sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada paman serta tetanggaterdakwa sedangkan sisanya terdakwa pergunakan untuk membeli rokok danmakanan.

./2017/PN.Pre., tertanggal 25 Januari 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Negeri Parepare Nomor 33/Pen.Pid.B./2017/PN.Pre.,tertanggal 25 Januari 2017, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksiyang pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1. Saksi ARSAUDI, SH Alias CUDI Bin H.

NASRUN HADDADEterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Pre.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

DEWA GEDE RAI AGUNG P., SH., MH.ADHIKA BHATARA SYAHRIAL, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,HASBULLAH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Pre.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor117/Pid.Sus/2017/PN.Pre, tanggal 9 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 9 November 2017,Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN.Pre yang dimintakan banding tersebut;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.Pid/2018/PN.Pre yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Parepare, yang menerangkanbahwa pada tanggal 27 Februari 2018 Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut ;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Maret 2018 dari Penuntut Umumtersebut sebagai Pemohon

No. 934 K/PID.SUS/2018Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar Nomor499/PID.SUS/2017/PT.MKS, tanggal 29 Januari 2018 yang menguatkanputusan Judex Facti/P engadilan Negeri Parepare Nomor117/Pid.Sus/2017/PN.Pre, tanggal 9 November 2017 yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan menjatuhkan

puluhdelapan koma sembilan) gram sehingga putusan Judex Facti harusdiperbaiki dengan memperberat pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonankasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan ;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 499/PID.SUS/2017/PT.MKS, tanggal 29 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 117/Pid.Sus/ 2017/PN.Pre

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor155/Pid.Sus/2017/PN.Pre., tanggal 26 September 2017, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA alias ANDIKA bin ARYADI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makasar Nomor424/PID.SUS/2017/PT.MKS., tanggal 21 November 2017 yang amarselengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN.Pre., tanggal 26 September 2017;MENGADILI SENDIRI;Menyatakan Terdakwa ANDIKA alias ANDIKA bin ARYADI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan

shabu dengan berat netto 1909,6636gram;1 (satu) buah kardus merk APOLO;1 (satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS alias LANGGU binBulang;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 264 K/Pid.Sus/2018Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAGUS alias LANGGU bin BULANG;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 34/Akta.Pid/2017/PN.Pre

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor : 134/Pid.Sus /2018/PN.Pre.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Membaca, akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Parepare bahwa pada Tanggal 23 Oktober 201: MENGADILTItelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadila alanParepare Nomor : 134 /Pid.Sus/ 2018/PN.Pre.

Tanggal 23 OktoberTanggal 30 Oktober 2018 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor : 134 /Pid.Sus/2018/PN.Pre.

sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmengajukan memori bandingnya, Namun demikian sebagai juga judexpactie,Pengadilan Tinggi wajib untuk memeriksa dan mempertimbangkanseluruh permasalahan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriParepare Nomor : 134/Pid.Sus/2018/PN.Pre

Tanggal 23 Oktober 2018, yangdimintakan banding tersebut, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor :134/Pid.Sus/2018/PN.Pre Tanggal 23 Oktober 2018, bahwa terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pasal 114 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) UU No,35Tahun 2009 tentang NARKOTIKA, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat

Put No.570/PID.SUS/2018/PT.MKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor : 134/Pid.Sus /2018/PN.Pre.

Ahdar Turanmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Pre, tanggal 31 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Al Azhar alias Acca bin H. Ahdar Turan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Al Azhar alias Acca bin H.

MKS, tanggal 10 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 31 Mei 2017Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Pre, yang dimintakan banding;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

MKS, tanggal 10 Agustus 2017 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Pre, tanggal31 Mei 2017 untuk kKemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang bahwa karena Terdakwa tetap dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981

MKS, tanggal 10 Agustus 2017 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Pre,tanggal 31 Mei 2017:1. Menyatakan Terdakwa Al Azhar alias Acca bin H. Ahdar Turanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menerimaNarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Negeri Parepare Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Pre, tanggal31 Mei 2017 dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara M. Hidayat Nur alias Dayat binH.M. Nur Maiwa;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Parepare atas permintaanPenuntut Umum tanggal 19 Juni 2017, Nomor: 21/Pen.Pid/2017/PN.Pre,dengan jenis penahanan RUTAN POLRES Parepare sejak tanggal 5 Juli2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri Parepare tanggal 22 Juni 2017, Nomor168/Pen.Pid.Sus/2017/PNPre,dengan jenis penahanan RUTANParepare,sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juli 2017;6.

No.360/PIDSUS/2017/PT.MKS.Hukum yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 162 , Belakang SumurBor Panroko, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare tentang PenunjukkanPenasehat Hukum bagi Terdakwa Nomor 113/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pre, tanggal 6Juli 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM81/PARE/Euh.2/05/2017 tertanggal 28 Mei2017, yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah).Bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Pareparetelah menjatuhkan putusan tanggal 16 Agustus 2017 Nomor168/Pid.Sus/2017/PN.Pre. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan terdakwa MUH. YUSUF AMRULLAH Alias UCU BinAMRULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa MUH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,( dua ribu rupiah);Membaca akta permintaan banding Nomor : 31/Akta.Pid/2017/PN.Pre yangdibuat oleh HASBULLAH, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Parepare yangmenyatakan bahwa pada tanggal 23 Agustus 2017, NURDIANA, SH Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriParepare tanggal 16 Agustus 2017 Nomor: 168/Pid.Sus/2017/PN.Pre. dimanapermintaan banding tersebut telah diberitahukan

No.360/PIDSUS/2017/PT.MKS.dipandang tepat, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutuskan perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 16 Agustus 2017 Nomor168/Pid.Sus/2017/PN.Pre dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa pernah ditangkap dan ditahan, makamasa

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat I dan Tergugat II ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pare-pare tanggal 26 Januari 2017 Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Pre sepanjang mengenai besarnya hutang Pembanding/semula Tergugat I dan Tergugat II kepada Terbanding/semula Penggugat, sehingga berbunyi sebagai berikut:
• Menghukum Pembanding/ semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar
  hutang

Titang No. 03 Kecamatan Ujung, Kota Parepare,semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 26 Januari 2017Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Pre yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat

Menolak guatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Parepare yang menyatakan bahwa pada tanggal 31 Januari 2017Para Pembanding (Semula Para Tergugat) melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriParepare tanggal 26 Januari 2017 Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Pre untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding

dengan cara seksama kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 20 Februari 2017 ;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 22 Februari 2017 dan surat kontra memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada kuasa hukumPenggugat/Terbanding melalui Pengadilan negeri Makassar pada tanggal 23 Februari2017 ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) NomorHal. 2 dari 6 Putusan No.192/PDT/2017/PT.MKS28/Pdt.G/2016/PN.Pre

dan tanggai 4 Mei 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari pihak Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undang undang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati denganseksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pareparetanggal 26 Januari 2017 Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Pre

dengan demikian pihak Tergugat/Pembanding tetapberada di pihak yang kalah maka kepadanya harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, ketentuan Rbg, Undangundang Nomor 48/Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitan denganperkara inl;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat danTergugat II ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 26 Januari 2017Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Pre

Maka Penggugat melalui Tim Kuasa HukumPenggugat sangat tidak benar dan sangat tidak berdasar hukumserta sangat tidak beralasan hukum memilih Pengadilan NegeriParepare untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:14/Pdt.G/2020/PN.Pre. Karena pada bagian II.

Maka Penggugat melalui Tim Kuasa HukumPenggugat sangat tidak benar dan sangat tidak berdasar hukumserta sangat tidak beralasan hukum memilih Pengadilan NegeriParepare untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor:14/Pdt.G/2020/PN.Pre. Karena isi gugatan Penggugat melaluiHal. 5 dari 30 hal Pts. No24/Pdt/2021/PT.

Dengan demikiansangatlah patut apabila Yang Mulia Majelis Hakim Judex Factie TingkatBanding yang memeriksa dan mengadili perkara a quo membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Parepare dalam PerkaraNomor:14/Pdt.G/2020/PN.Pre untuk seluruhnya.10)Bahwa Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama telah keliru danmencederai nilai keadilan karena tidak mempertimbangkanperbedaan batas dan perbedaan batas atas tanah yang menjadiobyek sengketa dalam perkaraa quo.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare dalam PerkaraNomor:14/Pdt.G/2020/PN.Pre untuk seluruhnya;4. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding melalui Tim Kuasa HukumPenggugat/Terbanding untuk seluruhnya atau tidak dapat diterimagugatan Penggugat/Terbanding melalui Tim Kuasa HukumPenggugat/Terbanding untuk seluruhnya;5. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga secara hukum semua alatbukti yang diajukan Penggugat/Terbanding dalam perkara ini;6.

Menguatkan putusan pengadilan Negeri Parepare Nomor. 14/ PDT.G/2020/PN.Pre tanggal 18 Desember 2020 yang dimohonkan banding ;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri ParePare telah menjatuhkan putusannya tanggal20 April 2017 Nomor :4/Pid.Sus/2017/PN.Pre, yang amarnya berbunyi sebagaiDGQIKUL f n= nnn nnn nmin nt nnn nnn nein nnn mn neninn nnn mamma mnmmmaminmmmnm nmin1.

TERDAPAT PERTIMBANGAN PUTUSAN YANG TIDAK SESUAI FAKTAPERSIDANGAN :Bahwa membaca pertimbangan putusan Pengadilan Negeri ParepareNomor : 4/Pid.Sus/2017/PN.Pre tertanggal 20 April 2017pada halaman 20pragraf ketiga Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabu tersebutadalah milik seseoranlakilaki yang Terdakwa tidak kenal, dimana lakilakitersebut menitipbkan sebuah tas kepada Terdakwa, dimana Terdakwamengetahui bahwa isi tatersebut adalah shabushabu, dan yangmempunyai barang tersebut adalah BAMBONG SAPRI

Karena itu, dengan segala kerendahan hatiPemohon Banding, memohon kKiranya Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana membatalkan putusanPengadilan Negeri Parepare Nomor : 4/Pid.Sus/2017/PN.Pre tertanggal20 April 2017 dan selanjutnya mengadili sendiri untuk membebaskanPemohon Banding, karena tidak cukup bukti, dengan harapan menjadipelajaran berharga bagi aparat penegak hokum untuk berhatihatimenegakkan hukum dengan menggunakan hukum.Hal. 12 dari hal. 20 Put.No.225/PID.Sus/201

, wallahu walam hanyaTUHAN YANG MAHA TAHU dan pihak yang diduga menyembunyikannya.Karena itu, dengan segala kerendahan hati Pemohon Banding, memohonkiranya Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana membatalkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor4/Pid.Sus/2017/PN.Pre tertanggal 20 April 2017 karena bertentangaanketentuan pasal 183 KUHAP* Hakim tidak boleh menjatuhkan pidanakepada seorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah ia memperoleh keyakinan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor : 4/Pid.Sus/2017/PN.Pre tertanggal 20 April 2017;DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan terdakwa ARAFAH Als. ARAFAH als. ARAE Bin SUDDINItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ARAFAH Als. ARAFAH als. ARAE BinSUDDWNI tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primer;3. Menyatakan ARAFAH Als. ARAFAH als.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor288/Pid.Sus/2016/PN.PRE., tanggal 10 Mei 2017, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor285/PID.SUS/2017/PT.MKS., tanggal 28 Juli 2017 yang amar selengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor288/Pid.Sus/2016/PN.Pre., tanggal 10 Mei 2017 yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor20/Akta.Pid/2017/PN.Pre., yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2487 K/PID.SUS/2017Negeri Parepare yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Agustus 2017,Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Makassar tersebut;Membaca Memori Kasasi

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat tersebut ; ---------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 16 Agustus 2018 Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Pre yang dimohonkan banding tersebut, ;---------------------------------

M ArsyadNomor 12 Kelurahan Wattang Soreang KecamatanSoreang Kota Parepare, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O9 Februari 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriParepare Nomor 14/SK/HK/II/2018/PN.PRE pada hariSelasa tanggal 13 Februari 2018 :Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 438/PDT/2018/PT.MKS.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT dan II ; LAWAN:H. HAMKA BIN TOHA SH, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jl. H.

Nomor 1 Kota ParepareSulsel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Mei 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Parepare Nomor31/SK/HK/V/2018/PN.PRE pada hari Kamis tanggal03 Mel 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING' semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ; 0c 2c en nnonoeSetelah Me@MbAGE. s=a

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat, tersebut ;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 8 / Pdt.G / 2019 / PN.Pre, tanggal 5 Agustus 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;
2. Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 936.000, (Sembilan ratus tiga puluh enam riburupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 8 / Pdt.G / 2019 /PN.Pre yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Parepare yangHal 9 dari 18 hal Putusan Nomor 377/PDT/2019/PT MKSmenerangkan bahwa pada tanggal 14 Agustus 2019 Kuasa Pembanding semulaPenggugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Parepare 8/ Pdt.G

/ 2019 / PN.Pre, tanggal 5 Agustus 2019 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 8 / Pdt.G /2019 / PN.Pre, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriParepare yang menerangkan bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembandingsemula Penggugat tersebut, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 15 Agustus 2019 ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Pembandingsemula Penggugat tertanggal 26 Agustus 2019

yang diajukan oleh KuasaTerbanding semula Tergugat tertanggal 2 September 2019, yang yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare pada tanggal 3 September 2019 ;Membaca Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor 8 / Pdt.G / 2019 / PN.Pre yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Parepare yang menerangkan bahwa salinan kontra memoribanding dari Kuasa Terbanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara sah dan seksama kepada

Kuasa Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 3 September 2019 ;Membaca Risalan Pemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage) masingmasing Nomor 8 / Pdt.G / 2019 / PN.Pre, yang ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Parepare, yang menerangkan bahwa kepada KuasaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2019, dan kepada KuasaPembanding semula Penggugat pada tanggal 21 Agustus 2019; telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor 8 / Pdt.G / 2019 / PN.Pre diKepaniteraan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 8 / Pdt.G / 2019 /PN.Pre, tanggal 5 Agustus 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000.

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN.Pre tanggal 3 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Mentapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis HakimHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 463/PID.SUS/2020/PT MKSPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor:118/Pid.Sus/2020/PN.Pre pada tanggal 3 Agustus 2020 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :8.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Askar

Sultan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 463/PID.SUS/2020/PT MKSRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriParepare pada tanggal 7 Agustus 2020 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor: 18/Akta.Pid/2020/PN.Pre dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare dalam putusannyaNomor : 118/Pid.Sus/2020/PN.Pre. tanggal 03 Agustus 2020 tersebut tidakmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat yang dalam perkara a quoterdakwa adalah sebagai perantara jual beli narkotika antara saksi ARIFINAlias IPIN Alias CICA Bin BETTA (yang penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah) yang mana terdakwa dituntut dengan dengan Pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada sidang hari Kamis tanggal 23 Juli 2020Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 118/ Pid.Sus/2020/PN.Pre,tanggal 3 Agustus 2020, memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, dan suratsurat lain

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor118/Pid.Sus/2020/PN.Pre tanggal 3 Agustus 2020 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Mentapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Advokat yangberkedudukan di Jalan Panorama Indah, Kelurahan Ujung Bulu, KecamatanUjung, Kota Parepare, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare No.16/SK/HK/I/2019/PN.Pre pada tanggal 23 Januari 2019, Selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Lawan1. Walikota Parepare, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kota Pareparedalam hal ini memberikan kuasa kepada MIGDAL EDERTUPALANGI,S.H.,M.H. SUARDI A.M.

Kepala Bagian Hukum dan Perundangundang Sekretariat Daerah Kota Parepare dan Kepala SubBagian Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah KotaParepare berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Februari 2019, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Parepare No. 34/SK/HK/02/2019/PN.Pre padatanggal 21 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat ;2.

Bahkan selama tanah obyek sengketa beradadalam penguasaan Pemerintah Kota Parepare, tidak pernah sekalipunPara Penggugat maupun pihakpihak lain datang mengajukan keberatanapalagi sampai mengaku sebagai pemilik tanah obyek sengketa tersebutsampai kemudian pada tanggal 16 Agustus 2018 Para Penggugatmengajukan dan mendaftarkan gugatan dalam perkara terdahulu yangselanjutnya berdasarkan Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2018/ PN.Pre.

Putusan No 253/PDT/2019/PT MKSTENTANG ALASAN KEBERATAN KEEMPAT :Bahwa tentang alasan keberatan keempat Para Pembanding/ ParaPenggugat Asal yang pada intinya mempersoalkan tentang perbedaanpertimbangan Judex Factie mengenai eksepsi daluwarsa yang diajukan olehTerbanding I/ Tergugat Asal dalam perkara No. 22/Pdt.G/2018/PN.Pre.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare No. 5/Pdt.G/2019/PN.Pre., tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan Banding tersebut;3.

dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet palstik bening berperekat berisi barang berupa kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.Pre

berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0494 gram;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 358/PID.SUS/2017/PT.MKS., tanggal 23 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 16 Agustus2017 Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.Pre

, sekadar tentang pidana yangdijatuhnkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 16 Agustus 2017Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.Pre., tersebut untuk selebihnya;Menetapkan masa

penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 32/Akta.Pid/2017/ PN.Pre.

., berdasarkan surat kuasanomor 68 / SK / HK / VII / 2017 / Pn.Pre tertanggal 19 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriParepare tanggal 19 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING Semula PELAWAN ;LAWAN1. Drs. H. ABDUL RAHIM RAUF, M.M., Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Komplek Bukit Khatulistiwa Blok G/36 JalanPerintis Kemerdekaan Makassar, Yang mana dalam hal inidiwakili kuasanya yang bernama SAHARUDDIN, S.H.

PPengadilan Negeri Parepare tanggal 8 Juni 2017, No. 48 / SK /HK /VI/2017/ PN.Pre ;4. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Parepare,berkedudukan beralamat di Parepare, Jalan Jendral SudirmanNomor 93 Parepare, sebagai... TERLAWAN IV;Yang mana dalam hal ini disebut sebagai TERLAWAN IVdiwakili kuasanya yang bernama:TIO SEREPINA SIAHAAN, S.H., LL.M.,PANGIHUTAN SIAGIAN, S.H., NYOMAN SUPARTA, S.H.,HAPOSAN JANYOSS, S.H.,M LUCIA CLAMAMERIA, S.H., M.H.,PALISURI, S.E.

,berdasarkan surat kuasa nomor : SKU200/MK..1/2017tertanggal 2 Juni 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Parepare tanggal 30 Agustus 2017, No. 82/SK/HK/ VIII / 2017 / PN.Pre ; selanjutnya di sebut sebagai ;PARA TERBANDING Semula PARA TERLAWAN ; PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal20 September 2017 Nomor : 14 / Pdt.Plw / 2017 / PN.Pre, yang diucapkan dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Pelawan , Kuasa Hukum Terlawan II, Kuasa Hukum Terlawan ,Kuasa Hukum Terlawan Ill, tanpa dihadiri Kuasa

HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang Undang makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca dan meneliti dengan seksama berkas perkara dan semuaSuratSurat yang bersangkutan, salinan putusan Pengadilan Negeri Pareparetanggal 20 September 2017 Nomor : 14 / Pdt.Plw / 2017 / PN.Pre