75/Pid.B/2016/PN.Rbg

/PN.Rbg..e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor /75/Pid.B/2016/PN.Rbg., tanggal 09 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pen.Pid/2016/PN.Rbg. tanggal09 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

/PN.Rbg..terdakwa setorkan kepada Pengepul saksi M. AKSIN ZAIDY Als EDIBin (Alm) KUSAERI.Bahwa Angka judi toto gelap (togel akan keluar pada sekira pukul23.00 Wib untuk setiap harinya, yang mengeluarkan angka judi totogelap (togel) tersebut menginduk pada judi yang berada di negaraHongkong.Bahwa para pembeli nomor judi toto gelap (togel) akan mendapatkankeuantungan apabila :a.

/PN.Rbg..3. 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa HARTOYO bin (Alm) SAMINGUN pada hari Sabtutanggal 02 April 2016, sekira pukul 21.30 Wib. ditangkap oleh petugas diwarung kopi mili Terdakwa yang terletak di Dk. Sridadi Ds. Pamotan Kec.Pamotan Kab.

/PN.Rbg..Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimanadalam dakwaan Ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

/PN.Rbg..

43/Pid.Sus/2013/PN.RBG

Penuntut Umum tanggal 03 Juli 2013 No.Print.564/0.3.21/Ep.2/07/2013,sejak tanggal 05 Juli 2013 sampai dengan tanggal 22 Juli 2013;Putusan No.43/Pid.Sus/2013/PN.Rbg, halaman 1 dari 31 halaman4. Hakim Pengadilan Negeri Rembang tanggal 11 Juli 2013 Nomor : 154/Pen.Pid/2013/PN.Rbg sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengan tanggal 09Agustus 2013;5.

Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal 30 Juli 2013 Nomor : 173/Pen.Pid/2013/PN.Rbg sejak tanggal 10 Agustus 2013 sampai dengan tanggal08 Oktober 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan maju sendiridalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa

BUDI Bin DARMAN (korban) dan terdakwa hanyamemperhatikan kendaraan Dump Truck lainnya yang akan masuk ke DepoBatu Putih saja langsung membelokkan kendaraan yang dikemudikannya kearah kanan dan setelah posisi kendaraan terdakwa melintang dijalan sebelahkanan tibatiba muncul sepeda motor yang dikendarai oleh korban tersebut,karena jaraknya sudah dekat terdakwa tidak dapat menghindari dankendaraan korban menabrak truck yang dikemudikan oleh terdakwamengenai bagian bak truck;Putusan No.43/Pid.Sus/2013/PN.Rbg

TUTIKMARDIYANA NIP.19610321 2007012 2 002 dokter pada Puskesmas Kragan IIKab.Rembang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Putusan No.43/Pid.Sus/2013/PN.Rbg, halaman 29 dari 31 halamanA. Pemeriksaan Luar :1. Kepala titik dua hematoma kepala bagian depan lebih kurang 5 cm, luka robekbibir kanan atas ukuran cm x cm x cm, gigi depan kiri atas tanggal danretak, haematoma pada hidung.2. Leher titik dua tidak ada luka.3. Dada titik dua tidak ada luka.4. Perut titik dua tidak ada luka.5.

ARDIANLI, SHPanitera PenggantiTOTOK AGUS SUKAMTO, SHPutusan No.43/Pid.Sus/2013/PN.Rbg, halaman 35 dari 31 halaman

Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : KAMARI,;Tempat/Tgl.Lahir : Rembang/O1 Juli 1935;Jenis kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Tempat Tinggal : Desa Ngemplak RT.01 RW.03 Kecamatan Lasem KabupatenRembang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri RembangNomor.42/Pdt.P/2012/PN.Rbg

, Nomor: 52/Pen.Pdt.P/2012/PN.Rbg tanggal 22 Mei2012 tentang penunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri RembangNomor: 42/Pdt.P/2012/PN.Rbg, Nomor: 44/Pen.Pdt.P/2012/PN.Rbg tanggal 22 Mei2012 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Mei2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 22 Mei2012 dengan register perkara Nomor: 42/Pdt.P/2012/PN.Rbg, telah mengemukakanhalhal berikut ini :1Bahwa pada tahun 1933, seseorang yang bernama MADARI telah menikahsecara sah dengan seorang perempuan yang bernama MUSRIPAHsebagaimana terbukti dalam surat keluarga yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan lasem kabupaten Lasem Rembang,No.KK.11.17.5/Pw.01/20

Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : HANIK;Tempat/Tgl.Lahir : Rembang, 06 Desember 1981;Tempat Tinggal : Desa Karangharjo RT.05 RW.01 Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri RembangNomor: 127/Pdt.P/2012/PN.Rbg

, Nomor: 151/Pen.Pdt.P/36/2012/PN.Rbg tanggal 10Oktober 2012 tentang penunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri RembangNomor: 127/Pdt.P/2012/PN.Rbg, Nomor: 139/Pen.Pdt.P/2012/PN.Rbg tanggal 10Oktober 2012 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Oktober 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang padatanggal 10 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor: 127/Pdt.P/2012/PN.Rbg,telah mengemukakan halhal berikut ini :1 Bahwa pada tanggal 23 April 2005, seorang lakilaki yang bernama NURROHMAN telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama HANIK (Pemohon) sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

0 nne n=Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN olehPenyidik,tanggal 18 April 2013 Nopol: SP.Han/03/IV/2013/LL sejaktanggal 18 April 2013 s/d tanggal 07 Mei 2013;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 April 2013, No.B17/0.3.21/Epp.2/04/2013 : sejak tanggal O08 Mei 2013 s/d tanggal 16 JuniPenuntut Umum tanggal 13 Juni 2013 No: Print521/0.3.21/Ep.2/06/2013, sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 02 Julie Hakim Pengadilan Negeri Rembang, tanggal 26 Juni 2013 Nomor: 143/Pen.Pid/2013/PN.Rbg

, sejak tanggal 26 Juni 2013 s/d 25 Juli 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rembang, tertanggal 17 Juli2013 Nomor: 158/Pen.Pid/2013/PN.Rbg sejak tanggal 26 Juli 2013 s/dtanggal 23 September 2013; socncnone Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;wn PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang, No.37/Pen.Pid/2013/PN.Rbg tanggal 26 Juni 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang,

No.37/Pen.Pid/2013/PN.Rbg tanggal 26 Juni 2013 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruhlampirannya;wooscncee Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwaGIPEFSIAEIGEI jeeseeese nee eeeeeee oe neeeerer eee neaTelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.e 1Menyatakan Terdakwa ACHMAD ROZIQIN Bin ABDUL

/Reskrim sejaktanggal 25 Januari 2014 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 5 Pebruari 2014, Nomor : B04/0.3.21/Epp.1/02/2014, sejak tanggal 14 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 25Maret 2014: 22220 0 nnn nonce nnn n nn nnn nnn n cn nn nn ncn ncec acnePenuntut Umum tanggal 12 Maret 2014, Nomor Print /0.3.21/Ep.2/03/2014sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengan tanggal 31 Maret 201 4;Hakim Pengadilan Negeri Rembang tanggal 25 Maret 2014 Nomor: 52/Pen.Pid/2014/PN.Rbg

, sejak tanggal 25 Maret 2014 sampai dengan tanggal 22JUNI 2014; 222222 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nen nnnePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rembang, tertanggal 14 April 2014Nomor: 65/Pen.Pid/2014/PN.Rbg sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengantanggal 22 Juni 2014; 202220202 222 nen nn nnn nnn nn nen nennnneePutusan Nomor 14/Pid.B/2014/PN Rbg hal. dari 19noncennee Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;w PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Rembang, No.14/Pen.Pid/2014/PN.Rbg tanggal 25 Maret 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini; e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang, No.14/Pen.Pid/2014/PN.Rbg tanggal 25 Maret 2014 tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruhlampirannya;noncennee Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan TerdakwaGIPEISICANGAN j ~~ nin nnn en enn enceswoncennee Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan =;eonceneee

Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Rembang untuk mencoret Nomor : 54/Pdt.P/2016/PN.Rbg dari Buku Register perkara Permohonan pada Pengadilan Negeri Rembang ; ------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ; --------------------------------------------

PENETAPANNomor : 54/Pdt.P/2016/PN.Rbg.

Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 77772 77772 227 27 Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan PermohonanTETSU 5 n mmm mn nnn nc rc er oie manentMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut, Pemohon secara tertulistelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya agar Permohonan PenetapanPerwalian yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembangdengan Register Nomor : 54/Pdt.P/2016/PN.Rbg

Perkara permohonan tidak diatur secara spesifik padaHIR/nukum acara, maka dasar dalam RV tersebut dapat dijadikan pedoman bahwaPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan ; 9" 222 2n5 noon en nnn non nnn cen cence nnnMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Permohonan tersebutdiatas, Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untukmencatat dalam register perkara perdata yang sedang berjalan di bawah nomor :54/Pdt.P/2016/PN.Rbg

Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Rembang untukmencoret Nomor : 54/Pdt.P/2016/PN.Rbg dari Buku Register perkaraPermohonan pada Pengadilan Negeri Rembang ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 169.000.

Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : PUJI FITRIYANTI ;Tempat/Tgl.Lahir : Rembang, 17 Juli 1982;Tempat Tinggal : Desa Selopuro RT.001 RW.006 Kecamatan Lasem KabupatenRembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri RembangNomor: 12/Pdt.P/2013/PN.Rbg

, Nomor: 13/Pen.Pdt.P/2013/PN.Rbg tanggal 16 Januari2013 tentang penunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili permohonanini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri RembangNomor: 12/Pdt.P/2013/PN.Rbg, Nomor: 12/Pen.Pdt.P/2013/PN.Rbg tanggal 16 Januari2013 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Januari2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 16 Januari2013 dengan register perkara Nomor: 12/Pdt.P/2013/PN.Rbg, telah mengemukakan halhal berikut ini :1 Bahwa pada tanggal 07 Juli 2006, seseorang yang bernama SUTIKNO telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama PUJIFITRIY ANTI (Pemohon) sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

43/Pid.B/2013/PN.RBG

tanggal lahir =: 18 Tahun/ 02 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ngulangan RT.O1 RW.I Kecamatan PancurKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan dan penetapan oleh :1 Penyidik tidak ditahan;2 Penuntut Umum tanggal 03 Juli 2013, Nomor : Print.574/0.3.21/Ep.2/07/2013, sejak tanggal 03 Juli 2013 sampai dengan tanggal 22 Juli 2013;3 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 16 Juli 2013, Nomor : 159/Pen.Pid/2013/PN.Rbg

sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2013;4 Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal 29 Juli 2013, Nomor : 169/Pen.Pid/2013/PN.Rbg sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal13 Oktober 2013;Putusan Nomor : 43/Pid.B/2013/PN.Rbg, halaman 1Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan maju sendiridalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

lewat, kemudian terdakwa dan Kustriyonomembalikkan sepeda motornya kembali menghampiri saksi korban Nofisambil membleyer sepeda motornya kemudian memarkirkan sepeda motornyadan terdakwa mendekati saksi korban Nofi sambil berkata kamu kalau tidakterima, maju satu lawan satu, lalu saksi korban Nofi hanya diam saja menujusepeda motornya;Bahwa kemudian terdakwa menghadang saksi korban Nofi dan berhadapandengan saksi korban Nofi dalam posisi berdiri berdekatan dan langsungPutusan Nomor : 43/Pid.B/2013/PN.Rbg

yang bernama Tomo,Didik dan Aziz, kepala Nofi bagian belakang luka mengeluarkan darah,kemudian saksi obati dengan betadin dan saksi tanya kena apa, katanya habisdipukuli oleh terdakwa dan Kustriyono, anak Desa Ngulangan KecamatanPancur Kabupaten Rembang;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013, sekitar pukul 15.30WIB, saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Rembang, lalu sekitar jam19.00 WIB, saksi emmeriksakan Nofi ke dr.Sulistyaningsih di Lasem, danPutusan Nomor : 43/Pid.B/2013/PN.Rbg

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rembang dan dihadapan terdakwa.Putusan Nomor : 43/Pid.B/2013/PN.Rbg, halaman 19Hakim Anggota Hakim Ketua1. MAKMUR PAKPAHAN, SH.MH. RAIS TORODJI, SH.MH.2.Hj. ARDIANTI, SH.Panitera PenggantiDIDIK SETYANTO, SH.

34/PID.B/2013/PN.Rbg

Berita Acara perkara pidana no. 34/Pid.Sus/2013/PN.Rbg, halaman 5Bagian belakang sebelah kanan truk.Pada saat tertabrak sepeda motor, mesinTruk masih hidup atau sudah mati?Saya lupa.Posisi parkir truk itu menghadap kemana?Menghadap ke timur.Apakah sopirnya benar terdakwa ini?

Berita Acara perkara pidana no. 34/Pid.Sus/2013/PN.Rbg, halaman 9Benar.Atas kesempatan yang diberikan, Penuntut Umum menyatakan cukup.Atas kesempatan yang diberikan, terdakwa menyatakan tidak mengajukanpertanyaan kepada saksi.Hakim Ketua kepada saksi:Apakah ada keterangan lain yang hendakditambahkan?

Berita Acara perkara pidana no. 34/Pid.Sus/2013/PN.Rbg, halaman 15Saat itu saya masih berada dalam kabin truk dan belumsempat turun karena masih menyetel kopling dari pedalkopling dalam kabin.Jadi saudara baru turun setelah ada kejadian itu?Benar, tahutahu ada kejadian itu terus saya turun danmelihat ada dua orang tergeletak di jalan dengankondisi luka cukup parah.Apakah saudara juga menolong korban?

, halaman 19BERITA ACARANomor : 34/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.

, halaman 21TOTOK AGUS SUKAMTO, SH SARI SUDARMI, SHBERITA ACARANomor : 34/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.

Penetapan Nomor 15/Pen.Pid/2016/PN.Rbg tanggal 25 Januari 2016tentang Penentuan hari sidang pada tanggal 1 Februari 2016 atas namaterdakwa SUNARNO Bin SUDIONO dengan Register perkara nomor15/Pid.Sus/2016/PN.Rbg ;Menimbang :1.

Bahwa berhubung perkara tersangka yang dimaksud kini sudah mulaidiperiksa di Pengadilan Negeri Rembang, sedangkan permohonanpraperadilan nomor 1/Pid.Prap/2016/PN.Rbg belum selesai, makaberdasarkan pasal 82 ayat (1) huruf d Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, permohonan pemeriksaan praperadilan tersebut harusdinyatakan gugur ;Mengingat : Pasal 82 ayat (1) huruf d Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ( UUnomor 8 tahun 1981) dan peraturan hukum lain yang berkaitan ;MENETAPKAN Menyatakan gugur permohonan

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor :7/Pdt.G.S/2019/PN.Rbg.

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, - (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rembang, Pekerjaan:Petani/Pekebun,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhanatertanggal21Agustus2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rembang pada tanggal27 Agustus 2019 dalam RegisterNomor : 7/Pdt.G.S/2019/PN.Rbg;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdataGugatan Sederhana Nomor :7/Pdt.G.S/2019/PN.Rbg.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019oleh SRI RAHAYUNINGSIH, S.H.,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriRembang sebagai Hakim Tunggal.

Redaksi Rp 10.000,00JUMLAH Rp 391.000,00.Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Halaman2 dari 2PutusanNomor : 7/Pdt.G.S/2019/PN.Rbg

Menyatakan terdakwa SUPARDI bin SUMARTO, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memproduksi, mengoplos, membuat,Berita Acara No. 12/Pid.S/2014/PN.Rbg, halaman mengedarkan, menjual, menyajikan dan menggunakan minuman kers dengankadar Alkohol diatas 5 % sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 7Perda Kabupaten Rembang No.6 Tahun 2002 tentang Larangan, Pengawasandan Pengendalian Minuman Keras;2.

.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa memiliki minuman keras beralkohol tersebut untukdijual kepada masyarakat dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Polres Rembang guna penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 7 Perda Kabupaten Rembang Nomor 6 tahun 2002 tentang Larangan,Pengawasan dan Pengendalian Minuman Keras ;Berita Acara No. 12/Pid.S/2014/PN.Rbg

620 ML dan Anggur Merah sebanyak6 (enam) botol isi masingmasing 650 MI;Bahwa terdakwa mendapatkan minuman arak tersebut dengan cara membelidari sales dengan per botolnya seharga Rp.40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah)kemudian dijual kembali kepada pembeli seharga Rp.45.000,00 (empat puluhlima ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menjualminuman tersebut ;Berita Acara No. 12/Pid.S/2014/PN.Rbg

manusia serta badan yang menurut hukum sebagai subjek hukum(Pendukung Hak) ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknya membenarkanbahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam catatan dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknyatelah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan SUPARDI Bin SUMARTO yangsaat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Rembangadalah benar diri Terdakwa;Berita Acara No. 12/Pid.S/2014/PN.Rbg

SUMARYONO, SH.YAYUK MUSYAFIAH, SH.MHPanitera PenggantiBerita Acara No. 12/Pid.S/2014/PN.Rbg, halaman 11DEWI INDARWATI, SHBerita Acara No. 12/Pid.S/2014/PN.Rbg, halaman 13

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 15 Januari 2013 Nomor: 138 /Pid.Sus/2012/PN.Rbg yang dimintakan banding tersebut ;--

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;--

Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Desa Gegunung Wetan RT. 02/RW.1, KelurahanGegunung Wetan, Kecamatan Rembang, KabupatenRemban;Agama : Islam 5Pekerjaan : Nelayan /Nahkoda KM Mina Samudra Makmur II;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Rembang dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 15 Januari 2013 Nomor :138/Pid.Sus /2012/PN.Rbg

.62/117/VHI/2012 tanggal 31 Agustus 2012 ; 1 (satu) Jlembar SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR (SPB)No.219/31.VIN/C/2012 tanggal 31 Agustus 2012 ;Dikembalikan yang berhak melalui saksi AGUNG WIDIYANTO(Pengurus Kapal)Hal 4 dari 9 halaman Put.NO0.38/Pid.Sus/2013/PT.Smg5.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Rembang menjatuhkan putusan tanggal 15 Januari 2013Nomor: 138/Pid.Sus/2012/PN.Rbg

SUWITO (pengurus kapal KM Mina SamuderaMakmur II);Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rembangtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan pemeriksaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 22 Januari 2013sebagaimana tertera didalam Akta permintaan banding Nomor :01 / Akta Pid ./2013 / PN.Rbg dan permintaan banding mana telah diberitahukan denganseksama

sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimTingkat pertama sudah benar sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan rasakeadilan bagi masyarakat , oleh karena itu pertimbangan Majelis HakimTingkat pertama dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , makaputusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 15 Januari 2013 Nomor: 138 /Pid.Sus / 2012 /PN.Rbg

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 15Januari 2013 Nomor: 138 /Pid.Sus/2012/PN.Rbg yang dimintakanbanding tersebut ;Hal 8 dari 9 halaman Put.NO0.38/Pid.Sus/2013/PT.Smg3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelispada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 oleh Kami H. BACHTIARAMS,SH Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ----------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 07 Pebruari 2013 Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Rbg., yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

Pertanahan Kabupaten Rembang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 1 Oktober 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING, semula disebutsebagai TERGUGAT I, Il, Il, IV dan V ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 7 Pebruari 2013 Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Rbg

. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat V untukseluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya ; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp. 2.219.000, (dua juta dua ratus sembilanbelas ribu rupiah) ; Membaca, relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Rembangtanggal 7 Pebruari 2013 Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Rbg. kepada Tergugat Is/d Tergugat V pada tanggal

25 Pebruari 2013, tanggal 28 Pebruari 2013dan tanggal 21 Maret 2013 oleh Jurusita / Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Rembang ; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Rembang, bahwa padatanggal 20 Pebruari 2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Rembangtanggal 7 Pebruari 2013 Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Rbg.

ini, ternyata tidak ada halhal yang baruuntuk dipertimbangkan dan hanya merupakan penggulangan yangsemuanya itu telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama, olehkarena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitisecara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan,suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 07 Pebruari 2013Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Rbg

Nomor =04/Pdt.G/2013/PN.Rbg., yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar ongkos perkarapada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari,Selasa, tanggal 11 Maret 2014, oleh Majelis Hakim yang terdiri dariHARDJONO C, SH.MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarangselaku.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat ; ---------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 14 April 2014 Nomor : 8/Pdt.G/ 2013/ PN.Rbg yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------ Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

Pdt/2014/PT.Smg2 DAKIMIN, Umur 55 tahun, Pekerjaan Penjaga SD, beralamat diDesa Dadapan, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang;Semula sebagai TERGUGAT II/Sekarang sebagaiTERBANDING II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini 3TENTANG DUDUK PERKARANYA;Memperhatikan dan mencermati keadaan keadaan mengenaiduduk perkaranya seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Rembang tanggal 14 April 2014 Nomor 8 / Pdt.G /2013/ PN.Rbg

cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndang undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwasetelah Majelis Hakim tingkat bandingmembaca dan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dariberita acara persidangan, suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta salinan putusanPengadilan Negeri Rembang tanggal 14 April 2014 Nomor: 8/Pdt.G/ 2013/PN.Rbg

telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasardalam putusannya sehingga dengan demikian pertimbangan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri didalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas ,maka putusan Pengadilan Negeri Rembang, tanggal 14April 2014 No.8/Pdt.G = /2013/PN.Rbg

oleh karena Pembanding /Penggugat tetapsebagai pihak yang kalah ,maka harus dihukum untuk membayar biayaHal 3 dari 5 hal Put No.241/Pdt/2014/PT.Smgperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingseperti tersebut dibawah ini ; Memperhatikan, akan pasal pasal Perundang undangan yangbersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI: e Menerima permohonan banding dari Pembanding / semulaPenggugat ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 14April 2014 Nomor : 8/Pdt.G/ 2013/ PN.Rbg

Suwarti sebagai Ahli Waris;5 Bahwa sebagaimana tersebut dalam Penetapan Pengadilan Negeri Rembangnomor: 21/Pdt.P/2000/PN.Rbg, Tergugat ditetapkan sebagai Anak Angkat dariAlm. Aditomo dengan Kasminah;6 Bahwa sebagaimana dalam pertimbangan hukum Penetapan atas PermohonanPengangkatan Anak, dinyatakan bahwa hukum yang dipakai adalah hukum adat,yakni hukum adat Jawa Tengah.

Kelima Penggugat tersebut diatas sangatsalah besar bahwa penetapan Pengadilan No.21/Pdt.P/2000/PN.Rbg sama sekalidan tidak pernah menyebut sebagai orangtua bukan Aditomo melainkan yangbenar Ngadimin Aditomo.

Jelas secara hukum salah subyek untuk membatalkanputusan dan berakibat hukum pula bahwa putusan penetapan PengadilanNomor : 21/Pdt.P/2000/PN.Rbg harus dan wajib diterima dan dinyatakan sah.2 Bahwa: Penetapan Pengadilan Negeri Rembang Nomor : 21/Pdt.P/2000/ PN.Rbg,sampai sekarang dinyatakan sah, kalau Penggugat mengambil alasan pembatalanyaitu tanggal 27 Juli 2012, kasus pemalsuan dokumen yaitu Kutipan Akta Nikahorangtua angkat : Ngadimin Aditomo adalah salah besar.

gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya,b Menolak gugatan Para Penggugat yang diajukan ke Pengadilan NegeriRembang.DALAM REKONPENSI :a Menolak seluruh gugatan Para Penggugatb Menyatakan sah penetapan Pengadilan Negeri Rembang Nomor : 21/Pdt.P/2000/PN.Rbg Tentang pengangkatan anak an.

Supini, diberi tanda T11;Fotokopi Surat Pernyataan dari Sudarsono yang menyatakan mencabut gugatandi Pengadilan Negeri Rembang dengan perkara No.2/Pdt.G/2016/PN.Rbg,dibuat oleh Sudarsono, tanggal 10 Pebruari 2016, diberi tanda T12;Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Rbg13 Fotokopi Surat Pernyataan dari Rusmaji yang menyatakan mencabut gugatan diPengadilan Negeri Rembang perkara No.:02/Pdt.G/2016/PN.Rbg, dibuat olehRusmaji, tanggal 11 Pebruari 2016, diberi tanda T13;14

29/Pid.B/2013 /PN.RBG

sejak tanggal 22 April 2013 sampai dengan tanggal 21Mei 2013;Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal 08 Mei 2013 Nomor : 29/Pid.B/2013/PN.Rbg Jo Nomor.92/Pen.Pid/2013/PN.Rbg sejak tanggal 22 Mei2013 sampai dengan tanggal 20 Juli 2013;Terdakwa II ditahan berdasarkan surat perintah penahanan dan penetapan olehPenyidik tanggal 17 Februari 2013 No.Pol : SP.Han/16/II/2013/Reskrim sejaktanggal 17 Februari 2013 sampai dengan tanggal 08 Maret 2013;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Maret 2013, Nomor

: B11/0.3.21/Epp.2/02/2013 sejak tanggal 09 maret 2013 sampai dengan tanggal 17 April2013;Penuntut Umum tanggal 08 April 2013 Nomor : PRINT.325/0.3.21/Ep.2/04/2013 sejak tanggal 08 April 2013 sampai dengan tanggal 27 April2013;Hakim Pengadilan Negeri Rembang tanggal 22 April 2013 Nomor : 76/Pen.Pid/2013/PN.Rbg sejak tanggal 22 April 2013 sampai dengan tanggal 21Mei 2013;Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal 08 Mei 2013 Nomor : 29/Pid.B/2013/PN.Rbg Jo Nomor.92/Pen.Pid/2013/PN.Rbg sejak tanggal 22

/Epp.2/02/2013 sejak tanggal 09 maret 2013 sampai dengan tanggal 17 April2013;Penuntut Umum tanggal 08 April 2013 Nomor : PRINT.325/0.3.21/Ep.2/04/2013 sejak tanggal 08 April 2013 sampai dengan tanggal 27 April2013;Hakim Pengadilan Negeri Rembang tanggal 22 April 2013 Nomor : 76/Pen.Pid/2013/PN.Rbg sejak tanggal 22 April 2013 sampai dengan tanggal 21Mei 2013;Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal 08 Mei 2013 Nomor : 29/Pid.B/2013/PN.Rbg Jo Nomor.92/Pen.Pid/2013/PN.Rbg sejak tanggal 22 Mei 2013 sampaidengan

Hakim Pengadilan Negeri Rembang tanggal 22 April 2013 Nomor : 76/Pen.Pid/2013/PN.Rbg sejak tanggal 22 April 2013 sampai dengan tanggal 21Mei 2013;5. Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal 08 Mei 2013 Nomor : 29/Pid.B/2013/PN.Rbg Jo Nomor.92/Pen.Pid/2013/PN.Rbg sejak tanggal 22 Mei2013 sampai dengan tanggal 20 Juli 2013;Terdakwa VI ditahan berdasarkan surat perintah penahanan dan penetapanoleh :1.

Hakim Pengadilan Negeri Rembang tanggal 22 April 2013 Nomor : 76/Pen.Pid/2013/PN.Rbg sejak tanggal 22 April 2013 sampai dengan tanggal 21Mei 2013;5.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rembang ;---------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 6 Agustus 2012 Nomor 36/Pid.Sus/2012/PN.Rbg., yang dimintakan banding tersebut :------------------------------------------------------------
• Membebankan

No.313/Pid.Sus/2012/PT.Smg.Membaca salinan resmi putusan Pengadilan NegeriRembang tanggal 6 Agustus 2012 Nomor 36/Pid.Sus/2012/PN.Rbg.,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin SOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA?

No.313/Pid.Sus/2012/PT.Smg.tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum tanggal 13 Agustus 2012 ;Membaca, akta permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakanminta banding dihadapan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal13 Agustus 2012, sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 03/Akta.Pid/2012/PN.Rbg., dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwatanggal 14 Agustus

tidak sependapat dengan lamanyapidana yang dijatunkan kepada terdakwa karena tidak seimbangdengan penderitaan yang dialami oleh saksi korban dan keempatanaknya, oleh karenanya Jaksa Penuntut Umum meminta supayadijatuhi pidana kepada terdakwa sebagaimana dalam tuntutannyaselama 8 (delapan) bulan penjara ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi dariputusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 6 Agustus 2012 Nomor36/Pid.Sus/2012/PN.Rbg

No.313/Pid.Sus/2012/PT.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 6 Agustus2012 Nomor 36/Pid.Sus/2012/PN.Rbg., yang dimohonkan bandingtersebut haruslah dikutakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan pasal 49 huruf a jo Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah

Tangga, pasal 193 ayat 1 Undang Undang Nomor8 Tahun 1981 serta pasalpasal perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;""MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rembang ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal6 Agustus 2012 Nomor 36/Pid.Sus/2012/PN.Rbg., yang dimintakanbanding tersebut : Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp.2.500, ( dua ribu

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 22 SEPTEMBER 2015 Nomor : 62/Pid.B/2015/PN.Rbg yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 22 SEPTEMBER 2015Nomor : 62/Pid.B/2015/PN.Rbg dalam perkara Terdakwa tersebut diHal. Put.No.250/Pid/2015/PT.SMGMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 09 Juli 2015 Nomor Reg. Perk.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang tanggal 22 SEPTEMBER 2015 Nomor : 62/Pid.B/2015/PN.Rbg menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rembangtanggal 28 September 2015, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding No.03/Akta.Pid/2015/PN.Rbg. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 29September 2015) sqseessemeeee cesses eee eens ee eeneneeieeneneneeeese nnn enemeneMenimbang,

bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriRembang tanggal 29 September 2015, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding No.03/Akta.Pid./2015/PN.Rbg. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal01 Oktober 2015 5 = $n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 07 Oktober 2015 yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Rembang pada tanggal 08

, dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim TingkatBanding dengan demikian menyetujui dan membenarkan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya danmengambil alin pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan sendiri dalammengadili perkara ini pada tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rembangtanggal 22 SEPTEMBER 2015 Nomor : 62/Pid.B/2015/PN.Rbg,haruslahCIR