Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs, tanggal 18 Januari 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menyatakan Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima(N.O);Dalam Pokok Perkara:1.

yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSambas yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs tanggal 18 Januari 2018 kepada Turut Tergugatsekarang Pembanding ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri SambasNomor 24/Pdt.G/2017/PN.Sbs yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan

Negeri Sambas Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs, tanggal 18 Januari 2018 kepada Tergugat sekarangPembanding II;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sambasyang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 TurutTergugat sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sambas Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs tanggal 18 Januari 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat

banding dan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 24/Pdt.G/2017/PN.Sbs yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSambas yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018Tergugat sekarang Pembanding II juga telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sambas Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs tanggal 18 Januari 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan

menjadi kelirudalam Putusan Perkara Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Sbs tanggal 18 Januari2018 adalah karena luas tanah dan batas yang digugatnya terdapar 2Sertifikat Hak Milik dan Majelis Hakim Judex Factie dalam memutus dalamperkara ini;3.

126/Pid.B/2013/PN.Sbs

Sambas, Kab.SambasAgama : Islam.Pekerjaan > TaniTerdakwa ditahanan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 15 April 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor126/Pen.Pid.B/2013/PN.Sbs tertanggal 28 Juni 2013 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat lain yang berhubungandalam perkara

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMIN Bin H.DJUHDI berupa pidanaPutusan Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.SBS 1penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti :> 1 (satu ) lembar kwitansi bertuliskan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)telah terima uang dari Sdr. MUTADI untuk pembayaran pinjaman administrasipersyaratan Pol PP Kab.

Setelah waktunya tiba ternyata tidak benarPutusan Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.SBS 7* Bahwa Terdakwa pernah mendatangi saksi dan saksi Mutani kemudianTerdakwa menawarkan jasa dimana ia bisa menjamin anak saksi diterima kerjasebagai tenaga honorer di Sat Pol PP Kabupaten Sambas dengan syarat saksiharus menyerahkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah)untuk calon pelamar lakilaki dan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk pelamar perempuan.

Apabila saksi MUTADI berminat, maka Terdakwa dapatmembantunya dengan syarat saudara MUTADI harus menyediakan uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai syarat administrasi ;* Bahwa satu hari kemudian, MUTADI menghubungi Terdakwa melaluitelepon dan menyuruh Terdakwa agar datang ke rumahnya untuk mengambilPutusan Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.SBS 8uang.

,M.KnIMMANUEL MP SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiADIE TIRTO, S.H.Putusan Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.SBS 16

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung / Ketua Majelis pada Mahkamah Agung R.I.Membaca berkas perkara No. 485 K/Pid/2012 atas nama Terdakwa :Nama : HIDAYAT HADRAN Bin HADRAN YASIN ;Tempat lahir : Sentebang ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / tahun 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sentebang Utara RT.02 RW.01 DesaSentebang, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Membaca Akta Permohonan kasasi No. 21/Akta.Pid/2011/PN.SBS

Jo.No. 65/PID.B/2011/PN.SBS tanggal 22 Nopember 2011 dari Jaksa PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiKalimantan Barat di Pontianak No. 152/PID/2011/PT.PTK tanggal 11 Oktober2011 atas nama Terdakwa :Nama : HIDAYAT HADRAN Bin HADRAN YASIN ;Tempat lahir : Sentebang ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / tahun 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sentebang Utara RT.02 RW.01 DesaSentebang, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas ;Agama

Reg. 65/Pid.B/2011/PN.Sbs yang menyatakanal. 1 dari 2 hal. Pen.

151/Pid.B/2013/PN.Sbs

ICHSAN Bin IHWAN ;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Putusan Nomor 151.Pid.B.2013/PN.Sbs 2Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan itu lagi.

HALIDI, sementara posisi sepeda motor tersebut berada dihalamanPutusan Nomor 151.Pid.B.2013/PN.Sbs 11depan rumah sdr. HALIDI.

Sepakat Asri B7 Rt.03/35 Ptk Kota ;Putusan Nomor 151.Pid.B.2013/PN.Sbs 15* Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut saat dalam keadaan tidakterkunci stang, dan yang diparkit di teras depan rumah sdr HALIDI yangberalamat di Dsn. Kubung Rt. 007 Rw. 003 Ds. Kubangga Kec. Teluk KeramatKab.

Sepakat Asri B7 Rt.03/35 Ptk Kota.* 2 (dua) buah anak kunci sepeda motor Yamaha BYSON.* Sepasang pelak YAMAHA BYSON.* 1 (satu) buah mesin YAMAHA BYSON.1 (Satu) potong rangka depan YAMAHA BYSON.1 (satu) buah casis YAMAHA BYSON.1 (Satu) pasang shockbreker depan YAMAHA BYSON.1 (satu) buah jok YAMAHA BYSON.Putusan Nomor 151.Pid.B.2013/PN.Sbs 20 1 1(satu) buah accu.

MARPAUNG S.H.Panitera PenggantiADIE TIRTO, SH.Putusan Nomor 151.Pid.B.2013/PN.Sbs 23

MENGADILI :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding I dan Pembanding II / semula Penggugat I dan Penggugat II tersebut diatas;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs. tanggal 14 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs. tanggal 14 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut;2.

selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING XVIII semula TURUTTERGUGAT KEDELAPAN BELLAS ;TURUT TERGUGAT KESATU sampai TURUTTERGUGAT KEDELAPAN BELAS selanjutnya disebut sebagai PARA TURUTTERBANDING semula PARA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp. 8.926.000, ( Delapan juta Sembilan ratusduapuluh enam ribu rupiah )Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas, yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 28 Oktober 2014, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SambasNomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

tanggal 31 Oktober 2014, kepada TurutTerbanding VIII semula Turut Tergugat VIII tanggal 31 Oktober 2014, kepada TurutTerbanding XV semula Turut Tergugat XV tanggal 31 Oktober 2014, kepada TurutTerbanding XVI semula Turut Tergugat XVI tanggal 31 Oktober 2014, kepada TurutTerbanding XVII semula Turut Tergugat XVII tanggal 31 Oktober 2014, kepadaTurut Terbanding X VIII semula Turut Tergugat XVII tanggal 31 Oktober 2014 ;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) Nomor2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding I danPembanding II/semula Penggugat I dan Penggugat II telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mengamati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

timbul dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat, akan pasalpasal Peraturan hukum yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permohonan Banding dari Pembanding I dan Pembanding II/ semulaPenggugat I dan Penggugat II tersebut diatas;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs.tanggal 14 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA1 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;--------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.SBS. yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------

berkantor di Febriana &Rekan, beralamat di Jalan Suryopranoto No. 2 jakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 18 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagaiPARA TERGUGAT PARA TERBANDING ;Pengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 13 Maret 2012Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.SBS

: e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.381.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas, yang menyatakan bahwa pada tanggal 14Maret 2012 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 13 Maret 2012Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.SBS

telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sambaspada tanggal 04 Mei 2012, dan telah pula diberitahukan dan diserahkan denganseksama dan sempurna kepada Kuasa Hukum Para Tergugat/Para Terbanding padatanggal 9 Mei 2012 ; 27222202 222222Membaca kontra memori banding dari Kuasa Hukum Para Tergugat/ParaTerbanding tertanggal 23 Mei 2012, telah diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 23 Mei 2012 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.SBS

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut, secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sambas, tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.SBS

dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dandianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusanPengadilan Negeri Sambas, tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.SBS

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI : ------------------------------------------------------------------------------------ Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat Konpensi; --------------------------DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Tanggal : 23 April 2013, Nomor : 15/Pdt.G/2012/PN.SBS. yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------DALAM POKOK

PERKARA : ------------------------------------------------------------------------Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal : 23April 2013, Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.SBS, yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI1.

G/2012/PN.SBS, yang dimohonkan banding tersebut; -------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI : ------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi/Pembanding untuk sebagian; ------------------------------------------------------------------------------------------------2.

Sambas, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 September 2012, semula Penggugat sekarangTerbanding; 229 22= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren nen cnn nee ennPengadilan Tinggi Pontianak; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini, antara lain yaitu : Membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 23 April 2013Nomor : 15/PDT.G /2012/PN.SBS, yang amar selengkapnya sebagai berikut : Menolak eksepsi Tergugat; 2 220 222 202 non enn nnn nee1.

selebihnya; Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi/Penguggat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.111.000, (dua juta seratus sebelas ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sambas yang menyatakan bahwa pada tanggal : 06 Mei 2013Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Sambas nomor : 15/PDT.G/2012/PN.SBS

tanggal 23 April 2013, untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Kepada Terbandingyang dibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Sambas yang menyatakan bahwa padatanggal : 8 Mei 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secarasah dan seksama pada kepada pihak Terbanding, semula Penggugat; Membaca Relaas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage) nomor15/PDT.G/2012/PN.SBS. tanggal : 27 Juni

itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam perkara im Pembanding tidak mengajukan MemoriBanding, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak tidak mengetahui apakahalasan keberatan Pembanding; Menimbang, bahwa walaupun Pembanding tidak mengajukan Memori Banding,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak wajib memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta Turunan Putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor :15/PDT.G/2012/PN.SBS

. yang dimohonkan banding tersebut; DALAM POKOK PERKARA : === 2722 non nnn nnn nnn eeeMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal : 23April 2013, Nomor15/PDT.G/2012/PN.SBS, yang dimohonkan banding tersebut; 11DENGAN MENGADILI SENDIRI1.

Akte permintaan banding oleh Terdakwa yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sambas tertanggal 27 Februari 2018 NomorNo.3/Akta.Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN. Sbs. yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sambas dan Terdakwa,yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Februari 2018, terdakwamengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSambas No. 244/Pid.B//2017/PN. Sbs. tertanggal 27 Februari 2018.3.

Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN.Sbs yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Februari 2018 JurusitaPengadilan Negeri Sambas telah memberitahukan kepada PenuntutUmum bahwa pada tanggal 27 Februari 2018 Terdakwa telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas No.244/Pid.B//2017/PN. Sbs. tertanggal 27 Februari 2018.4. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding kepada Terdakwa tertanggal 7Maret 2018 No.3/ Akta. Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN.

Tanda Terima Memori Banding tertanggal 12 Maret 2018 No.3/ Akta.Pid/2018/ PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN. Sbs yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sambas yangmenerangkan bahwa Panitera Pengadilan Negeri Sambas telahmenerima memori Banding yang diajukan Terdakwa pada tanggal 12Maret 2018.. Akta pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding kepada PenuntutUmum tertanggal 13 Maret 2018 Nomor : No.3/ Akta. Pid/2018/PN.Sbs. jo.No. 244/ Pid.B//2017/PN.

Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B/ /2017/PN. Sbstertanggal 20 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Sambas dan Terdakwa, yang menerangkan bahwa pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 Jurusita Pengadilan Negeri Sambas telahmengajukan/menyerahkan kontra memori Banding kepada Terdakwa.. Tanda Terima Memori Banding No.3/ Akta. Pid/2018/PN.Sbs. jo. No.244/Pid.B/ /2017/PN.

Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B/ /2017/PN. Sbs tertanggal20 Maret 2018 yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Maret 2018Jurusita Pengadilan Negeri Sambas telah memberitahukan danmenyerahkan memori banding kepada Terdakwa.10.

204/Pid.B/2013/PN.Sbs

September 2013 sampai dengantanggal 11 Oktober 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29Oktober 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas, sejak tanggal 25 Oktober 2013sampai dengan tanggal 23 November 2018 ;Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 24 November 2013 sampai denganTanggal 24 Januari 2014 ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 204/Pen.Pid/2013/PN.SBS

tertanggal 25 Oktober 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Putusan Nomor :204/Pid.B/2013/PN.Sbs 1Setelah membaca surat pelimpahan perkara dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sambas ;Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat lain yang berhubungan dalamperkara ini ;Setelah memperhatikan dan mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa

08 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwadengan berjalan kaki sambil membawa sebilah parang dari camp tempat tinggalterdakwa menuju rumah saksi korban SUNARDI Alias NARDI Anak KARNAIN,sesampainya terdakwa dirumah saksi korban SUNARDI Alias NARDI AnakKARNAIN terdakwa mengecek penghuni rumahnya dan penghuni rumahnya tidakada, kemudian terdakwa langsung mencongkel papan jendela kamar rumah saksikorban SUNARDI Alias NARDI Anak KARNAIN dengan menggunakan sebilahPutusan Nomor : 204/Pid.B/2013/PN.Sbs

Saksi SABINUS NORMAN dibawah disumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Polisi ;Putusan Nomor : 204/Pid.B/2013/PN.Sbs 5Bahwa seluruh keterangan yang saksi pernah berikan di hadapan penyidikbenar adalah benar adanya ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan oleh karena saksi pernah Terdakwamengambil barangbarang milik saksi SUNARDI als NARDI ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Agustus diwarung miliksaksi

SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor : 204/Pid.B/2013/PN.Sbs 15ANDY ROBERT, S.Sos.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara Perdata permohonan Nomor 260/Pdt.P/2020/PN.Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohanan ini yang besarnya ditetapkan sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Menimbang, bahwa setelan membaca Penetapan Hakim Nomor249/Pdt.P/2020/PN.Sbs tertanggal 2 Desember 2020 tentang Penetapan HariSidang pemeriksaan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 10 Desember 2020telah hadir Pemohon di atas.

Pemohon tersebut mengajukan pencabutan yangdisampaikan secara lisan di persidangan terhadap Permohonan Pemohondalam perkara Nomor 260/Pdt.P/2020/PN.Sbs a quo;Menimbang, bahwa pada dasarnya Permohonan a quo dapat dicabutsecara sepihak oleh Pemohon.

Hal ini dikarenakan sifat Permohonan/ Voluntaryyang pada intinya sematamata berkaitan dengan kepentingan hukum sepihakdari Pemohon, sehingga tidak ada pihak lain yang terlibat (ex parte) maupunterganggu kepentingan dalam pencabutan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam Permohonan ini belum selesaisampai dijatuhnkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutanPermohonan perkara Nomor 260/Pdt.P/2020/PN.Sbs yang diajukan olehPemohon tersebut adalah dibolehkan, beralasan hukum dan dapat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untukmencoret perkara Perdata permohonan Nomor 260/Pdt.P/2020/PN.Sbs dariregister perkara yang sedang berjalan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Sbs telah DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara Perdata permohonan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN.Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam

Kuasa Pemohon tersebut mengajukanpencabutan yang disampaikan secara lisan di persidangan terhadapPermohonan Pemohon dalam perkara Nomor 63/Pdt.P/2021/PN.Sbs a quo;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur dalam HIR maupunRBg melainkan dalam Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) yaitudalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv;Menimbang, bahwa pada dasarnya Permohonan a quo dapat dicabutsecara sepihak oleh Kuasa Pemohon.

Hal ini dikarenakan sifat Permohonan/Voluntary yang pada intinya sematamata berkaitan dengan kepentingan hukumHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Sbssepihak dari Pemohon, sehingga tidak ada pihak lain yang terlibat (ex parte)maupun terganggu kepentingan dalam pencabutan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam Permohonan ini belum selesaisampai dijatuhnkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutanPermohonan perkara Nomor 63/Pdt.P/2021/PN.Sbs yang diajukan oleh KuasaPemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untukmencoret perkara Perdata permohonan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN.Sbs dariregister perkara yang sedang berjalan;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Para Tergugat ;---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs. tanggal 08 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut, yang selengkapnya sebagai berikut ;------------------------------------------1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.--------------2.

yang beralamat di Jln.Penjajab BaratNo.16, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 April 2013 yang selanjutnyadisebut sebagai PARA TERBANDING semulasebagai PARA PENGGUGAT $Pengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini Sebesar Rp.2.311.000,00 (Dua juta tiga ratus sebelas ribu7 Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya.Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas, yang menyatakan bahwa Kuasa HukumPembanding I s/d Pembanding II / Tergugat I s/d Tergugat HI pada tanggal 29Januari 2014, telah mengajukan permohonan' banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sambas Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs

2014 ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding I s/d Terbanding IV / Penggugat I s/d Penggugat IV pada tanggal 04Maret 2014, telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas pada tanggal 04Maret 2014, dan telah pula diberitahukan dan diserahkan dengan seksama dansempurna kepada Kuasa Hukum Pembanding I s/d Pembanding III / Tergugat I s/dTergugat III pada tanggal 05 Maret 2014 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs

dimohonkan Para Penggugat/Para Terbanding dalam gugatannya adalah berupa pengosongan tanah sengketa, makabentuk pemaksaan terhadap pihak yang kalah jika tidak melaksanakan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan suka rela adalah dilakukan eksekusiriil karenanya permohonan uang paksa (Dwangsom) harusditolak ;2 222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka amar putusanPengadilan Negeri Sambas tanggal 08 Januari 2014 Nomor : 06/PDT.G/2013/PN.SBS

diwabah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding/Para Tergugattetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula ParaTergugat ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara Perdata permohonan Nomor 251/Pdt.P/2020/PN.Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohanan ini yang besarnya ditetapkan sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PEMOHON;Menimbang, bahwa setelah membaca Penetapan Hakim Nomor251/Pdt.P/2020/PN.Sbs tertanggal 18 November 2020 tentang Penetapan HariSidang pemeriksaan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 24 November 2020telah hadir Pemohon di atas.

Pemohon tersebut mengajukan pencabutan yangdisampaikan secara lisan di persidangan terhadap Permohonan Pemohondalam perkara Nomor 251/Pdt.P/2020/PN.Sbs a quo;Menimbang, bahwa pada dasarnya Permohonan a quo dapat dicabutsecara sepihak oleh Pemohon.

Hal ini dikarenakan sifat Permohonan/ Voluntaryyang pada intinya sematamata berkaitan dengan kepentingan hukum sepihakdari Pemohon, sehingga tidak ada pihak lain yang terlibat (ex parte) maupunterganggu kepentingan dalam pencabutan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam Permohonan ini belum selesaisampai dijatunkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutanPermohonan perkara Nomor 251/Pdt.P/2020/PN.Sbs yang diajukan oleh KuasaPemohon tersebut adalah dibolehkan, beralasan hukum dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untukmencoret perkara Perdata permohonan Nomor 251/Pdt.P/2020/PN.Sbs dariregister perkara yang sedang berjalan;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;-------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 28 Agustus 2013, nomor 136/Pid.Sus/An/2013/PN.SBS. yang dimintakan banding:-------------------------
• Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam Tahanan; --------------------------
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.

Hakim/Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 12 September 2013 s/d 11 Oktober 2013.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berturutturut : Berkas perkara termasuk didalamnya berita acara pemeriksaan persidanganserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 136 / PID.SUS/ 2013 / PN.SBS. tanggal 28 Agustus 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan bahwa Terdakwa SALMAN Bin SURIANTO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Akta permintaan banding Nomor. 20/Akta.Pid/An/2013/PN.SBS. tanggal28 Agustus 2013 yang dibuat oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan NegeriSambas yang menyatakan bahwa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas No.136/Pid.Sus/An/2013/PN.SBS. Ill. Akta Pemberitahuan permintaan banding Nomor. 20/Akta.Pid/2013/PN.SBS.tanggal 30 Agustus 2013. yang menyatakan bahwa kepada Terdakwa telahdiberitahukan tentang adanya permintaan banding tersebut denganseksama.

IV.Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor136/Pid.Sus/An/2013/PN.SBS. tanggal 29 Agustus 2013. yang menyatakanbahwa kepada Penuntut Umum diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkanSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.

tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;11Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding;Menimbang ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dari penyidik dan turunan resmi Putusan dari PengadilanNegeri Sambas Nomor : 136 / PID.SUS / 2013 / PN.SBS

Pasal64 ayat (1) KUHPidana jo Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;=" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 28 Agustus 2013, nomor136/Pid.Sus/An/2013/PN.SBS. yang dimintakan banding: =" Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam Tahanan; =" Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan

Menghukum terdakwa HERVIGAN alias VIGAN bin HENDI membayarongkos perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 19 Maret 2019nomor 237/Pid.Sus/2018/PN.Sbs, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HERVIGAN alias VIGAN bin HENDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya;2.

Akta Permohonan banding Nomor 3/Akta.Pid/2019/ PN.Sbs Jo Nomor237/Pid.Sus/2018/PN.Sbs , yang dibuat oleh .Panitera Pengadilan NegeriSambas, bahwa pada tanggal 25 Maret 2019, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sambas tanggal 19 Maret 2019 Nomor237/Pid.Sus/2018/PN.Sbs;2.

Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 3/Akta.Pid/2019/ PN.SbsJo 237/Pid.Sus/2018/PN.Sbs, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Sambas bahwa pada tanggal 26 Maret 2019 permohonan bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum;3.

Akta Penerimaan Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Nomor3/Akta.Pid/2019/ PN.Sbs Jo Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN.Sbs pada tanggal2 April 2019 dan salinan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 5 April 2019;4.

Akta Penerimaan Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut UmumNomor 3/Akta.Pid/2019/ PN.Sbs Jo Nomor 3/Akta.Pid/2018/ PN.Sbs237/Pid.Sus/2018/PN.Sbs pada tanggal 10 April 2019 dan salinan KontraHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2019/PT PTKMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 18 April 2019;5.

148/Pid.B/2013/PN.Sbs

PUTUSANNomor : 148/Pid.B/2013/PN.Sbs.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADE TAUFIK HIDAYAT Als.

PutusanNo.148/Pid.B/2013/PN.Sbs.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) Lembar Surat Pengantar / Mutasi Koperasi Simpan Pinjam MADUMAAn.

PutusanNo.148/Pid.B/2013/PN.Sbs.18Ad.2.

PutusanNo. 148/Pid.B/2013/PN.Sbs.2de 1 (satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.TABRANI MOHTAR yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, pinjamanpokok sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah) ;e 1 (satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP> MADUMA Nasabah An.

PutusanNo.148/Pid.B/2013/PN.Sbs.

yangkemudian diikuti dengan dibuatnya Berita Acara Eksekusi No.1/Pdt.Eks.Kons/2018/PN.Sbs jo No. 1/Pdt.P/2018/PN.Sbs yang intinyamenyatakan bahwa lahan tersebut sudah diserahkan kepada pihak pemohoneksekusi, dalam hal ini Tergugat .

Relas pemberitahuan/penyerahan Kontra Memori Banding dariTerbanding Ill semula Tergugat III Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Sbs yang dibuatdan dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkawang,menerangkan bahwa pada tanggal 5 Juli 2019 Kontra Memori Banding dariTerbanding Ill Ssemula Tergugat Ill tersebut telah diserahkan kepadaPembanding semula Penggugat melalui kuasanya ;9.

Relas pemberitahuan/penyerahan Kontra Memori Banding dariTerbanding III semula Tergugat III Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Sbs yang dibuatdan dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak, menerangkanbahwa pada tanggal 9 Juli 2019 Kontra Memori Banding dari Terbanding IIIsemula Tergugat III tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat melalui kuasanya ;10.

Relas pemberitahuan/penyerahan Kontra Memori Banding dariTerbanding Il semula Tergugat II Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Sbs yang dibuatdan dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkawang,menerangkan bahwa pada tanggal 29 Agustus 2019 Kontra Memori Bandingdari Terbanding Il semula Tergugat II tersebut telah diserahkan kepadaPembanding semula Penggugat melalui kuasanya ;16.

penyerahan Kontra Memori Banding dariTerbanding Il semula Tergugat II Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Sbs yang dibuatdan dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkawang,menerangkan bahwa pada tanggal 29 Agustus 2019 Kontra Memori Bandingdari Terbanding Il semula Tergugat II tersebut telah diserahkan kepadaPembanding semula Penggugat melalui kuasanya ;18.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Sbs telah DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara Perdata permohonan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN.Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam

Pemohon dan Kuasa Pemohon tersebutmengajukan pencabutan yang disampaikan secara lisan di persidangan terhadapPermohonan Pemohon dalam perkara Nomor 73/Pdt.P/2021/PN.Sbs a quo;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur dalam HIR maupun RBgmelainkan dalam Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) yaitu dalam Pasal271 Rv dan 272 Rv;Menimbang, bahwa pada dasarnya Permohonan a quo dapat dicabut secarasepihnak oleh Kuasa Pemohon atau Pemohon sendiri.

Hal ini dikarenakan sifatPermohonan/ Voluntary yang pada intinya sematamata berkaitan dengan kepentinganhukum sepihak dari Pemohon, sehingga tidak ada pihak lain yang terlibat (ex parte)maupun terganggu kepentingan dalam pencabutan Permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN SbsMenimbang, bahwa pemeriksaan dalam Permohonan ini belum selesai sampaidijatunkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutan Permohonan perkaraNomor 73/Pdt.P/2021/PN.Sbs yang diajukan oleh Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoretperkara Perdata permohonan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN.Sbs dari register perkarayang sedang berjalan;4.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 4 Februari 2016 Nomor :182/Pid.Sus/2015/PN.Sbs yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kendarisejak tanggal 5 Maret 2016 sampai dengan tanggal 3 Mei 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 4 Februari 2016Nomor : 182/Pid.Sus/2015/PN.Sbs. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 12 Oktober 2015 NOMOR REGISTER PERKARA : PDM127/SBS//09/2015, Terdakwa didakwa

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa telahmenyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sambaspada tanggal 4 Februari 2016 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanBanding Nomor : 1/Akta.Pid/2016/PN.Sbs dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 9 Februari 2016 sebagaimana Akta Pemberitahuan Permohonanbanding Nomor : 1/Akta Pid/2016/PN.Sbs ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding

bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam permohonanbandingnya tidak ada mengajukan memori banding, maka Pengadilan TinggiPontianak tidak dapat mengetahui apa yang menjadi alasanalasan keberatandari terdakwa terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamempelajari berkas perkara banding ini termasuk salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Sambas tanggal 4 Februari 2016No.182/Pid.Sus/2015/PN.Sbs

secara tepat dan benarsemua peristiwa, keadaan, halhal lain serta alasanalasan hukumnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasarpertimbangan dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, hal manadianggap telah tercantum pula dalam putusan pengadilan tingkat banding ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri SambasNomor:182/Pid.Sus/2015/PN.Sbs

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 4 Februari2016 Nomor :182/Pid.Sus/2015/PN.Sbs yang dimintakan banding ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiahJiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016 olehkami SUHARJONO,SH.

6/Pid.B/2011/PN.Sbs

/2010/PN.SBS, tanggal 22 Nopember 2010, sejak tanggal30 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 29 Desember 2010, diRutan Polres Sambas diSambas 5Penuntut Umum, Nomor : PRINT630/Q.1.17/Ep.1/12/2010, tanggal28 Desember 2010, sejak tanggal 28 Desember 2010 sampaidengan tanggal 16 Januari 2011, di Rutan Sambas diSambas ;Hakim Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 06/Pen.Pid/2011/PN.SBS, tanggal 4 Januari 2011, sejak tanggal 4 Januari 2011sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2011, di Rutan Sambas diSambas ;Perpanjangan

Negeri Sambas, Nomor : 07/Pen.Pid/ 2011/PN.SBS, tanggal 24 Januari 2011, sejak tanggal 3Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 3 April 2011, di RutanSambas di Sambas ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalbar, Nomor : 80/Pen.Pid/2011/PT.PTK, tanggal 30 Maret 2011, sejak tanggal 4 April 2011sampai dengan tanggal 3 Mei 2011, di Rutan Sambas diSambas ;Para Terdakwa didampingi oleh Martinus Yestri Pobas, S.H., M.H.

RAMADI BIN JUHRI,7Putusan No.06/PID.B/2011/PN.SBS. hal :memberitahukan sikap dari saksi Lana Samian Bin Samian, yang tidakmenangggapi keberatan yang diajukannya tersebut kepada temantemannya dan masyarakat lainnya yang tidak menyetujui masuknyaPerusahaan Perkebunan Sawit PT.Patiware tersebut, sehingga mendapatpenjelasan dari terdakwa .

RAMADI BIN JUHRImembawa sebilah parang dan sepotong kayu yang panjangnya lebih kurang9Putusan No.06/PID.B/2011/PN.SBS. hal :10satu meter dan berdiameter lebin kurang tiga centimeter berada di depanrumah saksi Lana Samian, selanjutnya saksi Waldi Alias Sawal BinBujang Nangi mendatangi terdakwa I. RAMADI BIN JUHRI Bin Samian,kemudian melarang terdakwa .

RAMADI BIN JUHRI tersebut13Putusan No.06/PID.B/2011/PN.SBS. hal :14tidak ditanggapi oleh saksi Lana Samian Bin Samian, sehingga terdakwa I.RAMADI BIN JUHRI menjadi tidak senang terhadap sikap dari saksi LanaSamian Bin Samian tersebut, kemudian terdakwa .