Sus/2017/PN.Sgi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Mukhtar Bin Usman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana cabul terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukhtar Bin Usman oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlahRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Sus/2016/PN.Sgi;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sigli bahwa pada tanggal 30 Mei 2017 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;3.

permintaan banding oleh Kuasa Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sigli tanggal 16 Mei 2017 Nomor : 77/Pid.Sus/2017/PN.Sgi

persidangan PengadilanNegeri Sigli dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sigli , Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benarmenurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 16 Mei 2017 Nomor77/Pid.Sus/PN.Sgi

Plw/2015/PN.SGI tanggal 24 November 2015, yang dimohonkan bandingtersebutMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :1. Menolak eksepsi Pembanding/Terlawan untuk seluruhnya.DALAM PROVISI :1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 10/Pdt.Plw/ 2015/PN.SGI tanggal 24 November 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA:halaman 4 Putusan Nomor 58/Pdt/2016/PTBNA1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 10/Pdt.

Plw/2015/PN.SGI tanggal 24 November 2015, yang dimohonkan bandingtersebut ;2.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 2 Juni 2020 Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN.Sgi. yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa M.

Nur Bin Syarifuddin membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 2 Juni 2020 Nomor91/Pid.Sus/2020/PN.Sgi. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan M.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Siglitanggal 8 Juni 2020 Nomor: 7/Akta.Pid/2020/PN.Sgi. bahwa TerdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 170/PID/2020/PT BNA.telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSigli tanggal 2 Juni 2020 Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN.Sgi. tersebut;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sigli bahwa permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada

berkewajiban menjalani hukuman,akan tetapi Terdakwa mohon dengan segala kerendahan hati agar yangMulia Hakim Tinggi untuk diberikan hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 170/PID/2020/PT BNA.Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Penuntut Umumtidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal2 Juni 2020 Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN.Sgi

Erwin sesuai dengan TuntutanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 2 Juni 2020 Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN.Sgi. yang dimintakan banding tersebut tidak dapat dipertahankan lagi olehkarenanya harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena dalam putusan Pengadilan Negeritersebut Terdakwa ditahan, maka menurut pendapat Majelis Hakim PengadilanTinggi cukup beralasan untuk menetapkan supaya

karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding;Mengingat, ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 2 Juni 2020 Nomor91/Pid.Sus/2020/PN.Sgi

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor :161/Pid.B/2013/PN.SGI 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R warna hitam biru (sebelumnyaberwarna merah) Nopol BK 3876 UI nomor mesin 3S0034798 ; 1 (satu) lembar STNK Nopol BK 3876 Ul, atas nama Asiah Ali, alamat Jln. PulauAmbon LK. VIl KEL. Bahari Medan ;Dikembalikan kepada yang dapat menunjukkan suratsurat yang sah.4.

Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membelidari Nurdin seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tidakdilengkapi dengan BPKB namun hanya dilengkapi dengan STNK ;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor :161/Pid.B/2013/PN.SGI Bahwa BPKB belum terdakwa terima dari Saudara Nurdin karena masih dalamproses penyelesaian kredit sepeda motor tersebut di Medan ; Bahwa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam biru adalak milikasiah dan 1 (satu) lembar STNK

Bahari Medan akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanterdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan :Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor :161/Pid.B/2013/PN.SGI Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan ; Terdakwa sangat menyesali perbuatannya

Menetapkan barang Bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor :161/Pid.B/2013/PN.SGI 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R warna hitam biru (Sebelumnyaberwarna merah) Nopol BK 3876 UI nomor mesin 3S0034798 ; 1 (satu) lembar STNK Nopol BK 3876 UI, atas nama Asiah Ali, alamat Jin. PulauAmbon LK. VIl KEL. Bahari Medan ;Dikembalikan kepada yang dapat menunjukkan suratsurat yang sah.6.

ANNISA SITAWATIL, S.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.RAJUDDIN, SHHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor :161/Pid.B/2013/PN.SGI

Menerima Permintaan Banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 23 September 2020 Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN.Sgi yang dimintakan banding tersebut;

3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;

4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa Farmudi Bin Rusli membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan NegeriSigli tanggal 23 September 2020Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN.Sgi. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Farmudi Bin Rusli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2.

Akta permintaan banding Nomor 18/Akta.Pid/2020/PN.SGI yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sigli bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 29 September 2020atasputusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN.Sgi tanggal23 September 2020;2.

Akta Penyerahan Memori Banding Nomor 18/Akta.Pid/2020/PN.Sgi tanggal13 Oktober 2020 bahwa juru sita pengganti Pengadilan Negeri Sigli telahmenyerahkan memori banding Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa ;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 23 September 2020Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN.Sgi yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim denganNomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Sgi tertanggal 29 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 340/Pen.Pid/2016/PN.Sgitanggal 23 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 340/Pen.Pid/2016/PN.Sgi tanggal 23Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut

/PN.Sgi Bahwa pada saat penangkapan barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buahbong yang terbuat dari minuman lasegar, 2 (dua) paket Narkotika jenis sabuyang terbungkus dalam plastic bening, 1 (satu) buah HP merk Samsung lipatwarna putih, 1 (Satu) rak piring plastic dan kain warna merah; Bahwa saat di tangkap terdakwa baru selesai menggunakan shabushabudengan saksi Isbahani; Bahwa cara terdakwa menggunakan shabu dengan cara terdakwa menyuruhsaksi Isbahani Bin Hanafiah (berkas terpisah) mengambil

/PN.Sgi Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika; Perbuatan terdakwa dapat merusak mental generasi penerus bangsaterutama bagi diri pribadi terdakwa sendiri ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa masih muda sehingga diharapakan dapat memperbaki sikapnyadikelak kemudian hari untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut lagi; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perouatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang

/PN.Sgi 1 (satu) lembar kain warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 oleh kami :SAFRI, S.H.,M.H,. sebagai Hakim Ketua Majelis, ZAINAL HASAN, S.H.

/PN.Sgi

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 27 Oktober 2020 Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN.Sgi. yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana di bawah ini :

1. Menyatakan Terdakwa Al Mahdi Bin Ibrahim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

BNA tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding, serta berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal27 Oktober 2020 Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN.Sgi. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/PID/2020/PT BNAMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pidietertanggal 11 September 2020, Nomor Reg.Perkr: PDM48/SGL/09.2020 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :wonnn

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 27 Oktober 2020Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN.Sgi. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Al Mahdi Bin Ibrahim tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa Al Mahdi Bin Ibrahim dari dakwaan primairtersebut;3.

mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat dan menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa sebagaimana dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan pada tanggal 06 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Persidangan beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 27 Oktober 2020 Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN.Sgi

dalamberkendaraan di jalan dengan mengutamakan keselamatan baik bagi dirisendiri maupun pengguna Jalan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapidana yang akan dijatuhkan nanti telan sesuai dengan rasa keadilan baikkeadilan moral, keadilan hukum dan keadilan masyarakat yang lamanyasebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 27 Oktober 2020 Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN.Sgi

dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding;Mengingat, Pasal 310 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 27 Oktober2020 Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN.Sgi

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sigli telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 09/Pdt.g/2007/PN.SGI. tanggal 22Oktober 2007 yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan tanah sawah terperkara hak milik sah M. HUSIN ABDULLAH ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

No. 1979 K/Pdt/2008sudah tepat dan benar menurut hukum, dan mengambil alin pertimbanganputusan Pengadilan Negeri Sigli No. 09/Pdt.G/2007/PN.Sgi. tanggal 22Oktober 2007 dijadikan pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 23 April 2008 No. 11/Pdt/2008/PTBNA, sehinggamenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tersebut.Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut adalah telah salah dan sangat keliru dalam menerapkan hukum,dimana pertimbangannya diambil alin pertimbangan

putusan PengadilanNegeri Sigli, sedangkan Pengadilan Negeri Sigli adalah sebuah putusanyang zalim dalam pertimbangan hukumnya dimana putusan PengadilanNegeri Sigli telah mempertimbangkan alat bukti P.I (Vide putusanPengadilan Negeri Sigli No. 09/Pdt.G/2007/PN.SGI. hal 5 alinia IV).

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 6 Desember 2018 Nomor 234/Pid.B/2018/PN.Sgi., yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding

tanggal 17 Mei 2018dengan jumlah Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah);ee. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol : BL 1011J;ff. 1 (Satu) buah Sangkur warna hitam bermata besi bergagangtanduk dengan panjang 30 Cm;gg. 1 (Satu) butir proyektil peluru;(dipergunakan didalam perkara Junaidi Bin Andib, Dkk);4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 6 Desember 2018Nomor 234/Pid.B/2018/PN.Sgi

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSigli bahwa pada tanggal 6 Desember 2018 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Siglitanggal 6 Desember 2018 Nomor 234/Pid.B/2018/PN.Sgi. tersebut;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sigli bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Desember 2018;3.

Penuntut Umum berpendapat bahwa telahmemenuhi rasa keadilan baik dilihat dari segi edukatif, preventif, korektifmaupun represif apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)tahun sebagaimana Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwa tidakmengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta tur'unan resmi putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal6 Desember 2018 Nomor 234/Pid.B/2018/PN.Sgi

berpendapat bahwa lamanyapidana penjara yang dijatunkan sebagaimana putusan Majelis Hakim TingkatPertama telah memenuhi rasa keadilaan baik keadilan moral, keadilan hukumdan keadilan masyarakat oleh karenanya diambil alin oleh Pengadilan Tinggisebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Sigli tanggal 6 Desember 2018 Nomor 234/Pid.B/2018/PN.Sgi

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 6Desember 2018 Nomor 234/Pid.B/2018/PN.Sgi., yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;A. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 12/PID/2019/PT BNA5.

Husein dan Muhammad Daud alias Daudbin Sulaiman dengan hasil penimbangan berat brutto 202,16 (duaratus dua koma enam belas) gram, dengan sisa 187,14 (seratusdelapan puluh tujuh koma empat belas) gram serta disisinkan 15,02(lima belas koma dua) gram untuk pengujian laboratorium;b. 1 (satu) unit handphone merek Nokia model X202;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor243/Pid.Sus/2017/PN.Sgi

handphone merek Nokia model X202:Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Muhammad Husni bin Abu Bakar;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor215/PID/2017/PT.BNA tanggal 18 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:12Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 27 November 2017Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN.Sgi

No. 863 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor 215/PID/2017/PT.BNA tanggal 18 Januari 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN.Sgi tanggal 27 November 2017 harus diperbaiki mengenai pidanapengganti denda berupa pidana kurungan menjadi pidana penjara;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang

Ali membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor : 220/Pid.B/2014/PN.Sgi. tanggal 28 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa T. ISKANDAR bin T. M. ALI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 554 K/Pid/20152. Membebaskan Terdakwa T. ISKANDAR bin T. M. ALI oleh karena itu daridakwaan Penuntut Umum tersebut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2015/PN.Sgi. yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriSigli yang menerangkan, bahwa pada tanggal 09 Februari 2015, PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sigli telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 Februari 2015 dari PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutharuslah dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi/PenuntutUmum telah memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a, b atau c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) maka permohonan kasasi dariPenuntut Umum berdasarkan Pasal 254 Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981(KUHAP) harus dikabulkan dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri SigliNomor : 220/Pid.B/2014/ PN.Sgi

kepadaTerdakwa;Memperhatikan Pasal 385 ke4 KUHP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIGLI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor : 220/Pid.B/2014/PN.Sgi

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;

2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 112/Pid.Sus/ 2020/PN.Sgi tanggal 9 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;

(duaribu rupiah.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 9 Juli 2020 Nomor112/Pid.Sus/2020/PN.Sgi. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SARYULIS Bin M.

Yusuf telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 13 Juli 2020 Nomor 11/Akta.Pid./2020/PN.Sgi atas putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor112/Pid.Sus/2020/PN.

./2020/ PN.Sgi atasputusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN.Sgi tanggal9 Juli 2020;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sigli bahwa permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14 Juli2020Nomor 11.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN.Sgi tanggal 9 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SARYULIS Bin M. YUSUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta secara tanoa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram;2.

Sinthop, Kecamatan: Mila, Kabupaten: Pidie; Selanjutnnya di sebut sebagai: Tergugat IIISelanjutnya di sebut sebagai para tergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal Februari 2016 yangditerma dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 1 Februari2016 dalam Register Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.SGI

/PN.SGI Bahwa letak tanah sengketa tersebut di Gampong Dayah Sinthop, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie yang luasnya Saksi tidak tahu ; Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut yang saksi tahu adalah : Timur berbatas dengan Lueng Reubee Barat berbatas dengan jalan Desa ; Utara berbatas dengan tanah Sakinah ; Selatan berbatas dengan tanah Intan ; Bahwa Penggugat memperoleh tanah sengketa tersebut dari jual belidari H.

/PN.SGI Bahwa sumur tersebut di gali oleh penggugat ; Bahwa semula penggugat meminta numpang gali sumur diatas tanahsengketa tersebut karena menantu penggugat tuna netra dan sakit kaki; Bahwa penggugat tidak meminta izin kepada H.

/PN.SGI Selatan : berbatas dengan tanah Intan Barat : berbatas dengan Jalan GampongBahwa tanah tersebut di beli dari Sulaiman Daud dan M.

/PN.SGI

ini sebesar Rp100.000, (seratus ribuRupiah) perhari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai bisadilaksanakan;7 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan;8 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan serta merta (segera)meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;9 Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara;10 Mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sigli telah memberikanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.SGI

putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banda Aceh denganPutusan Nomor 57/PDT/2011/PT.BNA tanggal 23 Februari 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada TergugatI/Pembanding pada tanggal 4 April 2012 kemudian terhadapnya oleh Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18April 2012 diajukan permohonan kasasi tanggal 18 April 2012 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.SGI

ISKANDAR NURDINtersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 57/PDT/2011/PT.BNA tanggal 23 Februari 2012 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sigli Nomor 11/Pdt.G/ 2010/PN.SGI tanggal 2 Maret 2011 sepanjangmengenai uang paksa (dwangsom) putusan Pengadilan Negeri, sehingga amarnya sepertiyang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi

Nomor 3167 K/Pdt/20122 Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 57/PDT/2011/PT.BNA tanggal 23 Februari 2012 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sigli Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.SGI tanggal 2 Maret 2011sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum perjanjian pengikatan jual beliyang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat I dan II tanggal21 November 2007 di hadapan Sri Susilowati

./2021/ PN.Sgi tanggal 4 Maret2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sigli bahwa PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas putusantanggal 2 Maret 2021 Nomor 11/Pid.B/2021/PN.Sgi;Akta Permintaan Banding Nomor 1/Akta.Pid../2021/ PN.Sgi tanggal 5 Maret2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sigli bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas putusantanggal 2 Maret 2021 Nomor 11/Pid.B/2021/PN.Sgi;Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 2 Maret 2021No. 11/ Pid.B/2011/PN.Sgi ;DENGAN MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa BULIDAN BIN HASAN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya diketahui umum, sebagaimana diatur dalam pasal 310Ayat (1) KUHPidana.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Sigli Sejaktanggal 1 Agustus 2019 sampai tanggal 29 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tentang penunjukanMejelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor143/Pid.Sus/2019 /PN.SGI Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor143/Pid.Sus/2019 /PN.SGI Bahwa la terdakwa SALAUDIN BIN YAHYA pada hari Selasatanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 20.30 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019 atau pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Gampong Sagoe Kec.Keumala Kab.

Sagoe, sedangkan sisanyaterdakwa simpan didalam saku kemeja kotakkotak dalam lemaripakaian terdakwa, kemudian sekira pukul 20.30 Wib datang pihakkepolisian melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa, dan menemukan barang bukti 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu diatas lantai dalam kamar terdakwa dan 2Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor143/Pid.Sus/2019 /PN.SGI(dua) bungkus sabu dalam kotak rokok warna hitam dalam sakukemeja kotakkotak didalam lemari pakaian terdakwa.

dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkusdengan plastik bening bening dengan berat 2,58 (dua komalima puluh delapan) gram;# 1 (satu) buah kotak rokok warna hitam; 1 (satu) potong kemeja kotakkotak;Dikarenakan barang bukti tersebut dikhawatirkan akandisalahgunakan, maka harus dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor143/Pid.Sus/2019 /PN.SGI

Nazir,S.H,MHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor143/Pid.Sus/2019 /PN.SGISamsul Maidi, S.HPanitera PenggantiArham S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor143/Pid.Sus/2019 /PN.SGI

• Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 15/Pdt.G/2023/PN.Sgi tanggal 20 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

18.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Nopember2013 bertempat di pinggir jalan Bili Aron Kecamatan Glumpang Tiga Kabupaten Pidieatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSigli, Telah menyalahgunakan Narkotikan Golongan jenis sabu untuk diri sendiri,berupa 1 (satu) paket sabu yang terbungkus dengan plastik bening seberat 0,12 (nolkoma dua belas) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 24/Pid.B/2014/PN.SGI

UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika :Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi di depan persidangan yang mana masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 24/Pid.B/2014/PN.SGI

KHAIRUL AKMAL, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 24/Pid.B/2014/PN.SGI Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirapukul 18.30 wib bertempat di Gampong Bili Aron Kecamatan Glumpang TigaKabupaten Pidie ; Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi lainnya ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang terbungkus dengan

NAZARUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirapukul 18.30 wib bertempat di Gampong Bili Aron Kecamatan Glumpang TigaKabupaten Pidie ;Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 24/Pid.B/2014/PN.SGI Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi lainnya ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang terbungkus dengan

ANNISA SITAWATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.RAJUDDIN, SHHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 24/Pid.B/2014/PN.SGI

MURNI BINT USMAN, Umur: 45 tahun, Pekerjaan: Ibu RumahTangga, Alamat: Gampong Sinthop, Kecamatan Mila,Kabupaten: Pidie, Selanjutnya di sebut sebagai TerbandingII semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh tanggal 16 Pebruari 2017, Nomor : 8/Pen.Pdt/2017/PTBna serta berkasperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.SGI tanggal 3 Oktober 2016, dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara

ini;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 08/PDT/2017/PT BnaTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Februari2016 yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Siglipada tanggal 1 Februari 2016 Nomor : 03/Pdt.G/2016/PN.SGI telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang luasnyalebih kurang 300 m?

hukum untuk dikuatkan;Menimbang, oleh karena putusan Tingkat Pertama dikuatkan sehinggaPembanding semula Penggugat berada di pihak yang kalah, maka harusdihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasalpasal yang tercantum di dalam KUHPerdata danRBg serta peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 3 Oktober 2016Nomor: 03/Pdt.G/2016 /PN.SGI

2014 s/dtanggal 07 Januari 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 06 Januari 2015 s/dtanggal 04 Februari 2015 ; Penahanan Rumah oleh Hakim Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 07 Januari2015 s/d tanggal 04 Februari 2015 ; Perpanjangan Penahanan rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal05 Februari s/d tanggal 05 April 2015 ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca, berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SigliNomor: 307/Pid.B/2014/PN.Sgi

Akta Permintaan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sigli Nomor.8 / Akta.Pid./ 2015 /PN.Sgi, tanggal 19 Maret 2015 yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri SigliNomor: 307/Pid.B/2014/PN.Sgi, tanggal 17 Maret 2015 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada para Terdakwa berdasarkan AktaPemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 26 Maret 2015;V.