Bahwa beberapa hari Pemohon tidak makan di rumah karenamerasa terhina dengan ucapan Termohon yang mengatakan "Bojo siji bae ora maregikok kakehan polah" (jw), tamparan berat bagi Pemohon ternyata puluhan tahunkerja keras Pemohon demi menghidupi keluarga merasa tidak dihargai sama sekali,hanya karena hari itu Termohon minta uang belanjakebetulan Pemohon sedang krisis dan sudah dijawab dengan baik "Durung duwedhik, mengko awan entuk dhuwit" tetapi malah penghinaan yang diterimaPemohon;b.

TIDAK BENAR ada katakata yang terlontar dari Termohon Bojo siji baeora maregi kok kakean polah", Pemohon tidak makan dirumah karena frekuensikeberadaanya lebih sering di rumah istri siri dari pada di rumahTermohon; 32 nnn nn nnn nnn nn nnn nnnb.

Angkatan, Desa Ringin, Kec, Pamotan Kabupaten Rembang dalamkeadaan tidur disebeah timur bego tibatiba saksi bersama Sutrisno disergapbeberapa orang yang tidak saksi kenal kemudian tangan dan kaki saksi diikat pakaitali rafia, muka saksi ditutup jaket yang saksi pakai dan mulut saksi ditutup pakaisobekan sarung Sutrisno yang telah dirobekrobek salah seorang mengancamsaksi dengan mengalungkan senjata tajam berupa pedang sambil berkata GAKUSAH KAKEAN POLAH NEK POLAH TAK TEMBAK (Gjangan banyakbergerak

ATA DARYONO,Umur 66 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mantan Rt.03, dahulutempat tinggal Kp Tegal Kunir No.5Rt.003/013 Kelurahan TuguUtara,Kecamatan Koja Jakarta Utarasekarang tempat tinggal Desa Teja MayaRt.005/04 Kecamatan Raja Polah KabupatenTasik Malaya (Jawa Barat) selanjutnyadisebut Terbanding II semula Tergugat II ;3. SAMSUDIN,Umur 44 #12xTahun, AgamaIslam,Pekerjaan wiraswasta Tempat tinggalKp.

indicator bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sebab hidupbersama merupakan salah satu tolak ukur rumah tangga bahagiasekaligus sebagai salah satu tanda keutuhan suami isteri, oleh karena itufakta hukum adanya pertengkaran yang dibarengi dengan perpisahantempat tinggal selama 8 bulan secara terus menerus merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga perkawinan,agar suami isteri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumahtangga bukan dengan polah

G/2019/PA.Wtp.itu fakta hukum adanya pertengkaran yang dibarengi dengan perpisahantempat tinggal selama 8 bulan secara terus menerus merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga perkawinan,agar suami isteri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumahtangga bukan dengan polah hidup berpisah, sehingga dengan demikianrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak layak untukdipertahankan.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia

tersebut adalah merupakan indicator bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sebab hidup bersamamerupakan salah satu tolak ukur rumah tangga bahagia sekaligus sebagai salahsatu tanda keutuhan suami istri, oleh karena itu fakta hukum adanya perpisahantempat tinggal selama 6 (enam) tahun lebih secara terus menerus merupakanbentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga perkawinan,agar suami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan polah

Bn Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Penggugat, tidak sanggup lagimerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karena sudah tidaktega melihat penderitaan Penggugat karena polah dan tingkah lakuTergugat ; Bahwa semua keterangan saksi ini Semuanya berdasarkan pengamatansaksi sendiri karena saksi tinggal serumah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon diberi putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

indicator bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sebab hidupbersama merupakan salah satu tolak ukur rumah tangga bahagiasekaligus sebagai salah satu tanda keutuhan suami isteri, oleh karena itufakta hukum adanya pertengkaran yang dibarengi dengan perpisahantempat tinggal selama 5 bulan secara terus menerus merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga perkawinan,agar suami isteri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumahtangga bukan dengan polah

bulan tersebut adalah merupakan indicator bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sebab hidup bersama merupakansalah satu tolak ukur rumah tangga bahagia sekaligus sebagai salah satu tandakeutuhan suami istri, oleh karena itu fakta hukum adanya perpisahan tempattinggal selama lima bulan secara teruS menerus merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga perkawinan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukandengan polah

MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa perkara perkarapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :ZULAINI (Ibu dari NIZA ANDINI), Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Dusun Karang Kebon Timur, RT. 002,Kelurahan Bagik Polah, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Timur, selanjutnya di sebut : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas permohonan;Telah mendengar

SURYA BAKTI PERKASA UTAMA yang beralamat di JalanStasion No. 42 RT. 03/08 Raja Polah, KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya : Ali Nurdin, S.H., Advokat,beralamat kantor di Jalan Raya Cisayong Nomor 11(Samping POLSEK Cisayong) RT 001/RW 008,Desa/Kecamatan. Cisayong, Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2016,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGI semula TERGUGAT;2.

Dua Juta Rupiah) padaketerlambatan setiap harinya.PERMOHONAN SITA JAMINAN (Conservatoir Beslag)Bahwa untuk menjamin apabila gugatan ini dikabulkan agar tidak siasia, mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar terlebih dahulumeletakkan sita jaminan atas benda yang dimiliki oleh TERGUGAT1.4.Segala bentuk kendaraan bermotor operasional kantor yang dimiliki olehTERGUGATSegala peralatan kantor yang dapat dilikuidasi di kantor TERGUGAT yangberalamat di Jalan Stasion No.42 RT.03/08 Raja Polah

AZIZ bilang kepada korban KAKEAN POLAH TAK PATENT selanjutnya korban di seret oleh Sdr. AZIZ danKHUSNAN ke ruang mushola selanjutnya terdakwa 1.Sutikno, KHUSNAN, ASMADI,AZIZ mencari barang barang berharga, dan terdakwa 1.Sutikno tanpa iin berhasilmengambil 2 (dua) buah hp masingmasing (satu) buah HP merk nokia dan (satu)buah HP Merk Cross dan sebuah tas hitam berisi (satu) buah sertifikat An.

sepak bola.Bahwa berdasarkan keterangan korban saat itu ada 5 (lima ) orang masukkedalam rumah korban mendekati korban lalu korban di sekap, mukakorban ditutup selimut yang korban pakai, kemudian kepala korban dilakban dan kepala korban dipukul oleh salah satu pelaku, sambil pelakumenodongkan senjata api di kepala korban dan bilang kepada korban DIAM INI SENJATA API kemudian pelaku mengikat tangan dan kakinyakorban mengunakan tali rafia warna merah selanjutnya pelaku bilang kepadakorban KAKEAN POLAH

AZIZbilang kepada korban KAKEAN POLAH TAK PATENI lalu korbandiseret oleh Sdr. AZIZ, KHUSNAN ke ruang mushola selanjutnya terdakwa,KHUSNAN, ASMADI, AZIZ mencari barang barang yang berharga di dalamrumah tersebut dengan mengacak ngacak rumah tersebut, danberhasilmengambil 2 (dua) buah hp dan satu tas hitam berisi surat surat penting danuang Rp.7.000.000, setelah berhasil mengambil barang barang korban laluterdakwa bilang ke Sdr. ACONG agar telpon Sdr.

AZIZ bilang kepada korban KAKEAN POLAH TAK PATENI lalu korban diseret oleh Sdr. AZIZ,KHUSNAN ke ruang mushola selanjutnya Sutikno, KHUSNAN, ASMADI,AZIZ mencari barang barang yang berharga di dalam rumah tersebut denganmengacak ngacak rumah tersebut, dan berhasil mengambil 2 (dua) buah hpdan satu tas hitam berisi surat surat penting dan uang Rp.7.000.000, setelahberhasil mengambil barang barang korban lalu Sutikno bilang ke Sdr. ACONGagar telpon Sdr.

No.0063 /Pdt.G/2019/PA.Wspagar suami isteri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan polah hidup berpisah, sehingga dengan demikian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan dan apabila tetap dipaksakan sudah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan yaitu keluarga yang kekal dan sejahtera,mawaddah wa rahmah sebagaimana yang diisyaratkan pasal 1 UndangUndangNomor

tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sebab hidup bersama merupakan salah satu tolak ukurrumah tangga bahagia sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhan suami isteri,oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggal selama 1 tahun danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknya suami isterimerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan polah

bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sebabhidup bersama merupakan salah satu tolak ukur rumah tangga bahagiasekaligus sebagai salah satu tanda keutuhan suami isteri, oleh karena itufakta hukum adanya pertengkaran yang dibarengi dengan perpisahantempat tinggal selama 2 tahun 8 bulan secara terus menerus merupakanbentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri utun kompak dalam segala aktivitaskehidupan rumah tangga bukan dengan polah

tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sebab hidup bersamamerupakan salah satu tolak ukur rumah tangga bahagia sekaligus sebagaisalah satu tanda keutuhan suami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanyaperpisahan tempat tinggal selama 21 tahun secara terus menerus diakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat setelah akad nikah merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga perkawinan, agarsuami isteri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan polah

G/2020/PA.Wip.tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sebab hidupbersama merupakan salah satu tolak ukur rumah tangga bahagiasekaligus sebagai salah satu tanda keutuhan suami isteri, oleh karena itufakta hukum adanya pertengkaran yang dibarengi dengan perpisahantempat tinggal selama 8 bulan secara terus menerus merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga perkawinan,agar suami isteri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumahtangga bukan dengan polah hidup

bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sebabhidup bersama merupakan salah satu tolak ukur rumah tangga bahagiasekaligus sebagai salah satu tanda keutuhan suami isteri, oleh karena itufakta hukum adanya pertengkaran yang dibarengi dengan perpisahantempat tinggal selama 3 tahun 11 bulan secara terus menerus merupakanbentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitaskehidupan rumah tangga bukan dengan polah

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon II Nomor:5203071005/SURKET/01/240420/0001, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur, tanggal 24042020, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saski 1, Amaq Polah bin H Muhammad, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Sekarteja,Kelurahan Sekarteja

bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sebabhidup bersama merupakan salah satu tolak ukur rumah tangga bahagiasekaligus sebagai salah satu tanda keutuhan suami isteri, oleh karena itufakta hukum adanya pertengkaran yang dibarengi dengan perpisahantempat tinggal selama 6 tahun 8 bulan secara terus menerus merupakanbentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri utuh kompak dalam segala aktivitaskehidupan rumah tangga bukan dengan polah