Ditemukan 192 data
LONI ANA NGGANDO
26 — 4
Bahwa sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 6309LT041220120017, telah lahir seorang anak yang bernama Maria Marshela Bara, lahir diTabalong pada tanggal 17 Juli 2012, Jenis Kelamin Perempuan, anak ke 2(dua) dari Yosep Polce dan Loni Ana Nggando ;3. Bahwa sesuai keinginan keluarga, maka ijinkan Pemohon mengajukanpergantian nama anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran dari semulaMaria Marshela Bara menjadi Maria Manuella Bara;4.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama Maria Marshela Bara menjadi Maria Manuella Bara,lahir di Tabalong pada tanggal 17 Juli 2012,Jenis Kelamin Perempuan, anakke 2 (dua) dari Yosep Polce dan Loni Ana Nggando ;3.
Saksi YOSEP POLCE,pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon dan saksi pada Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anak dari yang semulabernama Maria Marshela Bara menjadi Maria Manuella Bara, berjeniskelamin Perempuan yang dilahirkan di Tabalong pada tanggal 17 Juni 2012; Bahwa anak Pemohon dan saksi tersebut adalah anak kandung ke dua; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran
Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran karena hendak menggunakan nama Baptis anak Pemohon yakniMaria Manuella Bara;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anakPemohon yang semula bernama Maria Marshela Bara menjadi MariaManuella Bara; Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kedua Pemohon dengansuami Pemohon bernama Yosep Polce
Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yang semula tertulis bernama Maria Marshela Bara menjadiMaria Manuella Bara lahir di Tabalong pada tanggal 17 Juni 2012, jeniskelamin Perempuan, anak kedua dari Ayah Yosep Polce dan Ibu Loni AnaNggando;3.
LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H
Terdakwa:
SURISADI ALNABE alias OLE
96 — 35
SURISADI ALNABE alias OLE, pada hari Jumat tanggal18 Oktober 2019 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar bulan Oktober tahun 2019 bertempat di halaman rumah Terdakwayang berlamat di RT. 011, RW. 006, Kelurahan Tuatuka, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telan melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban YUNUS POLCE
Saksi Yunus Polce Giri dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi korban menerangkan dirinya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dipersidangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi korban menerangkan dirinya mengetahui tentangterjadinya tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi korban menerangkan yang menjadi korbanpenganiayaan tersebut adalah
Bahwa anak = saksi menerangkan yang menjadi korbanpenganiayaan tersebut adalah YUNUS POLCE GIRI; Bahwa anak = saksi menerangkan yang menjadi pelakupenganiayaan terhadap YUNUS POLCE GIRI adalah TerdakwaSURISADI ALNABE alias OLE; Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di halaman rumahterdakwa yang berlamat di RT. 011, RW. 006, Keluranan Tuatuka,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa anak saksi melihat terdakwa melakukan
GIRI; Bahwaiterdakwa = =menerangkan yang = menjadi pelakupenganiayaan terhadap saksi korban YUNUS POLCE GIRI tersebutadalah dirinya sendiri; Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di halamanrumah terdakwa yang berlamat di RT. 011, RW. 006, KelurahanTuatuka, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa terdakwa menerangkan kronologi kejadian awalnya padapukul 19.00 WITA terdakwa bersama keluarga sedang makanmalam dirumah,
Giri memardi pipi dan lecet bibir ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memukul Saksi YunusPolce Giri dengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 2 (dua) kali padapipi kiri, yang mengakibatkan Saksi Yunus Polce Giri memar pada pipi, dan lecetdi bibir tersebut merupakan sebuah penganiayaan, oleh karenanya menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah
57 — 15
FalukasBalbesi dan menggoyang goyangkanpantatnya naik turun secara berulang ulang sehingga terdakwa mengeluarkanair mani di dalam kemaluan saksi Harlenci Adriana FalukasBalbesi ;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 19.00 Wita ketikaterdakwa dan saksi Harlenci Adriana FalukasBalbesi sedang duduk di dalamhutan yang terletak Rt.11 Rw.04 Kelurahan Merdeka, Kecamatan KupangTimur, kabupaten Kupang, kemudian datang saksi Yelbin Edon Tafui, saksiErasmus Yeri Son Jabi Falukas dan saksi Polce
Falukas mengintipkedalam hutan tetapi tidak ada kejadian yang terjadi sehingga saksi bersamadengan Yelbin Tafui dan Polce Falukas berjanji untuk kembali ketempattersebut pada keesokan harinya ;Hal. 9 dari Hal. 29 Putusan No.63/Pid.B/2014/PN.OLMBahwa pada tanggal 19 Juli 2014 saksi bersama dengan Yelbin Tafui danPolce Falukas kembali ketempat tersebut sekitar jam 18.00 Wita sambilmengintip kedalam hutan ;Bahwa selang 15(limabelas) menit datang terdakwa masuk kedalam hutanlalu 15(limabelas ) menit
kemudian datang Harlenci Falukas kedalam hutantersebut ;Bahwa pada saat tersebut saksi bersama dengan Yelbin Tafui dan PolceFalukas menunggu selama 15(limabelas) menit lalu saksi bersama denganYelbin Tafui dan Polce Falukas masuk kedalam hutan dengan menggunakansenter handphone ;Bahwa ketika dalam hutan tersebut saksi bersama dengan Yelbin Tafui danPolce Falukas melihat Ma Ci (Harlenci Falukas) sementara duduk diatasperut terdakwa yang saat itu terdakwa sementara tidur di tanah tanpamemakai baju
Falukasmengintip kedalam hutan tetapi tidak ada kejadian yang terjadi sehinggasaksi bersama dengan Erasmus Yerri Falukas dan Polce Falukas berjanjiuntuk kembali ketempat tersebut pada keesokan harinya ;e Bahwa pada tanggal 19 Juli 2014 saksi bersama dengan Erasmus YerriFalukas dan Polce Falukas kembali ketempat tersebut sekitar jam 18.00 Witasambil mengintip kedalam hutan ;e Bahwa selang 15(limabelas) menit datang terdakwa masuk kedalam hutanlalu 15(limabelas)menit kemudian datang Harlenci Falukas
kedalam hutantersebut ;e Bahwa pada saat tersebut saksi bersama dengan Erasmus Yerri Falukas danPolce Falukas menunggu selama 15(limabelas) menit lalu saksi bersamadengan Erasmus Yerri Falukas dan Polce Falukas masuk kedalam hutandengan menggunakan senter handphone ;Hal. 11 dari Hal. 29 Putusan No.63/Pid.B/2014/PN.OLMBahwa ketika dalam hutan tersebut saksi bersama dengan Erasmus YerriFalukas dan Polce Falukas melihat Ma Ci (Harlenci Falukas) sementaraduduk diatas perut terdakwa yang saat itu terdakwa
Terbanding/Tergugat : DINCI MATICA ADU PASU
94 — 25
Saat ini Tergugat sementara tinggal/ menetapdi rumahnya Bapak Polce Lay di RT 003/ RW 002, Dusun I, Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Oebelo Nomor 140/10/DOL/2020 tanggal 29Januari 2020 (Vide Bukti T2).0 Bahwa Bapak Polce Lay adalah ipar kandung dari Penggugat karenamenikah dengan saudari kandung dari Penggugat;0 Bahwa Tergugat tinggal/ menetap di rumah Bapak Polce Lay sejak tahun2015 karena rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Hansisi sudahrusak
dan tidak layak dihuni lagi dan Penggugat telah meninggalkanTergugat sejak tahun 2009, sehingga Tergugat memohon pengasihan dariBapak Polce Lay untuk tinggal dengan mereka, dan Bapak Polce Laybeserta istri mau menerima Tergugat sehingga sampai dengan saat iniTergugat masih tinggal di rumah Bapak Polce Lay;0 Bahwa sangat tidak masuk akal apabila Penggugat tidak mengetahuitempat tinggal/alamat Tergugat sekarang karena sejak tahun 2015Tergugat tinggal dengan Bapak Polce Lay, Penggugat sering datang
kerumah Bapak Polce Lay dan antara Penggugat dan Tergugat salingberkomunikasi, kecuali tahun 2019 Penggugat tidak pernah datang kerumah Bapak Polce Lay, sedangkan tahuntahun sebelumnya Penggugatselalu datang berkunjung ke rumah iparnya tersebut;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan oleh Tergugat Tersebutdiatas dan sesuai ketentuan Hukum Acara Perdata dan P.P No.9 Tahun1975 (pasal 20 ayat 1 dan pasal 22 ayat1) yang berlaku , maka olehkarena Tergugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan
di Tofa yang bernama TRISNA HELDAWATI THOME,Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PTKPGTergugat tetap tinggal dirumah Peggugat dan Tergugat di Desa Hansisidan sejak Penggugat tinggalkan Tergugat, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Tergugat dan olehkarena Tergugat tidak mempunyai apaapa lagi dan rumah tempatTergugat tinggal sudah rusak maka sejak tahun 2015 dengansepengetahuan keluarga Penggugat di Pulau Semau, Tergugat mintatinggal di rumah Bapak Polce
' keluarga dengan Penggugat dantergugat .Saksi tahu , Penggugat dan Tergugat telahmelakukan Perkawinan di Hadapan PemukaAgama Kristen Protestan, pada Tahun 1998, dantelah dicatat oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kupang pada tahun 1998,mengenai surat Akta Perkawinan Nomor dantanggal , bulan berapa saksi sudah lupa.Saksi tahu bahwa Tergugat meninggalkanPenggugat atau Rumah Tinggal Bersama di DesaHansisi , Kecamatan Semau , Kabupaten Kupang,dari Tahun 2015 karena mengikuti POLCE
40 — 9
.5.000 (lima ribu rupiah).Telah menerima Permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana, serta menyesali perobuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa YEREMIAS KOA GODA bersamasama denganWILHELMUS POLSENTRIS MAKU GOLENG Alias POLCE
menjadi warna hitam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan WilhelmusPolsentris Maku Goleng dan Eten tersebut saksi korban Vinsensius mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari dua ratus lima puluh rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP Jo Pasal 363 Ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa YEREMIAS KOA GODA bersamasama denganWILHELMUS POLSENTRIS MAKU GOLENG Alias POLCE
dan Eten;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN MmeBahwa terdakwa tidak tahu keberadaannya mereka dimana;Bahwa kejadiannya pada bulan Agustus tahun 2016 tetapi tanggal danharinya terdakwa lupa sekitar pukul 03.00 dini hari,bertempat di sebuahrumah di Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Bahwa wakiu itu terdakwa dan Polce masuk kesamping rumah tempatsepeda motor tersebut diparkir, selanjutnya Polce menggoyangkan stirsepeda motor tersebut ternyata tidak terkunci
dan Eten;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangankejadiannya pada bulan Agustus tahun 2016 tetapi tanggal dan harinya terdakwalupa sekitar pukul 03.00 dini haribertempat di sebuah rumah di KelurahanNangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dengan cara waktu itu terdakwadan Polce masuk kesamping rumah tempat sepeda motor tersebut diparkirselanjutnya Polce menggoyangkan stir sepeda motor tersebut ternyata tidakterkunci,kemudian terdakwa dan Polce mendorong sepeda motor
masuk kesamping rumah tempat sepeda motortersebut diparkir selanjutnya Polce menggoyangkan stir sepeda motor tersebutternyata tidak terkunci,kemudian terdakwa dan Polce mendorong sepeda motortersebut, sedangkan Eten menunggu dijalan dengan menggunakan sepeda motormiliknya setelah sampai dijalan raya terdakwa menaiki sepeda motor tersebutsedangkan Polce dan Eten mendorong dari belakang sampai di perempatanLingkar luar baru mesin motor dihidupkan;Menimbang, bahwa terdakwa dan Polce menghidupkan mesin
Terbanding/Terdakwa : LASARUS KRISBENI MAKING alias ARIS
240 — 153
Saksi Paulus Kahali Making Alias Polce Making Alias Polcemenjawab oke nanti kakak Ayah Bakar yang atur uang jasanya.Kemudian Saksi Paulus Kahali Making Alias Polce Making Alias Polcemenyerahkan data perusahaan PT.
Selanjutnya SaksiIrmansyah Muhamad Alias Man mengatakan kalau sudah diseting bisasaya minta file Enginering Estimate (EE), lalu Saksi Saksi Paulus KahaliMaking Alias Polce Making Alias Polce menjawab Oke; Bahwa keesokan harinya, Saksi Paulus Kahali Making Alias Polce MakingAlias Polce datang ke rumah Saksi Irmansyah Muhamad Alias Manmembawa file Enginering Estimate (EE) yang disimpan didalam flashdisklalu menyerahkan file tersebut kepada Saksi Irmansyah Muhamad AliasMan dengan mengatakan Ini file
, sehingga Saksi PaulusKahali Making Alias Polce Making Alias Polce bersama Terdakwa LasarusKrisbeni Making Alias Aris pergi ke Bank NTT Cabang Larantuka untukmeminta persyaratan tersebut dan sesampainya di Bank NTT SaksiPaulus Kahali Making Alias Polce Making Alias Polce menerimapersyaratan utang konstruksi yang pada intinya laporan fisik harus diatas20% (dua puluh prosen) dari uang muka yang diterima, dengan dasarpersyaratan itu maka Saksi Paulus Kahali Making Alias Polce MakingAlias Polce bersama
44 — 15
Saksi POLCE SUPIT Alias POLCE, Lahir di Manado, 51 Tahun,tanggal 10 Mei 1961,jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta, alamat Kel.Kelurahan Molas Lingkungan Kc. Bunaken Kota Manado, didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:11 Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik dan saksi baca dulu baru saksimenandatangi BAP tersebut.
Bahwa benar saksi korban mengalami luka ditangan bagin kiri.Atas keterangan saksi POLCE SUPIT Alias POLCE, dibenarkan olehterdakwa,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar keterangan terdakwa di Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik dan terdakwa baca dulu baru terdakwatanda tangan.Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar kejadian yang mengakibatkan saksi AbrahamModeong mengalami
Kec.Bunaken Kota Manado.Bahwa benar pada saat terdakwa sedang berada di acara pestaulang tahun di rumahnya STEVEN TUMILANTAOW Alias UTU saatterdakwa sedang duduk dan tibatiba terdakwa melihat saksiAbraham Modeong sedang adu mulut, karena terdakwa sebagaiorang tua di kampung terdakwa menegur kepada saksi AbrahamModeong dan saksi Polce dengan mengatakan apa yang terjadidengan goni dua dan saksi Abraham Modeong katakan kepadaterdakwa ini urusan hanya mereka berdua dan tidak dicampuroleh orang lain dan
kemudian terdakwa katakan saya tidak ikutCcampur dimana terdakwa mendengar perkataan yang menudingSaksi Polce dengan mengatakan bahwa ada yang membongkarsebuah/rumah dikebun milik AGP, kemudian terdakwa melihatsaksi Abraham Modeong langsung menghilang dari tempat acara,beberapa saat kemudian saksi Abraham Modeong kembali ketempat acara dengan membawa sebilah parang yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan saksi Abraham Modeong tidak lagiduduk tetapi hanya berdiri, dan saat terdakwa melihat kemejayang
denganterdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami lukaditangannya.e Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi STEVEN TUMILANTOUWmelihat saksi korban bercerita dengan lakilaki MARVEL, TOMMYEGAM, serta mendengar dari saksi korban yang mengatakanbahwa ia mau potong orang ini malam, biar ABRAHAM MODEONGmasuk penjara.Menimbang, Berdasarkan uraian faktafakta tersebut adalah terangdan jelas Terdakwa mengambil parang dari saksi korban untukmengamankannya karena sebelumnya saksi korban telah bertengkardengan saksi POLCE
Terbanding/Tergugat : DINCI MATICA ADU PASU
105 — 27
Saat ini Tergugat sementara tinggal/ menetapdi rumahnya Bapak Polce Lay di RT 003/ RW 002, Dusun I, Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Oebelo Nomor 140/10/DOL/2020 tanggal 29Januari 2020 (Vide Bukti T2).
Bahwa Bapak Polce Lay adalah ipar kandung dari Penggugat karenamenikah dengan saudari kandung dari Penggugat; Bahwa Tergugat tinggal/ menetap di rumah Bapak Polce Lay sejak tahun2015 karena rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Hansisi sudahrusak dan tidak layak dihuni lagi dan Penggugat telah meninggalkanTergugat sejak tahun 2009, sehingga Tergugat memohon pengasihan dariBapak Polce Lay untuk tinggal dengan mereka, dan Bapak Polce Laybeserta istri mau menerima Tergugat sehingga sampai dengan saat
iniTergugat masih tinggal di rumah Bapak Polce Lay; Bahwa sangat tidak masuk akal apabila Penggugat tidak mengetahultempat tinggal/alamat Tergugat sekarang karena sejak tahun 2015Tergugat tinggal dengan Bapak Polce Lay, Penggugat sering datang kerumah Bapak Polce Lay dan antara Penggugat dan Tergugat salingberkomunikasi, kecuali tahun 2019 Penggugat tidak pernah datang kerumah Bapak Polce Lay, sedangkan tahuntahun sebelumnya Penggugatselalu datang berkunjung ke rumah iparnya tersebut;Bahwa berdasarkan
di Tofa yang bernama TRISNA HELDAWATI THOME,Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PTKPGTergugat tetap tinggal dirumah Peggugat dan Tergugat di Desa Hansisidan sejak Penggugat tinggalkan Tergugat, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Tergugat dan olehkarena Tergugat tidak mempunyai apaapa lagi dan rumah tempatTergugat tinggal sudan rusak maka sejak tahun 2015 dengansepengetahuan keluarga Penggugat di Pulau Semau, Tergugat mintatinggal di rumah Bapak Polce
keluarga dengan Penggugat dantergugat .Saksi tahu , Penggugat dan Tergugat telahmelakukan Perkawinan di Hadapan PemukaAgama Kristen Protestan, pada Tahun 1998, dantelah dicatat oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kupang pada tahun 1998,mengenai surat Akta Perkawinan Nomor dantanggal , bulan berapa saksi sudah lupa.Saksi tahu bahwa ~ Tergugat meninggalkanPenggugat atau Rumah Tinggal Bersama di DesaHansisi , Kecamatan Semau , Kabupaten Kupang,dari Tahun 2015 karena mengikuti POLCE
Terbanding/Tergugat : DINCI MATICA ADU PASU
88 — 41
Saat ini Tergugat sementara tinggal/ menetapdi rumahnya Bapak Polce Lay di RT 003/ RW 002, Dusun I, Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Oebelo Nomor 140/10/DOL/2020 tanggal 29Januari 2020 (Vide Bukti T2).0 Bahwa Bapak Polce Lay adalah ipar kandung dari Penggugat karenamenikah dengan saudari kandung dari Penggugat;0 Bahwa Tergugat tinggal/ menetap di rumah Bapak Polce Lay sejak tahun2015 karena rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Hansisi sudahrusak
dan tidak layak dihuni lagi dan Penggugat telah meninggalkanTergugat sejak tahun 2009, sehingga Tergugat memohon pengasihan dariBapak Polce Lay untuk tinggal dengan mereka, dan Bapak Polce Laybeserta istri mau menerima Tergugat sehingga sampai dengan saat iniTergugat masih tinggal di rumah Bapak Polce Lay;0 Bahwa sangat tidak masuk akal apabila Penggugat tidak mengetahuitempat tinggal/alamat Tergugat sekarang karena sejak tahun 2015Tergugat tinggal dengan Bapak Polce Lay, Penggugat sering datang
kerumah Bapak Polce Lay dan antara Penggugat dan Tergugat salingberkomunikasi, kecuali tahun 2019 Penggugat tidak pernah datang kerumah Bapak Polce Lay, sedangkan tahuntahun sebelumnya Penggugatselalu datang berkunjung ke rumah iparnya tersebut;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan oleh Tergugat Tersebutdiatas dan sesuai ketentuan Hukum Acara Perdata dan P.P No.9 Tahun1975 (pasal 20 ayat 1 dan pasal 22 ayat1) yang berlaku , maka olehkarena Tergugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan
di Tofa yang bernama TRISNA HELDAWATI THOME,Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PTKPGTergugat tetap tinggal dirumah Peggugat dan Tergugat di Desa Hansisidan sejak Penggugat tinggalkan Tergugat, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Tergugat dan olehkarena Tergugat tidak mempunyai apaapa lagi dan rumah tempatTergugat tinggal sudah rusak maka sejak tahun 2015 dengansepengetahuan keluarga Penggugat di Pulau Semau, Tergugat mintatinggal di rumah Bapak Polce
' keluarga dengan Penggugat dantergugat .Saksi tahu , Penggugat dan Tergugat telahmelakukan Perkawinan di Hadapan PemukaAgama Kristen Protestan, pada Tahun 1998, dantelah dicatat oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kupang pada tahun 1998,mengenai surat Akta Perkawinan Nomor dantanggal , bulan berapa saksi sudah lupa.Saksi tahu bahwa Tergugat meninggalkanPenggugat atau Rumah Tinggal Bersama di DesaHansisi , Kecamatan Semau , Kabupaten Kupang,dari Tahun 2015 karena mengikuti POLCE
65 — 23
Sampai di tempat kost, Terdakwa ngobrol denganSaksi Polce Welem Bachu Dillak kemudian sekira pukul 17.00 wita Terdakwadengan Saksi Polce Welem Bachu Dillak minumminum. Setelah minum,Terdakwa dan Saksi Polce Welem Bachu Dillak pergi ke tempat turnamenBillyar di Banjar Dauh Pala. Setelah menonton turnamen Billyar sambil minum,Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 73/Pid.B/2014./PN. TabTerdakwa dan Saksi Polce Welem Bachu Dillak pergi ke Terminal Pesiapanuntuk membeli makanan.
Sampai di warung makan, Terdakwa dan Saksi PolceWelem Bachu Dillak memesan makanan, selanjutnya Terdakwa menyuruhSaksi Polce Welem Bachu Dillak menunggu disana selanjutnya Terdakwa pergiuntuk mencari Saksi Buari. Pada saat Terdakwa lewat di warung Saksi RiamaAlias Bu Irma, Terdakwa melihat sebilah pisau dapur bermata satu bergagangKayu dengan panjang 12 (dua belas) cm dibawah tempat cucian piring milikSaksi Riama Alias Bu Irma.
Saksi Polce Welem Bachu Dillak dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 14.30 saksidicari oleh Terdakwa dan diajak ngobrol di teras kamar kost saksi diBanjar Jambe Baleran, Desa Dajan Peken, Kecamatan/KabuaptenTabanan lalu saksi disuruh oleh Terdakwa untuk membeli arakkemudian saksi bersama Howan pergi membeli arak;e Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa minum arak bersama dansekitar pukul 18.00 wita saksi diajak keluar oleh
Dansekira jam 16.00 wita, Terdakwa mendatangi saksi Buari diwarungnya dengan tujuan untuk menyelesaikan masalah namunSaksi Buari tidak ada di warungnya selanjutnya Terdakwa balik ketempat kostnya;eBahwa setelah sampai di tempat kost, Terdakwa ngobrol dengan SaksiPolce Welem Bachu Dillak kemudian sekira jam 17.00 wita Terdakwadengan Saksi Polce Welem Bachu Dillak minumminum arak. Setelahminum arak, Terdakwa dan Saksi Polce Welem Bachu Dillak pergi ketempat turnamen Billyar di Banjar Dauh Pala.
Setelah menontonturnamen Billyar, Terdakwa dan Saksi Polce Welem Bachu Dillakpergi ke Terminal Pesiapan untuk membeli makanan;eBahwa sampai di warung makan Terdakwa dan Saksi Polce WelemBachu Dillak memesan makanan, selanjutnya Terdakwa menyuruhSaksi Polce Welem Bachu Dillak menunggu disana selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan warung makan untuk mencari SaksiBuari.
81 — 7
Bahwa benar, peristiwanya berawal ketika saksi POLCE BANAMTUANmenggunakan motor merk Honda SUPRAX dengan nomor polisi DH 5101BH untuk berangkat sekolah ;3. Bahwa benar, selanjutnya saksi POLCE BANAMTUAN menaruh motortersebut depan kios milik saksi SOLEMAN TEFI ;Hal 7 dari 16 hal. Putusan No: 21/ Pid.B / 2018/ PN.SOE.4.
Bahwa benar setelah pulang sekolah saksi POLCE BANAMTUAN kembalike tempat dimana dia menaruh sepeda motornya, namun saat itu motortersebut sudah tidak ada di tempat tersebut lagi;5. Bahwa benar saksi SOLEMAN TEFI ketika melayani pembelli, sambilmelinhat terdakwa mendorong sepeda motor milik korban, yang kemudiansetelahnya, terdakwa menyalakan motor tersebut dan kemudian pergi;6.
Timor Tengah Selatan ;Bahwa berawal terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanFERDERIKA NEONANE, yang mana saat itu sedang digunakan oleh anaknya,POLCE BANAMTUAN. Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut menjauhdari lokasi semula, kemudian setelah jauh terdakwa langsung menyalakanmesin dan membawanya perdi.Hal 9 dari 16 hal.
Timor Tengah Selatan;Bahwa berawal terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanFERDERIKA NEONANE dengan nomor polisi, yang mana saat itu sedangdigunakan oleh anaknya ,POLCE BANAMTUAN.
Putusan No: 21 / Pid.B /2018/ PN.SOE.Bahwa berawal terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanFERDERIKA NEONANE, yang mana saat itu sedang digunakan oleh anaknya,POLCE BANAMTUAN. Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut menjauhdari lokasi semula, setelah jauh terdakwa langsung menyalakan mesin danmembawanya pergi.
28 — 10
penganiayaan dengan menggunakan alat berupabatu karang sebanyak 1 kali;= Bahwa saksi tidak tahu dimana terdakwa mendapatkan batu yang dipakai untukmenganiaya korban saat itu;= Bahwa saksi tidak tahu batu tersebut sekarang berada dimana;= Bahwa saat itu saksi tidak sempat melakukan perlawanan karena saksi sudahjatuh dan tidak bisa berbuat apaapa;= Bahwa saat terdakwa menganiaya korban saat itu saksi tidak tahu apakah adasaksi lain yang melihat ataukah tidak;= Bahwa awalnya saat itu saksi, YORIS, POLCE
dan MAS EFI hendak pulangdari kos teman yang bernama DIKI karena kami baru selesai menjenguk DIKIyang sementara sakit dan saat itu juga POLCE dan MAS EFI jalan mendahuluisaksi dan YORIS namun dalam perjalanan secara tibatiba terdakwa sementaramemegang sebuah batu yang saat itu berada di belakang SPBU KM 10 yangmana saat itu terdakwa sementara memegang sebuah batu karang sebesarkepalan tangan orang dewasa dengan menggunakan tangan kemudian batukarang yang sementara dipegang oleh terdakwa tersebut
tidak melihat mereka lagi kemudian secara tibatiba terdakwamencegat saksi korban yang saat itu berada di belakang SPBU KM 10yang mana saat itu terdakwa sementara memegang sebuah batukarang sebesar kepalan Tangan ornag Dewasa dengan menggunakantangan kemudian batu karang yang sementara dipegang oleh terdakwatersebut langsung dipukulkan kearah korban sebanyak kali sehinggasaat itu juga saksi langsung lari menyelamatkan diri dan korban saksitingggalkan di TJP tersebut kemudian saksi bertemu dengan POLCE
Kelapa Lima KotaKupang;= Bahwa berawal saat saksi korban bersama dengan YORIS FANGGI, POLCE NOFRITMETA DAN MAS Efi hendak pulang dari rumah Kos DIKI LENGMABI yangsementara sakit kemudian POLCE berboncengan dengan MAS EFI mendahului korbandan YORIS yang sementara berboncengan selanjutnya sesampainya di belakang SPBUKM 10 Kel. Oesapa Kec.
Kelapa Lima Kota Kupangberawal saat saksi korban bersama dengan YORIS FANGGI, POLCE NOFRIT META DANMAS EFI hendak pulang dari rumah kos DIKI LENGMABI yang sementara sakit kemudianPOLCE berboncengan dengan MAS EFI mendahului korban dan YORIS sambil memegang buah batu karang sebesar kepalan tangan orang dewasa kemudian terdakwa melemparkan buah batu karang tersebut kearah korban sebanyak 1 kali mengenai bagian kepala korbanhingga korban dan YORIS terjatuh dari atas motor kemudian YORIS lari menyelamatkan
65 — 30
Penggugat:NY.MARY ELIMTergugat:1.SOFIA BALOE TOMBOY2.AGUSTNA SINLAE TOMBOY3.YUSUF TOMBOYTurut Tergugat:1.JEREMIAS LEONARD TOMBOY2.ELSI SOLFIANA NDAOMANU TOMBOY3.POLCE BUDIYON TOMBOY4.SARLOTA SOLFIANA TOMBOY5.MARIA MAGDALENA TOMBOY
Sisa tanah seluas + 4.825 M2 (lebih kurang empat ribudelapan ratus dua puluh lima meter persegi) adalah milikTuan Jusuf Tomboy, Nyonya Agustina Sinlae Tomboy danTuan Polce Budiyon Tomboy selaku ahli waris penggantidari Osias Tomboy yang dijual kepada Nyonya Mary Elim2.
Polce B.
Mary Elim dikantor Pitoby danSaksi tahu yang hadir ke Kantor Pitoby waktu itu adalah Sofia Tomboy,Yusuf Tomboy, Agustina Tomboy, Polce Tomboy, Yeremias Tomboy, Elsi21Tomboy, Sarlota Tomboy , mereka menemui Ny.
Mary Elimyang perintah saksi untuk membayar ;bahwa saat pembayaran itu dilakukan sendirisendiri yakni Pembayaranyang dilakukan tanggal 26 Juli 2013 adalah dibayarkan untuk YusufTomboy, Agustina Sinlae Tomboy dan Polce Budiyon Tomboy , sedangkanuntuk lou Sofia Baloe Tomboy tidak pernah menerima uang ;bahwa setahu Saksi Total pembayaran sekitar tujuh ratusan juta untuk 3pembayaran untuk Agustina Sinlae Tomboy sendiri, Yusuf Tomboy sendiridan Polce Budiyon Tomboy sendiri ;bahwa uang pribadi dalam jual
Polce B.Tomboy tertanggal 8 juni 2016, dapat diperoleh fakta hukum bahwa benar pihakPenggugat dengan melalui Kuasa Hukumnya telah memberitahukan kepada pihakTergugatYUSUF TOMBOY dan Tergugat POLCE BUDYON TOMBOY agardatang untuk menemui pihak Penggugat selaku pihak PEMBELI dalam transaksiPerikatan Jual Beli Tanah tanah seluas 4.825 m2 terletak di RT.25 RW.007,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang antara pihak Pertama55(PENJUAL/TERGUGAT) dengan pihak Kedua selaku PEMBELI (PENGGUGAT) aquo
213 — 75
Polce Lani (Saksi2), Sdri. Mariana Putri Chika (Saksi3) dan Sdr. Erwin D.
Polce(Saksi4) keluar dari kamamya kemudian mendekati danmenenangkan Saksi, setelah itu Saksi3 melihat luka yangSaksi alami lalu Saksi berkata "saya dipukul Arbi lagi"kemudian Saksi3 berkata layo sudah pigi balapor.Bahwa pada tanggal 29 juli 2019 Sekira pukul 05.30 WITASaksi bersama Saksi4 dan Saksi3 pergi ke MadenpomIX/1 Kupang untuk melaporkan kejadian tersebut dansetelan saksi dibawa ke Rst Wira Sakti dan yangmembayar uang biaya di rumah sakit tersebut saksipimjam uang dari saksi2.Bahwa penyebab
Polce (Saksi4) setelah itu Saksi1 berkata"ayo kaka antar saya" Saksi jawab "iya kamu bilang samabos Polce dulu" selanjutnya Saksi pergi memanggil Saksi2dari kamamya dan berkata "Cika linat dulu Misel didepanudah darah" selanjunya Saksi dan Saksi2 mendatangiSaksi1 ditempat parkiran, kemudian Saksi2 melihat lukaHal 12 dari 37 Hal Putusan Nomor :19K/PM.III15/ADIX/2019yang dialami Saksi1 lalu Saksi2 berkata "lapor sudah, inisudah keterlaluan" .4.
Polce Lani (Saksi4), Sdri. Mariana PutriChika (Saksi2) dan Sdr. Erwin D.
Polce (Saksi4) setelahitu Saksi1 berkata "ayo kaka antar saya" Saksi3 jawab "iyakamu bilang sama bos Polce dulu" selanjutnya Saksi3pergi memanggil Saksi2 dari kamamya dan berkata "Cikalinat dulu Misel didepan udah darah" selanjuinya Saksi3dan Saksi2 mendatangi Saksi1 ditempat parkiran,kemudian Saksi2 melihat luka yang dialami Saksi1 laluSaksi2 berkata "lapor sudah, inisudah keterlaluan .Bahwa benar Kemudian Sdri. Cika (Saksi2) dan Sdr.Erwin (Saksi3) Sdr.
1.ANDRI KRISTANTO , SH
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
FREDIK DAVID BESSIE alias FEDY
84 — 23
POLCE PELLO Alias POLCE di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019, Saksi dan pihak keluargaSaksi secara beriringan mengantar mempelai perempuan dari keluargaSaksi ke desa Bebalain.
, ke Desa Bebalain,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, tempat mempelai lakilakidengan menggunakan iringiringan truk, mobil, serta sepeda motor danrombongan tersebut tiba di desa Bebalain pada pukul 13.00 WITA; Bahwa setiba di Desa Bebalain, tepatnya di tempat acara, saksi JeksonMakandolu, saksi Adrian Meksias Pelondou, saksi Otnial Yohanis Pelondou,dan saksi Polce Pello menurunkan barangbarang dari truk dengandisaksikan oleh saksi Sepriana Makandolu Pelondou, kemudiansegerombolan orang datang
acara yang dihadiri olehsaksi Jekson Makandolu, saksi Sepriana Makandolu Pelondou, saksi AdrianMeksias Pelondou, saksi Otnial Yohanis Pelondou, saksi Polce Pello, saksi YopiBalukh, saksi Migel Balukh dan Terdakwa.
Sekitar pukul 13.00 WITA, saksiJekson Makandolu, saksi Sepriana Makandolu Pelondou, saksi Adrian MeksiasPelondou, saksi Otnial Yohanis Pelondou, dan saksi Polce Pello tiba di tempatacara dan kemudian menurunkan barangbarang dari truk.
Sebaliknya, saksi Jekson Makandolu, saksiAdrian Meksias Pelondou, saksi Otnial Yohanis Pelondou, dan saksi Polce Pellomelihat secara langsung pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Jekson Makandolu;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa mengaku tidak mengetahuiadanya keributan dan tidak memukul saksi Jekson Makandolu, namunTerdakwa tidak dapat mengajukan saksi maupun bukti surat yang mendukungsangkalannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memukul saksi JeksonMakandolu tidak diketahui
Terbanding/Tergugat : DINCI MATICA ADU PASU
117 — 21
Saat ini Tergugat sementara tinggal/ menetapdi rumahnya Bapak Polce Lay di RT 003/ RW 002, Dusun I, Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Oebelo Nomor 140/10/DOL/2020 tanggal 29Januari 2020 (Vide Bukti T2).0 Bahwa Bapak Polce Lay adalah ipar kandung dari Penggugat karenamenikah dengan saudari kandung dari Penggugat;0 Bahwa Tergugat tinggal/ menetap di rumah Bapak Polce Lay sejak tahun2015 karena rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Hansisi sudahrusak
dan tidak layak dihuni lagi dan Penggugat telah meninggalkanTergugat sejak tahun 2009, sehingga Tergugat memohon pengasihan dariBapak Polce Lay untuk tinggal dengan mereka, dan Bapak Polce Laybeserta istri mau menerima Tergugat sehingga sampai dengan saat iniTergugat masih tinggal di rumah Bapak Polce Lay;0 Bahwa sangat tidak masuk akal apabila Penggugat tidak mengetahuitempat tinggal/alamat Tergugat sekarang karena sejak tahun 2015Tergugat tinggal dengan Bapak Polce Lay, Penggugat sering datang
kerumah Bapak Polce Lay dan antara Penggugat dan Tergugat salingberkomunikasi, kecuali tahun 2019 Penggugat tidak pernah datang kerumah Bapak Polce Lay, sedangkan tahuntahun sebelumnya Penggugatselalu datang berkunjung ke rumah iparnya tersebut;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan oleh Tergugat Tersebutdiatas dan sesuai ketentuan Hukum Acara Perdata dan P.P No.9 Tahun1975 (pasal 20 ayat 1 dan pasal 22 ayat1) yang berlaku , maka olehkarena Tergugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan
di Tofa yang bernama TRISNA HELDAWATI THOME,Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PTKPGTergugat tetap tinggal dirumah Peggugat dan Tergugat di Desa Hansisidan sejak Penggugat tinggalkan Tergugat, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Tergugat dan olehkarena Tergugat tidak mempunyai apaapa lagi dan rumah tempatTergugat tinggal sudah rusak maka sejak tahun 2015 dengansepengetahuan keluarga Penggugat di Pulau Semau, Tergugat mintatinggal di rumah Bapak Polce
' keluarga dengan Penggugat dantergugat .Saksi tahu , Penggugat dan Tergugat telahmelakukan Perkawinan di Hadapan PemukaAgama Kristen Protestan, pada Tahun 1998, dantelah dicatat oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kupang pada tahun 1998,mengenai surat Akta Perkawinan Nomor dantanggal , bulan berapa saksi sudah lupa.Saksi tahu bahwa Tergugat meninggalkanPenggugat atau Rumah Tinggal Bersama di DesaHansisi , Kecamatan Semau , Kabupaten Kupang,dari Tahun 2015 karena mengikuti POLCE
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
FITRI HABIBAH PADJI alias FITRI ANY PADJI alias FITRI
32 — 15
Usaha Timor Makmur tertanggal 27 Pebruari 2021;
- 1 (satu) lembar faktur Pengeluaran Barang No. 002426 berupa 20 Ball Mie Lopo Timor 1000gram tertanggal 01 April 2021 Ssales Polce;
- 1 (satu lembar Faktur Penjualan Barang No. 0009555 berupa 20 Ball Mie Lopo Timor ke Toko Putri Kembar Osmok dengan Jumlah harga Rp.1.100.000 dari Sales Polce ke Toko Putri Kembar OSmok, tertanggal 01 Aapril 2021;
- 1 (satu) lembar setoran kas No. 001411 dari Sales Polce ke Tersangka an.
Fitri Padji sebesar Rp.1.100.000 tertanggal 01 April 2021;
- 1 (satu) lembar faktur Pengeluaran Barang No. 0011453 berupa 6 ball mie Lopo Timor 500 gram, tertanggal 10 April 2021 sales polce;
- 1 (satu) lembar Faktur Penjualan barang No.000951 berupa 6 (enam) ball mie Lopo Timor 500gram ke Toko Latansa Namosain dengan jumlah harga Rp.390.000 dari Sales Polce ke Toko Latansa Namosain, tertanggal 10 April 2021;
- 1 (satu) lembar Setoran Kas No.001408 dari Sales Polce ke Tersangka
Indah Penfui tertanggal 24 April 2021;
- 1 (satu) lembar Setoran Kas No. 001414 dari Sales Polce ke Tersangka an.
Polce ke tersangka an.
Fitri Padji sebesar Rp. 28.500.000 dari sales polce, tertanggal 16 April 2021;
- 1 (satu) lembar Faktur pengeluaran barang No. 001023 berupa 50 ball Mie lopo timor 1000gram, tertanggal 23 April 2021 sales umbu;
- 1 (satu) lembar faktur penjualan barang No. 002921 berupa 50 ball mie lopo timor 1000gram ke Toko Mega Jaya Oeba dengan jumlah harga Rp. 2.750.000 dari sales Polce ke Mega Jaya Oeba, tertanggal 23 April 2021;
- 1 (satu) lembar seoran kas No.001406 dari Sales Polce
62 — 24
saksi ARNOLDUS WAWI WOLO Alias ARNOL membelimasingmasing 1 (satu) box ikan jenis tembang dengan harga per box sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah itu sekitar jam 21.00 wita terdakwa I ANDILIMAN Alias ANDI dan terdakwa II INOSENSIUS BODEMI Alias INOS kembalimelanjutkan perjalanan ke Ruteng ; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 11.00 wita,Tim Keamanan Ketahanan Pangan yang terdiri dari saksi INOSENSIA MUWA, S.PiAlias ANSI, saksi PAULUS MEZE NUWA Alias POLCE
, saksi RAMUDANABUBAKAR Alias RAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksiMARIA FERAWATY WAWO Alias FERA dan saksi MARIANUS VIANEY MUGAVIAN mendatangi Pasar Boawae, di Kelurahan Natanage, Kecamatan Boawae,Kabupaten Nagekeo, selanjutnya saksi INOSENSIA MUWA, S.Pi bersamasama dengansaksi PAULUS MEZE NUWA Alias POLCE, saksi RAMUDAN ABUBAKAR AliasRAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksi MARIAFERAWATY WAWO Alias FERA dan saksi MARIANUS VIANEY MUGA VIANmengambil sampel ikan jenis
, saksi RAMUDANABUBAKAR Alias RAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksiMARIA FERAWATY WAWO Alias FERA dan saksi MARIANUS VIANEY MUGAVIAN mendatangi Pasar Nangaroro, di Kelurahan Nangaroro, Kecamatan Nagaroro,Kabupaten Nagekeo, selanjutnya saksi INOSENSIA MUWA, S.Pi bersamasama dengansaksi PAULUS MEZE NUWA Alias POLCE, saksi RAMUDAN ABUBAKAR AliasRAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksi MARIAFERAWATY WAWO Alias FERA dan saksi MARIANUS VIANEY MUGA VIANmengambil sampel ikan
, saksi RAMUDANHalaman 18 dare 145 halaman.Dutusan Nomen ; 68Did, BILO4PN, Bld.ABUBAKAR Alias RAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksiMARIA FERAWATY WAWO Alias FERA dan saksi MARIANUS VIANEY MUGAVIAN mendatangi Pasar Boawae, di Kelurahan Natanage, Kecamatan Boawae,Kabupaten Nagekeo, selanjutnya saksi INOSENSIA MUWA, S.Pi bersamasama dengansaksi PAULUS MEZE NUWA Alias POLCE, saksi RAMUDAN ABUBAKAR AliasRAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksi MARIAFERAWATY WAWO Alias FERA
, saksi RAMUDANABUBAKAR Alias RAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksiMARIA FERAWATY WAWO Alias FERA dan saksi MARIANUS VIANEY MUGAVIAN mendatangi Pasar Nangaroro, di Kelurahan Nangaroro, Kecamatan Nagaroro,Kabupaten Nagekeo, selanjutnya saksi INOSENSIA MUWA, S.Pi bersamasama dengansaksi PAULUS MEZE NUWA Alias POLCE, saksi RAMUDAN ABUBAKAR AliasHalaman 14 dar 145 halaman.Dutusan Nomen ; 68Did, BILO4PN, Bld.RAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksi MARIAFERAWATY WAWO Alias
56 — 23
Perbuatan mana di lakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul16.30 wit, korban Sdr Germandus Okeyauta sedang dudukduduk sambilmengkonsumsi minuman beralkohol bersama dengan sdr Paulus Take, sdrPaulus Muka alias Polce dan sdr Siprianus Mareawau dan tidak lamakemudian terdakwa Steven sout datang kemudian ikut bergabungmengkonsumsi minuman berakohol bersama korban Sdr GermandusOkeyauta, sdr. Paulus Take, sdr.
Paulus Muka alias Polce dan sdr.Siprianus mareawau pada saat terdakwa dan korban sedang mengkonsumsiminuman berakohol terjadi kesalahpahaman antara korban sdr GermandusKeyauta dan terdakwa Steven Sout hingga berbuntut perkelahian,kemudian Sdr Sipirianus Marewau membantu memukul terdakwa StevenSout tetapi kemudian di lerai oleh sdr Paulus Take, tidak lama kemudianterdakwa pulang kerumah dan korban sdr Germandus Okeyauta, sdr.Paulus Take, tidak lama kemudian terdakwa pulang kerumah dan korbansdr Germandus
terdakwa juga telah didengar keterangan di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang di berikan di hadapan polisi adalah benar danterdakwa tetap pada keterangannya ; Bahwa kejadiannya pada hari senin, tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam16.30 wit di tengah jalan dekat rumah Pitalis Manareke di Kampung TipukaDistrik Mimika Timur Kabupaten Mimika dan yang menjadi korban adalah sdrGermandus Okeyauta ; Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan korban, Siprianus, Polce
69 — 11
Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa :a. 1 (satu) ekor kambing betina dengan ciri ciri warna dasar coklat dengan corak Putih dan memiliki tanduk dengan panjang sekitar 12 Cm (dua belas centi meter) ;b. 1 (satu) ekor kambing betina dengan ciri ciri warna dasar hitam dengan corak Putih dan memiliki tanduk dengan panjang sekitar 5Cm (lima belas centi meter) ;Dikembalikan kepada Saksi Korban RULLI YOHANES POLCE ;c. 1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up berwarna Dasar
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing betina dengan ciri ciri warna dasar coklat dengan corakPutih dan memiliki tanduk dengan panjang sekitar 12 Cm (dua belas centi meter); 1 (satu) ekor kambing betina dengan ciri ciri warna dasar hitam dengan corakPutih dan memiliki tanduk dengan panjang sekitar 5Cm (lima belas centi meter) ;Dikembalikan kepada Saksi Korban RULLI YOHANES POLCE ; 1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up berwarna Dasar Merah engan sedikit warnahitam pada pintu kiri dan
Raya TransUtara tepatnya di Dusun Napu Ndura, Desa Tou, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Endeatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ende telah mengambil barang sesuatu,ekor kambing milik saksi/korban RULLY YOHANES POLCE Alias RUL yang dilakukan.dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal hari jum'at tanggal 27Maret 2015 sekitar pukul 23.00 wita terdakwa ,terdakwa ll, terdakwa Ill dan CARLES(DPO) selsai
Saksi/korban RULLY YOHANES POLCE,e Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan dalam keadaan sehat jasamani danrohani serta bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi saksi/korban mengerti dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ANDREASALI Alias ALI, terdakwa Il FRANSISKUS MAXIMUS NONG ERIK Alias ERIK,terdakwa Ill AGUSTINUS EFENDI Alias FENDI dan CARLES (DPO) pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 04.00 WITA bertempat di JI.
Raya TransUtara tepatnya di Dusun Napu Ndura, Desa Tou, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Endeterdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill telah megambil barang berupa 2 (dua) ekor kambingmilik saksi/korban RULLY YOHANES POLCE;Menimbang bahwa didepan persidangan terungkap bahwa cara para terdakwamengambil kedua ekor kambing tersebut yaitu pada hari Sabtu dini hari tanggal 28 Maret2015 sekitar pukul 04.00 wita para terdakwa dan CARLES bangun dan hendak melanjutkanperjalanan ke Mbay namun pada saat itu pula
Raya Trans Utara tepatnya di DusunNapu Ndura, Desa Tou, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Ende terdakwa I, terdakwa Il danterdakwa Ill telah megambil barang berupa 2 (dua) ekor kambing milik saksi/korban RULLYYOHANES POLCE;Menimbang bahwa didepan persidangan terungkap bahwa cara para terdakwamengambil kedua ekor kambing tersebut yaitu pada hari Sabtu dini hari tanggal 28 Maret2015 sekitar pukul 04.00 wita para terdakwa dan CARLES bangun dan hendak melanjutkanperjalanan ke Mbay namun pada saat itu pula