• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edy Kans Pramudian Bin Sahadi .AD) terhadap Penggugat (Suratin Binti Niti Suroso) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

• PRAMUDIAN WARDANI alamat Blok Kidul Rt. 3/1 Karangreja Kabupaten Cirebon, berikut 1 (satu) buah kunci kontak nomor 0425;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, nopol terpasang : E 2857 PBO, warna hitam, tahun 2019, noka MH1JFZ215KK500945, nosin JFZ2E1500864, STNK an. PRAMUDIAN WARDANI alamat Blok Kidul Rt. 3/1 Karangreja Kabupaten Cirebon, berikut 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi WARDIYA Bin (Alm) WASA.

6.

• MUHAMMAD BAGUS FAJAR PRAMUDIAN umur 19tahtm, 3.

• Bahwa selanjutnya Saksi Pramudian Wardani dan Saksi AndriantoAnggun, W yang merupakan Anggota Kepolisian Resor Banyumasmelakukan olah Tempat Kejadian Perkara dimana ditemukan mayattersebut, dan ditemukan tas rangsel / tas gendong yang ditemukandisamping korban dan setelah dibuka terdapat secarik kertas yangberisi nomor handphone dan setelah dihubungi nomor tersebutdiketahui Identitas korban yaitu SRI SUPARTINI Als SIPAR DesaKarang Nanas Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas.

  danSaksi Bahtiar Sugeng Riyadi yang pada saat itu hendak buang airkecil melihat mayat perempuan tergeletak semaksemak dimanabagian wajah sudah menjadi tengkorak, memakai jaket warna pinkdan celana jeans warna biru tua, Kemudian Saksi Saksi Suwarto dandan Saksi Bahtiar Sugeng Riyadi menuju rumah Saksi Tarsono yangmerupakan Perangkat desa setempat untuk melihat dan menyaksikanpenemuan mayat tersebut, Setelan melihat mayat Tersebut, SaksiTarsono melaporkan kepada pihak Kepolisian.Bahwa selanjutnya Saksi Pramudian

• Saksi PRAMUDIAN WARDANIBahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangantelah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang diberikan benar serta tidak ada perubahan;Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2012 ada laporan kehilangansepeda motor dari saksi Feti Minarsih, selanjutnya saksidiperintah oleh pimpinan untuk menindak lanjuti;11Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 Unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna Biru Putih tahun 2012 No. Pol.

  R5037JF yang diparkir di pinggir jalan didepan kos saksi Feti Minarsih di Desa Karangmangu KecamatanBaturaden Kabupaten Banyumas, dan saksi Feti mengetahuisekitar jam 20.15 Wib;e Bahwa saksi Feti Minarsih dan saksi Yuli Widianto telah mencarisepeda motor yang hilang tersebut di sekitar tempat kos saksiFeti Minarsih akan tetapi tidak ketemu lalu saksi Feti Minarsihmelaporkan kejadian tersebut ke polisi;e Bahwa atas dasar laporan tersebut saksi Pramudian Wardanidan saksi Setyo Wibowo ditugaskan untuk

  menindak lanjutilaporan tersebut, dan pada tanggal 12 Oktober 2012 atas24informasi dari warga saksi Pramudian Wardani dan saksi SetyoWibowo berhasil menangkap para terdakwa yaitu Terdakwa 1.KARSONO als.

• Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kramat, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nayaka Shadan Pramudian

• Saksi TEGUH PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangan yangada dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 20.00 wib di DesaPliken Rt. 01/06 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 18.30 wib saksisedang melaksnakan tugas di Kantor Polres Banyumas bersama dengan rekan saksiyakni Pramudian

  Wardani mendapatkan telpon dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya dan orang tersebut melaporkan jika sedang ada seseorang yangsedang melakukan penjualan judi togel secara sms tepatnya di Desa Pliken RT. 01/06Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, kemudian saksi bersama saksiPramudian melakukan pengecekan dan kemudian saksi Pramudian mendapati,seseorang yang kemudian diketahui terdakwa sedang melakukan penjualan judi togelsecara manual, kemudian saksi bersama rekan melaporkan kepada atasan

• Saksi PRAMUDIAN WARDANI. Bahwa benar saksi adalah Polisidan benar keterangan saksi di PenyidikDan tetap tidak ada perubahan. Bahwa dengan berdasarkaninformasi dari masyarakat maka saksibersama Tim dari Polres Banyumas yangdipimpin IPDA R DJUNAEDIpada hari Senin tanggal 10 Januari 2010sekitar jam 20.

• Saksi PRAMUDIAN WARDANIBahwa saksi telah melakukan penangkapan kepada diri Terdakwa yangdiduga telah melakukan tindak pidana penjualan togel jenis Hongkong;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat, tanggal 29Maret 2013, sekira pukul 19.30 WIB di Desa Karangdadap, RT. 001RW. 001, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, terhadapTerdakwa dan Sdr.

  persidangan, padahari Jumat, tanggal 29 Maret 2013, sekira pukul 19.30 WIB, bertempat di rumahTerdakwa sendiri di Desa Karangdadap Rt. 01/01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, Terdakwa dan saksi UMAR ditangkap karena menjual nomor togelHongkong Prize, dimana pada saat itu Terdakwa sedang melayani pembeli,sedangkan saksi UMAR sedang mencatat nomor togel yang dipasang oleh pembeli,Terdakwa dan saksi UMAR ditangkap oleh satu tim petugas kepolisian dari PolresBanyumas yang terdiri dari saksi PRAMUDIAN

• Kemudian pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira jam16.00 / atau jam 16.30 Wib. petugas dari Polres Banyumasmenindaklanjuti informasi tersebut dengan cara turun kelokasi untukHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Pwtmengecek kebenaran informasi tersebut, setelah sampai dilokasiternyata benar, selanjutnya petugas dari Polres Banyumas yaitu saksiDANANG OKTARIAN ISPRIANTO dan saksi PRAMUDIAN, S.

  Baha, kemudian pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira jam 16.00petugas dari Polres Banyumas yaitu. saksi DANANG OKTARIANISPRIANTO dan saksi PRAMUDIAN, S., melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang bernama Terdakwa SUKRAM BIN KARTAMEJA. Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdapat barang bukti berupa: 5 (Lima) lembar kertas pembclian Penjualan Nomor Togel pada tanggal 03Mei 2018.

• Jakariya Setiyadi ;14Bahwa atas keterangan saksi ke5 Irwan Setiawan bin Kasiman Hasyim,terdakwa menyatakan benar ; 6.PRAMUDIAN WARDANI :Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan adamasalah tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa, sehingga saksi bersama rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa atas adanya laporan ke Kepolisian darikorban yang melaporkan atas kehilangan barang berupa 1(satu) buah laptop

  JUKI belumtertangkap ; e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama 2 (dua) orang anggotalainnya ;e Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah laptop dan 3 (tiga)buah hand phone tersebut tidak seijinpemiliknya ;Bahwa atas keterangan saksi ke6 Pramudian Wardani, terdakwamenyatakan benar ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksiyang dibacakan oleh Penuntut Umum yakni saksi ke7 DANANGOKTARIAN.LSH. pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 didepan penyidik PolresBanyumas

• Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Juli 2000dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 23/II/VII/2000 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Dukuh Tengah Rt07 Rw 01 Desa Jatisari, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,selama 13 tahun 2 bulan ;Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelaminLayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak dua yang bernama :e PRAMUDIAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Hendrik Wisnu Pramudian Chayoko Bin Setyo Mugi Hartono (Alm) ) terhadap Penggugat ( Tatuk Yunita Andriyani Binti Hendri Poernomo (Alm) ) ;

  4. Membebankan

• MOHAMAD RIZQI PRAMUDIAN SAH, Madiun 23 November2001;Il. RAFASYA KIREINA VALERIEN, Balikpapan 10 Desember 2016;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiringberjalannya waktu dalam keadaan harmonis, rukun, dan damai, kKemudianpada bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulai adapertengkaran dan percekcokan dikarenakan Tergugat pamit bekerja keKalimantan;4. Bahwa seiring berjalannya waktu Tergugat mulai tidak mau menafkahiPenggugat dan anakanaknya.

• Pramudian Tala Selaras~ PT. Marel Mandiri~ PT. Teguh Ardianta~ PT. Manata Permai~ PT. Jaya GarudaYang ditetapkan sebagai pemenang adalah PT. Pramudian Tala Selaras denganpenawaran senilai Rp. 3.334.600.000,3. Pada Pengadaan Program Modul Eksperimen Sains Berbasis IT Tingkat SMA,yang memasukkan penawaran sebanyak 7 perusahaan yakni :~ PT. Gita Menata Jaya~ CV. Donarta Berkatindo~ PT. Harun Harsono~ PT. Marel Mandiri~ PT. Priskila Putrisia Bersinar~ CV. Software Indonesia~ PT.

  Pramudian Tala Selaras~ PT. Marel Mandiri~ PT. Teguh Ardianta~ PT. Manata Permail~ PT. Jaya GarudaYang ditetapkan sebagai pemenang adalah PT. Pramudian Tala Selarasdengan penawaran senilai Rp. 3.334.600.000,3. Pada Pengadaan Program Modul Eksperimen Sains Berbasis IT Tingkat SMA,yang memasukkan penawaran sebanyak 7 perusahaan yakni :~ PT. Gita Menata Jaya~ CV. Donarta Berkatindo~ PT. Harun Harsono~ PT. Marel Mandiri~ PT. Priskila Putrisia Bersinar~ CV. Software Indonesia~ PT.

  Pramudian Tala Selaras penawaran Rp. 3.334.600.000= Pemenang PT. Marel Mandiri PT. Teguh Ardianta penawaran Rp. 3.439.800.000 PT. Manata Permai PT. Jaya Garudam Menerangkan bahwa Pada pelaksanaan Pengadaan Program ModulEksperimen sain berbasis IT tingkat SMA sebanyak 31 yangmendaftar tetapi hanya 5 yang memasukkan penawaran, agardijelaskan perusahaan mana Saja tersebut sebagai berikut ;ada 7 Perusahaan yang memasukkan penawaran ; PT. Gita Menata Jaya CV. Donarta Berkatindo PT.

  Jaya GarudaMenerangkan bahwa Pada pelaksanaan Pengadaan ProgramModul Eksperimen sain berbasis IT tingkat SMP sebanyak 31yang mendaftar tetapi hanya 5 yang memasukkan penawaran,agar dijelaskan perusahaan mana Saja tersebut diantaranya;ada 5 Perusahaan yang memasukkan penawaran ; PT, Pramudian Tala Selaras penawaran Rp. 3.334.600.000 =Pemenang PT. Marel Mandiri PT. Teguh Ardianta penawaran Rp. 3.439.800.000 PT.

• Keysa Zevannya Pramudian, perempuan, Bogor 30 April 2013Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 15 Desember 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang di ketahui Penggugatdari HP Tergugatb. Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak Juli2013 sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat harusbekerjac.

• diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan olehPenuntut Umum, para Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi danmaksud dari surat dakwaan tersebut dan para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi atasnya dan mohon sidangdilanjutkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 6(enam) orang saksi yaitu NONI THERESIA, RUTH SIANIWATYSILALAHI, ROHIDIN, SURTI KARTINI, DONI ANGGORO KUSUMAWARDANA dan saksi PRAMUDIAN

  PRAMUDIAN WARDANI : e Bahwasaksi ketahui para Terdakwa telah melakukan pencurianHP dan saksi berhasil menangkap para Terdakwa tersebut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 1300 bertempat di rumah saksi Sutri Kartini di Desa Sumbang RT.02/RW.01 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;e Bahwa saksi tahu adanya pencurian yang dilakukan para Terdakwakarena adanya laporan dari saksi korban Noni Theresia yangkehilangan HP saat turun dari bis Sinar Jaya di sekitar Terminallama turut

• Saksi PRAMUDIAN WARDANIBahwa saksi telah melakukan penangkapan kepada diri Terdakwa yangdiduga telah melakukan tindak pidana penjualan togel jenis Hongkong;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat, tanggal 29 Maret2013, sekira pukul 19.30 WIB di Desa Karangdadap, RT. 001 RW. 001,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, terhadap Terdakwa danSdr.

  pada hariJumat, tanggal 29 Maret 2013, sekira pukul 19.30 WIB, bertempat di rumah saksiMUKTITYONO di Desa Karangdadap Rt. 01 / 01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, Terdakwa dan saksi MUKTIYONO ditangkap karena menjual nomor togelHongkong Prize, dimana pada saat itu saksi MUKTIYONO sedang melayani pembeli,sedangkan Terdakwa sedang mencatat nomor togel yang dipasang oleh pembeli,Terdakwa dan saksi MUKTIYONO ditangkap oleh satu tim petugas kepolisian dariPolres Banyumas yang terdiri dari saksi PRAMUDIAN

• Saksi: AGUS TRIYONO, SH;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik;Bahwa dalam hal memberikan keterangan tersebut, sehubungansaksi dan Briptu Pramudian Wardani beserta 1 team yang lain,dipimpin oleh Kanit Ipda Beny Timor, P, SH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sebagai pelaku pencuriansepeda motor;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa, tanggal 10 Juni 2014 + pukul 11.30 wib dirumahorang tuanya, beralamat di Desa pasir Kidul Rt.04/Rw.04, Kec.Purwokerto

  Saksi: PRAMUDIAN WARDANI, S.Psi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik;Bahwa dalam hal memberikan keterangan tersebut, sehubungansaksi dan Bripka Agus Triyono beserta 1 team yang lain, dipimpinoleh Kanit lpda Beny Timor, P, SH telah melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian sepeda motor;Bahwa benar orang yang saksi tangkap sebagai pelaku tidakpidana pencurian adalah terdakwa (Arief Budi Pratikno);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa (AriefBudi Pratikno) pada

• PA.Rbg, halaman 7 dari 18 halamanBahwa pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah saksi tahutetapi tidak hadir mereka menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pertama bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota JakartaBarat, hingga akhirnya berpisah ;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinanPemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Adyuta Kayana Pramudian