dibenarkan oleh hukum sehingga permohonan Pemohondapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat namun tidak mempunyai bukti nikah berupa Akta Nikah, sehinggaharus terlebin dahulu dibuktikan keabsahan perkawinannya, namun sampaibatas waktu yang diberikan untuk membuktikan baik dengan bukti surat atausaksisakasi, Penggugat menyatakan tidak sanggup membuktikan denganalasan bahwa kedua orang tuanya yang menyaksikan perkawinannya sudahmeninggal dunia termasuk saksi dan prangkat

Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa (Dukuh),tempat kediaman di Gembuk RT.27 RW. 05 Desa Getas Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPerangkat Desa (Dukuh) di mana Penggugat beradae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sudah menikah tahun2007, dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan plastik bening yang berisi diduga narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram ; 1 (satu) prangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol minuman teh pucuk lengkap dengan pipet, berikut kaca ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.-(Dua Ribu Rupiah ).;

diri sendiri yaitu Sabu sabu sebagaimana diatur dan di ancam dalam pasal127 ayat (1) a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang tersebut dalamsurat dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan danmemerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bungkusan plastik bening yang berisi diduga narkotika jenis sabu sabu seberat 0,66 gram ; 1 (satu) prangkat

tahanan;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus /2015/PN Gst.Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa tidakdimaksudkan untuk merendahkan harkat martabatnya, namun untuk menyadarkanTerdakwa atas kesalahannya dan sebagai pembinaan bagi dirinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan dan diperlihatkan barangbukti dan telah disita secara sah menurut hukum berupa : 1 (satu) bungkusan plastik bening yang berisi diduga narkotika jenis sabu sabu seberat 0,66 gram ; 1 (satu) prangkat

alat hisap (bong) yang terbuat dari botol minuman tehpucuk lengkap dengan pipet, berikut kaca ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta dipersidangan barang bukti berupa 1(satu) bungkusan plastik bening yang berisi diduga narkotika jenis sabusabu seberat0,66 gram dan 1 (satu) prangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol minuman tehpucuk lengkap dengan pipet, berikut kaca adalah alat yang dipergunakan olehTerdakwa untuk melakukan tindak pidana maka, sudah seharusnya barang buktitersebut dirampas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan plastik bening yang berisi diduga narkotika jenis sabu sabuseberat 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram ; 1 (satu) prangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol minuman teh pucuklengkap dengan pipet, berikut kaca ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.(Dua Ribu Rupiah ).

PUTUSANNomor: 161/Pdt.G/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kikian 20 101989, Umur 29 Tahun, JenisKelamin Laki laki, Alamat KabupatenKarangasem, Agama Hindu, Status PerkawinanKawin, Pekerjaan Prangkat Desa, warga NegaraIndonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada WAYAN LANUS ARTAWAN

Bahwa selang dua tahun dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai adanya ketidak cocokan dikarenakan adanya beda persepsi,penggugat tetap dengan profesinya sebagai abdi masyarakat yang bekerjasebagai salah satu prangkat desa yang bertugas di Desanya yangberpenghasilan jauh yang diharapkan oleh Tergugat yang harus serbaberkecukupan yang tak bisa Penggugat laksanakan maupun Penggugatberikan;5.

PUTUSANNomor 7916/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa, tempatkediaman

PUTUSANNomor 4202/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa, tempatkediaman

PENETAPANNomor : 0055/Pdt.P/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, 53 tahun, Agama Islam, pekeijaan Prangkat Desa / Kepala Desa,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagai PEMOHON IBertindak untuk diri sendiri dan mewakili kedua saudaranya

Pekerjaan Kepala Desa bertempat tinggal Dusun Puhun Rt.006 Rw. 003 DesaPajambon, Kecamatan Kramatmnulya, Kabupaten Kuningan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa, benar saksi kenal dengan pemohon dan tidak memiliki hubungan keluarga(prangkat desa/ Sekretaris desa) Bahwa, benar anak pemohon lahir di Kuningan pada tanggal 05 September, denganjenis kelamin Perempuan dan diberi nama ZAHWA ARIMATUNNISA, yangmerupakan anak ke 1 (satu) pasangan suami istri ANDI ANDRIYANA

Di bawah sumpah, Saksi telan memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kepala prangkat desa setempat;HIm 15dari 28 hlm Put. 1536/Pdt.g/2019/PA Jepr Bahwa saksi akan menerangkan sesuai pengetahuan saksisehubungan dengan perkiraan/standar harga bangunan di desasetempat/wilayah saksi; Bahwa saksi tahu tentang rumah yang disengketakan antaraPemohon dan Termohon; Bahwa dengan melihat kondisi bangunan rumah Pemohon danTermohon

XXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan prangkat desa, tempatkediaman di RT.O3 RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara.

setempat atas tanahsengketa tersebut maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa harta sengketatersebut adalah harta bersama yang letak dan batasnya sudah jelas sehinggagugatan tidak kabur;HIm 25dari 28 hlm Put. 1536/Pdt.g/2019/PA JeprMenimbang, bahwa oleh karena harta tersebut dibangun diatas tanahmilik orang tua Tergugat (asas horizontal) maka untuk terpenuhinya unsur rasakeadilan disamping unsur kepastian dan manfaat, maka Majelis Hakim telahmeminta keterangan dari pejabat yang berkopeten (kontraktor, prangkat

PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya~ adalah sebagaiDerikUt : 2a nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n ne nc nn ncncncnneBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiperangkat desa dan juga tetangga dengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanNopember tahun 2009 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun

PUTUSANNomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa, tempatkediaman

SAKSI 2,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon cemburu buta tanpa ada bukti kepadasetiap wanita yang berbicara dengan Pemohon padahal Pemohon tidakmerasa ada hubungan khusus dengan wanita lain

Nama : XXXXXXX , umur 58 tahun, pekerjaan Prangkat Desa, bertempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes .Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Putusan Nomor : 1230/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dar 9 halamanBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai Ssuami istri yang sah yang menikah padatahun 1996 dan setelah nikah tergugat mengucapkan sighot talik talag sertamengetahui keadaan rumah tangga penggugat

SAKSI ABDUL KHORIR, lahir di Kebumen, tanggal 15 02 1970, Umur 43 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal Desa Kamulyan RT. 007 / RW. 001,Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, Agama Islam, Pekerjaan Prangkat Desa.e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga rumah, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan.e Bahwa, Pemohon memberikan kuasanya kepada, ayahnya yang bernamaTOERINO DJUNAEDI, karena Pemohon sedang bekerja.e Bahwa, Pemohon merupakan anak kandung dari TOERINO DJUNAEDI

PUTUSANNomor 7847/Pdt.G/2018/PA.Im.rola or nal atin iloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

:::::::esseeeeeeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa,tempat kediaman di Kampung Cibogo Timur RT.002 RW. 004 KelurahanNyapah, Kecamatan Walantaka, Kota Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

duduk didepan teraskemudian datang Arbiyansyah Als Arbi dan dua orang lakilaki yangterdakwa tidak kenal tersebut langsung pamitan pulang kemudianterdakwa dan Arbiyansyah Als Arbi masuk kedalam rumah tepatnyadiruang tamu sedangkan Bagong (DPO) mengantar dua orang lakilakitersebut pada saat terdakwa dan Arbiyansyah Als Arbi duduk dikursiArbiyansyah Als Arbi melihat terdapat 4 (empat) bungkus plastik klipukuran sedang yang berisikan kristalkristal putin yang diduga shabudiatas meja dan 1 (satu) buah prangkat

duduk didepan teraskemudian datang Arbiyansyah Als Arbi dan dua orang lakilaki yangterdakwa tidak kenal tersebut langsung pamitan pulang kemudianterdakwa dan Arbiyansyah Als Arbi masuk kedalam rumah tepatnyadiruang tamu sedangkan Bagong (DPO) mengantar dua orang lakilakitersebut pada saat terdakwa dan Arbiyansyah Als Arbi duduk dikursiArbiyansyah Als Arbi melihat terdapat 4 (empat) bungkus plastik klipukuran sedang yang berisikan kristalkristal putih yang diduga shabudiatas meja dan 1 (satu) buah prangkat

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, belum mempunyai anak ;e Bahwa sejak 6 bulan terakhir rumah tangga

Saksi II, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Prangkat Desa, alamat diKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dibawahsumpahnya ia menerangkan hal halsebagai berikut ;* Bahwa, saksi kenal Penggugat danTergugat; * Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat pada bulan Oktober2002, dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindahdi kediaman bersama selama 5 tahun 11 bulan, dantelah dikaruniai 1 oranganak