Ditemukan 460 data
186 — 112
Putusan Praperadilan No. 127/Pid/Prap./2016/PN.JKT.Sel.
245 — 157
68 — 32
08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel.
PUTUSANNo. 08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara permohonanPraperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SURODJO MARTOPRANOTO, bertempat tinggal di Dukuh No.15 RT. 001/03Kavling Deplu, Kelurahan Rangkepan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas,Depok 16435 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKAPOLDA METRO JAYA Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUMCq.
No.08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel2) Mustadi ,SH.3) Karim Manaf ,SH;Bahwa Pemohon menuntut ganti rugi sebesar Rp.10.000.000 , (sepuluh jutarupiah) kepada Termohon karena tidak pernah merespon suratsurat yangmenjawab tentang SP2HP No. B/8539/VI/2008/Dit Reskrimum tanggal 25 Juni2008, dan tidak memanggil ketiga Terlapor sebagai Hakim .Il. Jawaban TermohonA.
No.08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.SelUndang serta Pejabat Pengadilan tidak perlu memenuhi panggilan tersebut,apabila menyangkut suatu perkara yang sudah diputus maupun yang masihdalam proses pemeriksaan pengadilanS7.
No.08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.SelG.TUN/1997/PTUNJKT berbeda dengan berita acara sidang yang tertulis Drs.Purnomo Kismosudirdjo ;e Bahwa berdasarkan laporan Pemohon tersebut Termohon telah menindaklanjutisesuai dengan kewenangannya yaitu melakukan penyidikan dengan memanggilsaksi Drs. Purnomo Kismosudirdjo yang menerangkan pada waktu diperiksasebagai saksi di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta bernama Drs.
No.08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel
79 — 47
. : Sprint/256/II/2014 tanggal 14Februari 2014 dan Surat Kuasa tanggal 12 Februari 2014, Termohon III hadir KompolSugiharto,SH.M.Hum, dan AKP Moh Nur Amin.SHberdasarkan Surat Perintah Nomor :Sprint185/11/2014, tanggal 14 Februari 2013 dan Surat Kuasa tanggal 14 Februari 2014,sedangkan untuk Termohon IV hadir Zaini Yuli Haryanto,SH berdasarkan Surat PerintahNomor : Print31//0.5.18/Ep.3/02/2014 tanggal 14 Februari 2014 dan Surat Kuasa No.03/).5.18/Prap/02/2014;Menimbang, bahwa setelah membacakan Surat
(vide Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 20/Pid/Prap/2001/PN.JKT.SEL tanggal 3 September 2001 dan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 02/Pid/Prap/2002/ PN.JKT.SEL tanggal 4 Maret 2002)KOMPETENSI RELATIFKEWENANGAN PENGADILAN NEGERI PAMEKASANPraperadilan sebagaimana diatur dalam KUHAP, belum mengatur lebih lanjutmengenai hukum acara yang harus digunakan dalam Praperadilan. Oleh karena itu,hukum acara Praperadilan yang selama ini dilakukan adalah dengan menggunakanHIR.
Foto kopi Undangundang No. 23 Tahun 2012 Tahun 2002 tentang perlindunganAnak ( Bukti P23 ) ;25 Foto kopi UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 47 ayat(1) ( Bukti P24) ;26 Foto kopi UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,( Bukti P25 ) 27 Foto kopi UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia, Pasal1 angka 5 ( Bukti P26 ) ;28 Foto kopi UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, Pasal 1 angka4 ( Bukti P27 ) ;29 Foto kopi Putusan No. 11/Pid/Prap
66 — 71
139 — 388
/Prap/2011/PN.Jkt.sel101011perjanjian lisan tersebut.
/Prap/2011/PN.Jkt.sel1214Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) berupa 3 (tiga) lembar cek,namun karena kalah dalam mengikuti tender maka uang tersebutdiminta kembali.
/Prap/2011/PN.Jkt.sel141819(Vide Bukti T17).
/Prap/2011/PN.Jkt.sel18 Tindakan penyerahan suatu benda/ barangHaruslah merupakan akibat langsung dari upaya orang lain(pelaku) yang telah menggerakan dirinya, jadi antara daya upayayang digunakan dengan penyerahan benda (akibat) harus adahubungan kausal.
/Prap/2011/PN.Jkt.sel
706 — 506
Laporan Polisi Nomor : LP/127/I/2011/PMJ/Ditreskrimsus tanggal 11Januari 2011 TERLAPOR DWI LIBRIYANTO, Dkk (Yayasan Fatmawati/PEMOHON) yang diduga melakukan Tindak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan sebagaimana dimaksud Pasal 378 dan atau 372 KUHP , namunLaporan Polisi Tersebut dihentikan Penyidikannya dengan alasan bukanmerupakan Tindak Pidana dan selanjutnya PELAPOR melakukan upayamengajukan gugatan Praperadilan atas Penghentian Penyidikan di PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan Nomor : 05/PID/PRAP
PerintahPenghentian Penyidikan (sesuai dengan aslinya) ;Bukti T55: Surat Penetapan Penghentian penyidikan dengan alasan BukanMerupakan Tindak pidana (sesuai dengan aslinya) ;Bukti T56: Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan kepada KejaksaanTinggi DKI Jakarta (sesuai dengan aslinya) ;Bukti T57: Surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan kepadaPEMOHON (sesuai dengan aslinya) ;Bukti T58: Surat panggilan (sesuai dengan aslinya) ;Bukti T59: Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Nomor : 05/PID/PRAP
202 — 113
48 — 18
08/Pid/Prap/2010/PN.JKT.SEL
PUTUS ANNo.08/Pid/Prap/2010/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara permohonanPraperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :RENDY RIVAI alias DONNY, beralamat di Jl. KS. Tumbun No.48 Jakarta Pusat,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Johnatan BW Dongoran,SH., Onggang J.S. Napitu, S.H., Taufik Agus Yuwono, SH.MH.
Kyai Maja No. 62, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai ; TERMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 24 Pebruari2010 Nomor: 08/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel. tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti unuk melakukan pemeriksaan terhadap perkara termaksud ;Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Hal dari 16 hal.
Putusan No.08/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel.30 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik. (fotocopy dari foto copy) (T30) ;31 Pemberitahuan Kepada Kajari Jaksel atas sita barang buktiNarkoba. (sesuai dengan aslinya) (T31) ;32 Surat Ketetapan Status Barang Bukti Narkotika dari KajariJaksel. (sesuai dengan aslinya) (T32) ;33 Daftar Pencarian Orang atas nama CIKO. (sesuai denganaslinya) (T3);34 Pengiriman berkas perkara kepada Kejari Jaksel atas TskARIF MAKUTA.
Putusan No.08/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang ada, dalam melakukan tindakanhukum yang berlanjut pada penangkapan dan Penahanan terhadap Pemohon.Termohon telah dibekali Surat Tugas untuk itu (bukti T2).
Putusan No.08/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel.Demikian diputuskan pada hari ini KAMIS tanggal 25 MARET 2010, olehERLIN HERMANTO, SH., Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan di muka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu HESTI FEBRIANTI, SH., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh masingmasing Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMHESTI FEBRIANTI, SH. ERLIN HERMANTO, SH.14
157 — 364
137 — 50
., tentang penunjukanHakim ;e Telah membaca Penetapan Hakim No. 02/Pid/Prap/2012/PN.Jkt.Sel. tentangpenetapan hari sidang ;e Telah membaca berkas perkara Permohonan Pemohon dan suratsurat terlampiryang berkaitan dengan Permohonan ini ;Hal 1 Putusan No.02/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.Sel.Telah mendengar Pemohon dan Termohon dan telah meneliti danmemperhatikan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh kedua belahpihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Praperadilanyang
118 — 82
. /42 Jakarta Selatan,selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 88/Pen.Pid/Prap/2016/PN.Jkt.Sel.tanggal25 Mei 2016tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelahmembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti suratsuratyang diajukan ke persidangan;Halamanldari 38 halaman Putusan
136 — 83
208 — 81
53/Pid/Prap/2013/PN.Jkt.Sel
PUTUSANNo. 53/Pid/Prap/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapraperadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanpraperadilan yang diajukan oleh :BENNY KARYADI, kewarganegaraan Indonesia, Komisaris Utama PT. ALAMSEJAHTERA, bertempat tinggal di Jakarta di Jalan Dewi Sartika Nomor 298 A, Rt. 010Rw. 004, Kel. Cawang, Kec.
87 — 45
70 — 21
Prap/2012/PN.Jkt.Sel. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa permohonan Pra Peradilan ini diajukan bukanlah dalam perkara korupsiyang telah merusak sendi ekonomi negara, dan juga bukan dalam perkara tindakpidana Terorisme yang mengancam keselamatan nasional dan internasional, danjuga bukan dalam tindak pidana Narkotika yang merusak generasi muda.
263 — 105
/2009/PN.Jkt.Sel. pada halaman16 alinea 2 dan alinea 4, putusan perkara Praperadilan Nomor 15/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel. pada halaman 17 angka 1, dan putusan perkara Praperadilan Nomor10/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel.
Putusan perkara Nomor 39/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 September2009 ; dan2. Putusan perkara Nomor 10/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Maret 2010 ;yang mana mempunyai persamaan dengan perkara a quo yaitu tentang :1. Subyek yang mengajukan yaitu Masyarakat Anti Korupsi (MAKI) selakuPemohon Praperadilan dan Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiselaku Termohon ;2.
Menyatakan obyek permohonan Praperadilan Pemohon Nomor 38/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel. tidak termasuk obyek Praperadilan ;4. Menyatakan permohonan Praperadilan Pemohon Nomor 38/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel. Sudah pernah diajukan dan telah berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijde).Apabila Hakim Praperadilan berpendapat lain, Kuasa Termohon memintaagar Hakim Praperadilan memutuskan :1.
Menolak seluruh alasanalasan Pemohon Praperadilan sebagaimana terdaftardalam register perkara Nomor : 38/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel. ;2. Menyatakan permohonan Pemohon Praperadilan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) ;3.
Bank Century menjadi penyidikan dapat dikategorikan ataudisamakan dengan tindakan penghentian penyidikan yang tidak sah.Bahwa karena subjek dan objek dalam perkara Permohonan Praperadilan aquo adalah sama dengan subjek dan objek perkara Praperadilan Nomor : 39/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel. yang diputus tanggal 16 September 2009 danperkara Praperadilan Nomor : 10/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel. yang diputustanggal 15 Maret 2010 dan telah berkekuatan hukum tetap, makaPermohonan Praperadilan Pemohon haruslah
369 — 174
421 — 276
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Als PRAP
36 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Alias PRAP tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Alias PRAP tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan
dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pertama dan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAPTO Alias PRAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Als PRAP