Menyatakan barang bukti berupa:e1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Provit serta STNKnya seluruhnyadikembalikan kepada Terdakwa;4.

Putusan Perkr.No. 360/Pid.B/2013/PN Blt.mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perobuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut;Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamengemudikan sepeda motor Yamaha Mio Provit dan membonceng Fitri Nur Azizahyang datang dari arah utara ke selatan dengan kecepatan tinggi 70 km/jam dansesampainya di jalan unum Dsn. Kembangarum Ds. Wonorejo Kec.

dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan saksisaksi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi FITRI NUR AZIZAH: dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi path had Sabtu tanggal 27 April 2013 sekirapukul 13.00 Wib, dibonceng oleh terdakwa dengan sepeda motorYamaha Mio provit

Saksi SUJIONO :dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi mengetahui ada kecelakaan lalu lintas didekatrumahnya didi Jalan Umum Dsn.Kembanganarum Ds.WonorejoKec.Talun Kab.Blitar pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekirapukul 13.00 VVib ;Bahwa benar saksi melihat pejalan kaki telah jatun dibadan jalandalamkeadaan berlumuran darah , terdakwa dan temannya juga jatuh dibadan jalandalam keadaan luka dan saksi melihat sepeda motor Yamaha Mio Provit

motor Yamaha Mio Profit serta STCKnya yang setelahdiperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwa, mereka membenarkan bahwabarang bukti tersebut berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hail Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 13.00wib, membonceng salcsi Fitri dengan sepeda motor Yamaha Mio provit

Pada tanggal 19 Pebruari 2010 = sebesar Rp.50.000.000, paraBahwa Saksi sudah menerima provit dans provittersebut langsung saksi serahkan saudara Agungsebagai pemilik modal tersebut dan Provit yangsaksi setorkan belum impas dengan modal yang saksisetorkan ;Bahwa Awalnya provit tersebut saksi terima setiaphari, kemudian setiap minggu seterusnya tersendatsendat dan Sejak bulan Pebruari 2010 kami sudahtidak terima provit dan modal sampai sekarang belumkembali ;Bahwa Sakai menyetorkan uang dengan cara

Yafindotama tidakparamendapatkan Provit tetapi saksi hanyamendaptkan gaji sebulan sebesar Rp.3.000.000, ; Bahwa Saudara Agung Invest di Cv.

AGUNG TRI SUSTYANTO ; Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara inikarena terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi pada tahun 2010 dan Saksikenal dengan terdakwa I di rumah saudara ArifSaryoko dan di rumah tersebut ada terdakwa Idan saudara Iwan dan saat itu terdakwa Isedang memberikan Provit kepada saudara ArifSaryoko ; Bahwa Saat itu terdakwa menjelaskan kepadasaksi tentang garis besar tentang usahainvestasi pulsa dengan modal Rp. 5.000.000,akan mendapatkan profit sebesar Rp.30.000, / hari

Pada tanggal 1Desember 2009 sebesarRp. 45.000.000,Bahwa Saksi tidak pernah menyerahkanuang kepada terdakwa I ataupunsaudara Iwan secara langsung danAwalnya provitnya lancar ditipkankepada saudara Arif Saryoko tiaptiap minggu kemudian diserahkankepada saya tetapi akhir akhir iniprovit tersebut tidak diberikansejak bulan September 2010 ;Bahwa Provit yang sudah saya terimakira kira Rp. 200.000.000, dan adaAkta perjanjiannya tetapi tidak adajaminannya ;Bahwa Saya sudah pernah konfirmasikepada terdakwa

Yafindotamabekerja sama dengan terdakwa I dalamusaha bisnis pulsa : Bahwa Saksi diberi tugas oleh terdakwasebagai Marketing sejak bulan Januari2010 setor modal Rp. 25.000.000, akanmendapat provit Rp. 25.000/hari dan benarAgung Tri Susiyanto ikut investasi diCV. Yafindotama dan Yang menerima setoraninvestasi saudara Agung Susiyanto setahusaksi adalah saudara Taufik ; Bahwa Setahu jumlah investor Louis Cellyang masuk melalui CV.

Sepeda motor merk Honda Revo Provit tahun;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah);

Sepeda motor merk Honda Revo NOPOL: Provit tahun 2011;10. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon sudah salingmengenal dan saling mencintai, juga tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundanganundangan yang berlaku; 11.

Boniran; Timur : Jalan kampung;Sepeda motor merk Honda Revo NOPOL: Provit tahun 2011; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka persidangan, kemudian Majelis mendamaikanPemohon agar mengurungkan niatnya untuk berpoligami akan tetapi tidak berhasil

Boniran, sebelah Timur :Jalan kampung; dan sebuah Sepeda motor merk Honda Revo Provit tahun2011; Menimbang, bahwa bedasarkan fakta tersebut di atas Majelis akan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana penjelasan undangundang tersebut pada dasarnyamenganut asas monogami, kecuali hukum agama yang dianut para pihak menentukanlain dengan syaratsyarat sebagaimana diatur dalam pasal 4 dan 5 undangundangtersebut;

Sepeda motor merk Honda Revo Provit tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.441.000, (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432 Hijriyah oleh kami Drs.AKHMAD MUNTAFA, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. NANANGSUKARNA, SH. dan Dra.

Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Pick Up Provit No.Pol B-2306 XAU;---------------- STCK Kendaraan Pick Up Provit No.Pol B-2306 XAU;----------------------Dikembalikan kepada ROY SUGIANTO;----------------------------------------- 1 (satu) buah sepeda pancal;------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada saksi ISHAK SURYO LAKSONO;----------------6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Pick Up Provit No.Pol B2306 XAU;" STCK Kendaraan Pick Up Provit No.Pol B2306 XAU;Dikembalikan kepada ROY SUGIANTO:; 1 (satu) buah sepeda pancal;Hal 2 dari 20 Putusan No. 200/Pid.Sus/2017/PN.NJKDikembalikan kepada IGHAK SURYO LAKSONO):;5.

Pol BH 8664 YY (Plat provit) dikembalikan kepada PT. Mandiri Tunas Finance- 1 (satu) unit mobil tangki Hyno 130 DD Dutro warna kepala hijau dan tangki warna kuning No. Pol BH 8865 YY (Plat provit) dikembalikan kepada PT. Mandiri Tunas Finance- 1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up grand max No. Pol BH 8761 YY (plat provit) bermatan baby tank dalam keadaan kosong dikembalikan kepada PT.

Pol BH 8664 YY (Plat provit)Dikembalikan kepada PT. Mandiri Tna Finance 1 (satu) unit mobil tangki Hyno 130 DD Dutro warna kepala hijau dan tangkiwarna kuning No. Pol BH 8865 YY (Plat provit)Dikembalikan kepada PT. Mandiri Tunas Finance 1 (Satu) unit mobil Daihatsu pick up grand max No. Pol BH 8761 YY (plat provit)bermatan baby tank dalam keadaan kosongDikembalikan kepada PT.

Pol BH 8664 YY (Plat provit) ; 1 (satu) unit mobil tangki Hyno 130 DD Dutro warna kepala hyau dan tangki warnakuning No. Pol BH 8865 YY (Plat provit) ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up grand max No.

Pol BH 8761 YY (plat provit)bermatan baby tank dalam keadaan kosong 3 14 (empat belas) bebytank berisi minyak solar sulingan total + 13 ton 27 (dua puluh tujuh) bebay tank berisi minyak sulingan dengan total + 27 ton 12 (dua belas) buah drum berisi minyak solar sulingan dengan total + 2.640 liter 5 (lima) buah drum berisi minyak tanah sulingan dengan total + 1.100 liter 1 (satu) buah tedmond warna orange berisi minyak tanah sulingan dengan total + 2ton Minyak solar sulngan sejumlah +5 ton Minyak

Pol BH 8664 YY (Plat provit) dikembalikan kepada PT. MandiriTunas Finance 1 (satu) unit mobil tangki Hyno 130 DD Dutro warna kepala hyau dan tangki warnakuning No. Pol BH 8865 YY (Plat provit) dikembalikan kepada PT. MandiriTunas Finance 1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up grand max No. Pol BH 8761 YY (plat provit)bermatan baby tank dalam keadaan kosong dikembalikan kepada PT.

AXELLE JAYA MENAGEMENTselaku perusahaan yangbergerak menjalankan kegiatan usaha berupa menghimpun dan mengeloladana/uang nasabah untuk memperoleh keuntungan(provit) yang dikonversidalam bentuk mata uang asing in cassu US Dollar.Bahwa dari perjanjian kerjasama tersebut, maka dapat diperincikanuang/dana dari Penggugat yang di kelola oleh pihak PT.

AXELLE JAYAMENAGEMENT adalah sebagai berikut :a) Untuk Surat Perjanjian KerjaSama Nomor : 0001283/SPKYT/IX/2019Penggugat menyerahkan uang kepada Tergugat II sebesarRp.20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah), dengan keuntungan (provit)yang wajib diperoleh Penggugat dari pihak Perusahaan Tergugat II yaitu :Profit setiap bulan berjalan Rp.20.000.000(Dua Puluh Juta Rupiah) dibagiRp.15.000(Lima Belas Ribu Rupiah)= $ .1330(Seribu Tiga Ratus TigaPuluh Dollar Amerika), kemudian $.1330 dikali 10% dikali Rp.13.600

Begitu pula untuknilaiRp.20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah) pembayaran provit di tanggal 30Oktober 2019 dan tanggal 30 Nopember 2019, sedangkan pembayaranberikutnya di bulan Desember, Januari, Februari hingga sekarang ini tidakpernah terealisasi (tidak dibayar).

Bahwapembayaran provit/keuntungan Tergugat dan Tergugat Il tidakmemenuhi kewajibannya sebagaimana yang diperjanjikan, sehingga lalukemudian Penggugat menghubungi Tergugat ! selaku~ KomisarisPerusahaanPT.AXELLE JAYA MENAGEMENT dan menanyakan keberadaanuang milik Penggugat secara keseluruhan yaitu : senilai Rp.1.025.000.000,(Satu Milyard Dua Puluh Lima Juta Rupiah) yang dikelola sebagai danainvestasi.Halaman 4 dari 26 Putusan Perdata No. 140/Pdt.G/2020/PN Mks5.

Bahwa sehubungan dengan poin.6 diatas, maka berangkat dari hal itulahTergugat lalu berinisiatif secara pribadi bertanggungjawab untukmemberikan kompensasi pengembalian dana/uang milik Penggugat baikberupa dana/uang pokok beserta keuntungan (provit) investasi secarakeseluruhan menjadi sebesar :Rp. 2.140.145.600, (Dua Milyard SeratusEmpat Puluh Juta Seratus Empat Puluh Lima Ribu Enam RatusRupiah)dengan jalan atau cara yakni menyerahkan tanah dan bangunan milikpribadinya (bukan Asset milik PT.AXELLE

Ainun PujoWiryawan (Terdakwa).d) 1 (satu) bundel Rekap anggota grup Ainun PujoWiryawan (Terdakwa) (TNI dan Sipil).e) 1 (satu) bundel Rekap provit dan referensi bulanJanuari 2015 s.d. Juni 2015.f) 1 (satu) bundel Rekap provit dan referensi bulanApril 2014 s.d. Desember 2014.g) 2 (dua) bundel foto copy surat perjanjian kontrakdan lampiran identitas KTP/SIM/Paspor yang diberitandan nomor 1a dan 1b a.n.

Telah diperlihatkan dandibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi yang padapokoknya menerangkan bahwa rekap tersebut adalahdata provit yang pernah dibayarkan oleh Terdakwa.f. f. 1 (satu) bundel Rekap provit dan referensi bulanApril 2014 s.d. Desember 2014.

Bahwa Terdakwa mudah terpengaruh danmempengaruhi masyarakat dengan provit atau royalti yang diberikan KSP Pandawa Mandiri Group yakni 10 persen tanpamelihat ketentuan yang berlaku di dunia perbankan.3.

Ainun PujoWiryawan (Terdakwa).d. 1 (satu) bundel Rekap anggota grup Ainun PujoWiryawan (Terdakwa) (TNI dan Sipil).Hal 54 dari 59 hal Putusan Nomor: 43K/PMT II/AL/IX/2018e. 1 (satu) bundel Rekap provit dan referensi bulanJanuari 2015 s.d. Juni 2015.f. 1 (satu) bundel Rekap provit dan referensi bulanApril 2014 s.d. Desember 2014.g. 1 (satu) bundel Data rekapitulasi dana InvestasiKSP Pandawa Mandiri Grup.h. 1 (satu) bundel rekap provit dan referensi bulanApril 2014 s.d.

Ainun Pujo Wiryawan (Terdakwa).4) 1 (satu) bundel Rekap anggota grup Ainun Pujo Wiryawan(Terdakwa) (TNI dan Sipil).5) 1 (satu) bundel Rekap provit dan referensi bulan Januari 2015s.d.

yangbelum terisi, jumlah minyak yang sudah di isi ke dalam derigen adalah 240 liter,sedangkan yang menyuruh para terdakwa untuk mengakut minyak bensin dansolar dari SPBU Marapalam adalah saksi AFRIZA YANTI Pgl YANTI dengan diberi upah sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), yang mana paraterdakwa mengakut minyak bensin dan solar yang bersudsidi tidak ada izin daripihak yang berwenang tujuan dari para terdakwa untuk mengakut minyak dariSPBU dengan mengunakan derigen adalah untuk mengisi mobil provit

minyak berupabahan bakar berupa minyak bensin dan solar kemudian datang polisi danlangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.6Benar setelah di isi derigen sebanyak 10 derigen, yang mana sebanyak 3 (tiga)derigen tersebut.Benar minyak yang sudah terisi sebanyak 240 liter.Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh puluhn ribu rupiah).Benar para terdakwa mengangkut minyak dari SPBU dengan mengunakanderigen untuk mengisi mobil provit

Benar para terdakwa mengangkut minyak dari SPBU dengan mengunakanderigen untuk mengisi mobil provit baru yang turun dari kapal yang akan diantarkan ke sorum mobil. Benar petugas SPBU di beri upah untuk mengisi minyak masingmasingderigen sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

Padg. 12wama putih BA.8995 BQ beserta 30 derigen, tujuan para terdakwa membeli minyaktersebut di SPBU Marapalan dan mengangkutnya ke teluk bayur padang untukmengisi minyak mobil provit dari kapal ke sorumsorum.Dengan demikian unsur ini telah teroukt.Berdasarkan uraian tersebut diaras maka semua unsur tindak pidanayang diuraikan dalam dakwaan Penuniut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum serta menurut pengamatan Penuntut Umumselama proses persidangan berlangsung pada diri terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Kawasaki KLX Provit dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda pancal mini kembali kepada ahliwaris Nurjanah yaitu saksi Faturohman;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor KawasakiKLX provit dikembalikan kepada terdakwa, 1 (Satu) unit sepeda pancal mini kembalikepada ahliwaris Nurjanah yaitu saksi Faturochman.4.

kejadian kecelakaan lalulintas masih pagi cuaca cerah, aruslulintas sepi jalan agak menurun;e Bahwa akibat kejadian tersebut terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangilagi akibatnya terdakwa mengalami luka robek dipelipis kanan, babras ditangankanan, babras diwajah dan tulang hidung retak sedangkan korban meninggal duniasetelah sempat dirawat beberapa hari di Rumah sakit.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Kawasaki KLX provit

Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidak ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorKawasaki KLX Provit

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor KawasakiKLX Provit dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda pancal minikembali kepada ahliwaris Nurjanah yaitu saksi Faturohman;5.

DESRIANTO Als DES berangkatdengan mempergunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatdengan Nomor Polisi Provit BM 6944 XX milik terdakwa dari JalanSurabaya.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN PbrBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor PolisiProvit BM 6944 XX tersebut dikendarai oleh Sdr. DESRIANTO Als DES,sedangkan terdakwa duduk dibonceng dibelakangnya.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.

DESRIANTO Als DES berangkatdengan mempergunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat denganNomor Polisi Provit BM 6944 XX milik terdakwa dari Jalan Surabaya yang mana1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi Provit BM6944 XX tersebut dikendarai oleh Sdr. DESRIANTO Als DES, sedangkanterdakwa duduk dibonceng dibelakangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Ad.3.

DESRIANTO Als DES berangkatdengan mempergunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat denganNomor Polisi Provit BM 6944 XX milik terdakwa dari Jalan Surabaya yang mana1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi Provit BM6944 XX tersebut dikendarai oleh Sdr. DESRIANTO Als DES;Menimbang, bahwa terdakwa dan Sdr.

DESRIANTO Als DES berangkatdengan mempergunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat denganNomor Polisi Provit BM 6944 XX milik terdakwa dari Jalan Surabaya yang mana1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi Provit BM6944 XX tersebut dikendarai oleh Sdr. DESRIANTO Als DES, sedangkanterdakwa duduk dibonceng dibelakangnya. Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr. DESRIANTO Als DES dari Jalan Surabaya masuk ke jalan H.Imam Munandar lalu menuju Jalan Jend.

DESRIANTO Als DES berangkat denganmempergunakan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat dengan NomorPolisi Provit BM 6944 XX milik terdakwa dari Jalan Surabaya yang mana 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi Provit BM 6944XX tersebut dikendarai oleh Sdr. DESRIANTO Als DES, sedangkan terdakwaduduk dibonceng dibelakangnya. Selanjutnya terdakwa bersamasama denganSdr. DESRIANTO Als DES dari Jalan Surabaya masuk ke jalan H. ImamMunandar lalu menuju Jalan Jend.

Pimpinan Bank Indonesia, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar tahun 2016 terdakwa ADRIANSYAH bersamaFITRI PUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIK yang adalah istriHalaman 6dari47 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN TteTerdakwa melakukan kegiatan investasi uang dari lingkungankeluarganya yang beranggotakan antara lain NURRIZKIA JULIYANTY,SUTANTY SIDAYAT, ASRULSANI dan MUHAMMAD JANWAR,dimana Terdakwa bersama FITRI PUSPITA HAPSARI alias FITRI aliasUPIK memberikan provit

juga Terdakwa bersama Istrinya FITRI PUSPITAHAPSARI alias FITRI alias UPIK merekrut JUNIOR DJOKO SATRIOalias DJOKO yang adalah ayah dari FITRI PUSPITA HAPSARI aliasFITRI alias UPIK dimana tugas dari JUNIOR DJOKO SATRIO adalahmenerima dana investasi dari para leader dan menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa atau kepada FITRI PUSPITA HAPSARIalias FITRI alias UPIK ;Bahwa Terdakwa dan FITRI PUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIKdalam menjalankan usaha investasinya tersebut menawarkankeuntungan atau provit

alias UPIK selanjutnya dikelola olehTerdakwa bersama dengan FITRI PUSPITA HAPSARI alias FITRI aliasUPIK selaku penanggungjawab investasi akan tetapi sekitar Mei 2018kegiatan investasi yang dilakukan oleh terdakwa bersama FITRIPUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIK mengalami kendalasehingga terdakwa sudah tidak bisa lagi membayar ataumengembalikan uang para nasabah ; Bahwa kegitan Terdakwa yang telah menghimpun dana darimasyarakat atau nasabah dalam bentuk simpanan dengan memberikankeuntungan atau provit

ARTHA PUSPA JAYAyang berkantor di Rumah MUHTAR JURUMUDI;Bahwa pada saat launcing Terdakwa menjelaskan bidang usahaberupa Investasi;Bahwa Terdakwa yang menjelaskan tentang provit dalam bisnisinvestasi pada saat Launcing ;Bahwasaat itu Terdakwa menunjukan Akta Pendirian perusahaandan jaminan asuransi;Bahwa Terdakwa jelaskan provit usaha investasi selama 44 (empatpuluh empat) hari dengan bunga 50 % (limapuluhpersen) ;Bahwapada awalnya Terdakwa menunjuk Sdr. Alm.

ARTHAPUSPA JAYA; Bahwa Terdakwa yang menjadi Direktur dan Saksi sebagaiKomisaris; Bahwa Dalam kegiatan Investasi saksi bersama Terdakwamengumpulkan dana dari Nasabah yang berinvestasi dan dalamwakiu tertentu dana yang diinvestasikan tersebut dikembali besertaprovit kepada nasabah; Bahwa Provit yang diberikan sebesar 50 % dalam tenggang waktu44 hari dan Saksi bersama terdakwa yang menentukan besaranprovit dan tenggang waktu ;Halaman 18dari47 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN TteBahwa Bidang usaha yang

L1551YZ (provit) sendirian tanpakernet, yang berjalan dari arah utara ke arah selatandengan keadaan jalan lurus, agak menanjak dari utara kearah selatan dan agak menurun dari arah selatan ke utara,permukaan aspal baik, arus lalu lintas sepi, cuaca cerahdan terang, pagi hari. Dimana terdakwa mengemudikankendaraan dengan kecepatan 50 Km/ Jam persneleng masuk gigienam.

L1551YZ (provit) sendirian tanpakernet, yang berjalan dari arah utara ke arah selatandengan keadaan jalan lurus, agak menanjak dari utara kearah selatan dan agak menurun dari arah selatan ke utara,permukaan aspal balk, arus lalu lintas sepi, cuaca cerahdan terang, pagi hari.

Pol.11L1551YZ (provit) yang dikemudikan terdakwayang berjalan dari arah utara kearah selatandengan kendaraan MPU No.Pol.

TGP Kota Blitar, 3 (tiga) unit mobil Toyota camry, 1 (satu) unit mobilToyota Fortuner;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangan Terdakwamembantah karena dari data yang ada bahwa Saksi telah menerima provit;Menimbang, bahwa Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan padaawalnya Saksi menerima provit, namun selanjutnya uang yang Saksi terima di ikutkankembali, ke sistem seven days deposit, hingga akhirnya Saksi tidak menerimakembali uang yang Saksi depositokan dan provit seperti yang dijanjikan

Dua Belas Suku;Menimbang, bahwa Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan padaawalnya Saksi menerima provit, namun selanjutnya uang yang Saksi terima diikutkankembali ke sistem seven days deposit, hingga akhirnya uang deposit dan provit tidakmenerima lagi. Sedangkan fee memang Saksi menerimanya sebesar 1% sebagaiimbalan membantu mendaftarkan member;3.

Dua Belas Suku untuk divalidasi, setelah itu member hanyaHalaman 29 dari 102 Putusan Nomor 365/Pid.B/2015/PN Bitmenunggu uang yang didepositkan member sebesar 100% + provit 35% yangakan ditransfer masuk ke rekening member;Bahwa Saksi menjadi member di PT.Dua Belas Suku sejak awal bulan Oktober2014, dan Saksi memiliki sekitar 30 (tiga puluh) akun, namun untuk uangnyasemuanya adalah uang Saksi karena Saksi memakai nama orang lain;e Bahwa hingga sekarang Saksi tidak menerima uang deposit dan provit;

DuaBelas Suku untuk divalidasi, setelah itu member hanya menunggu uang yangdidepositkan member sebesar 100% + provit 35% yang akan ditransfer masukke rekening member;Bahwa uang administrasi dibayarkan tunai kepada teller PT.

Dua Belas Suku untukdivalidasi, setelah itu member hanya menunggu uang yang didepositkanHalaman 31 dari 102 Putusan Nomor 365/Pid.B/2015/PN Bitmember sebesar 100% + provit 35% yang akan ditransfer masuk ke rekeningmember;Bahwa Saksi memiliki sekitar 53 (lima puluh tiga) akun, namun akunakuntersebut uangnya berasal dari Saksi dan Saksi hanya meminjam KTP;Bahwa setelah Saksi ikut sistem seven days deposit uang yang telah Saksidepositkan dan provit seperti yang dijanjikan tidak diperoleh Saksi hinggasekarang

Saksi dijanjikan olehTerdakwa bahwa saksi akan mendapat uang provit Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) dimana provit tersebut langsung saksi terima setelahmenyerahkan uang serta uang angsuran Rp. 11.500.000,00 (sebelas jutalima ratus ribu rupiah) perbulan ditangggung Terdakwa;Halaman 23 dari 63 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN.MadBahwa pada tanggal 14 April 2014 saksi ditelpon Terdakwa yangmengatakan ada bisnis yang menguntungkan namun Terdakwakekurangan modal lalu meminta saksi untuk menanam modal

saksi Ida Royani untukmenanam modal sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)dan akan mendapatkan provit Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)perdua minggu.

Saksi Ida Royanikepada Terdakwa adalah sebesar Rp. 170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah) dan baru dikembalikan kurang lebih Rp. 34.000.000,00(tiga puluh empat juta rupiah) dengan rincian untuk tahap pertama saksiIda Royani telah menerima provit 1 (satu) kali sebesar Rp. 18.000.000,00(delapan belas juta rupiah).

Saksi Ida Royanidijanjikan oleh Terdakwa akan mendapat uang provit Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) dimana provit tersebut langsung saksi Ida Royaniterima setelah menyerahkan uang serta uang angsuranRp. 11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) perbulanditangggung Terdakwa, namun senyatanya Terdakwa tidak mengangsurpinjaman tersebut ;Pada tanggal 14 April 2014 saksi Ida Royani mengajak saksi Suliswatiuntuk ikut menanamkan modal masingmasing Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah

Tahapkedua saksi menerima provit 2 (dua) kali masingmasing sebesarRp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah), sehingga kerugian yang saksi idaRoyani alami sebesar kurang lebih Rp. 136.000.000,00 (seratus tiga puluhenam juta rupiah) ;C.

NOVAL WARUNG Alias NOCE sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan provit/keuntungan yang sdri.

ISMIYATI ARIF,S.Pd Alias ISMI berikan sebesar Rp. 100%, RICHSON GANDASULI AliasICON sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta) dengan provit 100%dan NIKMAT ASFARAYINI, S.Far.A.pt sebesar Rp. 61.000.000, (enampuluh satu juta rupiah) 50% da nada juga 60% dalam jangka waktu 25 harikerja. kKemudian diberikan bukti penyetoran berua kwitansi yangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Tteditandatangani oleh sdri.

ISMIYATI ARIF,S.Pd Alias ISMI berikan sebesar Rp. 100%, RICHSON GANDASULI AliasHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN TteICON sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta) dengan provit 100%dan NIKMAT ASFARAYINI, S.Far.A.pt sebesar Rp. 61.000.000, (enampuluh satu juta rupiah) 50% da nada juga 60% dalam jangka waktu 25 harikerja. kKemudian diberikan bukti penyetoran bera kwitansi yangditandatangani oleh sdri.

Saksi pertama kali menginvestasikan dana kepada Terdakwa padatanggal 15 Pebruari 2018 atas nama IFan sebesar Rp50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) dan atas nama Cila sebesar Rp40.000.000 (empat puluh jutarupiah) dan provit yang diberikan 60 % dan waktu pencairannya selama 20(dua puluh) hari kerja.

Pol. 7823 HU denganposisi ANDRI SAPUTRA sebagai pengemudi dari arah Gunung Sugihmenuju Trimurjo melalui Jalan Tulang Itik (sebelum SPBU Panggungan)untuk mencari calon korban, kemudian sekira pukul 13.30 wib setelah sampaidi jalan umum Pujo Basuki Dusun II Kampung Pujo Basuki KecamatanTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah, ANDRI SAPUTRA melihat didepansepeda motor yang dikendarainya melintas 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Fl Cw, warna orange biru tahun 2013 Tanpa Nomor Polisi (Provit) yangdikendarai

Saksi Korban WAHYU INTAN PERTIWI : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa SARPANI Als SARMANI Als MANI Bin SAMSUDINbersama dengan saksi ERLI SAPUTRA Bin SAHRI (dalam berkas terpisah)dan ANDRI SAPUTRA (Alm) yang telah mengambil sepeda motor HondaBeat Fl Cw, warna orange biru tahun 2013 Tanpa Nomor Polisi (Provit)milik saksi korban ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013sekira pukul 12.00 Wib bertempat di jalan umum Pujo

Saksi SUPARJI Bin SEMO WIHARJO: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa SARPANI Als SARMANI Als MANI Bin SAMSUDINbersama dengan saksi ERLI SAPUTRA Bin SAHRI (dalam berkas terpisah)dan ANDRI SAPUTRA (Alm) yang telah mengambil sepeda motor HondaBeat Fl Cw, warna orange biru tahun 2013 Tanpa Nomor Polisi (Provit)milik saksi korban WAHYU INTAN PERTIWI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013sekira pukul 12.00 Wib bertempat

Saksi HERI PURWANTO Bin SUTRISNO:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa SARPANI Als SARMANI Als MANI Bin SAMSUDINbersama dengan saksi ERLI SAPUTRA Bin SAHRI (dalam berkas terpisah)dan ANDRI SAPUTRA (Alm) yang telah mengambil sepeda motor HondaBeat Fl Cw, warna orange biru tahun 2013 Tanpa Nomor Polisi (Provit)milik saksi korban WAHYU INTAN PERTIWI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013sekira pukul 12.00 Wib bertempat

Saksi ERLLSAPUTRA Bin SAHRIBahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa SARPANI Als SARMANI Als MANI Bin SAMSUDINbersama dengan saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan ANDRISAPUTRA (Alm) yang telah mengambil sepeda motor Honda Beat Fl Cw,warna orange biru tahun 2013 Tanpa Nomor Polisi (Provit) milik saksi korbanWAHYU INTAN PERTIWL2 2 neon nnnBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013sekira pukul 12.00 Wib bertempat di jalan

TEGUH SUHARTONO Bin MISKAM yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) tahun, karenasaksi dan Terdakwa samasama sopir provit;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa menumpang mobil yang saksi akanantar ke Jakarta, Terdakwa di tangkap oleh Petugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitarpukul 00.30 WIB di pintu masuk pelabuhan penyeberangan BakauheniLampung Selatan atau Area Pemeriksaan Narkoba

Miskan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Saksi Teguh Suhartono Bin Miskan;Bahwa adapun Terdakwa dapat bersamasama dengannya yaitu saat diJakarta sekitar seminggu sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwa dan SaksiTeguh Suhartono Bin Miskan berangkat masingmasing mengantar mobilHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Klaprovit, Terdakwa mengantar ke Way Halim Bandar Lampung, sedangkanSaksi Teguh Suhartono Bin Miskan berangkat ke Pekan Baru Riau, setelahTerdakwa selesai mengantar mobil provit

Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Teguh Suhartono Bin Miskantidak memiliki hubungan keluarga dengan Saksi Teguh Suhartono BinMiskan; Bahwa adapun Terdakwa dapat bersamasama dengannya yaitu saat diJakarta sekitar seminggu sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwa dan SaksiTeguh Suhartono Bin Miskan berangkat masingmasing mengantar mobilprovit, Terdakwa mengantar ke Way Halim Bandar Lampung, sedangkanSaksi Teguh Suhartono Bin Miskan berangkat ke Pekan Baru Riau, setelahTerdakwa selesai mengantar mobil provit

sehingga sering bertemu;Menimbang, bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi TeguhSuhartono Bin Miskan tidak memiliki hubungan keluarga dengan Saksi TeguhSuhartono Bin Miskan;Menimbang, bahwa adapun Terdakwa dapat bersamasama dengannyayaitu saat di Jakarta sekitar seminggu sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwadan Saksi Teguh Suhartono Bin Miskan berangkat masingmasing mengantarmobil provit, Terdakwa mengantar ke Way Halim Bandar Lampung, sedangkanSaksi Teguh Suhartono Bin Miskan berangkat ke Pekan Baru

Riau, setelahTerdakwa selesai mengantar mobil provit Terdakwa pulang kerumah orang tuaTerdakwa di desa Tarahan Kec.

TGP Kota Blitar, 3 (tiga) unit mobil Toyota camry, 1 (satu) unit mobilToyota Fortuner;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangan Terdakwamembantah karena dari data yang ada bahwa Saksi telah menerima provit;Menimbang, bahwa Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan padaawalnya Saksi menerima provit, namun selanjutnya uang yang Saksi terima diikutkan kembali, ke sistem seven days deposit, hingga akhirnya Saksi tidakmenerima kembali uang yang Saksi depositokan dan provit seperti yang dijanjikan

Bit.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangan Terdakwamembantah karena dari data yang ada bahwa Saksi telah menerima provit dan feesebagai mitra PT. Dua Belas Suku;Menimbang, bahwa Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan padaawalnya Saksi menerima provit, namun selanjutnya uang yang Saksi terimadiikutkan kembali ke sistem seven days deposit, hingga akhirnya uang deposit danprovit tidak menerima lagi.

Dua Belas Suku untuk divalidasi, setelahitu member hanya menunggu uang yang didepositkan member sebesar100% + provit 35% yang akan ditransfer masuk ke rekening member;e Bahwa Saksi menjadi member di PT.

Dua BelasSuku melalui SPT, member diharuskan menyerahkan bukti transfer ke PT.Dua Belas Suku untuk divalidasi, setelah itu member hanya menunggu uangyang didepositkan member sebesar 100% + provit 35% yang akan ditransfermasuk ke rekening member;e Bahwa uang administrasi dibayarkan tunai kepada teller PT.

DuaBelas Suku untuk divalidasi, setelah itu member hanya menunggu uang yangdidepositkan member sebesar 100% + provit 35% yang akan ditransfermasuk ke rekening member;Bahwa Saksi memiliki sekitar 53 (lima puluh tiga) akun, namun akunakuntersebut uangnya berasal dari Saksi dan Saksi hanya meminjam KTP;Bahwa setelah Saksi ikut sistem seven days deposit uang yang telah Saksidepositkan dan provit seperti yang dijanjikan tidak diperoleh Saksi hinggasekarang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangan

diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;