Pratama SaranaMedicon (Tergugat) yang bekerja sebagai sales yang menjual atau ,memasarkanobatobatan dan keterangan saksi Iskandar yang menerangkan bahwa saksibekerja sejak 2001 sampai dengan 2005 lebih dahulu Penggugat bekerja sebagaisales atau tenaga pemasaran yang menjual obatobatan milik perusahaan PT.Pratama Sarana Medicon.

sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) lebih rendah atau bertentangan dengan peraturan peeundangundangan kesepakatan tersebut batal demi hukum dan pengusaha wajibmembayar uapah pekerja/buruh menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan faktapersidangan, serta bukti surat(videP2) yang membuktikan pembayaran gajipenggugat sejak 2016 sampai dengan 2017sebesar Rp. 1. 250.000,perbulan danketerangan saksi Iskandar yang menerangkan bahwa selama bekerja di PT.Pratama

Bernadi sebagai penanggung jawab dari PT.Pratama Sarana Medicon (Tergugat) untuk meminta penjelasan tentangpemberhentian dirinya, dan pada saat itu. disampaikan secara lisan bahwaPenggugat di berhentikan, dan Penggugat langsung mempertanyakan uangpesangon dan hakhak lainnya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 November2017 Penggugat menghadap lagi kepada dr. Bernadi untuk meminta danmengambil uang pesangon dan hakhak lainnya dan pada saat itu. dr.

akan(Kary) memberikan tali asih sebesar 3 x gaji ;3 Agus Basuki e Kuasa Ani : belum bisa(Kuasa menerima keputusan PT.PT.Pratapa Pratapa Nirmala Fahrenheit.Nirmala) @ Mediator : berharap Kuasa4 Nur Hadi (Kuasa: : Tergugat dapatAni Harwati) :; menyampaikan kepada5S Dwi Sunyanie Tergugat perihal permintaan(Kuasa Ani Penggugat, setidaknya adaHarwati) erubahan, berharap ada winPp Ppwin solusi setidaknya 1x ps156 UU 13/2003 Senin Sudiyono (M) Tidak ada presentasi karena pihak28 Mei 1 Endang Sridarti/PT.Pratama

Dwi Suryanto(Kuasa Ani )4 Agus Basuki(Kuasa PT.Pratapa NirmalaFahrenheit)5 Dedi Sulistiyono(Kuasa PT.Pratama NirmalaFahrenheit)26 Juni Isi pokok :2012 Tergugat memberikanluang pesangonpenghargaan masa kerjaldan uang penggantianDisnakkertrans Kota Semarangperumahan/ pengobatanmenerbitkan surat anjuran15 % dengan jumlahNomor567/2939/2012 total Rp138.000.000,00 13 Bahwa di tengah proses mediasi, pada tanggal 28 Mei 2012 sekira pukul 16.30WIB, Tergugat memanggil Penggugat untuk berdiskusi tentang pekerjaan

Pratama Mandala Sakti.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, perusahaan PT.Pratama Mandala Sakti mengalami kerugian kurang lebihHalaman 9 dari 37 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN. Sdwsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).oencenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana. ATAUKEDUA

.- 1 (satu) bundel copy Surat Perjanjian/Agreement nomor 031-280812/OP-MCOPWT/08-2012 ANTARA Nur Iman Tang bin Abdullah of Clockworks Events SDN BHD dengan Tommy Pratama of Original Production (PT.Pratama Original Production) tertanggal 29 Agustus 2012 (berikut terjemahannya).- 1 (satu) bundel bukti Laporan Transaksi rekening atas nama Pratama Hernanto di Bank CIMB Niaga nomor 2530200061006 periode tanggal 01 September 2011 sampai 31 Maret 2012.- 1 (satu) lembar brosur company profile PT.

Kantor Hukum Yanuar Bagus Sasmito & Partnerkepada Tommy Pratama perihal Somasi ke Il permintaan pengembaliandana.2 (dua) lembar copy Surat Somasi nomor 003/Somasi/YBS&P/2014tertanggal 08 Januari 2014 dari Kantor Hukum Yanuar Bagus Sasmito &Partner kepada Tommy Pratama perihal Somasi ke Il permintaanpengembalian dana.1 (satu) bundel copy Surat Perjanjian/Agreement nomor 031 280812/OPMCOPWT/082012 ANTARA Nur Iman Tang bin Abdullah of ClockworksEvents SDN BHD dengan Tommy Pratama of Original Production(PT.Pratama

Hukum Yanuar Bagus Sasmito & Partner kepadaTommy Pratama perihal Somasi ke Il permintaan pengembalian dana.2 (dua) lembar copy Surat Somasi nomor 003/Somasi/YBS&P/2014tertanggal 08 Januari 2014 dari Kantor Hukum Yanuar Bagus Sasmito &Partner kepada Tommy Pratama perihal Somasi ke Ill permintaanpengembalian dana.1 (satu) bundel copy Surat Perjanjian/Agreement nomor 031 280812/OPMCOPWT/082012 ANTARA Nur Iman Tang bin Abdullah of ClockworksEvents SDN BHD dengan Tommy Pratama of Original Production(PT.Pratama

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barangbarang bukti berupa: 1 (satu) bundel Surat Perjanjian/Agreement nomor 031180811/OPMCOPWT/082011 antara Nur Iman Tang bin Abdullah of ClockworksSDN BHD dengan Tommy Pratama of Original Production (PT.Pratama Original Production) tertanggal 18 Agustus 2011 (berikutterjemahannya).Hal 33 dari 35 hal PUT.

Hukum Yanuar Bagus Sasmito &Partner kepada Tommy Pratama perihal Somasi ke Il permintaanpengembalian dana. 2 (dua) lembar copy Surat Somasi nomor 003/Somasi/YBS&P/2014tertanggal 08 Januari 2014 dari Kantor Hukum Yanuar Bagus Sasmito& Partner kepada Tommy Pratama perihal Somasi ke Il permintaanpengembalian dana. 1 (satu) bundel copy Surat Perjanjian/Agreement nomor 031280812/OPMCOPWT/082012 ANTARA Nur Iman Tang bin Abdullahof Clockworks Events SDN BHD dengan Tommy Pratama of OriginalProduction (PT.Pratama

(Owner proyek/TERMOHON dan DirekturUtama PT.PRATAMA GARDALAND PROPERTINDO)2. Saudara Purwadi Susanto (Direktur Utama PT. RISKA RIDHASEMBODO KARYA)Saudara Periasman Effendi, SH., MH., (PEMOHON 1)Saudara H. Agung Sunanto AS., SE.Berdasarkan kesepakatan hasil rapat tersebut bahwa dukungandana/pinjaman operasional sebesar Rp 2.000.000.000., (Dua MilyarRupiah) akan ditransfer pada tanggal 20 Februari 2019 ke rekeningnomor 133003002323 atas nama PT.

(Owner proyek/TERMOHON dan DirekturUtama PT.PRATAMA GARDALAND PROPERTINDO)2. Saudara Purwadi Susanto (Direktur Utama PT. RISKA RIDHASEMBODO KARYA)Saudara Periasman Effendi, SH., MH., (PEMOHON 1)Saudara H. Agung Sunanto AS., SE.Berdasarkan kesepakatan hasil rapat tersebut bahwa dukungandana/pinjaman operasional sebesar Rp 2.000.000.000., (Dua MilyarRupiah) akan ditransfer pada tanggal 20 Februari 2019 ke rekening nomor133003002323 atas nama PT.

eksepsi Termohon Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela tertanggal 27 April 2021;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup sebagai berikut :1Bukti P1Bukti P 2Bukti P 3Bukti P 4Bukti P 5Bukti P6.A :Surat Pemyataan Bersama tanggal 20 Februari 2019antara TERMOHON PAILIT dan PEMOHON PAILIT I.Bukti transfer dari PEMOHON PAILIT kepada Nomoryang ditunjuk oleh TERMOHON PAILIT, yaitu NomorRekening Mandili 1330030002323 atas nama PT.PRATAMA

Rp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dankwitansi tertanggal 12062019 sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah).1 lembar kwitansi sebesar Rp 300.000.000., (Tiga RatusJuta Rupiah) bermaterai 6000.rupiah tertanggal 12 Juni2019.1 lembar kwitansi sebesar Rp 50.000.000., (Lima PuluhJuta Rupiah) bermaterai cukup 6000 rupiah tertanggal 26Agustus 2019.Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tertanggal 29Agustus 2019.Memorendum Of Understanding (MOU) antara PT.McKINLEY INVESTMENTS NUSANTARA dengan PT.PRATAMA

pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan, sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang diatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwa maka terdakwa diperintahkan tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2000 Kg (dua ribu kilogram) kelapa sawityang telah disita dari Adi Kusno, maka dikembalikan kepada PT.Pratama

Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kerugian bagi PT.Pratama PalmAbadi.Halhal yang Meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

terdakwa,terdakwa belum bisa membayar dan mobilnya tidak ada dan menurut pengakuanterdakwa mobil sudah dioper kredit melalui Angga karyawan showroomMayangsari ;e Bahwa saksi sebagai kepala bagian penagihan tetap melakukan penagihan,terdakwa diberi surat peringatan dan dilakukan koordinasi dengan terdakwakalau tidak ada solusinya mobil tidak kembali terdakwa akan dilaporkan kepolisi dan terdakwa menyatakan tidak apaapa kalau dilaporkan ;e Bahwa Terdakwa mengoper kredit mobil tanpa sepengetahuan pihak PT.Pratama

/PN Mlg.mendapati bahwa mobil tersebut telah dijual oleh terdakwa kepada Sdr.Ari seharga25.000.000,00.Menimbang, bahwa mobil tersebut sekarang dibawa oleh Ari dan terdakwa tidakmengetahui dimana alamatnya karena waktu menjual mobil tersebut terdakwamenggunakan jasa makelar yang bernama Angga ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menandatangani PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 0901198 tanggal 21 Maret 2013 dan Surat KuasaPembebanan Jaminan Fidusia atas nama ANDY PRASETYA dengan pihak PT.Pratama

RUKI LIM, PEKERJAAN DIREKTUR PT.PRATAMA DWINIAGA SEJATIberalamat di Perumahan Beverly Park Blok CNo.05, Kec. Batam Kota Kota Batam. semuladisebut sebagai TERGUGAT II sekarang disebutsebagai TERBANDING II;Dalam hal ini TERGUGAT dan TERGUGAT IImemberikan kuasa kepada Ade Trini Hartaty,S.H.,M.H, Advokad/ Penasihat Hukum "ADE TRINIHARTATY, S.H.

Jaya Niaga yang mutatis mutandis adalah menjadi PT.Pratama Dwiniaga Sejati No. 93.92030122.BI tanggal 19 Maret1998 secara jelas diketahui bahwa ROW 30 Meter berada diluardari pada areal kavling milik Tergugat I; dan sesuai set planperumahan Taman Harapan Indah, diketahui bahwa PerumahanTaman Harapan Indah Blok H No. 3, RT.002, RW.010 Kel.Bengkong Laut, Kec.

Bengkong Laut, Kec.Bengkong Kota Batam dariHalaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2018/PT.PBRPenggugat II disebabkan pada posisi Timur dari rumah tersebuttidak berhadapan dengan rumah melainkan berhadapandengan Jalan BUKAN menjadi alasan yang dapat dibenarkanbagi Para Penggugat mengklaim kerugian (quod non) denganadanya revisi Fatwa Planologi No. 313/FPREN/X/1999 karenalahan objek gugatan jelasjelas lahan yang telah dialokasikankepada Tergugat I/PT.Pratama Dwiniaga Sejati.Dengan demikian

Damai AbadiSantosa sebanyak 400 (empat ratus) saham dan saham pada PT.Pratama Promosindo Karya Santosa sebanyak 500 (lima ratus) saham;= Bahwa sepengetahuan saksi tanah dan bangunan tersebuttidak dalam sengketa, tidak dalam penguasaan orang lain, tidak ada yangmengakungaku tanah dan bangunan tersebut milik dia;eo Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Pemohon mengajukanpermohonan perwalian bagi anakanaknya yang masih dibawah umuruntuk mengurus harta peninggalan suami Pemohon dan juga pengurusanperalihan

Damai AbadiSantosa sebanyak 400 (empat ratus) saham dan saham pada PT.Pratama Promosindo Karya Santosa sebanyak 500 (lima ratus) saham; Bahwa sepengetahuan saksi tanah dan bangunan tersebuttidak dalam sengketa, tidak dalam penguasaan orang lain, tidak ada yangmengakungaku tanah dan bangunan tersebut milik dia; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Pemohon mengajukanpermohonan perwalian bagi anakanaknya yang masih dibawah umuruntuk mengurus harta peninggalan suami Pemohon dan juga pengurusanperalihan

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;