II) sesuai ketentuan yang berlaku, untukselanjutnya akan Direktur Utama PTPN.II (Tergugat 1)meminta persetujuan penghapusbukuan danpemindahtanganannya kepada Pemegang Saham.

Bahwa pada saat pelaksanaan sidang lapangan, pemeriksaansetempat (plaats onderzoek) telah terbukti tanah terperkara seluas + 125Ha ( kurang lebih seratus dua puluh lima hektar) adalah terletak diAfdeling 3 dan 4 Kebun Limau Mungkur PTPN.II dahulu disebut Afdeling3 dan 4 ex Kebun Mariendal PTPN.II, Desa Mariendal Il, Kec.Patumbak,Kab.Deli Serdang, Prop.Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan HGU PTPN.II (Terbanding 1).Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan

Saksi SUMANJAYA Saksi tidak bersumpah secara Agama Islamhanyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan, pemilik tanah yang luasnya 189 Haadalah PTPN.II . Bahwa saksi menerangkan, yang menanam tanaman coklatadalah PTPN.II . Bahwa saksi menerangkan, dulu jalan yang mau masuk keperumahan Orna Deli adalah Jalan produksi PTPN.II . Bahwa saksi menerangkan, letak tanah terperkara terletak diKebun Mariendal PTPN.II.

,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan HGU PTPN.II (Penggugat dr/Tergugat dk)Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan dan Sawah milik Masyarakat.

PTPN.II, DirekturUtama PTPN.III (Persero) selaku pemegang saham PTPN.II danDirektur Utama PTPN.II (Penggugat dr/Tergugat dk);Adalah sah secara hukum;Bahwa judex factie Majelis Hakim yang dikutip tersebut diatas, jelas adalahjudex factie yang telah tepat dan telan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, dan juga telah mencerminkan rasakeadilan hukum, makaadalah beralasan apabila Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Medanmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IA No. 10/PDT.G/2020/PNLBP

tersebut, sedangkan Terdakwa mengawasi sambil berjagajaga darijarak 20 (dua puluh) meter dari tempat mereka melangsir tandan buahkelapa sawit; Bahwa Terdakwa bersama Bagas dan Nata masuk ke areal kebunPTPN II Kebun Sawit Seberang menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Zupiter Z warna merah tanpa plat; Bahwa Terdakwa bersama dengan Bagas dan Nata mengambil Tandanbuah sawit sebanyak 10 (Sepuluh) tandan; Bahwa buah sawit hasil curian tersebut akan dijual; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PTPN.II

menyuruh Bagas dan Nata untuk mengambil buahsawit tersebut, sedangkan Terdakwa mengawasi sambil berjagajaga darijarak 20 (dua puluh) meter dari tempat mereka melangsir tandan buahkelapa sawit; Bahwa Terdakwa bersama Bagas dan Nata masuk ke areal kebunPTPN II Kebun Sawit Seberang menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Zupiter Z warna merah tanpa plat; Bahwa Terdakwa bersama dengan Bagas dan Nata mengambil Tandanbuah sawit sebanyak 10 (Sepuluh) tandan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PTPN.II

untukmengambil buah sawit tersebut, Ssedangkan Terdakwa mengawasi sambilberjagajaga dari jarak 20 (dua puluh) meter dari tempat mereka melangsirtandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Bagas dan Nata masuk ke arealkebun PTPN II Kebun Sawit Seberang menggunakan 1 (Satu) unit Ssepeda motorYamaha Zupiter Z warna merah tanpa plat;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Bagas dan Natamengambil Tandan buah sawit sebanyak 10 (Sepuluh) tandan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PTPN.II

Wib; Bahwa pada waktu kejadian tersebut Terdakwa ditelepon oleh SaksiBagus Prabudi yang mengatakan bahwa mereka telah mengamankanseorang pencuri buah kelapa sawit milik PTPN.II Perkebunan TanjungJati tersebut lalu Terdakwa bergerak dan setelah sampai di TKPHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN StbTerdakwa melihat Terdakwa sudah diamankan oleh Saksi BagusPrabudi dan Saksi Hendrik Firmansyah bersama dengan barang buktibuah kelapa sawit lalu Terdakwa Terdakwa tanyai dan Terdakwamengaku

Wib;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Saksi HendrikFirmansyah melakukan patrol di areal PTPN.II tersebut lalu pada saatkami berada di lokasi blok T 25 TM 2014 kami melihat tumpukan buahkelapa sawit lalu kami melakukan pengintaian dan tidak berapa lamaTerdakwa muncul dengan membawa angkong mau melangsir buahkelapa sawit tersebut dan pada saat itu juga Terdakwa kami tangkaplalu kemudian kami menelepon Saksi Edy Pranata melaporkan kejadiantersebut;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit

Wib;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Saksi Bagus Prabudimelakukan patrol di areal PTPN.II tersebut lalu pada saat kami beradadi lokasi blok T 25 TM 2014 kami melihat tumpukan buah kelapa sawitlalu kami melakukan pengintaian dan tidak berapa lama Terdakwamuncul dengan membawa angkong mau melangsir buah kelapa sawittersebut dan pada saat itu juga Terdakwa kami tangkap lalu kemudiankami menelepon Saksi Edy Pranata melaporkan kejadian

No. 1372 K/Pid/2006buruh kontrak yang telah pensiun tersebut, dimana Kampung Tempeltersebut sekarang masuk areal HGU PTPN.III Labuhanhaji setelah arealwilayah PTPN.II Mambangmuda dibagi menjadi dua yaitu PTPN.IIIMambangmuda dan PTPN.III Labuhanhaji; Selanjutnya mulai sekitar tahun 1997 oleh saksi WAGINI dan beberapawarga masyarakat Kampung Tempel yang lain yaitu KARNOMO danSARMINA mulai menanami dengan tanaman kelapa sawit, hingga pihakPTPN.II Mambangmuda menginstruksikan dengan mengeluarkanMemorandum

Ill Mambangmuda, oleh pihak PTPN.III Mambangmuda selanjutnyaKampung Tempel yang pada waktu itu tidak dapat ditanami karena tanahnyarawarawa dan dijadikan sebagai tempat buang air dari areal kebun,kemudian diperuntukkan sebagai tempat tinggal sementara bagi karyawanburuh kontrak yang telah pensiun tersebut, dimana Kampung Tempeltersebut sekarang masuk areal HGU PTPN.III Labuhanhaji setelah arealwilayah PTPN.II Mambangmuda dibagi menjadi dua yaitu PTPN.IIIMambangmuda dan PTPN.III Labuhanhaji;Selanjutnya

Dikembalikan kepada pihak PTPN.II Kebun Sei Musam.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

1 (satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter MX warnahitam tanopa TNKB dengan nomor rangka MH3197005BK400108. yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan yang mempunyai nilai ekonomis maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut: dirampas untuk Negara.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa barang bukti berupa 25(dua puluh lima) janjang 80(delapan puluh) janjnag TBS sawit dikembalikan kepada pihak PTPN.II

KebunSei Musam selaku pemiliknya.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan pihak PTPN.II Kebun Sei Musam Terdakwa pernah dihukum.Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Xmash warna hitam tanoa TNKBdengan nomor rangka DFA71415969.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2016/PN STBe 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter MXwarna hitam tanoa TNKBdengan nomor rangka MH3197005BK400108.Dirampas untuk Negara.e 80 (delapan puluh) janjang TBS sawit.Dikembalikan kepada pihak PTPN.II Kebun Sei Musam.6.

Terhadap suratsurat Keterangan Tanah yang telahterlanjur diterbitkan oleh Kepala Desa dan dilegalisir olehCamat pada tanah ex.areal HGU PTPN Il Tanjung Morawatanoa dasar hukum yang dapat dipertanggung jawabkandiminta agar segera ditarik/ dibatalkan; Ketiga bahwa penerbitan suratsurat tersebut terbuktibertentangan dengan tata cara/prosedur pemilikan tanahyang langsung dikuasai oleh Negara ex PTPN.II karena :1.

Tidak ada ijin dari Gubernur tentang pengaturan,penguasaan, pemilikan, pemanfaatan dan penggunaanatas tanah yang dikuasai, langsung oleh Negara khususatas tanah ex PTPN.II yang semula ex. tanah milik NV.Verenigde Deli Maatshappijen (NV.

Sebelah Selatan berbatas dengan Pasar VIl Timbang Langkat(JIn.Danau Limboto); Sebelah Timur berbatas dengan Sei Diski, Sei Rambe dan ArealKebun Sei Semayang PTPN.II (Persero). Sebelah Barat berbatas dengan Kelurahan Timbang Langkat danSei Mencirim;b.

Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk PakamNo.53/PDT.G/2001/PNLP tertanggal 7 Januari 2002, dimana dalamperkara tersebut PTPN.II (Persero) telah berperkara dengan AbuBakar sebagai Penggugat dan Direktur PTPN.II (Persero) adalahsebagai Tergugat dan Administratur PT.Perkebunan Nusantara Il(Persero) Kebun Bekala Mariendal (dahulu disebut Administratur PT.Perkebunan Nusantara Il (Persero) Kebun Mariendal) sebagaiTergugat Il, dengan obyek gugatan adalah tanah terperkara seluas6.300 M2 (enam ribu tiga

Suwandi (mantan Direktur Utama PTPN.II (persero)telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda T/T.II Int21 ;22.Fotocopy Putusan Pidana Pengadilan Tinggi MedanNo.397/PID/2007/PTMDN tertanggal 29 Oktober 2007 atas namaTerdakwa Ir. H.

.; Alumni Jakarta; him 592) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam delik ini adalahsetiap benda yang mempunyai nilai ekonomik ;Menimbang, berdasarkan saksi Sudianto, dan saksi Ramli Yatin danketerangan Terdakwa yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 sekira pukul 12.15 Wib, saksi SUDIANTO dan saksi RAMLIYATINyang merupakan satpam PTPN.II sedang melakukan patroli disekitar wilayahAfdeling Ill Pasar Il Timur Desa Sidodadi Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang

Dengan demikiankita melihat pada perobuatan Terdakwa ada hubungan dan sebagai satukesatuan dengan perbuatan orang lainnya.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan dalam pertimbanganterurai diatas, telah nyatanyata terlihat bahwa pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 sekira pukul 12.15 Wib saksi SUDIANTO dan saksi RAMLIYATINyang merupakan satpam PTPN.II sedang melakukan patroli disekitar wilayahAfdeling Ill Pasar Il Timur Desa Sidodadi Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang melihat terdakwa

200 14,702 Kwalal SK.53/HGU/BPN/200 265,55 SK HGU hrsNamu 0 direvisiSK.42/HGU/BPN/200 Halaman 7 dari 108 Putusan Nomor 386/Pdt/2021/PT MDN 2 MariendalBekala LPP SK.42/HGU/BPN/200 22,11Medan 2 Bekala SK.10/HGU/BPN/200 854,2633 Batang Kwis Desa Sena SK.10/HGU/BPN/200 490,8934 Bandar Klippa SK.10/HGU/BPN/200 15,54Emplasmen 3 5 SeiSemayang SK.42/HGU/BPN/200 674,12Tunggurono 2 Jumlah 2.337,1 Berkenaan dengan hal tersebut kami mohon bantuan Sdr.untuk dapatmempercepat penerbitan sertipikat HGU atas nama PTPN.II

Bahwa atas Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.34K/PDT/2017 tertanggal 29 Maret 2017 tersebut, Pihak PTPN.II sebagaiTergugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara tersebut (dalam perkara aquo sebagai Penggugat) telahmengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agungdalam perkara tersebut, Sesuai dengan Putusan PK Mahkamah Agung RINo.380 PK/PDT/2019 tertanggal 31 Juli 2019;18.

Bahwa diatas tanah terperkara seluas 594,76 Ha (lima ratusSembilan puluh empat koma tujunh puluh enam hektar) yang terletak diAfdeling VII Kebun Sei Semayang PTPN.II, Desa Sei Mencirim,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utaratelah ditanami tanaman tebu oleh Penggugat;31.

berakhir pada tanggal 18 Juni 2028, maka tindakan danperbuatan Tergugat yang mengklaim tanah terperkara seluas 594,76 Ha(lima ratus sembilan puluh empat koma tujuh enam hektar) yang terletakdi Afdeling VII Kebun Sei Semayang PTPN.II, Desa Sei Mencirim,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utaraadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad).35.

Menyatakan dalam hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yang mengklaim tanah terperkara seluas 594,76 Ha (lima ratus sembilanpuluh empat koma tujuh enam hektar) yang terletak di Afdeling VII KebunSei Semayang PTPN.II, Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad) .4.

Bahwa sesuai dengan Surat Bupati Deli Serdang (Terlawan Tersita II) tertanggal 18Oktober 2001 No.593/4891 Perihal mohon tanah Eks HGU PTPN.II TanjungMorawa seluas 59 Ha yang berlokasi di Desa Dagang Kerawang untuk perluasanpengembangan Kota Tanjung Morawa Ibu kota Kecamatan Tanjung Morawa yangditujukan kepada Terlawan Penyita dan tembusannya ada disampaikan kepadaTerlawan Tersita I telah menjelaskan bahwa Pemerintahan Propinsi Sumatera Utarapada prinsipnya mendukung sepenuhnya tanah Eks HGU PTPN

Bahwa demikian juga melalui Surat Gubernur Sumatera Utara (Terlawan Tersita III)tertanggal 14 April 2004 No.593/1941/2004 perihal Pengaturan Pemanfaatan Tanahyang ditujukan kepada Menteri Negara BUMN (Terlawan Tersita IV) d/p DirekturUtama PTPN.II di Tanjung Morawa telah menjelaskan bahwa Gubernur SumateraUtara (Terlawan Tersita III) telah menyetujui pemanfaatan Areal Eks HGU PTPN.IIseluas 59 Ha berlokasi di Desa Dagang Kerawang, Kec.

(BUMN) (Terlawan Teisita IV) untukpenghapus bukuan areal HGU PTPN.IJ Kebun Tamora seluas v; 59 Ha yang terletakdi Desa Dagang Kerawang tersebut diatas asset PTPN.II dengan ganti rugi melaluipenjualan/pelepasan kepada Yayasan Nurul Amaliyah (Terlawan Penyita) sesuaiprosedur dan ketentuan yang berlaku.Bahwa melalui surat Komisaris PTPN.II (Persero) tertanggal 17 Mei 2004No.DK.PTPN.II/V/200425 perihal Permohonan Persetujuan Penghapus bukuan arealPTPN.II Kebun Tamora seluas + 59 Ha di Desa Dagang Kerawang

No.DK.PTPN.II/V/200425 perihal permohonan persetujuan penghapusanbukuan areal PTPN.II Kebun Tamora seluas + 59 Ha di Desa Dagang Kerawangg,Kec.Tanjung Morawa, Kab.Deli Serdang, Sumatera Utara yang ditujukan kepada MenteriNegara BUMN, yang telah dinazegeling dan telah dilegalisir,Bukti T.T.I78.

Fotocopy surat Kementerian Badan Usaha Milk Negara No.S08/MBU.S/2006 tanggal 20 Januari 2006 perihal Penegasan atas seiisih areal lahan KebunTamora Milk PTPN.II yang diinvestasikan untuk Yayasan Pendidikan Nurul Amaliah, yangtelah dinazegeling, dan dilegalisir, selanjutnya diberi tanda T.T.I16.17.

No.659 PK/Padt/201433.Staf PTPN.II (Persero) Kebun Sawit Seberang sebesar Rp1.331.584,00(satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu lima ratus delapan puluh empatrupiah) per bulan, akan tetapi Tergugat Il keberatan atas pemotongan gajiTergugat Il tersebut dengan alasan karena pemotongan terlalu besar danTergugat Il hanya sanggup mengangsur hutangnya kepada Penggugat I, IIsebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per bulan,selisinnya adalah sebesar Rp1.131.584,00 (satu juta seratus tiga

puluh saturibu lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah) kali 48 bulan sama denganRp6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dicicil kemudian olehTergugat , Il kepada Penggugat I, Il, hal ini sesuai dengan tulisan tanganTergugat II yang tertera dalam surat perjanjian tertanggal 8 Desember 2004;Bahwa kemudian setelah Surat Perjanjian tertanggal 8 Desember 2004tersebut diperbuat oleh Tergugat Il dan Penggugat , maka gaji Tergugat IItelah dipotong oleh KTU PTPN.II (Persero) Kebun Sawit Seberang

Bahwa Penggugat melalui KTU PTPN.II (Persero) Kebun SawitSeberang telah menerima uang dari Tergugat II yaitu angsuran atashutanghutang pribadi dari Penggugat I, untuk bulan November 2004sesuai dengan kwitansi tertanggal 11 Desember 2004 sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);b.

Surip (ADM PTPN.II (Persero) Kebun SawitSeberang) dan Abdi Up Girsang (KTU PTPN.II (Persero) Kebun SawitSeberang), Tergugat I, Il dengan Penggugat , Il telah sepakat atasangsuran tersebut dibayar selama 4 tahun (48 Bulan) dengan alasan karenabunga lebih kecil, dan dalam surat perjanjian tersebut Tergugat II telahHal. 37 dari 53 Hal. Put.

(satu juta tiga ratusenam belas ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah) ditambah IDR(administrasi Bank) sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per bulanjumlah total Rp1.331.584,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu limaratus delapan puluh empat rupiah) per bulan, terhitung tanggal 1 Desember2004 sampai 1 November 2008 dan surat perjanjian tertanggal 8 Desember2004 tersebut diperbuat tujuannya adalah agar gaji Tergugat Il dapatdipotong dari kantor Tergugat II yaitu sebagai Staf PTPN.II

Menetapkan barang bukti berupa:e 20 (dua puluh) kg getah siap campur lump didalam 2 (dua) blongterbuat dari jerigen yang terdapat didalam keranjang gandeng terbuatdari bambu dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN.II PulauMandi;e 1 (satu) unit sepeda motor China Merk KTM warna hitam tanpa platdikembalikan kepada yang berhak.8.

atas tanah berikut bangunanbengkel, dan Tergugat juga telah menyewakan sebagian lagi tanah berikutbangunan rumah makan semi permanent kepada Tergugat Ill, dimana 3/DesaBuntu Bedimbar tertanggal 3 November 1992, maka Penggugat telah memohonkepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang untuk melakukanpeninjauan tanah yang digarap oleh Tergugat melalui surat dari Penggugat No.Il.0/X/527/VIII/2008 tanggal 6 Agustus 2008 perihal mohon peninjauan lapangterhadap penyerobotan lahan pada areal PTPN.II

Terhadap suratsurat keterangan tanah yang telah terlanjurditerbitkan oleh Kepala Desa dan dilegalisasi oleh Camat pada tanahex areal HGU PTPN.II Tanjung Morawa tanpa dasar hukum yangdapat dipertanggungjawabkan diminta agar segera ditarik/dibatalkan;d.

Bupati Deli Serdang benar ada mengeluarkan surat edaran No. 593/1795tanggal 18 Mei tahun 2004 perihal Larangan Penerbitan SuratKeterangan Tanah yang ditujukan kepada Para Camat khususnya yangwilayah kerjanya ada termasuk Tanah HGU PTPN.II Tanjung Morawa.b. Terhadap Surat Bupati Deli Serdang No. 593/1821 tanggal Mei 2005perinal penegasan penerbitan Surat Keterangan tanah yang ditujukankepada para Camat yang wilayah kerjanya ada termasuk HGU PTPN.

IlTanjung Morawa sesuai dengan lampiran fotocopy surat yangdisampaikan oleh Administratur PTPN.II Tanjung Morawa, maupun yangberedar di Masyarakat tidak pernah dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Deli Serdang";Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah merupakan bahagian dariareal Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3/Desa Buntu Bedimbar tertanggal 3November 1992, maka tindakan dan perbuatan Tergugat yang menguasai,bengkel mobil terperkara yang disewakan Tergugat kepada Tergugat II sesuaidengan Surat

MANGAREN ARUAN, Pekerjaan Pensiunan PTPN.II, bertempat tinggal diRambutan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Il DALAM KONPENSI / TERGUGAT IIIDALAM REKONPENSI / PEMBANDING ; Dalam hal ini para Penggugat dalam Konpensi/paraTergugat dalam rekonpensi diwakili oleh PenasihatHukumnya bernama FIRMAN MAHIDIN SINAGA, SHAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum FirmanMahidin Sinaga dan Rekan Jln. Langsat No. 11 Kel.Rambung Kec.

IX sejak 1 Januari 1991 sampai dengan 31 Oktober 1997sebagaimana diuraikan Tergugat Ill dalam lKonvensi/Penggugat dalamRekonvensi dalam Konpensi pada point 5 tersebut di atas;Bahwa oleh karena pihak PTPN.II (Persero) yang diwakili oleh Tergugat Illdalam Konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi telah membayar uang catuberas dan uang ganti kerugian moril kepada Para Pensiunan dan Janda/DudaPensiunan Eks PTP.

IX dengan jumlah sebanyak 2.758 (dua ribu tujuh ratuslima puluh delapan) orang dengan jumlah uang sebesar Rp4.937.061.427 ,84(empat miliar sembilan ratus tiga puluh tujuh juta enam puluh satu ribu empatratus dua puluh tujuh rupiah koma delapan puluh empat sen) tersebut, makasecara hukum Pihak PTPN.II (Persero) telah melaksanakan kewajibannyadengan baik, dan tindakan pihak PTPN.II (Persero) yang diwakili oleh TergugatIll dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi yang melaksanakan uangcatu beras, dan

Silaumengalami kerugian sebesar Rp 147.000,(Seratus Empat Puluh TujuhRibu Rupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Kemudian terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 wibterdakwa Herianto Munthe bersama dengan terdakwa Roni (DPO) berangkatmenuju Areal perkebunan PTPN III Sei Silau untuk melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN.II

Dikeluarkan);Bahwa dengan dibentuknya Kantor Reorganisasi Pemakaian Tanah SumateraTimur maka tugastugas yang selama ini dilaksanakan KPPT yang bekerjadibawah Pimpinan Residen Sumatera Timur beralin menjadi tugas Kantortersebut diatas; Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agraria No.24/HGU/65 tanggal 10 Juni 1965 kepada PPN Tembakau Deli(PTPN.II Persero) diberikan HGU seluas 59.000 Ha namun tidakdapat didaftarkan berhubung masih terdapat garapan dan batasareal HGU yang belum definitive, untuk

Sumatera Utara/Menteri DalamNegeri:Dengan demikian sertipikatsertipikat HGU yang diterbitkan atas nama PTPN.II(Persero) dahulu PTP.IX berdasarkan Surat Keputusan No.

SK.24/hgu/1965tanggal 10 Juni 1965 merupakan hasil rekomendasi dari TPTGAIX bersih darigarapan yang dilindungi UndangUndang sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Darurat No. 8 tahun 1954 Jo UndangUndang No. 1 tahun1956;e Pada tahun 1997 PTPN.II mengajukan permohonan perpanjangan HGUatas tanah yang terletak di Kabupaten Deli Serdang, Kabupaten Langkatdan Kota Binjai, karena banyaknya tuntutan/garapan Rakyat atas arealperkebunan tersebut Gubernur Sumatera UTARA menerbitkanKeputusan Nomor : 593.4/065

/K/Tahun 2000 tanggal 11 Februari 2000Jo Nomor : 593.4/2060/K/Tahun 2000 tanggal 17 Mei 2000 yangmembentuk Panitia Penyelesaian Perpanjangan HGU PTPN.II danpenyelesaian masalah tuntutan/garapan Rakyat atas areal PTPN.II yangdisebut juga Panitia B.Plus.Adapun tugas Panitia B Plus antara lain: Menginventarisasi semua masalah dan atau tuntutan rakyatterhadap areal PI.

Kepala Biro PersidanganDPR RI di Jakarta perihal penjelasan masalah tanah eks ConsessieNV.Van Deli Maarschappij yang diredistribusikan kepada Masyarakatpetani penggarap dan posisi tanah PTPN.II (Persero) bahwa tuntutantanah suguhan maupun tuntutan yang mempergunakan buktibuktigarapan baik SKPTSL,KTPPT, tidak ada lagi diatas tanah HGU PTPN.IIkarena sudah diselesaikan oleh Pemerintah pada saat itu;15.bahwa dalam yudex Yuris Majelis Hakim Mahkamah Agung untukPeninjauan Kembali dalam Putusannya No. 94

Kennedy NP Sibarani,SHPekerjaan Kepala Urusan Hukum bagian Hukumdan Pertanahan PTPN.II (Persero) dan 4, ArmidaSiregar, SH Pekerjaan karyawan PelaksanaUrusan Hukum PTPN II (Persero) yang masingmasing beralamat pada kantor Direksi PTPN Il(Persero) di Jalan Tanjung MorawaMedanPO.BOX No. 4 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: II.0/SK/107/VIII/2011 tertanggal11 Agustus 2011 yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IIl dahulu sebagaiTERGUGAT III ;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

puluh empat hektar) dimanahak pengelolaan No.4/Desa Saentis tertanggal 7 Maret 1997 adalah berasal dari hakpengelolaan No.3 atas nama Tergugat I, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.47/DesaSaentis tertanggal 4 April 1997 atas nama Tergugat I dengan luas 40,0122 Ha (empat puluhkoma seratus dua puluh dua hektar); 4 Bahwa dalam perkara No.67/Pdt.G/1999/PNLP TUGIMIN,DKK telahberperkara dengan Tergugat II dan Tergugat I, dimana dalam perkaratersebut Tugimin,DKK adalah sebagai PenggugatPenggugat, dan PTPN.II

Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agraria No.24/HGU/65tanggal 10 Juni 1965 kepada PPN Tembakau Deli (PTPN.II Persero) diberikanHGU seluas 59.000 Ha namun tidak dapat didaftarkan berhubung masihterdapat garapan dan batas areal HGU yang belum definitif, untuk mengatasihal tersebut Gubernur KDH TK I Sumatera Utara membentuk TimPenyelesaian Tanah Garapan dan Areal PTP.IX (TPTGAIX) berdasarkanSurat Keputusan No.197 tahun 1979 tanggal 4 September 1979 Jo No.18/T.Tahun 1980 tanggal 16 April 1980

yang tugasnya antara lain: Meneliti dan menentukan garapan yang dilindungi UU Darurat No.8 tahun1954 dan Peperti No.2 tahun 1960 yang berada dalam areal PTP.IXmenurut SK Menteri Agraria tanggal 1061965 No.SK24/HGU/1965; Meneliti dan mengusulkan areal yang difinitif untuk PTPIX kepadaGubernur Kepala Daerah TK.I Sumatera Utara/Menteri Dalam Negeri;wn Dengan demikian sertipikatsertipikat HGU yang diterbitkan atas nama PTPN.II(Persero) dahulu PTP.IX berdasarkan Surat keputusan No.SK.24/HGU/1965 tanggal

Pada tahun 1997 PTPN.II mengajukan permohonan perpanjangan HGU atastanah yang terletak di Kabupaten Deli Serdang, Kabupaten Langkat dan KotaBinjai, karena banyaknya tuntutan/garapan Rakyat atas areal perkebunantersebut Gubernur Sumatera Utara menerbitkan Keputusan Nomor : 593.4/065/K/Tahun 2000 tanggal 11 Februari 2000 Jo.Nomor : 593.4/2060/K/Tahun 2000tanggal 17 Mei 2000 yang membentuk Panitia Penyelesaian PerpanjanganHGU PTPN.II dan penyelesaian masalah tuntutan/garapan Rakyat atas arealPTPN.II

No.36/Pdt.G//2010/PN.LP1319.Nasional No.42/HGU/BPN/2000, No.43/HGU/BPN/2000 dan No.44/HGU/BPN/ 2000masingmasing tanggal 22 Nopember 2002;Berdasarkan uraian tersebut diatas serta memperhatikan Surat Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 540.11138 tanggal 10 Mei 2004 yang ditujukan kepadaSekretaris Jenderal U.p.Kepala Biro Persidangan DPR RI di Jakarta perihal penjelasanmasalah tanah eks Consessie NV.Van Deli Maatschappij yang diredistribusikankepada Masyarakat petani penggarap dan posisi tanah PTPN.II

EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan dalam hukum tindakan dan perbuatan Tergugat I yang mengklaim tanah terperkara seluas 594,76 Ha (lima ratus sembilan puluh empat koma tujuh enam hektar) yang terletak di Afdeling VII Kebun Sei Semayang PTPN.II

-

Bahwa PTPN.II bukanlah PTPN.II (Persero) sebagaimana Gugatan Penggugattentang status Tergugat yang dikutip pada point 1 tersebut diatas, dan yangmenjadi Persero adalah PTPN.III (Persero) selaku holding BUMN Perkebunan,dimana PTPN.II adalah merupakan anak perusahaan dari PTPN.III (Persero)sesuai dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 72 Tahun 2014Halaman 44 dari 175 halaman Putusan Nomor 99/Pdt/2019/PT MDNtertanggal 17 September 2014 tentang Penambahan Penyertaan Modal NegaraRepublik

Bahwa, PTPN.II sudan membayar Panjar Tagihan kepada PT. TaikoPersada Indoprima sebesar Rp.20.442.283.198, ;4. Bahwa, sebenarnya Total hutang PTPN.II kepada PT.Taiko PersadaIndoprima sebesar Rp.13.963.715.926., ;Bahwa, timbulnya Tunggakan Sisa Tagihan (Invoice) sebesar Rp. 13.963. 715. 926.

Bahwa, PTPN.II sudah membayar Panjar Tagihan kepada PT.TaikoPersada Indoprima sebesar Rp.20.442.283.198;4, Bahwa sebenarnya Total Hutang PTPN.II kepada PT.Taiko PersadaIndoprima sebesar Rp.13.963.715.926. ;5. Bahwa, timbulnya Tunggakan Sisa Tagihan (Invoice) sebesarRp.13.963.715.926.

Bahwa PTPN.II bukanlah PTPN.II (Persero) sebagaimana gugatanTerbanding tentang status Pembanding yang dikutip pada point 1 tersebutdiatas, dan yang menjadi Persero adalah PTPN.III (Persero) selakuholding BUMN Perkebunan, dimana PTPN.II adalah merupakan anakperusahaan dari PTPN.III (Persero) Sesuai dengan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 72 Tahun 2014 tertanggal 17 September 2014tentang Penambahan Penyertaan Modal Negara Republik Indonesia keDalam Modal Saham Perusahaan Perseroan (Persero

Bahwa PTPN.II sudah membayar panjar tagihan kepada PT.Taiko PersadaIndoprima sebesar Rp.20.442.283.198.4. Bahwa sebenarnya total hutang PTPN.II kepada PT.Taiko Persada Indoprimasebesar Rp.13.963.715.926.3.