Ditemukan 2413 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 15 Oktober 2014 — Simon Pangala, SE sebagai Penggugat
M E L A W A N :
1. Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar SNVT Pelaksana Jalan Nasional Wilayah II Sulawesi Selatan selaku PPK 17 (EnrekangSidrapRappangAnabanuaKalola)
2. Kepala Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Sulawesi Selatan, selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)
141 — 79
141 — 79
29/G/2014/PTUN.Mks
PUTUSAWN Nomor : 29/G/2014/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :Simon Pangala, SE, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.MarsithaNugraha, bertempat tinggal di Jalan Inspeksi PAM 6 No.2, KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar; dalam hal ini diwakilioleh
yang kurang baik ;4 Bahwa Tergugat melakukan pemutusan kontrak terhadapPenggugat berdasarkan alasanalasan sebagai berikut ini :a Progress pekerjaan di lapangan yang hanya 30,93 %;b Penggugat tidak dapat mempertahankan masa berlakujaminanpelaksanaan;C Berakhirnya Tahun Anggaran 2013;Bahwa berdasarkan uraian faktafakta dan dasardasar hukum sebagaimanatersebut diatas, adalah beralasan hukum jika Tergugat dan Tergugat IImemohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Tata Usaha Negara Nomor29/G/2014/PTUN.Mks
Register : 30-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 4/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 2 Juli 2015 — Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka
Melawan ;
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat
111 — 54
111 — 54
4/G/2015/PTUN.Mks
,untuk ikut sebagai pihak dalam perkara Nomor: 04/G/2015/PTUN.Mks danditetapkan sebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkara Nomor: 04/G/2015/PTUN.Mks melalui Putusan Sela tanggal 18 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat IIIntervensi mengajukan Jawabannya pada persidangan tanggal 25 Maret 2015,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI :a.
Sese,15.Bukti P15: Foto copy sesuai asli PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:53/G.TUN/2007/PTUN.Mks, tanggal 27 Februari2008, antara Hj. Agi, dkk melawan Kepala KantorPertanahan Kota Makassar dan PT. GowaMakassar Tourism Development,16.Bukti P16: Foto copy sesuai dengansalinan asli Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar Nomor: 43/B.TUN/2008/PT.TUN.Mks, tanggal 01 Agustus 2008, antara Hj.Agi, dkk melawan Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar dan PT.
Gowa Makassar TourismDevelopment, Tbk dan Kepala Kantor PertanahanKota Makassar ;19.Bukti P19: Foto copy sesuai dengansalinan asli Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor: 20/G.TUN/2012/PTUN.Mks, tanggal 06 September 2012, antara SyamsulBunadi melawan Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar dan PT. Gowa Makassar TourismDevelopment, Tbk ;20.
Register : 20-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 140/B/2016/PTTUN.MKS Tanggal 3 Januari 2017 — HJ. ERLIN MUHADI BINTI RUSTAM, Dr. ASRUL MUHADI BIN RUSTAM, ASRIL MUHADI BIN RUSTAM, ERDILA MUHADI BINTI RUSTAM, SRI SAFARINI LEKSANTI BINTI SAYOGYO KARTO LEKSONO, DEWI KARTINI SAYOGYANTI BINTI SAYOGYO KARTO LEKSONO, ADI WICAKSONO LEKSONO BIN SAYOGYO KARTO LEKSONO, Hj. NURHAYATI BINTI SHAMSUDDIN, HERAWATI BINTI H. SHAMSUDDIN; sebagai Para Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Sebagai Tergugat
42 — 33
42 — 33
M E N G D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding ; ------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 01/G/2016/PTUN.Mks tanggal 31 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------
Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor01/G/2016/PTUN.Mks tanggal 31 Mei 2016 ; 3. Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangHalaman 3 dari 9 hal. Putusan No. 140/B/2016/PT.
TUN.MKSberkaitan sebagaimana disebut pada Bundel A dan Bundel B serta suratsuratlainnya yang berhubungan ; 27 nnn nn nnn nnn nee nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :01/G/2016/PTUN.Mks tanggal 31 Mei 2016 dalam sengketa kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 2202002 =MENGADILI:Dalam Eksepsi:; 722 72 22220 nnn nnn ene nnn nnn nnn ne nnnMenyatakan Eksepsi
Tergugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp.1.164.500,00 (Satu Juta Seratus Enam Puluh Empat Ribu Lima Ratusoi 8) F= 1 eae lelMenimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016 yang dihadiri ParaPenggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa dihadiri Tergugat/Kuasa Hukumnya ; Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugatdengan surat pemberitahuan putusan pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016Nomor : 01/G/2016/PTUN.Mks
; 20+ 202 222225 one nnn ee neoMenimbang, bahwa atas putusan tersebut telah diajukan surat permohonanbanding oleh Tergugat dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dan KuasaTergugat pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 ; Menimbang, bahwa permohonan banding Tergugat tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat dengan surat pemberitahuan pernyataanbanding Nomor : 01/G/2016/PTUN.Mks pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 danTergugat
TUN.MKSMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) sesuai dengan suratpemberitahuan yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 01/G/2016/PTUN.Mks dibacakan dalam persidangan yang terbuka
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 90/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 9 April 2015 — - Mukhlis Badawi, S.Sos - untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N :
- Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Kota Makassar - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
98 — 50
98 — 50
90/G/2014/PTUN.Mks
kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Mediator, berkantor di Kompleks Perumahan BumiTamalanrea Permai (BTP), Jalan Tamalanrea Raya Blok DNo.4 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :541.a/B.2/X1/2014, tanggal 17 November2014 = 5 untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 03 November2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 90/G/2014/PTUN.Mks
, tanggal 05November 2014 dan diperbaiki pada tanggal 22 DesemberTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 90/PENDIS/2014/PTUN.Mks, tanggal 10November 2014, tentang Lolos Dismissal dan pemeriksaan dengan acaraTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 90/PEN/2014/PTUN.Mks, tanggal 10 November2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutusperkara tersebut;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan
Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 90/PEN.P/2014/PTUN.Mks, tanggal 10November 2014, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk menanganiperkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar, Nomor : 90/PEN.HS/2014/PTUN.Mks,tanggal 10 November 2014, tentang Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar, Nomor : 90/PEN.HS/2014/PTUN.Mks,tanggal 22 Desember 2014, tentang hari sidang;Telah
membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketaTelah mendengar keterangan para pihak yang bersengketadipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 November 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar pada tanggal O05 November 2014 denganregister Perkara Nomor: 90/G/2014/PTUN.Mks, yang diperbaiki padatanggal 22 Desember 2014, yang isinya menerangkan sebagai berikut ;I Objek GugatanSurat
Haripai, SH.Perincian biaya Perkara Nomor : 90/G/2014/PTUN.Mks. : 1. Biaya Meterai Rp.6.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Proses Rp. 50.000.4. Biaya Panggilan sidang Rp.120.000.5. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.J u m awon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn Rp.211.000,(dua ratus sebelah ribu rupiah)
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 155/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 7 Maret 2017 — Situ Sigollo sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat; 2. H. Abdullah Dg. Lawa sebagai Tergugat II Intervensi;
46 — 12
46 — 12
Putusan Nomor 155/B/2016/PTTUN Mks.Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar masingmasing padatanggal 25 Oktober 2016 dan tanggal 3 Nopember 2016, pada pokoknyaMemori Banding tersebut menyatakan keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor29/G/2016/PTUN.MKS, tanggal 20 September 2016 yang alasanalasanselengkapnya sebagaimana tertuang dalam Memori Banding tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar
Register : 19-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 75/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 11 Desember 2014 — 1. Sehuddin.,S.Stp.M.Ap selanjutnya disebut sebagai Penggugat I
2. Syamsuddin Saiful, S.T. selanjutnya disebut sebagai Penggugat II
3. Ir. Sutan Syarif selanjutnya disebut sebagai Penggugat III
4. A.Nurjannatun Ibrahim.S.T. selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV
5. Abd Hafid, N, S.E. selanjutnya disebut sebagai Penggugat V
6. Laode Kaimuddin S.IP. selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI
7. Sarfika Mahlil,SP, Msi. selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII
8. Ir.Askar Lili, S.Hut. selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII
9. Hj. Atika Lili, S.E. selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX
10. T.Rahmat.S.Kom. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat X
11. Djayana, S.E. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI
12. Judianto Idrus S.Sos.Msi. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII
13. Syamsuar Rapi, S.E, M.adm.pemb. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII
14. H.Enny Agustina Ashari. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV
15. Poniman, S.H. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV
16. Sahrir, S.Pt. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI
17. Mustafik SE,Sip,M.si, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII
18. Rikhard S.T. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVIII
19. Hj.Intan Dianti S.P. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIX
20. A.M. Hariza S.E.,M.M, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XX
21. Uud Panca, S.Sos. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXI
22. A.Aspan Pradika, S.Sos. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXII
23. Mantari, S.Sos. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIII
24. Mariama S.E. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIV
25. Syahrir Baso Panji, S.Sos. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXV
26. H. Bahtiar.S.sos.M.M. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVI
27. Iqbal Mulianda, S.Hut. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVII
28. St Wahidah. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVIII
29. Ashari Bakri S.P.si. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIX
30. Hasbullah. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXX
31. Irham selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXI
32. Mappasalang Syahrir.S.Sos selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXII
selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat
M E L A W A N :
Bupati Jeneponto Selanjutnya disebut sebagai Tergugat
76 — 30
76 — 30
75/G/2014/PTUN.Mks
PENETAPANNomor : 75/G/2014/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Kami Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan rnenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah rnenjatuhkan Penetapan dalam perkara = antara:1. Sehuddin.
UU/IX/2014, tanggal 26 September 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah mernbaca : Surat gugatan Para Penggugat tertanggal 19 September 2014 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 19September 2014 dibawah register Nomor : 75/G/2014/PTUN.Mks, yangdiperbaiki pada tanggal 29 Oktober 2014 ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 19September 2014 Nomor : 75/PENDIS/2014/P.TUN.Mks
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 3 Nopember 2015 — Dra. Hj. Sittiara, M.Si Sebagai Penggugat
Melawan :
Walikota Makassar Sebagai Tergugat
112 — 38
112 — 38
38/G/2015/PTUN.Mks
2922 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ncn nc nc nnn ncncnesHalaman dari 150 Halaman Putusan Nomor: 38/G/2015/PTUN.Mks. Drs. H. Manai Sophian, SH.,MH., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Kepala Bagian Hukum dan HAM Sekretariat DaerahKota Makassar, Alamat Jalan Ahmad Yani No.2 Makassar ; . Zulkiflie M, SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Kasubag.Bantuan Hukum Sekretariat Daerah Kota Makassar, AlamatJalan Ahmad Yani No.2 Makassar ; . Takbir Salam, SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaanKasubag.
Afwan, SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Staf BagianHukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Makassar, AlamatJalan Ahmad Yani No.2 Makassar ; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 181.1/26/SK/HK/V/2015, tanggal 26 Mei 2015 ;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Mei 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawahRegister Nomor : 38/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 11 Mei
2015 dan diperbaikipada tanggal 17 Juni 2015 ;2 2020055Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 38/PEN/2015/PTUN.Mks, tanggal 13 Mei 2015, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 13 Mei 2015, Nomor : 38/PENDIS/2015/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan dengan acara biasa ;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor :
nc nnn nnnsTelah membaca dan mempelajari buktibukti yang diajukan oleh ParaPihak dan telah mendengar keterangan Saksi yang diajukan oleh Para Pihakdalam perkaltal IN j=s29nsemee nner essere nae ese ene smemennnseemenesnaremneTelah mendengar keterangan Para Pihak yang bersengketaCLI SILAGE ~ nnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 38/G/2015/PTUN.Mks
Register : 04-09-2015 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 56/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 26 September 2016 — RIAS WAHYUDI Dalam hal ini diwakili orang tuanya bernama : Agussalim Y Melawan : KEPALA SMP NEGERI 9 PAREPARE sebagai Tergugat
134 — 73
134 — 73
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret Perkara Nomor : 56/G/2015/PTUN.Mks. dari buku register perkara;----------------3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).-----------------------------------------------
56/G/2015/PTUN.Mks
Surat gugatan Penggugat tertanggal 04 September 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar paada tanggal 04 September 2015 dalamregister perkara Nomor : 56/G/2015/PTUN.Mks.;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 08 September 2015 Nomor56/PEN/2015/PTUN.Mks. tentang Penunjukkan MajelisHakim ; 3.
Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 08 September 2015 Nomor56/PEN.P/2015/PTUN.Mks. tentang Penunjukkan PaniteraPengganti ; MendengarMenimbang4, Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 09 September2015 Nomor. 56.H/PEN/2015/PTUN.Mks. tentang Penentuanhari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan ;5. Berita Acara Pemeriksaan Persiapan;6. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 16 Oktober 2015Nomor : 56.H/PEN/2015/PTUN.Mks tentang hari dan tanggalsidang terbuka untuk umum; 7.
Surat permohonan pencabutan Perkara oleh Penggugattertanggal 24 Nopember 2015 terhadap perkara Nomor :56/G/2015/PTUN.Mks.;Keterangan dari pihak Penggugat dan Tergugat. : 1. Bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 56/G/2015/PTUN.Mkssaat ini dalam tahap jawab menjawab;2.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untukmencoret Perkara Nomor : 56/G/2015/PTUN.Mks. dari buku register perkara;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 26 September 2015 oleh M. USAHAWAN, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ANDINUR INSANIYAH, S.H. dan CHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H.
Register : 13-01-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 5 Oktober 2016 — 1. Fatimah Dg. Memang Binti Mangissengi sebagai Penggugat âÃÂàI; 2. B. Daeng Tawang Bin Tallasa sebagai Penggugat âÃÂàII; 3. Abd. Rahman Talle Bin Jumasang sebagai Penggugat - III; 4. Hasruddin Bin Cowa sebagai Penggugat-IV; 5. Mustari Bin Cowa sebagai Penggugat - V; 6. Hasnah Dg. Tino Binti Cowa, sebagai Penggugat âÃÂàVI ; 7. Hasniah Dg. Ngona Bin Cowa sebagai Penggugat âÃÂàVII ; 8. Hasanuddin Dg. Taba Bin Cowa sebagai Penggugat - VI; 7. Hasniah Dg. Ngona Bin Cowa sebagai Penggugat âÃÂàVII ; 8. Hasanuddin Dg. Taba Bin Cowa sebagai Penggugat âÃÂàVIII ; 9. Burhan Bin Cowa sebagai Penggugat âÃÂàIX ; 10. Sania Binti Batolla sebagai Penggugat âÃÂàX ; 11. Hasiah Rasyid Binti Bausa sebagai Penggugat âÃÂàXI ; 12. Aisah Dg. Ngimi Binti Bausa sebagai Penggugat âÃÂàXII ; 13. Hasmiah Binti Cowa sebagai Penggugat âÃÂàXIII ; 14. Haspiah Dg. Baji Binti Cowa sebagai Penggugat âÃÂàXIV ; 15. Rachmatiah Binti Jumasang sebagai Penggugat âÃÂàXV ; Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros sebagai Tergugat. DAN : 1. Rasman sebagai Tergugat II Intervensi âÃÂàI ; 2. Hj. Fahrijah, SP.,M.Sc sebagai Tergugat II Intervensi âÃÂàII ; 3. Daniel Medan, SH sebagai Tergugat II Intervensi âÃÂàIII ; 4. PT. Baruga Asrinusa Development, dalam hal ini diwakili oleh H. M. Pulu Niode sebagai Tergugat II Intervensi âÃÂà4; 5. K a r n o sebagai Tergugat II Intervensi âÃÂàV ; 6. SUPARDI, ST sebagai Tergugat II Intervensi âÃÂàVI
93 — 39
93 — 39
3/G/2016/PTUN.Mks
PUTUSANNomor : 03/G/2016/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1. Fatimah Dg. Memang Binti Mangissengi, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JalanBudaya Borong Untia, RI/RW.001/003, Kel./DesaJenetallasa, Kec.
Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 13 Januari 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 03/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 13 Januari 2016,yang diperbaiki pada tanggal 18 Februari 2016 ;. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 14 Januari 2016, Nomor : 03/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tentangPenunjukan pemeriksaan dengan acara biaSa ;.
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 14 Januari 2016, Nomor : 03/PEN/2016/PTUN.Mks, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor : 03/PEN.P/2016/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPSPIQGEI TL jnmm mma mn mmm nnn nce cnr te.
Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 14 Januari 2016 Nomor : 03/PEN.PP/2016/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum;; . Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 18 Februari 2016 Nomor : 03/PEN.HS/ 2016/PTUN. Mks, tentang persidangan yang tertutup untuk umum ;.
Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaPutusan Perkara No.03/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 7 dari 145 HalamanNegara Makassar di bawah Register Nomor : 03/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 13Januari 2016, dan perbaikan gugatan diterima pada tanggal 18 Februari 2016; A.
Register : 16-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — H. MUH. ARIFIN DADE, BA. Sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARE PARE Sebagai Tergugat; H. SJAMSU ALAM Sebagai Tergugat II Intervensi
67 — 29
67 — 29
79/G/2015/PTUN.Mks
JabatanKepala Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan KantorPertanahan Kota Pare Pare.; Halaman 1 dari 49 halaman Putusan No.79/G/2015/PTUN.Mks.2. Anwar Kongkolu, S.Sos., Nip. 19601231 198003 1 038,Jabatan Kepala Sub.
, tanggal 16 Desember 2015, yang diperbaikipada tanggal 03 Februari 2016 5Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 17Desember 2015, Nomor: 79/PENDIS/2015/PTUN.Mks, tentang PemeriksaanCENGal ACara.
DiSa fae tester ea eran mace nnaHalaman 2 dari 49 halaman Putusan No.79/G/2015/PTUN.Mks.3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 17Desember 2015, Nomor : 79/PEN/2015/PTUN.Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaTEISGIDUT fe2ee esas teense erste nee eaten4. Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 79/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim tersebut ;5.
Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar,tanggal 21 Desember 2015 Nomor : 79/PEN.PP/2015/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum; 6.
SJAMSU ALAM) melalui kuasa Insidentilnya bernamaNurtiati Syam, S.Pt., pada hari Jumat, 17 Juni 2016.Halaman 51 dari 49 halaman Putusan No.79/G/2015/PTUN.Mks.
Register : 21-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 78/G.TUN/2010/PTUN.Mks Tanggal 28 April 2011 — - M U S Y A W I R sebagai PENGGUGAT
M E L A W A N :
- REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) ALAUDDIN MAKASSAR sebagai TERGUGAT
223 — 177
223 — 177
78/G.TUN/2010/PTUN.Mks
PUTUS AN Nomor : 78/G.TUN/2010/PTUN.Mks.
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 111/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 13 Oktober 2016 — H. ABDUL MALIK sebagai Penggugat; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai Tergugat; 2. PT. MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA sebagai Tergugat II Intervensi
63 — 15
63 — 15
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS tanggal 15 Juni 2016 tersebut ; ---------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).-
berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 24 Februari 2016; Selanjutnya disebut sebagaiSooeeeeeuus TERGUGAT Il INTERVENSI/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 111/Pen/2016/PT.TUN.MKS, tanggal 14 September 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa tersebut ; nne nnn nnn nnn ncn nnn con ner nme cen annePutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS
tanggal 15 Juni 2016 ; Berkas perkara yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan sengketa seperti yang tersebut pada bundel A danbundel B serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti yang tertera dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS tanggal 15 Juni2016 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiEne pen rncHal
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 264.500,(Dua ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor :80/G/2015/PTUN.MKS tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2015 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat IlIntervensi tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Tergugat/Terbandingpada waktu pengucapan
TUN.MKSHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS tanggal 15 Juni 2016 yang alasanalasan memori bandingsebagaimana tertuang dalam memori bandingnya ; Menimbang, bahwa memori banding Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dengan Surat Pengantar Nomor : W4TUN 1/1189/ AT.01.06/VIIV2016 tanggal 02 Agustus 2016 kepada pihak Tergugat/Terbandingdan Tergugat Il Intervensi/Terbanding ;Menimbang, bahwa atas memori banding
05 September 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar 05 September2016 kemudian dikirim kepada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar dengan Surat Pengantar nomor W4.TUN1/1984/AT.01.06/IX/2016 tanggal 08 September 2016 pada pokoknyakontra memori banding Tergugat/Terbanding dan Tergugat Il Intervensi/Terbanding dapat disimpulkan dapat menerima alasanalasan danpertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 26/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 22 Mei 2017 — 1. Rahman B sebagai Penggugat I; 2. Darisa sebagai Penggugat II; selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; M E L A W A N 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang; 3. Drs. Fajar Tiga Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
29 — 14
29 — 14
Register : 08-11-2006 — Putus : 11-04-2007 — Upload : 19-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 54/G.TUN/2006/PTUN.Mks Tanggal 11 April 2007 — - N O N A sebagai PENGGUGAT
MELAWAN :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT
- HAJI ABDULLAH sebagai TERGUGAT INTERVENSI
80 — 19
80 — 19
54/G.TUN/2006/PTUN.Mks
PUTUSANNomor : 54/G.TUN/2006/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :N ON A, warga negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Arung Sanrego Kampung Mayikkoaya KelurahanSudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 102/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 4 Oktober 2016 — ANDI SYAIFUL ALAM Sebagai Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR sebagai Tergugat; 2. MAKMUR JAYA dan SITTI MARYAM sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. H.ABD MALIK NASIR, SH sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. 1. ZAINAL BACHRI Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi 3
69 — 22
69 — 22
M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi 1/Pembanding, Tergugat II Intervensi 2/Pembanding, Tergugat II Intervensi 3/Pembanding tersebut;----------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 67/G/2015/PTUN.MKS tanggal 23 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNo.67/G/2015/PTUN.MKS tanggal 23 Mei 2016;3.
No. 102/B/2016/PT.TUN.MksMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar kepada para pihak telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara ( Inzage ) sesuai dengan surat pemberitahuanyang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Selasa tanggal12 juli 201 6 = == ane anna nanan nan nnn nee eee cee eee nee ne nce nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Nomor 67/G/2015/PTUN.MKS dibacakandalam persidangan yang terbuka
Register : 19-12-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 109/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 18 Juni 2015 — 1. SYAMSUDDING DG. NASSA Bin TOKE DG. SEMPA sebagai PENGGUGAT I;
2. HJ. SALAMANG DG. TACO Binti BASSE DG. RIKONG sebagai PENGGUGAT II;
3. BACCE DG. NGAGI Binti SATTING DG. NGIJI sebagai PENGGUGAT III;
4. H. M. ARSYAD DG. NGEPPE sebagai PENGGUGAT IV;
5. HJ. HATIJAH DG. NUTTA sebagai PENGGUGAT V;
sebagai PARA PENGGUGAT;
M e l a w a n
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;
sebagai TERGUGAT;
2. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I SULAWESI SELATAN;
sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
40 — 13
40 — 13
109/G/2014/PTUN.Mks
Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 109/PEN.PP/2014/ PTUN.Mks tanggal 22 Desember 2014 tentang PemeriksaanPersiapan; 4.
Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :109/PEN.HS/2014/ PTUN.Mks tanggal 02 Pebruari 2015 tentang Penetapan Persidanganyang terbuka untuk umum;Telah membaca surat gugatan Para Penggugat;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengan sengketaTelah membaca dan mempelajari buktibukti yang diajukan oleh para pihak dan telahmendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkaraTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para
Dobolo BinLemang tersebut barulah diketahui oleh Para Penggugat pada tanggal, 18 November 2014,pada saat sedang pemeriksaan berkas di Pengadilan Tata Usaha Negara dalam perkara10Tata Usaha Negara No. 83/G/2014/PTUN.MKS, oleh karena pada saat pemeriksaanpersiapan tersebut sedang berjalan, diatas lokasi dipasang Papan bicara dan yangmengetahui pemasangan papan bicara tersebut bernama Dg.
telah memanggil Pemerintah Daerah Tingkat I PropinsiSulawesi Selatan sebagai pihak yang tersebut namanya dalam objek sengketa a30Menimbang, bahwa terhadap panggilan dari Pengadilan tersebut, Pemerintah DaerahTingkat I Propinsi Sulawesi Selatan dalam persidangan tanggal 4 Maret 2015 mengajukanpermohonan intervensi dalam sengketa a quo tertanggal 25 Pebruari 2015 dan terhadappermohonan tersebut Majelis Hakim pada persidangan tanggal 18 Maret 2015 telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 109/G/2014/ PTUN.Mks
(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor : 109/G/2014/PTUN.Mks
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 08/B/2016/PT.PTUN.MKS Tanggal 6 April 2016 — 1. H. Idham Khalid, SH. Selaku Penggugat â I;
2. Ir. Astiani Rahmi M.Si., Selaku Penggugat â II;
3. Hamzah Lau, SH., Selaku Penggugat â III;
4. Gunawan., Selaku-Penggugat â IV;
untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
M E L A W A N :
Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
65 — 14
65 — 14
M E N G A D I L I - Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding tersebut ;---------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 50/G/2015/PTUN.MKS tanggal 4 November 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (DUA RATUS LIMA PULUH
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:50/G/2015/PTUN.MKS. tanggal 4 November 2015 ;.
memori banding kepada Penggugat/Terbanding padahari Rabu tanggal 6 Januari 2016; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara (Inzage) sesuai dengan surat pemberitahuan yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar hari Jumattanggal 11 Desember 2016:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang ,bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar No.50/G/2015/PTUN.MKS
berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah tepatdan benar, olehkarena itu Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar mengambil alihpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartersebut menjadi pertimbangan sendiri ditingkat banding dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut diatas karenapertimbangan Majelis hakim PTUN Makassar pura telah tepat dan benar, makaputusan No:50/G/2015/PTUN.MKS
Pembanding dibebankan untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding besarnya sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan, Pasal 122 Undang Undang No.5 tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009serta ketentuan ketentuan peraturan lain yang berkaitan ; MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:50/G/2015/PTUN.MKS
Register : 08-10-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 82/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 19 Mei 2015 — 1. Haeruddin bin Supu disebut Penggugat 1
2. Sahabu bin Supu disebut Penggugat 2
3. Syamsuddin bin Supu disebut Penggugat 3
4. Jumin bin Supu disebut Penggugat 4
selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat
melawan :
1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
selanjutnya disebut sebagai Tergugat
2. PT. Mappa Trans Land
selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi 1
3. Nurhudaya
selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi 2
59 — 41
59 — 41
82/G/2014/PTUN.Mks
Register : 14-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 116/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 12 Juli 2017 — DG. TEâÂÂNE sebagai Penggugat;; M e l a w a n : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS sebagai Tergugat; Dan PT. BINTANG MENTARI INDAH sebagai Tergugat II Intervensi
43 — 14
43 — 14
Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 56/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 13 Pebruari 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor56/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 13 Februari 2017 yang dimohonkanbanding beserta suratsurat lainnya yang bertalian;TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor56/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 13 Februari 2017 yang dimohonkan bandingbeserta suratsurat lain yang bertalian, antara pihak yang bersengketasebagaimana diuraikan di atas, sehingga diperoleh kronologis kejadian
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp. 3.482.000; (Tiga juta empat ratusdelapan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 56/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 13Pebruari 2017 tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada . tanggal 13 Pebruari 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat II Intervensi, tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat;Menimbang
danterhadap gugatan Pembanding dahulu Penggugat tersebut menurut hukumharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut danternyata memori banding dari Pembanding dahulu Penggugat sama sekali tidakdapat melemahkan pertimbangan hukum tersebut, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar berpendapat bahwa putusanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 116/B/2017/PTTUN Mks.Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 56/G/2016/PTUN.Mks
Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 56/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 13 Pebruari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3.
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 118/B/2015/PTTUN.MKS Tanggal 15 Desember 2015 — H. SAMSUL SAMAD
Sebagai Penggugat
Melawan :
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Sebagai Tergugat 2. Hj. SUBAEDAH. HS Sebagai Tergugat II Intervensi
68 — 16
68 — 16
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 10/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 29 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.
No.118/B/2015/PT.TUN.Mksdengan Surat Pemberitahuan Melihat Berkas yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar masingmasing tanggal 10 AgustusI gp mma aa3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 10/G/2015/PTUN.Mks, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari : Senin, tanggal 29 Juni 2015 dengan dihadiri Kuasa HukumTergugat, Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi dan tidak dihadiri olehPenggugat maupun Kuasa Hukum
Penggugat ; Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran pihak Penggugat, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah memberitahukan isi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut kepada pihak Penggugatpada tanggal 30 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 10/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 29 Juni 2015 tersebut yaknipada tanggal 8 Juli 2015 Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanpermohonan banding, sehingga permohonan banding Penggugat dimaksudmasih
PT.TUN.MksMks, tanggal 29 Juni 2015, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartersebut sudah tepat dan benar, dengan demikian Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar mengambil alih selurunh pertimbanganhukum tersebut sebagai pertimbangan sendiri untuk memutus perkara di tingkatbanding ini ; 2222 22222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 10/G/2015/PTUN.Mks
enennnanenannnennnnaanannannacnannensMemperhatikan, ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait dengansengketa ini ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nn nn nnnnnnnnnnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :10/G/2015/PTUN.Mks