Ditemukan 76 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Tpg Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
SUDIYANTO Als SUDEK Bin WARDI.
34 — 10
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
SUDIYANTO Als SUDEK Bin WARDI.
34 — 10
dalam bentuk bukan tanamanjenis Sabu, lalu terdakwa menjelaskan mendapatkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu tersebut di pinggir laut dibawahJembatan 2 ( dua ) Barelang, Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu tersebut akan dibawah ke Batu Ampar ada seseorangyang akan menerimanya, Terdakwa untuk mengambil Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu di bawah Jembatan 2 ( dua )Barelang tersebut akan mendapatkan upah sebesar Rp.40.000.000.( empat pulauh
kemudian terdakwa mengakui mendapatkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu tersebut diambil dipinggir laut dibawah Jembatan 2 ( dua ) Barelang Kota Batam, NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu tersebut akandibawah ke Batu Ampar ada seseorang yang akan menerimanya,kemudian Terdakwa mengakui untuk mengambil Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu di bawah Jembatan 2 ( dua )Barelang tersebut akan mendapatkan upah sebesar Rp.40.000.000.( empat pulauh
Register : 14-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 18 April 2012 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di PADANG selama lebih kurang 21 (dua pulauh satu)tahun danterakhir tinggal di rumah kontrakan di KOTA PADANG Padang ProvinsiSumatera Barat sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua)orang anak yangbernama;a. ANAK PERTAMA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT;b. ANAK KE DUA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT;4.
Register : 04-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 268/B/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 2 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Penggugat : PT. TAMAN HARAPAN INDAH. Diwakili oleh IR. SUHENDRO PRABOWO.dkk
469 — 167
Terbanding/Penggugat : PT. TAMAN HARAPAN INDAH. Diwakili oleh IR. SUHENDRO PRABOWO.dkk
469 — 167
DALAM EKSEPSI seluruhnya;2.Menyatakan batal Keputusan Tergugat Berupa : Keputusan GubernurProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor : 1409 Tahun 2018tanggal 6 September 2018 khusus sepanjang menyangkut PencabutanKeputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor :2637 Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi PulauH kepada PT. Taman harapan Indah;3.
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1772_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 29 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal Dua Puluh Sembilan bulanSeptember tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalLima Belas bulan Dzulhijjah tahun Seribu Empat Ratus Tiga Pulauh EnamHijriyah oleh kami Dra. Hj.
Register : 12-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1672_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 29 September 2015 — Pengugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal Dua Puluh Sembilan bulanSeptember tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalLima Belas bulan Dzulhijjah tahun Seribu Empat Ratus Tiga Pulauh EnamHijriyah oleh kami Dra. Hj.
Register : 28-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 587/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Disamping itu, alat bukti P.4 tersebut memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syarat materiil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P4 harus dinyatakan dapat diterima;dimana dengan bukti tersebut ingin dijelaskan bahwa Pemohon memilikipenghasilan yang cukup yaitu sebesar Rp 11.953.101, (Sebelas juta Sembilanratus lima pulauh tiga ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa selain bukti Tertulis Pemohon juga telahmengajukan alat bukti berupa
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA MATARAM Nomor 03/Pdt.G/2012/PA.MTR Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 16
51 — 16
Redakst oo. ccesssesssccccceesscscccceseesseessssceesesees Rp. 5.000,OI AY 1c) 0 ee Rp. 6.000.JUAN oes eeeeeeesseceeecneeeneeseeeseesaeseeesaeeneeeaee Rp. 326.000,( Tiga Ratus Dua Pulauh Enam Ribu Rupiah )Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,A. MALIK H. IDRIS, SH14MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat ; . Menjatuhkan Talak satu Bain Shughraa Tergugat terhadap Penggugat ; .
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Min Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 7
39 — 7
I(Abdul Rahman Rafi bin Deni Apsil) dengan Pemohon II (Laila Purnama Sari binti Edison) padaHari Jumat tanggal 13 September 2019 di rumah Qadhi nikah yang beralamat di Kota Padang, Sumatera Barat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam pulauh
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam pulauh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Maninjau dalamMusyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 22 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Ade Ahmad Hanif,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, M.
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua pulauh enamribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017M. bertepatan dengan tanggal O07 Rabiulahir 1438 H. dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dariDra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSYAFFA,M.H dan Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu H.
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1787_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 29 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal Dua Puluh Sembilan bulanSeptember tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalLima Belas bulan Dzulhijjah tahun Seribu Empat Ratus Tiga Pulauh EnamHijriyah oleh kami Dra. Hj.
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 134/PDT/2021/PT MTR Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SALEH Alias Loq Saleh Diwakili Oleh : MASRUR,SH.
Terbanding/Tergugat I : HAJI MASHUR
Terbanding/Tergugat II : RAKMAH ALIAS INAQ IBE
Terbanding/Tergugat III : ZUBAIRI ALIAS ZUBAIR
Terbanding/Tergugat IV : JUMAREP ALIAS AMAQ RINA
71 — 29
Terbanding/Tergugat I : HAJI MASHUR
Terbanding/Tergugat II : RAKMAH ALIAS INAQ IBE
Terbanding/Tergugat III : ZUBAIRI ALIAS ZUBAIR
Terbanding/Tergugat IV : JUMAREP ALIAS AMAQ RINA
71 — 29
keterangansaksisaksi yang diajukan kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangdiuraikan diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor245/Pdt.G/2020/PN.Mtr. tanggal 10 Mei 2021 yang dimohonkan bandingtersebut dapat dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena pembanding semula penggugat beradadipihak yang kalah maka kepadanya dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat Pengadilan dan dalam tingkat banding sebesarRp 150.000, (Seratus lima pulauh
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 36/Pid.B/LH/2020/PN Tub Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
SUPRI YULIANTO Alias YANTO Bin AMANSURI
334 — 35
1.SIS SUGIAT, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
SUPRI YULIANTO Alias YANTO Bin AMANSURI
334 — 35
lokasi tumpukan kayu tersebutdengan ukuran yaitu : 8CMx8CM x 400 CM sebanyak 13 (tiga belas) potong; 7CMx 14 CM x 400 CM sebanyak 46 (empat pulauh enam) potong; 20 CM x 25 CM x 400 CM sebanyak 4 (empat) potong; 10 CM x 25 CM x 400 CM sebanyak 1 (Satu) potong; 4CM~x6CMx 400 CM sebanyak 29 (dua puluh sembilan) potong; 4CM x 25 CM x 400 CM sebanyak 20 (dua puluh) potong.
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 100/PDT/2020/PT JMB Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ENI
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat BANK BUANA MANDIRI
108 — 31
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat BANK BUANA MANDIRI
108 — 31
Yaitu sejak pembayaran bunga pertama sampai diajukan gugatan ini, Dengan demikian jumlah Bunga + Pokok yang telahPenggugat bayar 111.112.347+156.742.847 pada pihak tergugat kuranglebin Senilai Rp.267.855.194, (Dua Ratus Enam Puluh Tujuh DelapanRatus Lima Pulauh Lima Ribu Seratus Sembilan Puluh Empat Sen);Bahwa Penggugat sangat tertekan atas masalah yang dihadapi, karenaberdasarkan data laporan kredit dari pihak tergugat total jumlah pokok ditambah bunga yang diwajibkan/dibayar oleh Penggugat berjumlahRp
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
EmiliaPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran/Pencatatan Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 390.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya penyerahan surat dan berkas: Rp 5.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan pulauh enam ribu rupiah)Sawahlunto, 25 April 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAEMMY ZULFA, S.Ag2021
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 17 April 2017 — Penggugat
Tergugat
99 — 15
99 — 15
Biaya Proses/ATK Rp 50.000,4, Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,6, Biaya penyerahan surat dan berkas Rp 5.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh pulauh satu ribu rupiah)Sawahlunto, 17 April 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA23EMMY ZULFA, S.Ag24
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya penyerahan surat dan berkas : Rp 5.000, JumlahRp 366.000,(tiga ratus enam pulauh ribu rupiah)Sawahlunto, 02 Februari 2017Salinan sesuai dengan yang aslinyaPANITERAEMMY ZULFA, S.Ag22
Register : 20-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000, (empat ratus Sembilan pulauh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang' pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 M.,bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1433 H., oleh Drs. Abdul Samad, M.H.Ketua Majelis, dihadiri Dra. Sitti.
Register : 01-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 15 Desember 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
53 — 8
53 — 8
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000.00 (tiga ratus d pulauh sauribu rupiah) kepada Penggugat.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 Hijriah, oleh Dra. Hj. St. Masyhadiah.D, M.H. yang ditetaobkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaMajelis, Muh. Irfan Husaeni, S.Ag., M.SI. dan H.
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 25/Pid.B/2016/PN.SLK Tanggal 23 Mei 2016 — - DASRIL BIN SOPIAN panggilan DEH
81 — 22
81 — 22
mencegah Terdakwa untuk tidakmenyetubuhi Korban, akan tetapi Terdakwa justru memegangi tangan Korbansehingga Korban tidak dapat mencegahnya untuk melakukan persetubuhanterhadap Korban, sehingga Terdakwa dapat memasukan kemaluannya ke dalamkemaluan Korban dan akibatnya dari kemaluan Korban mengeluarkan darah;e Bahwa setelah Terdakwa melakukan perbuatan tersebut Terdakwa mengatakankepada Korban untuk tidak mengatakannya kepada orang lain dan disertaimemberikan uang kepada Korban sebesar Rp. 20.000 (dua pulauh
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/ PDT / 2017 / PT BNA Tanggal 14 Agustus 2017 — Susilawati,
24 — 9
24 — 9
AQ;14. 1 (satu) unit Mobil Honda CRV warna putih nomor polisi: BL 683 AP;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian atau separuhdari harta bersama/gonogini tersebut diatas dan apabila tidakdimungkinkan dibagi secara riil atas harta bersama/gonogini tersebutdilakukan penjualan di muka umum (lelang) dan hasil penjualan manadibagi secara protata (merata) dengan bagian 50 % (lima puluh persen)untuk Penggugat dan 50 % (lima pulauh