Bahwa, puncuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan pada bulan Juni 2016 Penggugat berpamitan pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat tersebut di atas, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1tahun sampai sekarang, dan selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin lagi.Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga dengan

Bahwa, puncuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei 2016 tersebut mengakibatkan Penggugat berpamitanpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Purwo Gati,RT./RW. 016/006 Desa Warurejo Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiunsampai sekarang sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.Oleh karena hal tersebut diatasPenggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat;.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Api Dan Amunisi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) puncuk

Mengadakan pemilihan Puncuk Pimpinan (PP) dan penguruspengurus lainnya;2. Melaksanakan revisi Anggaran Dasar (AD) dan Peraturan RumahTangga Gereja Pentakosta Jalan Lingga Nomor 24 A, PematangSiantar dimaksud, yang dinilai tidak lagi relevan dalam mendorongpertumbuhan jemaat;Bahwa selanjutnya Tergugat kembali mengirimkan Suratnya denganNomor Dt.

danPenguasaan Fisik mulai tahun 1918, sebelum Kemerdekaan RepublikIndonesia, maka sesuai sebelum berlakunya Undangundang Pokok AgrariaNo. 5 Tahun 1960, Peraturan Pemerintah No. 8 Tahun 1953, PeraturanMenteri Agraria No. 9 Tahun 1965 Perihal Penguasaan Atas Tanah Negara,maka dalam hal ini Penguasaan Hak Atas Tanah yang diperoleh olehTergugat sebelum lahirnya Undangundang Pokok Agraria.Bahwa Tanah Tergugat yang perolehan hak atas tanah seluas 14 HektarTanah yang berdomisili di Dusun Balambano Indah, Desa Puncuk

AHMAD WANI, saksiAnak DIPO RENALDO Als DIPO Bin MUHARAM, SLAMETHARIYANTO, ALDI SETIAWAN Als ODON, saksi GERI RIFALDOdiatas yang telah merampas nyawa korban RISKI AGUNGsehingga korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNGmengalami luka robek pada daerah puncuk kepala dan IlukaHalaman 22dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgltusuk pada daerah dada sebelah kiri dan akibat luka tersebutkorban RISKI AGUNG meninggal dunia sesuai dengan HasilVisum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani Dr.

Aldi semuanyamasuk kedalam kosan korban dan berkelahi dengan korban maupundengan saksi Dedensyah, sehingga terjadilah penusukan terhadapkorban RISKI AGUNG yang dilakukan oleh saksi DIPO denganmenggunakan sebuah pisau yang diambil saksi Dipo dari saksi Geriyang telah menunggu di luar kosanlalu setelah korbanterjatuh,terdakwa, saksi Ricky, saksi Dipo, Slamet dan Aldi Setiawan masih sajamemukuli korban hingga korban berteriak dan mengakibatkan korbanRISKI AGUNG mengalami luka robek pada daerah puncuk

kepada orang lain dan berbunga, lalu Penggugat pergi dari kediamanbersama;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat juga mengetahui jika Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat yang pergi darikediaman bersama, sehingga dalil antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir bulan Juni 2017 dan Penggugat yang pergi darikediaman bersama patut dinyatakan telah terbukti;Halaman 9 dari 14Putusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.BotgMenimbang, bahwa Tergugat beralasan puncuk

Bahwa puncuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah sekitar bulan Mei 2018 dimana Termohon saat itu meminta izinuntuk pergi di tempat tugas mengajarnya yakni di SMKN 3 Raha di Rahadan setelah 7 ( tujuh) hari kKemudian Termohon tidak kembali dikediamanbersama Pemohon menghubungi lewat telpon dan SMS yangmenyatakan kenapa tidak pulang dirumah dan Termohon menjawabdengan menyatakan saya tidak maumi pulang dirumah lagi ;6.

kumulatif kesatu dan kedua;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) puncuk senapan angin merk Cyelon;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembacaan nota pembelaan (pledoi) PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1. Mengabulkan nota pembelaan Tim Penasihat Hukum untuk seluruhnya;2.

Terdakwa menjawab: pi cariKambing;Putusan Nomor 142 /Pid.Sus/ 2018/ PN Olm, Halaman 13 dari 25 halaman Bahwa kemudian Terdakwa pulang setelah menemukankambingnya; Bahwa pada tanggal 14 September 2017 Terdakwa melihat pohonpohon telah rata; Bahwa pada tanggal 14 September 2017 Kakak Terdakwa yangbernama Martinus Tosi (Terdakwa dalam berkas terpisah) adadisekitar tempat kejadian sedang mengiris tuak dipohon;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) puncuk

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) butir selongsong peluru caliber 38 1 (satu) proyektil caliber 38Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) puncuk senjata api jenis revolver merk Taurus No. XK255242made in Brazil, caliber 38Dikembalikan pada Polres Meranti4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp2.000.

saksi, kemudian disepakati hargasenjata api tersebut sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), 1 (satu) Pucuk6senjata api rakitan laras pendek wama hitam dengan harga Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu aipiah) dan 10 (sepuluh) butir amunisi dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu saksi membayar harga senjata api besertaamunisi senjata api tersebut.Bahwa benar 2 (dua) buah senjata api dan amnunisi tersebut terdakwa saksimasukan kedalam tas warna cokelat.Bahwa benar 3 (tiga) puncuk

Kemudian padaHal 5 dari 34 Hal Put No. 66/Pid.B/2015/PN.Krgbulan April 2012 saksi I WAYAN PUJA ASTAWA mengikuti riual yang diadakanoleh terdakwa di Puncuk Tanjung, Mojosongo, Surakarta dan telah menyerahkan uangsecara tunai kepada terdakwa untuk membeli minyak yang disebut terdakwa untukritual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di rumah saksi I WAYAN PUJAASTAWA, Siwalan RT. 02 RW. 05 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar.

Kemudian padabulan April 2012 saksi I WAYAN PUJA ASTAWA mengikuti riual yang diadakanoleh terdakwa di Puncuk Tanjung, Mojosongo, Surakarta dan telah menyerahkan uangsecara tunai kepada terdakwa untuk membeli minyak yang disebut terdakwa untukritual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di rumah saksi I WAYAN PUJAASTAWA, Siwalan RT. 02 RW. 05 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar.

Menyatakan selama terdakwa tersebut ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Saksi ada memberikan dan menyuruh Pratu Yoyok untukmemegang/membawa 1 (satu) puncuk senjata api jenis pistol FN(rakitan) Browning HI Power Autometic Cal. 9 mm Made In Belgiumberikut dengan 1 (satu) Magazen dan 2 (dua) munisi tajam apabilaada kegiatan di luar kantor PT. Wilton Wahana Indonesia JI.

Bahwa Saksi mendapatkan 1 (satu) puncuk senjata api jenispistol FN (rakitan) Browning HlPower Autometic Cal. 9 mm Made InBelgium berikut dengan 1 (satu) Magazen dan 2 (dua) munisi tajamdari Terdakwa dengan cara membeli seharga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) dibayarkan secara tunai/kontan di kantor PT. WiltonWahana Indonesia Jl. Mangga Dua Raya Blok C No.5 Jakarta Pusat.6.

Bahwa alasan Saksi membeli 1 (satu) puncuk senjata api jenispistol FN (rakitan) Browning HlPower Autometic Cal. 9 mm Made InBelgium berikut dengan 1 (satu) Magazen dan 2 (dua) munisi tajamkarena diyakinkan oleh Terdakwa bahwa pistol tersebut aman dantidak bermasalah sehingga Saksi berani untuk membelinya.7.

Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana dan dengan cara apaTerdakwa bisa mendapatkan 1 (satu) puncuk pistol FN (rakitan)Browning HlPower Autometic Cal. 9 mm Made In Belgium berikutdengan 1 (satu) Magazen dan 2 (dua) munisi tajam. Karena saat ituTerdakwa hanya menyakinkan Saksi bahwa pistol tersebut aman dantidak bermasalah sehingga berani untuk membelinya.8.

Bahwa Saksi baru mengetahui setelah diperiksa dan dimintaiketerangan di Pomdam Jaya bahwa 1 (satu) puncuk pistol FN (rakitan)Browning HlPower Autometic Cal. 9 mm Made In Belgium berikutdengan 1 (satu) Magazen dan 2 (dua) munisi tajam yang dibelinya dariTerdakwa tidak ada dilengkapi dengan surat/dokumen kepemilikanyang sah.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi16 :Nama lengkap : Prayitno alias LegiPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Grobogan Jawa

tersebut di bayarkan olehSaksi FUAD ARI SETYADI sebesar Rp 12.000.000. dan keuntunganyang Saksi MUHAMMAD JABIR HAYAN dapat sebesar Rp 40.000.000.kemudian 2 (dua) pujuk senjata api jenis M4 dan Pistol yang dibawaholeh Saksi MUHAMMAD JABIR HAYAN atas petunjuk Saksi FU'AD ARISETYADI kemudian 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang jenis M4Halaman 9 dari 71 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN NabTERDAKWA DIDI CHANDRA serahkan ke SONI KOGOYA di Kali BOBOputaran 1 dekat TPU samping jembatan dan 1 (Satu) puncuk

Soni Kogoya di Kalibobo putaran 1 dekat TPU sampingjembatan dan 1 (satu) puncuk senjata api laras pendek Terdakwasimpan atas petunjuk Sdr. Fuad Ary Setyadi setelah Terdakwa simpanselama satu bulan kemudian Sdr. Fuad Ary Setyadi menyuruhmengantarkan senjata api tersebut ke Sdr. Titus Kobogau di AsramaKodim Kota Lama Kab.

Soni Kogoya di Kalibobo putaran 1 dekatTPU samping jembatan dan 1 (Satu) puncuk senjata api laras pendekTerdakwa Didy Chandra simpan selama satu bulan kemudian TerdakwaDidy Chandra serahkan ke Sdr. Titus Kobogau di Asrama Kodim KotaLama Kab.

Soni Kogoya di Kalibobo putaran 1 dekat TPU samping jembatandan 1 (satu) puncuk senjata api laras pendek Terdakwa Didy Chandrasimpan selama satu bulan kemudian Terdakwa Didy Chandra serahkan keSdr. Titus Kobogau di Asrama Kodim Kota Lama Kab.

berlaku dari tanggal 27 April 2007 sampai 27 April 2010,yang ditandatangani oleh Sudiono Aliwijoyo, selaku Direktur Utama PTGunung Surya Kencana;Bahwa Surat Penunjukkan Nomor 001/SPD/GSK/IV/07, tanggal 27 April 2007adalah merupakan kelanjutan/kontinuitas hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat I, dimana isi selengkapnya surat tersebut yakni:Yang bertanda tangan dibawah ini:Nama : Sudiono Aliwijoyo;Jabatan : Direktur Utama PT Gunung Surya Kencana;Alamat : Jalan Raya DenpasarGilimanuk, Banjar Puncuk

III.I/BA.02/1147/2010, tertanggal 22 November2010 agar Penggugat melaksanakan isi surat tersebut, yang pada agenda pokokisi suratnya berbunyi sebagai berikut:Mengadakan pemilihan Puncuk Pimpinan (PP) dan penguruspenguruslainnya;Melaksanakan revisi Anggaran Dasar (AD) dan Peraturan Rumah TanggaGereja Pentakosta Jalan Lingga Nomor 24 A, Pematang Siantar dimaksud,yang dinilai tidak lagi relevan dalam mendorong pertumbuhan jemaat;Bahwa selanjutnya Tergugat kembali mengirimkan suratnya dengan Nomor Dt.IIl

strong>JUENI, STBin HERWANIdengan pidana penjara selama5 (Lima) bulan ;