. ; 22 on nnn ene n nee e nnn n nn eneneDusun Pundung desa Menggare Kecamatan SlahungMARJIANT O32222222 2 eee nnnnn eee c cece nnnn cence eccoS@MAalran 22 n nnn nnn enn43 Tahun /11 Sepember 1968;Lakilaki ;Indonesia ;KecamatanDusun Pundung Desa MenggarePendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur

/ Tanggal LahirJenis KelaminSUGIANTO)>Ponorogo ;34 Tahun /23 Oktober 1977;Lakilaki y2e eeeIndonesia ;Dusun Pundung Desa Menggare KecamatanYUDI KRISMANTO;Ponorogo ;28 Tahun / 06 Oktober 1983;Lakilaki jesse eresIndonesia ;Dusun Krajan Desa Menggare Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo;LUKY ARIANTAMA;Ponorogo ;19 Tahun /19 Oktober 1992;Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Krajan Desa Menggare Kecamatan SlahungAgama 2 ISIAIM j 20 nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn ne nana nnn nn nnn nnnPekerjaan

Saksi JOHAN TOETOE AREMA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiDO@LIKUt : 2222 2o nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nana nn nena nnn ene na neneneneneoennnese Bahwa, Saksi pada hari Minggu tanggal 15 April telah mendapat telepondari Reskrim Polres Ponorogo yang mengatakan telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Manan,Terdakwa II Marjianto, Terdakwa III Sugianto, Terdakwa IV Yudi Krismanto,dan Terdakwa V Luky Ariantama di sebuah rumah di Dusun Pundung,Desa Menggare

Saksi JOKO SISWANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Saksi pada hari Minggu tanggal 15 April telan mendapat telepondari saksi Johan Toetoe Arema yang mengatakan telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Manan,Terdakwa II Marjianto, Terdakwa III Sugianto, Terdakwa IV Yudi Krismanto,dan Terdakwa V Luky Ariantama di sebuah rumah di Dusun Pundung,Desa Menggare Kecamatan Slahung kabupatenPONOr0Q0; $922 222 nnn nn neem nnn nn nn en nnn ne eebahwa

setelah mendapat perintah tersebut kemudian saksi ke tempatkejadian yaitu di Dusun Pundung, Desa Menggare Kecamatan SlahungkabupatenPONOlr0Q0; 222 n enna nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nn ne eensbahwa setelah sampai di Sana sudah ditangkap pelaku judi jenis ceki yaituTerdakwa Abdul Manan, Terdakwa II Marjianto, Terdakwa III Sugianto,Terdakwa IV Yudi Krismanto, dan Terdakwa V Luky Ariantama besertabarang bukti yaitu uang tunai sebesar Rp.617.000, satu set kartu hijau,12satu lembar alas dari plastik

PENETAPANNomer : 98 /Pdt.P/2005/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata/ permohonandalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan1 Nama : PO ANAl amat : Pundung Gede Rt.01/15, Kadipiro,Surakarta ;2. Nama : WAHJUNIAlamat : Jl. Dr.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Edhy Santoso No.33.72.03 1001. eee cece eneeeeen eee Bukti P. 11 ;Menimbang, selain alat bukti surat surat, Pemohonjuga telah mengajukan saksi saksi sebanyak 4 (empat) orangmasing masing bernamaSaksi 1 : SUKIJAN TRISNO ATMOJO ;Lahir di Boyolali , Umur 57 tahun / 16 April 1948, Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta , Alamat : Pundung Gede Rt.01/Rw.15, Kel.Kadipiro, Kec.

Banjarsari, Surakarta =;Dibawah sumpah masing masing menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon : Bahwa para Pemohon' adalah saudara kandung kakakberadik anak dari Edhy Santoso dan Dyjie Lek Ie Nio ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan orang tua Parapemohon menikah ; Bahwa sekarang ini orang tua Para pemohon sudahmeninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui kalau orang tua Pemohon besertaPara Pemohon bertempat tinggal serumah di Pundung GedeRt.01/Rw.15, Kel. Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta;Saksi 2 : SLAMET BUDHI SANTOSA ;Lahir di Tuban , Umur 61 tahun / 30 Oktober 1944, Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Swasta , Alamat : Pundung Gede Rt.01/Rw.15, Kel.Kadipiro, Kec.

Banjarsari, Surakarta =;Dibawah sumpah masing masing menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon' adalah saudara kandung kakakberadik anak dari Edhy Santoso dan Djie Lek Ie Nio ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan orang tua Parapemohon menikah ; Bahwa sekarang ini orang tua Para pemohon sudahmeninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui kalau orang tua Pemohon besertaPara Pemohon bertempat tinggal serumah di Pundung GedeRt.01/Rw.15, Kel. Kadipiro, Kec.

Pundung GedeRt. 001 Rw. 009 Kel. Joglo Kec. Banjarsari Kota Surakarta.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 15.00 Wib,Terdakwa kembali dihubungi oleh Sdra. DENI, yang pada intinyamemerintahkan kepada Terdakwa agar sisa sabu yang masih ada padaTerdakwa untuk dikirim ke alamat yang nantinya akan Sdra. DENIberitahukan, kemudian Terdakwa pergi mengambil sabu yang Terdakwasimpan di daerahn Kp. Pundung Gede Rt. 001 Rw. 009 Kel.

Pundung Gede Rt. 001 Rw. 009 Kel. Joglo Kec.Banjarsari Kota Surakarta, atau setidak tidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta yang berwenang memeriksa danmengadili, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari komunikasi Terdakwa dengan Sdra.

Pundung Gede Rt. 001 Rw. 009 Kel.Joglo Kec. Banjarsari Kota Surakarta. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 15.00 Wib,Terdakwa kembali dihubungi oleh Sdra. DENI, yang pada intinyamemerintahkan kepada Terdakwa agar sisa sabu yang masih ada padaTerdakwa untuk dikirim ke alamat yang nantinya akan Sdra. DENIberitahukan, kemudian Terdakwa pergi mengambil sabu yang Terdakwasimpan di daerah Kp. Pundung Gede Rt. 001 Rw. 009 Kel.

., adalah yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Hal 6 dari 24 hal, Putusan No. 372/Pid.Sus/2018/PN.GrtBahwa Terdakwa ditangkap di Daerah Kleggukan Pundung KalurahanTirtomartani, Kalasan, Sleman pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018Sekitar pukul 22.00 Wib;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga keras telah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman(jenis shabu);Bahwa Saksi bersama dengan Tim dari Direktorat Resnarkoba PoldaDIY diantaranya saudara Sulis Setyo SE., pada

Saksi Sulis Setyo Saputro, SH, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di dalamberita acara pemeriksaan;Bahwa Keterangan Saksi di dalam berita acara pemeriksaan sudahbenar;Bahwa saksi bersama dengan tim petugas Ditresnarkoba Polda DIYdiantaranya saudara Arif Yudi Haryono, adalah yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap di Daerah Kleggukan Pundung KalurahanTirtomartani, Kalasan, Sleman

Yogyakartapada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, Sekira Pukul 22.00 WIB diKlenggukan Pundung, Kelurahan Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman D.I.

Yogyakarta.Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, Sekira Pukul 22.00 WIBketika Terdakwa sedang berboncengan sepeda motor bersama DONIGURITWAN Alias DONEK di daerah Klenggukan Pundung, KelurahanTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman D.I.Yogyakarta tibatiba saja motor yang dikendarai oleh Saksi DONI dihentikan oleh seseorangyang berpakaian preman, setelah itu Terdakwa di geledah badan danmotor terdakwa termasuk Saudara DONI juga di geledah tidak ditemukanapaapa.

Sus/2018/PN.GrtSaksi DONI di daerah Klenggukan Pundung, Kelurahan Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman D.I. Yogyakarta tibatiba saja motoryang dikendarai oleh Saksi DONI dihentikan oleh seseorang yangberpakaian biasa/preman terdakwa ditanya apakah kamu klitin (tukangonar/perusuh) setelah itu terdakwa di geledah badan dan motor terdakwatermasuk Saksi DONI juga di geledah tidak ditemukan apaapa.

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SURINITempat/tgl.lahir :Grobogan, 25 Februari 1981, AgamaKristen, PekerjaanKaryawanSwasta, Alamat, Pundung Gede,RT.OO5, RW.015 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnyaDisebut sebagai : PENGGUGAT ;MeLawanRESTU WIDI ARANTYATempat/Tgl.Lahir

: Surakarta, 17 Februari 1977, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat, dahuluberalamat di Pundung Gede RT.OO5 RW.015, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sekarangtidak diketahui lagi keberadaan serta tempat tinggalnyadengan pasti, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor: 17/Pdt.G/2016/PN.Skt. tanggal 20 Juli 2016Tentang

diKepaniteraanPengadilan Negeri Surkarta pada tanggal 29 Januari 2016 dibawah Registerperkara Nomor: 17 / Pdt.G / 2016, mengemukakan halhal sebagai sebagaialasan/dasar gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah pada tanggal 20 Juli 1999 sesuai Kutipan Akta Perkawinantertanggal 26 Juli 1999, Nomor : 0546/1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta ; Bahawaselama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pundung

dengan Tergugatkarena Saksi adalah Ibu kandungnya Penggugat dan Tergugatadalah menantu Saksi ;Halaman 6dari 16 Putusan No.17/Pdt.G/2016/PN SktBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinannya menurut agama Kristen di Gereja KristenJawa Bibisluhur Surakarta ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berpacarandan bukan dijodohkan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pundung

MSi. dan perkawinantersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakartapada tanggal 26 Juli 1999 sesuai Akta Perkawinan No. 0546/1999, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No. 1Halaman 10dari 16 Putusan No.17/Pdt.G/2016/PN SktTahun 1974, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat dalam persidanganmenerangkan, bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pundung Gede

SalinanPENETAPANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 28 September 1985,agama Islam, pekerjaan wiraswasta (dagang), pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Pundung Kidul Rt.003 Rw. 002, Desa Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten

Sukoharjo dalam hal ini memberikan kuasakepada Budiyono, S.H., Advokat yang berkantor di DukuhBaran Rt. 02 Rw. 06 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Mei 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 14 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Pundung KidulRt. 003 Rw. 002, Desa Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama yang beralamat di Pundung Kidul RT 003/ RW002, Desa Ngrombo, Kec. Baki, Kabupaten Sukoharjo.4. Bahwa, tujuan Penggugat dengan Tergugat melakukan pernikahanadalah untuk membentuk rumah tangga yang Bahagia, Sejahtera, Kekaldan/atau SAKINAH, MAWADAH, WAROHMAH.5.

1 (satu) stempel untuk membuat tanggal, bulan dan tahun 5 (lima) bungkus isi staples kecil 1 (satu) buah tip ex10. 4 (empat) bendel ramalan masing-masing : Pundung, Kalong, Mbah Suro dan Tong Shan Chong tanggal 27 Desember 201311. 1 (satu) bendel rekapan dalam bulan Desember 201312. 2 (dua) buah lembar daftar nomor keluar.13. 1 (satu) lembar daftar angka TT.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bla6. 5 (lima) lembar kertas judi HK (Hongkong) dengan kode DWI P.2 (dua) buah staples besar warna hitam dan kecil warna putih.59. 1((8. 1 (satu) buah tempat bolpoin berisi 1 (Satu) buah spidol warna hitam dan(lima) buah bolpoin(satu) kardus bekas snack warna putih berisi :1 (satu) buah lem kertas(satu)e 1 (satu) stempel DWI P.e 1 (satu) stempel untuk membuat tanggal, bulan dan tahune 5 (lima) bungkus isi staples kecile 1 (satu) buah tip ex10. 4 (empat) bendel ramalan masingmasing : Pundung, Kalong

warna hitam.5 (lima) lembar kertas judi HK (Hongkong) dengan kodeDWI P.2 (dua) buah staples besar warna hitam dan kecil warnaputih.1 (satu) buah tempat bolpoin berisi 1 (satu) buah spidolwarna hitam dan 5 (lima) buah bolpoin10.1 (satu) kKardus bekas snack warna putih berisi :1 (satubuah lem kertase 1 (satu) stempel DWI P.e 5 (lima) bungkus isi staples kecil(satu)(satu)e 1 (satu) stempel untuk membuat tanggal, bulan dan tahun(lima)(satu)1 (satu) buah tip ex11.4 (empat) bendel ramalan masingmasing : Pundung

Blae 2 (dua) buah staples besar warna hitam dan kecil warna putih.e 1 (satu) buah tempat bolpoin berisi 1 (Satu) buah spidol warnahitam dan 5 (lima) buah bolpoine 1 (satu) kardus bekas snack warna putih berisi :e 1 (satu) buah lem kertase 1 (satu) stempel DWI P.e 1 (satu) stempel untuk membuat tanggal, bulan dan tahune 5 (lima) bungkus isi staples kecile 1 (satu) buah tip exe 4 (empat) bendel ramalan masingmasing : Pundung, Kalong,Mbah Suro dan Tong Shan Chong tanggal 27 Desember 2013e 1 (satu) bendel

Blae 1 (satu) stempel untuk membuat tanggal, bulan dan tahune 5 (lima) bungkus isi staples kecile 1 (satu) buah tip ex11.4 (empat) bendel ramalan masingmasing : Pundung, Kalong, Mbah Surodan Tong Shan Chong tanggal 27 Desember 201312.1 (satu) bendel rekapan dalam bulan Desember 201313.2 (dua) buah lembar daftar nomor keluar.14.1 (satu) lembar daftar angka TT.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Ad.3.

Blae 1 (satu) stempel DWI P.e 1 (satu) stempel untuk membuat tanggal, bulan dan tahune 5 (lima) bungkus isi staples kecile 1 (satu) buah tip ex10.4 (empat) bendel ramalan masingmasing : Pundung, Kalong, Mbah Surodan Tong Shan Chong tanggal 27 Desember 201311.1 (satu) bendel rekapan dalam bulan Desember 201312.2 (dua) buah lembar daftar nomor keluar.13.1 (satu) lembar daftar angka TT.Dirampas untuk dimusnahkan.1.

SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Pundung Kidul, RT. 02 RW. 03, Desa Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Pundung Kidul, RT. 03 RW. 02, Desa Ngrombo,Kecamatan

SAKSI 2, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengrajin Gitar, tempattinggal di Dukuh Ngrombo, RT. 02 RW. 02, Desa Ngrombo, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menjelang menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah setahunyang lalu; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Pundung Kidul

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : VERA GUSNADIA; NIK: 3402105308960001 ; Tempat/TanggalLahir : Yogyakarta, 13 Agustus 1996 ; Tempat Tinggal : Jalan RayaMakam Suci Imogiri, Pundung RT. 03, Wukirsari, Imogiri, Bantul ; Agama:Islam ; Pekerjaan : Mahasiswa, selanjutnya

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Pundung Imogiri Bantul atas nama VERAGUSNADIA, bertanda P.5 ;6. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tamansiswa Yogyakarta atasnama VERA GUSNADIA, bertanda P.6 ;7.

diatas, maka Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan, ayat (1) disebutkan pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1, yaituberupa Kartu Identitas Pemohon, yakni Kartu Tanda Penduduk milik Pemohondimana Pemohon bertempat tinggal di Pundung

PUTUSANNomor : 174/Pid.B/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sumadi bin (alm) Nomo KaryoTempat lahir : Kabupaten Gunung KidulUmur/tanggal lahir : 46 tahun/ 06 Maret 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pundung Putih, Rt.04, Rw.03, KelurahanGedanganak, Kecamatan

Pundung Putih Rt.04 Rw.03 Ds.

Pundung Putih Rt.04Rw.03 Kel. Gedanganak Kec. Ungaran Timur Kab. Semarang dan Pelakumengaku pekerjaannya yang punya BPR di Tuntang.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa saksi baru sekali ini bertemu dengan terdakwa dan saksi mengetahuipelaku bekerja di BPR Tuntang berdasarkan keterangan dari adik saksi yangbernama Marga Rahayu Rahmawati.

Pundung Putih Rt.04 Rw.03 Kel. Gedanganak Kec.Ungaran Timur Kab. Semarang dan Pelaku mengaku pekerjaannya yangpunya BPR di Tuntang. Bahwa setahu saksi, pelaku melakukan Penipuan dan atau Penggelapanterhadap korban dengan cara korban diajak mengambil motor di tempat saksikemudian sepeda motor milik korban dipinjam dengan alasan untuk membelipulsa dan kartu perdana namun setelah setengah jam motor milik korban tidakkembali ke rumah saksi.

Pundung Putih Rt.04 Rw.03 Kel. Gedanganak Kec.Ungaran Timur Kab. Semarang, dan sebab terdakwa ditangkap karenaterdakwa telah melakukan tindakan penggelapan Sepeda Motor. Bahwa peristiwa penipuan tersebut tejadi pada hari Rabu, tanggal 31 agustus2016 sekitar pukul 10.00 WIB, di Dsn. Getasan Rt.01 Rw.01 Desa kauman lorKec. Pabelan Kab.

KETUT LIANG, bertempat tinggal di Banjar Pundung, DesaPangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten BadungBali; WAYAN DARMA, bertempat tinggal di Banjar Pundung,Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten BadungBali; KETUT BERATA, bertempat tinggal di Banjar Pundung,Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten BadungBali; MADE SUDANA, bertempat tinggal di Banjar Pundung, DesaPangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten BadungBali; WAYAN SUMADANA, bertempat tinggal di Banjar Pundung,Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten

BadungBali; NYOMAN SUMARMA, bertempat tinggal di Banjar Pundung,Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten BadungBalli; KETUT MUNIANA, bertempat tinggal di Banjar Pundung,Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten BadungBall; MADE AGUS EDI, bertempat tinggal di Banjar Pundung,Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten BadungBali,dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Suryadarma,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanCokroaminoto Nomor 347, Kota DenpasarBali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

adalah membubuhkan tandatangan bukan cap jempolpada surat yang ditandatanganinya;Bahwa Kepala Dusun Pundung pada saat itu yang bernama GustiNgurah Putu Dibia jelasjelas telah membantan mengenaitandatangannya pada Silsilah dan Surat Pernyataan Waris tersebut,atas bantahannya tersebut Gusti Ngurah Putu Dibia telah pulamembuat Surat Pernyataan tanggal 14 April 2015, bahkan dalamSurat Pernyataanya itu Gusti Ngurah Putu Dibia pada intinyamenyatakan tidak pernah menandatangani Silsilan dan SuratPernyataan

Bahwaberdasarkan keterangan Saksi yang diajukan oleh Para Para PemohonKasasi bernama Gusti Ngurah Putu Dibia selaku Kepala Dusun Pundung,dalam memberikan keterangannya dibawah sumpah di depan persidanganpada Peradilan Tingkat Pertama, sudah sangat jelas Saksi membantahtelah menandatangani bukti P.P 19 dan P.P 20 dan hal ini juga diperkuatdengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Saksi (P.P 16).

", adalah penerapanHukum yang sangat keliru, oleh karena buktibukti Surat yang diajukan olehPara Para Pemohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Penggugatadalah buktibukti yang sah menurut Hukum karena dibuat oleh ParaPejabat yang diperuntukan untuk itu (P.P 10, P.P 11, P.P 12 danP.P 13),sedangkan bukti surat P.P 16 di buat oleh Saksi Gusti Ngurah Putu Dibiasebagai Kepala Dusun Pundung, Desa Pangsan, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung, yang dalam kesaksiannya telah membantahtandatangan yang tercantum

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 48 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggal diPundung Gede RT.02 RW.15 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal semula di Pundung

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaSurakarta di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai teman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Pundung Gede, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa setahu saksi sejak tujuh tahun yang lalu antaraPemohon

telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya, keteranganmana telah relevan dengan pokok perkara serta telah bersesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya,maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang10pada pokoknya bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersma di rumah Pemohon di Pundung

permohonannya tersebut , Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Asep Suryadi Bin (Alm) Udin pada hari Minggutanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Pundung

Pundung Putih LorRT.010 RW.003, Kel. Gedanganak, Kec.

Pundung Putih Lor RT.010RW.003, Kel. Gedanganak, Kec.

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa unsur di atas bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsurnya terpenuhi maka dianggap telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul 05.00 Wib, didalam kamar tidur di rumah saksi Umi Setyaningsih Binti (Alm) Supandi dijalan Pundung Putih Lor RT.010 RW.003,Kelurahan Gedang Anak,Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobii Toyota B4G1RAGMQFJ ST CALIYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK Toyota B401RAGMQFJ ST CALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRB001360 atas nama Pemilik Friska Setiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Guiun, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajak daerah dan- 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobii Toyota B4G1RAGMQFJ ST CALIYA1.2ESTMTnopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna= merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK Toyota B401RAGMQFJ ST CALLYA1.2ESTMTnopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna= merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRBO001360 atas nama Pemilik FriskaSetiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Guiun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajakdaerah dan1 (satu) lembar berita

Mot.ST CALLYA1.2ESTMT nopoi AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 atas nama Pemiiik FriskaSetiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Gulun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajak daerahdan 1 (satu) lembar berita acara terima kendaraan B401RAGMQFJ STCALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin S3NRHO01360 yang dikeluarkan BCAFinance tanggai 18102016, tanggapan saksi korban mengetahui jika 1(satu)

kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Toyota B401RAGMQFJ STCALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3jGQ0G138 Nosin 3NRHO01360 atas nama Pemilik FriskaSetiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Gulun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajak daerah dan1 (satu) lembar berita acara terima kendaraan B401RAGMQFJ STCALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 yang dikeluarkan BCA Financetanggal 18102016, tanggapan

juta rupiah), dan sisanya sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) menjadi keuntungan saksi Edy Eko Purnomo; Bahwabarang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa 1 (satu) unitmobil Toyota B401RAGMOFJ ST CALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQtahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin3NRH001360 beserta kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK ToyotaB401RAGMQFJ ST CALLYA1.2F.STMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 atas namaPemilik Friska Setiya Ardena aiamat Pundung

Mot.nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna= merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRBO001360 atas nama Pemilik FriskaSetiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Guiun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajakdaerah dan 1 (satu) lembar berita acara terima kendaraan B401RAGMQFJ STCALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 yang dikeluarkan BCAFinance tanggai 18102016;Akan ditentukan statusnya sebagaimana amar putusan di bawah ini;

Ndharu Cahyonomembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Terdakwa dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa HERNOWO LUCKY ARDHI Bin NDHARU CAHYONOpada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 23.45 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2019 bertempat di Dusun Pundung

750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) adalah dengan maksud untuk membayar kekuranganpembelian seminggu sebelumnya, selanjutnya sekira pukul 23.30 WIBTerdakwa diberi alamat pengambilan yaitu di daeran Cokro Gedok,Sidoarum, Godean, Sleman, selanjutnya Terdakwa mengajak saksi RIZKYAGUNG WIBOWO alias RIZKY guna menemaninya dengan tanpamemberitahu tujuannya yang akan mengambil paket tembakau Gorilla dansekira pukul 23.45 WIB pada saat akan pulang dengan mengendaraisepeda motor tepatnya di dusun Pundung

Saksi DEDI SUSANTO, SH.; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat selanjutnya saksi dan TimDitresnarkoba Polda D.I.Yogyakarta melakukan patroli dan akhirnya bertemuTerdakwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 23.45 WIB diDusun Pundung Rt 05 Rw 26, Kel. Nogotirto, Kec.

Saksi YOGO TRIYONO, SH.; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 23.45 WIB diDusun Pundung Rt 05 Rw 26, Kel. Nogotirto, Kec.

;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 23.45 WIB diDusun Pundung Rt 05 Rw 26, Kel. Nogotirto, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) ; dirampas untuk negara ;- 1 (satu) lembar potongan kertas yang berisi angka pemasangan dan besamya uang pemasangan ;- 2 (dua) buah bolpopin wama orange ;- 1 (satu) bendel potongan kertas putih ;- 1 (satu) buah staples wama pink ;- 2 (dua) lembar kertas yang berisi angka pengeluaran togel HK ;- 1 (satu) lembar ramalan pundung ;- 1 (satu) lembar ramalan kalong ;- 1 (satu) lembar ramalan mbah petruk ;

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 100.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Agar dirampas untuk negara. 2 (dua) lembar kertas yang berisi pengeluaran angka togel; 1 (Satu) lembar kertas ramalan pundung tertanggal 8 Pebruari 2017 ; 1 (Satu) lembar kertas ramalan kalong; 1 (Satu) lembar kertas ramaln Mbah Petruk; 1 (satu) lembar potongan kertas putih berisi pbemasangan angka togel danjumlah pemasangan; 1 (Satu) bendel kertas untuk coretan; 1 (Satu) lembar kertas karbon ; 1 (satu) buah

Jepon Kabupaten Blora pada saatterdakwa sedang berada di dalam rumah terdakwa setelah selesai melayanipembeli/pemasang nomor togel, tibatiba datang petugas polisi Polres Blora yaitusaksi ANDI PURWANTO, SH BIN SUKEMI dan Saksi RIYANTO, SH BIN HARIYOTOdan menangkap terdakwa dengan beberapa barang bukti diatas meja, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Blora untuk dilakukan penyidikan dengan melakukanpenyitaan 2(dua) lembar kertas yang berisi pengeluaran angka togel; 1 (Satu) lembar kertas ramalan pundung

Uang tunai sebesar Rp. 100.000 (Sseratus ribu rupiah) ;b. 1 (satu) lembar potongan kertas yang berisi angka pemasangan dan besamyauang pemasangan;2 (dua) buah bolpopin wama orange ;satu) bendel potongan kertas putih ;satu) buah staples wama pink ;~@ a 0dua) lembar kertas yang berisi angka pengeluaran togel HK;= )satu) lembar ramalan kalong;)1 (1 (2 (1 (Satu) lembar ramalan pundung ;1 (1 (satu) lembar ramalan mbah petruk ;1 (satu) lembar map merk daito carbon paper;Bahwa perbuatan ia terdakwa sebagai

Terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untuk mengadakanpermainan judi jenis togel tersebut ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Bla.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 100.000 (Sseratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar potongan kertas yang berisi angka pemasangan dan besamyauang pemasangan ;2 (dua) buah bolpopin wama orange ;dua) lembar kertas yang berisi angka pengeluaran togel HK ;((((satu) lembar ramalan pundung

sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), oleh karena dalampersidangan diketahui sebagai hasil dari tindak pidana, namun karena barangbukti tersebut berupa uang, maka sudah sepatutnya ditetapkan dirampas untuknegara ; 1 (satu) lembar potongan kertas yang berisi angka pemasangan dan besamyauang pemasangan ; 2 (dua) buah bolpopin wama orange ; 1 (Satu) bendel potongan kertas putih ;1 (Satu) buah staples wama pink ; 2(dua) lembar kertas yang berisi angka pengeluaran togel HK ;1 (satu) lembar ramalan pundung

SUGIONO lahir di JombangO6 November 1957, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan sopir, Agama Islam, alamat di Dusun Pundung Rt.02,Rw.01, Desa Pacekelan, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;Halaman 1 dari 33 PutusanPerdata Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Wsb.Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVmemberikan kuasa kepada SURYADI AS, S.H., dan Komjen Pol(pur) Drs. Suyitno LS, S.H.

Bahwa benar pada tahun 1995PENGGUGAT telahmenyewakan/mengontrakan tanah miliknya dengan hak milik Leter C Kls087 NOP Nomor : 030.006.028.0143.0 atas nama Wajib Pajak SITIMARFUAH Bin Zubaidi terletak Pundung RT.002 RW.01 Pecekelan SapuranWonosobo,luas 1.867 M? (seribu delapan ratus enam puluh tujuh meterpersegi) dengan batas batas sbb : Timur Saluran irigasi Selatan Bp. Saefudin dan Bp pujisebelahBarat Mbok Musonatun Utara Bp.

Bahwa pada pada hari sabtu sore tanggal 2 Februari 2019 TERGUGAT dihubungi Via Hanphone oleh bapak Kadus Pundung (bapak SugengPriono)untuk datang kembali di tempat bapak Kadus Pundung (RumahBapak Sugeng Priono) acara klarifiksi setelah sampai di tempat pak KadusPundung, sudah ada PENGGUGAT, bapak Sabar,Bapak Misrun,Bapak Hadi,Bapak Heri dan ada satu orang lagi yang TERGUGAT tidak mengenalnya,selanjutnya bapak Misrun menanyakan kepada PENGGUGAT untukmenceritakan kronologisnya,selanjutnya bapak Misrun

Bapak Sugeng Priono (bapak Kepala dusun Pundung desa Pecekelan)5. Bapak Muhsin (PENGGUGAT)6. Bapak Sabar7. Bapak Sukarman8. Bapak Jabar suami dari TERGUGAT II9. Ibu Marfuah (TERGUGAT II)10. Bapak Munir kakak dari PENGGUGAT)11. bu Muslimah (kakak dari PENGGUGAT)12. Bapak Sugiyono (TERGUGAT IV)13. Bapak Edi Natalis Sudaryanto (TERGUGAT 1)14. Sdr. Feri Hermawan (anak menantu dari TERGUGAT 1)15.

Menyatakan Bukti Kwitansi Jual Beli adalah Sah atas pembeliantanah Hak milik Leter C desa Kls 087 NOP NomorHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Wsb.030.006.028.0143.0 atas nama Wajib Pajak SITI MARFUAH BinZubaidi terletak Pundung RT.002 RW.01 Pecekelan SapuranWonosobo,luas 1.867 M? (seribu delapan ratus enam puluh tujuhmeter persegi) dengan batas batas sbb : Sebelah Saluran irigasi sebelahselatan Bp.

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaBojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sameran Bin Kimin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pundung RT.10 RW. 05 Desa KacanganKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon":Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa PemohonNamahendak menikahkan anak kandung Pemohon: Muhammad Juri Tanggal Lahir:16 September 1997 (umur 17 ta Agama: Pekerjaan:Kt Tempat Kediaman dij:Dusun Pundung RT.10 RW. 05 Desa Kacangan Kecamatan Mal Dengan calon isterinya: Nama Ayu Dian Puspita Sari BintUmur: 13 tahtAgama:Pekerjaan: Bel Tempat Kediaman dij:Dusun Semanding RT.O8 RW. 02 Desa Kemiri Kecamatan Malo Halaman 1 dari9 : Penetapan nomor: 80/Pdt.P/2016/PA.

Kanjin bin Sameran, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pundung RT.11 RW. 03 Desa PilangsariKecamatan Kalitidu.

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011sekira jam 05.30 wib, terdakwa datang di Pos Ojek diDusun Pundung Putih dengan mengendarai sepeda motormiliknya, tak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkansepeda motornya menuju rumahnya yang berjarak sekitar 30m (tiga puluh meter) dari pos ojek dengan berjalan kaki,lalu) sesampainya di rumah, terdakwa mengambil langgananterdakwa di Perumahan Watuban Baru Ungaran, akan tetapisaat

antara saksi dengan terdakwa yaitumasalah menarik penumpang yang memicu keributan diantarakami ; Bahwa kalau) mangkal disitu biasanya kalau pagi pakaiantrian nomor, waktu itu terdakwa nomor 1 dan saksinomor 2 tapi saksi yang narik penumpang tersebut karenawaktu) saksi mendatangi penumpang, terdakwa ada di tokomaterial, penumpang juga tahu kalau saksi mendatangi diaBahwa saksi dianiaya oleh Ngabedin pada hari Jumattanggal 25 Pebruari 2011 sekitar jam 07.00 wib. di posojek C59 yang beralamat di dusun Pundung

Pundung Putih Rt. O08 Rw. 03 Kel. Gedang Anak,Kec. Ungaran Timur, Kab.

Arifah Nirwat, serta keteranganterdakwa NGABEDIN bin PASEAN, bahwa benar pada hari Jumat14tanggal 25 Februari 2011 sekitar jam 07.00 wib di pos ojek didusun Pundung Putih Rt.

SRIPAN HADI MUSTOFA, Tempat tinggal L Pundung Gede RT.02/ RW.15, Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Il. NY. SRI NUR PUJIATI, Tempat tinggal : Pundung Gede RT.02/RW.15, Kel.Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasa HukumSdr. EKO BUDIONO, SH. dan Sdr. BAMBANG TRIHARYANTO, SH.