• Mas dan Perak Mahkota Indah pada tanggal 20-05-2020;

• 1 (satu) lembar surat penjualan gelang keroncong dengan berat 6,6 gram dan cincin mata merah panjang dengan berat 2,6 gram dari Toko Mas dan Perak Mahkota Indah pada tanggal 28-05-2020;
• 2 (dua) buah gelang emas model bola;
• 5 (lima) lembar surat pembelian emas dari Toko Emas Sinar Mulia;
• 1 (satu) lembar surat pembelian emas dari Toko emas melati;

Dikembalikan kepada Saksi Pusri

Alias Pak Pusri

6.

Pusri HendriAlias Pak Pusri dalam keadaan terkunci kKemudian terdakwa menuju kedapur dan mengambil 2 (dua) bilah parang yang berada di dapur Saksi PusriHendri Alias Pak Pusri kKemudian terdakwa menuju kembali ke kamar SaksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN RhlPusri Hendri Alias Pak Pusri dan mencoba membuka pintu kamar Saksi PusriHendri Alias Pak Pusri dengan menggunakan 2 (dua) bilan parang yaitudengan cara terdakwa menggunakan 1 (satu) bilan parang lalu terdakwamenusukkan di selasela

dengan Saksi ErmiwatiAlias Mimi Binti Abas (Alm) lalu Saksi Ermiwati Alias Mimi Binti Abas (Alm)berkata Kok cepat kali baleknya, lalu terdakwa menjawab mau ngambilkolor yang ketinggalan, lalu terdakwa langsung masuk ke dalam rumahSaksi Pusri Hendri Alias Pak Pusri melalui pintu garasi yang pada saat itudalam keadaan tidak terkunci kemudian terdakwa menuju ke kamar SaksiPusri Hendri Alias Pak Pusri lalu terdakwa langsung membuka lemaripakaian Saksi Pusri Hendri Alias Pak Pusri dan menemukan dompet

Setelah berhasil membuka pintukamar, Terdakwa masuk ke dalam kamar dan membuka pintu lemari lalumengambil uang dan emas yang ada di dalam lemari, setelah itu Terdakwakeluar dari kamar Saksi Pusri Hendri Alias Pak Pusri dan Saksi Susanti AliasSanti menunju ke kamar anak Saksi Pusri Hendri Alias Pak Pusri dan SaksiSusanti Alias Santi dan mengambil 1 (satu) buah laptop. Setelah ituTerdakwa keluar dari rumah Saksi Pusri Hendri Alias Pak Pusri dan SaksiSusanti Alias Santi melalui pintu garasi.

Selanjutnya perbuatan mengambil barang milik oranglain adalah uang, emas dan 1 (satu) buah laptop milik Saksi Pusri HendriAlias Pak Pusri dan Saksi Susanti Alias Santi tersebut dilakukan tanpa izinHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN Rhldari saksi Pusri Hendri Alias Pak Pusri dan Saksi Susanti Alias Santi selakupemilik, dan Saksi Pusri Hendri Alias Pak Pusri dan Saksi Susanti Alias Santimengalami kerugian sejumlah Rp 170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah), yang menunjukan perbuatan

Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir di Jalan,Terdakwa mengambil uang, emas dan 1 (Satu) buah laptop milik Saksi yangberada di dalam kamar milik Saksi Pusri Hendri Alias Pak Pusri dan SaksiSusanti Alias Santi dan kamar anak saksi Pusri Hendri Alias Pak Pusri danSaksi Susanti Alias Santi.

• Kelebihan Produksi Affa Pusri 5 Jan 684s/d 22 Juli 2011 (Sudahdibayar)2. Kelebihan Produksi Affa Pusri 28 156Sep s/d 23 Okt 2011 (Sudahdibayar)3. Kelebihan Produksi Affa Pusri 6 Jan 175 (Sudahs/d 11 Juni 2012 dibayar)4. Kelebihan Produksi Affa Pusri 23 Jul 6.979.350s/d 18 Des 20125. Kelebihan Produksi Affa Pusri 03 Jan 15.103.650s/d 17 Sept 20136. Kelebihan Produksi Affa Pusri 3 Feb 14.575.800s/d 12 Des 20147. Kelebihan Produksi Affa Pusri 06 s/d 7.514.88017 Okt 20148.

  Kelebihan Produksi Affa Pusri 23 Jan 9.081.600s/d 11 Jun 20159. Kelebihan Produksi Affa Pusri 25 Mei 59.846.430s/d Juli 2016TOTAL 1.015 113.101.710C. ROYALTI PENJUALAN PRODUK AFFANO TAHUN USD RUPIAH1. Royalti Penjualan Affa Ke Pusri, Jan 2.160s/d April 20112. Royalti Penjualan Affa Ke Pusri, Mei 2.160s/d Agus 20113. Royalti Penjualan Affa Ke Pusri, Okt 2.16020114.

  Royalti Penjualan Affa Ke Pusri, Jan 2.160s/d Feb 20125, Royalti Penjualan Affa Ke Pusri Mar 2.160 Halaman 7 dari 37 hal putusan Nomor 124/Pdt/2019/PT.DKI s/d Jun 20126. Royalti Penjualan Affa Ke PIM 15,6 5.382.000Ton, Mar s/d Jun 2012Zs Royalti Penjualan Affa Ke Pusri, Agus 25.670.000s/d Sep 20128. Royalti Penjualan Ureflow 3,6 ton ke 936.000Petro, Agus s/d Sep 20129. Royalti Penjualan Affa SP Ke Pusri, 7.700.000Mar 201310.

  Royalti Penjualan Affa SP Ke Pusri 60 12.900.000ton, Mei s/d Agus 201311. Royalti Penjualan Affa SP Ke Pusri 60 19.350.000ton, Feb s/d Agus 201412. Royalti Penjualan Affa Ke Pupuk 10.300.000Kujang 50 ton, Jan s/d Jun 201413. Royalti Penjualan Affa SP Ke Pusri 30 6.450.000ton, Des 201414. Royalti Penjualan Affa SP Ke Pusri 22.575.000105 ton Jan s/d Jul 201515. Royalti Penjualan Affa SP Ke Pusri 60 13.020.000ton, Jan s/d Jul 2016TOTAL 10.800 124.283.000 D. TUNJANGAN RUMAH NO TAHUN RUPIAH1.

  DKI No URAIAN Volume Harg Harg INSEN INSENTIF KeteINSENTIF KELEBIHAN Kelebi a a TIF Rp ganPRODUKSI han Rp/K USD/KUSD (30%)Pro g g (30%)duksi(kg)1 KELEBIHAN PRODUKSI(1.013) 2,25 (684)TAHUN 2011 (231) 2,2 (156Produksi AFFA Pusri 5/1 5 )S/d 22/7/11Produksi AFFA Pusri 28/9s/d 23/10/11TOTAL KELEBIHAN PRO(1.244)DUKSI TAHUN 20112 KELEBIHAN PRODUKSITAHUN 2012Produksi AFFA Pusri 6/1(259) 8.500)2,25 (175 6.979.3s/d 12/6/12 Produksi 2.73 ) 50AFFA Pusri 23/7 s/d 718/12/12TOTAL KELEBIHAN PRO2.478DUKSI TAHUN 20123

• bersubsidi pemerintah untuk sektor pertanian,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah membelipupuk urea jenis Pusri bersubsidi kepada Sdr.

  Bahwa Terdakwa menjual pupuk urea jenis Pusri bersubsidi tersebuttanpa ijin karena Terdakwa bukan merupakan distributor atau pengecer yangditunjuk oleh produsen pupuk Pusri, sedangkan HET (Harga Eceran Tertinggi)yang ditentukan oleh pemerintah dari pengecer ke petani untuk pupuk ureaproduk PT Pusri bersubsidi tersebut kKemasan 50 kg, tiap karungnya sehargaRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) namun Terdakwa membeli dari Sdr.Jamal seharga Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) kKemudian olehTerdakwa

  dijual Kembali pada para petani seharga Rp165.000,00 (seratus enampuluh lima ribu rupiah) per saknya, sehingga Terdakwa telah menjual pupukurea jenis Pusri bersubsidi di atas HET (Harga Eceran Tertinggi) dan Terdakwamenjual pupuk urea Pusri tanpa hak atau ijin karena Terdakwa bukan pengecerresmi;Pupuk urea produksi PT Pusri tersebut merupakan pupuk bersubsidipemerintah sebagai barang dalam pengawasan yang mana dalam pengadaandan penyaluran termasuk jenis, jumlah, mutu dan wilayah pemasaran serta

  Menjatuhkan terhadap Terdakwa Suwanto bin Darmo Suwito berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 2 (dua) sak pupuk urea merek Pusri produk PT Pusri Palembang @ 50kg jumlah 100 kg;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa Suwanto bin Darmo Suwito dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Blora No. 99/Pid.B/2009/PN.Bla,tanggal 10 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) sak pupuk urea merek Pusri produk PT Pusri Palembang @ 50kg jumlah 100 kg dan uang sebesar Rp4.920.000,00 (empat jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah karung pusri warna putih yang berisikan karet Lump mangkok basah sebanyak 30 (tiga puluh) kg. - 1 (satu) buah karung pusri warna putih yang berisikan Karet lump mangkok basah sebanyak 31 (tiga puluh satu) kg. - 1 (satu) buah karung pusri warna putih yang berisikan karet lump mangkok basah sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) kg.

  Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blit warna hijau polet hitam.Dikembalikan kepada terdakwaEndang Als Ogut bin Eli 1 (satu) buah karung pusri warna putih yang berisikan karet Lumpmangkok basah sebanyak 30 (tiga puluh) kg. 1 (satu) buah karung pusri warna putin yang berisikan Karet lumpmangkok basah sebanyak 31 (tiga puluh satu) kg. 1 (satu) buah karung pusri warna putih yang berisikan karet lump mangkokbasah sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) kg. 4(empat) buah jemblung (berbentuk

  pusri.

  Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa besama dengan saksiEndang Als Ogut berupa 3 (tiga) karung pusri karet lump lebih kurangseberat 100 (seratus) kilo gram.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung pusri warna putin yang berisikan karet Lumpmangkok basah sebanyak 30 (tiga puluh) kg.1 (satu) buah karung pusri warna putih yang berisikan Karet lumpmangkok basah sebanyak 31 (tiga puluh satu) kg.1 (satu) buah karung pusri warna putih yang berisikan karet lump mangkokbasah sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) kg.1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blit warna hijau polet hitam.4 (empat) buah jemblung (berbentuk ember yang terbuat dari almuniumyang

• PUSRI dan Surat Keputusan No. SK/DIR/20.2008tentang penunjukan Panitia Lelang Pengadaan Barang dan Jasa dan pekerjaanborongan PT. Pusri Sriwidjaja, dalam putusan Direksi ;Hal. 7 dari 46 hal. Put.

  PUSRI Palembang, sedangkanbarang bukti berupa foto copy suratsurat berupa :1. Foto Copy Surat Keputusan Direksi PT. PUSRI NomorSK/DIR/258/2007. Tentang Mutasi/Penunjukkan Pejabat = diLingkungan PT. PUSRI tanggal 29 November 2007 atas nama FaisalMuaz;2. Surat Keputusan Direksi PT. PUSRI Nomor : SK/DIR/073/2007.Tentang Mutasi/Penunjukkan Pejabat di Lingkungan PT. PUSRITanggal 30 Maret 2007 atas nama Ir. Hadianto EP;3.

  PUSRI tanggal 10Maret 2008 kepada CV. TANJUNG JAYA;Surat PERMINTAAN PENAWARAN dari PT. PUSRI tanggal 10Maret 2008 kepada CV. AMD;Surat PERMINTAAN PENAWARAN dari PT. PUSRI tanggal 10Maret 2008 kepada CV. VANIA;Hal. 15 dari 46 hal. Put. No. 2410 K/Pid.Sus/201241.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.Surat PERMINTAAN PENAWARAN dari PT. PUSRI tanggal 10Maret 2008 kepada CV. KUALA SIMPANG;Surat PERMINTAAN PENAWARAN dari PT. PUSRI tanggal 10Maret 2008 kepada CV.

  PUSRI tanggal 10Maret 2008 kepada CV. TANJUNG JAYA;Surat PERMINTAAN PENAWARAN dari PT. PUSRI tanggal 10Maret 2008 kepada CV. AMD;Surat PERMINTAAN PENAWARAN dari PT. PUSRI tanggal 10Maret 2008 kepada CV. VANIA;Surat PERMINTAAN PENAWARAN dari PT. PUSRI tanggal 10Maret 2008 kepada CV. KUALA SIMPANG;Surat PERMINTAAN PENAWARAN dari PT. PUSRI tanggal 10Maret 2008 kepada CV. FITRIA ABADI;Surat PERMINTAAN PENAWARAN dari PT. PUSRI tanggal 10Maret 2008 kepada CV.

• PUSRI dari Saksi WAHABsebanyak 7000 kg (7 ton) atau 140 Zak @ 50 kg / zak dengan harga beli Rp.57.000, / zak atau selurunnya 140 zak x Rp. 57.000, sebesar =Rp.8.050.000, (delapan juta lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai (cash);Kemudian Pupuk Bersubsidi jenis UREA Produk PT.

  PUSRI di rumah Terdakwa tersebut dilakukan tanpamemiliki ijin sah dari pejabat yang berwenang untuk itu lalu ditangkappetugas Polres Blora;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 4(1) huruf a Jo Pasal 8 (1) Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang/Perpu No. 8 tahun 1962 ttg : Perdagangan Barangbarang dalam Pengawasan :Jo. Psl 6 (1) UU.

  Menyatakan terhadap Barang Bukti berupa : Dua (2) zak Pupuk Urea Merk Pusri; Produk PT. Pusri Palembang; @ 50kg Jumlah 100 kg; Seratus dua puluh sembilan (129) zak Pupuk Urea Produk PT.

  Pusri Palembang @ 50kg jumlah 100 kg; Seratus dua puluh sembilan (129) zak pupuk Urea Produk PT.

  Pusri untukbertindak sebagai Pengecer Resmi pembelian dan Penjual Pupuk Bersubsidikepada masyarakat luas di bawah Koordinator CV. Wahab Kecamatan NgawenKabupaten Blora selaku Distributor Resmi PT Pusri;Bahwa dalam kenyataannya Terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRANsebagai tokoh masyarakat bukan sebagai Pengecer resmi yang ditunjuk dandiangkat oleh PT.

• Pusri dikirim ke rumah saksi Wito di desa Cabean Cepudan diturunkan disimpan di rumah saksi Wito, pada hari Rabu tanggal 10.00WIB, Bambang menerima uang pembayaran pupuk Urea bersubsidi produksiPT. Pusri dari saksi, Kosim, kemudian Terdakwa menerima keuntungan darihasil penjual pupuk urea bersubsidi produksi PT.

  Pusri sebesarRp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dan tiangtersebut kemudian dikembalikan kepada saksi Kosim sebesarRp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) jadi keuntungan Terdakwasebesar Rp 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu Rupiah) Terdakwamenjual pupuk urea bersubsidi produksi PT.

  Pusri tersebut di atas hargaEceran tertinggi (HET) yang seharusnya Pupuk Urea bersubsidi dijualdengan harga Rp 60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah) persaknya, tetapi olehHal. 2 dari 9 hal.Put.No. 2567 K/ Pid.Sus / 2009Terdakwa dijual dengan harga Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribuRupiah) per saknya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 4 Ayat (1) huruf a Perpu No.8 Tahun 1962 jo.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ngasrini Binti Kromo Saedandengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan denda besarRp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) Sak Pupuk Urea Pusri bersubsidi pemerintah @ berat 50 Kg ; Uang sebesar Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu Rupiah)Hasil penjualan Pupuk Urea Pusri ;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Muhariyanto ;Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar

  Pusri kemasan 50 kg, uang sebesar Rp 480.000,00 (empatratus delapan puluh ribu Rupiah) dipergunakan untuk perkara lain atasnama Terdakwa Muhariyanto Bin Lasmorejo ;5.

• langsung mendekatiTerdakwa dan memegang badan Terdakwa sambil saksi Heri Bustari alsPusri berkata dengan Terdakwa Insan sabra,istiqfar,kkau ngancamngancam kau penjara lalu dijawab Terdakwa lah sakit nian dandijawab oleh saksi Heri Bustari als Pusri dak usah kau bunuh wongtumati dewek sambil saksi Heri Bustari als Pusri membawa Terdakwakembali ke sepeda motor Terdakwa dan menjauhi Terdakwa dengan saksiEko Susanto kemudian Terdakwa naik kembali kesepeda motor Terdakwadan meninggalkan saksi Eko Susanto

  langsung mendekatiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN LigTerdakwa dan memegang badan Terdakwa sambil saksi Heri Bustari als Pusriberkata dengan Terdakwa Insan sabra,istiqfar,kkau ngancamngancamkau penjara lalu dijawab Terdakwa lah sakit nian dan dijawab oleh saksiHeri Bustari als Pusri dak usah kau bunuh wongtu mati dewek sambilsaksi Heri Bustari als Pusri membawa Terdakwa kembali ke sepeda motorTerdakwa dan menjauhi Terdakwa dengan saksi korban Eko Susanto BinParmono kemudian Terdakwa

  langsung mendekatiTerdakwa dan memegang badan Terdakwa sambil saksi Heri Bustari als Pusriberkata dengan Terdakwa Insan sabra,istiqfar,kkau ngancamngancamkau penjara lalu dijawab Terdakwa lah sakit nian dan dijawab oleh saksiHeri Bustari als Pusri dak usah kau bunuh wongtu mati dewek sambilsaksi Heri Bustari als Pusri membawa Terdakwa kembali ke sepeda motorTerdakwa dan menjauhi Terdakwa dengan saksi korban Eko Susanto BinParmono kemudian Terdakwa naik kembali kesepeda motor Terdakwa danmeninggalkan

  als Pusri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.

  berkata dengan Terdakwa Insan sabra,istiqfar,kaungancamngancam kau penjara lalu dijawab Terdakwa lah sakit nian dandijawab oleh saksi Heri Bustari als Pusri dak usah kau bunuh wongtu matidewek sambil saksi Heri Bustari als Pusri membawa Terdakwa kembali kesepeda motor Terdakwa dan menjauhi Terdakwa dengan saksi korban EkoSusanto Bin Parmono kemudian Terdakwa naik kembali kesepeda motorTerdakwa dan meninggalkan saksi korban Eko Susanto Bin Parmono dan saksiHeri Bustari als Pusri;Menimbang, bahwa

• sablon yang bertuliskandan berlogo PT Pusri.

  bersubsidiyang telah diganti dengan kemasan yang bertuliskan dan belogoPT Pusri itu) ditumpuk kembali ketempat semula dan dikirim kekios milik Terdakwa supaya menyakinkan setiap pembeli' mengirabahwa pupuk yang dijual oleh Terdakwa adalah benar pupukproduksi PT Pusri yang berasal dari Palembnag, padahal padakenyataannya isi dari pupuk PT Pusri' milik Terdakwa tersebutadalah berupa pupuk urea bersubsidi produksi PT KujangCikampek yang harga per kilogramnya (Rp. 1.200. berdasarkanPeraturan Menteri

  yang telah dipotong ; 400 (empat ratus) lembar karung pupuk urea merk PTKujang Cikampek, dan ;1 (satu) lembar karung pupuk urea merk PT Pusri ;Dirampas untuk dimusnahkan =;5.

  yang telah dipotong ; 400 (empat ratus) lembar karung pupuk urea merk PTKujang Cikampek, dan ;1 (satu) lembar karung pupuk urea merk PT Pusri ;Dirampas untuk dimusnahkan =;8.

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 252 (dua ratus lima puluh dua) sack pupuk jenis Urea Merk PUSRI @ 50Kg/Sack terdiri dari :Hal. 2 dari 9 hal. Put.

  No. 407 K/Pid/2010 241 (dua ratus empat puluh satu) sack pupuk urea bersubsidi merkPUSRI @ 50 Kg/Sack ; 11 (Sebelas) sack pupuk urea yang tidak bersubsidi merk PUSRI @50 Kg/Sack ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) unit mesin jahit karung merk YUKI Model GK 92 ;3. 4(empat) gulung benang warna putih ;ne4. 195 (seratus sembilan puluh lima) lembar karung plastik merk PUSRIbersubsidi @ 50 Kg ;5. 6 (enam) lembar karung plastik merk PUSRI Non Subsidi @ 50 kg ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Menyatakan barang bukti berupa : 252 (dua ratus lima puluh dua) sack pupuk jenis Urea Merk PUSRI @50 Kg/Sack terdiri dari ; 241 (dua ratus empat puluh satu) sack pupuk urea bersubsidi merkPUSRI @ 50 Kg/Sack ;" 11 (sebelas) sack pupuk urea yang tidak bersubsidi merk PUSRI @50 Kg/Sack ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) unit mesin jahit karung merk YUKI Model GK 92 ; 4(empat) gulung benang warna putih ; 195 (seratus sembilan puluh lima) lembar karung plastik merk PUSRIbersubsidi @ 50 Kg ;*" 6(enam) lembar

  karung plastik merk PUSRI Non Subsidi @ 50 Kg;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 4 dari 9 hal.

  Kg/sack; 11 (sebelas) sack pupuk urea yang tidak bersubsidi merk Pusri @ 50Kg/Sack; 1 (Satu) unit mesin jahit karung merk YUKI Model OK 92 ;Hal. 7 dari 9 hal.

• U.05/P/III-05 tanggal 5 Maret 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.7.725.000,- tanggal 28-02-2005 difoto copy dalam 1 lembar. ----14) Foto copy Surat Pengiriman Barang No. U.47/P/IV-05 tanggal 28 April 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.3.730.000,- tanggal 28-02-2005 difoto copy dalam 1 lembar. ----15) Foto copy Surat Pengiriman Barang No.

  U.59/P/IX-05 tanggal 27 Sept 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.5.150.000,- tanggal 22-10-2005 difoto copy dalam 1 lembar. ----------------------18) Foto copy Surat Pengiriman Barang No. U.66/P/X-05 tanggal 22 Okt 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.5.150.000,- tanggal 22-10-2005 difoto copy dalam 1 lembar. -------------19) Foto copy Surat Pengiriman Barang No.

  U.83/P/X-05 tanggal 27 Okt 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.5.150.000,- tanggal 28-10-2005 difoto copy dalam 1 lembar. -------------20) Foto copy Surat Pengiriman Barang No. U.62/P/XI-05 tanggal 22 Nop 2005 dan Foto copy Surat Pengiriman Barang No.

  U.09/P/XI-05 tanggal 03 Des 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.5.200.000,- tanggal 03-12-2005 difoto copy dalam 1 lembar. -------------23) Foto copy Surat Pengiriman Barang No. U.31/P/I-05 tanggal 12 Jan 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.5.150.000,- tanggal 29-01-2005 difoto copy dalam 1 lembar. -------------24) Foto copy Surat Pengiriman Barang No.

  U.79/P/I-05 tanggal 31 Jan 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.5.150.000,- tanggal 12-02-2005 difoto copy dalam 1 lembar. -------------25) Foto copy Surat Pengiriman Barang No. U.31/P/II-05 tanggal 16 Feb 2005 dan foto copy Surat Pengiriman Barang No.

  Pusri, yang lebih tahuadalah bidang pemasaran;Bahwa penyaluran pupuk urea bersubsidi oleh PPD PT. Pusri wilayahD.I. Yogyakarta selalu di laporkan pada pihak PT. Pusri Pusat, setiaptiga bulan sekali; Bahwa saksi hanya menerima laporan secara global dari PPD untukwilayah D.I.

  PUSRI PD Yogyakarta dengan penyalur(distributor), Tahun 2004 dan 2005.= SPJB Distributor VS Penjualan Pupuk Tahun2004, PT. PUSRI PD DIY. = SPJB Distributor VS Penjualan Pupuk Tahun2005, PT. PUSRI PD DIY. = Laporan Bulanan Penjualan/Penyaluran PupukUrea bersubsidi, yang dibuat oleh Distributordan disampaikan ke PT.

  PUSRI, diketahui oleh KPK PT. PUSRI. = Setelah di acc oleh PT. PUSRI, dibuat SKJB kemudian PUSKUDmelakukan pembayaran ke Bank Mandiri a/n PT. PUSRI yang meliputiharga pupuk dan pajak. = Bukti transfer asli di bawa ke PT. PUSRI dan setelah itu barudistributor diberi DO/Faktur.= Dengan DO dari PT. PUSRI tersebut Distributor mengambil pupuk digudang PT.

  PUSRI.

  Pusri sudah menerima dan tidak menolak hasil auditBPK RI ini.

• Pusri dan pesertadari program asuransi ManfaatPasti.Bahwasaksi saat ini sudah pensiun dari PT.

  Pusri. Bahwa yang saksi ketahui adanya kewajiban yang harus dilakukan olehBumiputera dan untuk adanya penurunan kewajiban di dalam Bumiputerabukan urusan dari PT. Pusri.

  Bahwa pernah ikut di dalam rapatrapat pembahsan terkait switchingProduk PKK dngan Mitra Save pada Askum PT Pusri antara AJBBumiputera 1912 dengan PT Pusri Palembang yang dilaksanakan baikdilaksanakan di Kantor Pusri Palembang, maupun di Kantor Pusri diJakarta, maupun pertemuanpertemuan di Wisma Bumiputera Jakarta,dan pertemuan di Kantor Wilayah Askum Bandung.

  PUSRI Palembang, terkait Pengelolaan Program Asuransi Mitra Save bagiKaryawan PT. PUSRI Palembang pada tanggal 19 Nopember 2013 denganNomor. 383/SP/DIR/2013 dan No.074/BOPUSRI/KS/DIVASK/IX/2013, yangditandatangani dari PT. PUSRI Palembang oleh Sadr. Ir. MUSTHOFA (selakuDirut PT.

  PUSRI Palembang, terkait PengelolaanProgram Asuransi Mitra Save bagi Karyawan PT. PUSRI Palembang, saksi A.Syukur Imron selaku Kepala Kantor Cabang Askum Jakarta!

• Pusri tentang menyampaikan Rekonsilasi.19. 1) Fotokopi Legalisir, Notulen Keputusan Rapat Direksi No. 13/RD/IV/2012/ tanggal 3 April 2012 perihal Tim Pengelola Dana Pasca Pusri Holding.2) Fotokopi Legalisir, Nota Sekretaris Perusahaan (SEKPER) berdasarkan Keputusan Rapat Direksi No. 13/RD/IV/2012/ tanggal 3 April 2012.20. 1) Fotokopi Legalisir, Notulen Keputusan Rapat Direksi No. 17/RD/IV/2012, tanggal 1 Mei 2012 Perihal Pembentukan Tim Restrukturisasi Kewajiban Program Kesejahteraan Karyawan

  PUSRI Palembang tahun 2002, tanggal 19 Nopember 2013.2) Fotokopi Legalisir, Lampiran Pembaharuan Perjanjian Kerjasama anara AJB Bumiputera 1912 dengan PT. PUSRI Palembang tahun 2002, tanggal 19 Nopember 2013, Daftar tertanggung dan manfaat masa kerja lalu pada posisi per 01 Juli 2013.3) Fotokopi Legalisir, Polis Mitra Save yang diterbitkan oleh AJB Bumiputera 1912.23.

  Pusri.29. Fotokopi Legalisir, Surat Nomor: 722/QJA/Kanwil.Jkt.1/ Keu/XII/2013 tanggal 17 Desember 2013, dari Sdr. Syukur Imron (KC Askum Jkt.I) ditujukan kepada Kepala departemen Keuangan, perihal Droping dana untuk biaya apresiasi pengurusan pengurusan Switching Produk PKK PT. Pusri (Persero).30. Fotokopi Legalisir, Transfer Information dana dari rekening AJB Bumiputera 1912 ditujukan kepada rekening AJB Bumiputera 1912 Kacas Jakarta 1, sebesar Rp7,440,469,740.000,- 31.

  Pusri Palembang. 32. Fotokopi Legalisir, Surat Nomor: 666/Div.Ask/PMS/XII/ 2013 tanggal 24 Desember 2013 dari Sdr. Yon Maryono (Kepala Divisi Askum) kepada Direktur Pemasaran, tetang Izin Pembukuan Switching ProdukPT. Pusri Palembang. 33. Fotokopi Legalisir, Voucher tanggal 24 Desember 2013, Kantor :04K10, No. Kas:134, Kepada : PT.Pusri.34. Fotokopi Legalisir, Voucher tanggal 24 Desember 2013, Kantor :04K10, No. Kas:128, Kepada: : Cek BNI.35.

  PUSRI Palembang dengan AJB Bumiputera 1912. 52. 1 bundel fotokopi legalisir Adendum atas Pembaharuan Perjanjian Kerjasama antara PT. Pupuk Sriwidjaja Palembang dengan Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 tentang Pengelolaan Program Asuransi Mitra Save bagi Karyawan PT. Pupuk Sriwidjaja Palembang Nomor: 546/BP-PUSRI/ADD/XII/2014. 53. Satu lembar dokumen berisikan :1) Fotokopi Legalisir Cek No.

  PUSRI adalah sebesar 143.611.487.198.Dimana nilai cadangan program PKK PT. PUSRI per 31 Mei 2013 adalahsebesar 337.292.746.812.

  PUSRI sebesar Rp.104.689.998.284, dengan lawan Klaim Penebusan PT. PUSRI dengannilai yang sama yaitu Rp. 104.689.998.284..Yang saksi ketahui terhadap voucher tersebut adalah pembukuansetoran premi pertama PT. PUSRI Palembang, sesuai Surat Persetujuandari Kepala Divisi Askum No. 666/Div.Ask/pms/X.1I/2013 dengan lawanklaim penebusan PT.PUSRI.

  Pusri.

  Pusri sudah bergerak untukmengatasi permasalahan tersebut yang pada intinya hak dari PT. Pusridan hak dari karyawan PT. Pusri tidak terpenuhi dan pada waktu itu saksihanya meberikan saran kepada tim untuk diteruskan diskusinya dengantarget PT.

  PUSRI Palembang, terkait Pengelolaan Program Asuransi Mitra Save bagiKaryawan PT. PUSRI Palembang pada tanggal 19 Nopember 2013 denganNomor. 383/SP/DIR/2013 dan No.074/BOPUSRI/KS/DIVASK/IX/2013, yangditandatangani dari PT. PUSRI Palembang oleh Sadr. Ir. MUSTHOFA (selakuDirut PT.

• Medan Deli Bahwa yang digelapkan berupa pupuk Urea Non Subsidi sebanyak3000 Kh sebanyak 60 Zak dan berat per Zak 50 Kg, dan pada bulanDesember 2017 digudang PT Pusri yang digelapkan berupa pupuk UreaNon Subsidi sebanyak 10.000 Kg sebanyak 200 Zak dan berat per Zak50 Kg, pada bulan Februari 2018 digudang PT.

  Medan DeliBahwa yang digelapkan berupa pupuk Urea Non Subsidi sebanyak 3000Kh sebanyak 60 Zak dan berat per Zak 50 Kg, dan pada bulanDesember 2017 digudang PT Pusri yang digelapkan berupa pupuk UreaNon Subsidi sebanyak 10.000 Kg sebanyak 200 Zak dan berat per Zak50 Kg, pada bulan Februari 2018 digudang PT.

  bersama dengan teman terdakwa melakukanpenggelapan dimulai dari bulan November 2017 digudang PT Pusri yangberada di jalan Yos Sudarso Km 11,5 Kel.

• PUSRI Kantor Pusat Jakarta;1.4.Tentang kewajiban PT; Saptawell Tehnicatama / Penggugat;Berdasarkan data, hutang saja Rp1.849.369.049,00;Penggugat mengirim pupuk sebanyak 2.000 ton dari Cirebon keLampung dan masuk ke gudang PT. PUSRI, gudang Jaka Utamasebelum dikirim ke Indo Lampung.

  PUSRI dengan cara overtruck/adu pantat melayani DO/SPA outstanding;Penitipan ke gudang Jaka Utama tanpaijin dari pejabat PT. PUSRIdan diakui oleh lbu Lenny Simbolon, penitipan pupuk milik PT.Saptawell Tehnicatama ke gudang Jaka Utama sudah biasadilakukan oleh penyalurpenyalur PT. PUSRI PPD Lampung;Penyelesaian dan jawaban dari pihak PT. PUSRI/Tergugat:Semua bukti dokumen yang diajukan oleh PT.

  PUSRI oleh cabang perusahan,mengharapkan keuntungan, tetapi keuntungan itu sirna, karenapupuk yang dibeli dijual lagi oleh PT. PUSRI dan tetap PT.

  PUSRI Nomor 290 M 05098.,tanggal 28 Februari 2001, bayar BNI27 Februari 2001, Ro150.000.000, (P.27); Nota Kredit PT. PUSRI Nomor 290 M 5104;tanggal 3 Maret 2001, Ro100.000.000,00 (P.28); Nota Kredit PT. PUSRI Nomor 290 M05230.,tanggal 15 Juni 2001. Memo perincian pembayaranHal. 22 dari 79 hal. Put. No. 3452 kK/Pat/2012Nomor 2000/06/044/PP/47., tanggal 15 Juni 2001,Rp22.948.050,00 (P.29); Nota Kredit PT. PUSRI Nomor 290 M 05233.

  PUSRI, karena pada saat itu stock pupukKCL tinggal 20 kg.. Pemasukan pupuk KCL milik PT. Saptawell Tke gudang PUSRI Jaka Utama diakui tanpa seijin PT. PUSRI danpelayanan penebusan untuk penyalur PT. PUSRI, menggunakanpupuk KCL milik PT. Saptawell T juga tanpa pemberitahuankepada PT. PUSRI;Jawaban PT. PUSRI:Bahwa pupuk milik PT.

• Pusri Palembang, dan setelah bertemu dengan saksi ZuliaWasrani Als Etik, saksi mengatakan bahwa terdakwa dapat membantu saksi korbanbekerja di tempat tersebut dan setelah itu disepakati bahwa saksi korban akan bertemulagi dengan terdakwa pada tanggal 17 Oktober 2014 dan setelah itu disepakati bahwasaksi korban agar menyiapkan uang sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah)dan terdakwa mengatakan apabila saksi korban tidak masuk bekerja di PT.

  Pusri Palembang sebagai karyawan dengan syaratmemberi uang pelicin sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan dalam 10 (Sepuluh) hari terdakwa akan memberitahu hasil tesnya namun setelah ditunggu tidak ada kabar dariterdakwa;Bahwa saksi telah memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa berjanji apabila saksi, tidak dapat diterimasebagai karyawan PT.

  Pusri uang saksi tersebut akandikemablikan oleh terdakwa secara utuh, tetapi sampai saat iniuang saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tetapibias kenal dengan perantara kakak saksi (Maryanto) punyateman yang bernama Alex, lalu Alex menghubungi Aguscik,Zulia Wasrani yang mengatakan ada saudaranya yaitu terdakwayang bekerja di PT.

  Pusri;Bahwa akibat penipuan terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan berupakwitansi Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan suratpernyataan tanggal 17 Oktober 2014;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;3.

  Pusri Palembang, laluterdakwa membuat surat perjanjian tanggal 17 Oktober 2014 danmenerima uang korban sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah), terdakwa berjanji apabila saksi korban tidak diterimabekerja di PT. Pusri uang saksi korban akan dikembalikan secarautuh tetapi sampai sekarang Terdakwa tidak dapat memasukansaksi korban ke PT.

• Pusri Jalan Puspa No.01 Rt.03 Rw.01 Kel. SeiSelayur Kec.

  Pusri Palembang bersama Tajudin (Dpo)berboncengan mengendarai sepeda motor untuk mengambil gaji milik Tajudin(Dpo).

  Pusri dan langsungmengamankan terdakwa berikut barang bukti;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2. Saksi Bilian Bin Suharto, pada pokoknya menerangkan sebagai beriku;Bahwa terdakwa ARIFIN KAPITA Bin ASNAWI DAUD melakukanpencurian helm bersama Tajudin (DPO) pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekitar Pukul 20.00 WIB bertempat di JI. May Zen KomplekPT PUSRI Jl. Puspa No. 01 RT. 03 RW. 01 Kel.

  May ZenKomplek PT PUSRI JI. Puspa No. 01 RT. 03 RW. 01 Kel. Sei SelayurKec. Kalidoni Palembang;e Bahwa pencurian tersebut bermula saat terdakwa pulang dari tempatatasan Komplek PUSRI Palembang bersama Tajudin (DPO)berboncengan mengendarai sepeda motor untuk mengambil gaji milikTajudin (DPO);e Bahwa saat masih didalam JI. Komplek PUSRI terdakwa dan Tajudin(DPO) melihat sebuah motor milik saksi korban berada di dalamgarasi rumah yang tidak terkunci.

  May ZenKomplek PT PUSRI JI. Puspa No. 01 RT. 03 RW. 01 Kel. Sei SelayurKec. Kalidoni Palembang;Bahwa pencurian tersebut bermula saat terdakwa pulang dari tempatatasan Komplek PUSRI Palembang bersama Tajudin (DPO)berboncengan mengendarai sepeda motor untuk mengambil gaji milikTajudin (DPO);Bahwa saat masih didalam JI. Komplek PUSRI terdakwa dan Tajudin(DPO) melihat sebuah motor milik saksi korban berada di dalamgarasi rumah yang tidak terkunci.

• Pusri sebanyak 2 (dua) sak yang masingmasing sak berisi 50 kgdengan harga persaknya Rp 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah),lalu saksi HARIYANTO Bin SUYUT memberitahukan kepada saksiIMANUEL GAUTAMA Bin PRAYOGO bahwa saksi baru saja membelipupuk urea bersubsidi Pemerintah produksi PT. Pusri dari Terdakwaselanjutnya saksi IMANUEL GAUTAMA Bin PRAYOGO melaporkan haltersebut ke Polsek Cepu ;Atas informasi tersebut kemudian ditelusuri ternyata pupuk urea bersubsidiPemerintah Produksi PT.

  Pemerintah Produksi Pusri tersebut diperoleh dari BAMBANGyang beralamat di Purwodadi dengan harga persaknya sebesarRp 160.000.

  Pusri kemasan 50 kg dan uang tunai Rp 480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) uang dari penjualan 8 (delapan) sak pupuk urea bersubsidiPemerintah, dirampas untuk Negara ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 170 K/Pid.Sus/20106.

  Pusri kemasan 50 kg dan uang tunai Rp 480.000, (empatratus delapan puluh ribu rupiah) uang dari penjualan 8 (delapan) sakpupuk urea bersubsidi Pemerintah, dirampas untuk Negara ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit traktor/jonder NEW HOLAND th 2009 dengan nomor Menis/Model 450N/A 211734/TS90-4WD;
  • 28 (dua puluh delapan) karung pupuk jenis urea produksi PT PUPUK SRIWIDJAYA (PUSRI) dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh) kilogram;
  • 4 (empat) karung pupuk jenis urea produksi PT PUPUK SRIWIDJAYA (PUSRI) dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh) kilogram;

  Dikembalikan kepada PT.

  PUPUKSRIWIDJAYA ( PUSRI ) dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh)Kilogram; 4( Empat ) Karung Pupuk Jenis Urea produksi PT. PUPUK SRIWIDJAYA( PUSRI ) dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh) Kilogram;Dikembalikan kepada perusahaan PT.

  Paramitra Internusa Pratama TengkawangEstate Dusun Sekedau II Desa Sekedau Kecamatan Semitau KabupatenKapuas Hulu; Bahwa benar, kerugian akibat hilangnya 32 (tiga puluh dua) karung pupukurea produksi PT PUPUK SRIWIDJAYA (PUSRI) milik PT.

  hak dan tidak memiliki izinuntuk mengabil 32 (tiga puluh dua) karung pupuk urea produksi PT PUPUKHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN PtsSRIWIDJAYA (PUSRI) milik PT.

  pupuk jenis urea produksi PT PUPUK SRIWIDJAYA (PUSRI)dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh) kilogram dan 4 (empat) karungpupuk jenis urea produksi PT PUPUK SRIWIDJAYA (PUSRI) dengan berat perkarung sekira 50 (lima puluh) kilogram, bahwa terbukti barang bukti tersebutdalam persidangan terbukti merupakan milik PT.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit traktor/jonder NEW HOLAND th 2009 dengan nomorMenis/Model 450N/A 211734/TS904WD; 28 (dua puluh delapan) karung pupuk jenis urea produksi PT PUPUKSRIWIDJAYA (PUSRI) dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh)kilogram; 4 (empat) karung pupuk jenis urea produksi PT PUPUK SRIWIDJAYA(PUSRI) dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh) kilogram;Dikembalikan kepada PT. Paramitra Internusa Pratama TengkawangEstate melalui Saksi Muid Bin Muh.