diberitahu terlebih dahulu; Bahwa yang memberitahukan sebelum sepeda motor tersebut terjualbahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curian adalah Terdakwa sementarasaksi Jaka Asmara Als Joko meminta untuk melepas plat nomor sepeda motortersebut; Bahwa setelah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil daricurian, Saksi tetap bersedia untuk menjualkannya karena apabila laku terjualakan diberikan upah; Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Sigit Pramonotinggal di bedeng putak

Nomor 300/Pid.B/2019/PN Gns. hal 8 dari 16 halOjolali, setelan terdakwa sampai ditempat yang disepakati tersebut laluSaudara Suprianto datang bersama dengan temannya bernama saksi AhmadTabrani warga Dusun 3 Tri Daya Rt/Rw.001/001 Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa menyuruh Saudara Suprianto untuk menjual sepeda motortersebut pada saat bertemu di Bedeng Putak PT GMP dan kembali bertemudengan Saudara Suprianto dan saksi Ahmad Tabrani, dan berhasil

saling kenal, lalu ditengah perjalanan Terdakwa menghubungi SaudaraSupriyanto dan meminta untuk menemui di Jalan Lintas Pantai Timur DusunOjolali, setelan terdakwa sampai ditempat yang disepakati tersebut laluSaudara Suprianto datang bersama dengan temannya bernama saksi AhmadTabrani warga Dusun 3 Tri Daya Rt/Rw.001/001 Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa menyuruh Saudara Suprianto untuk menjual sepeda motortersebut pada saat bertemu di Bedeng Putak

kenal, lalu ditengahperjalanan Terdakwa menghubungi Saudara Supriyanto dan meminta untukmenemui di Jalan Lintas Pantai Timur Dusun QOjolali, setelah terdakwasampai ditempat yang disepakati tersebut lalu Saudara Suprianto datangbersama dengan temannya bernama saksi Ahmad Tabrani warga Dusun 3Tri Daya Rt/Rw.001/001 Kampung Mataram Udik Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa terdakwa menyuruh Saudara Suprianto untukmenjual sepeda motor tersebut pada saat bertemu di Bedeng Putak

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum , pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN MreBerawal terdakwa pada hari minggu tanggal 21 Januari 2018 sekitarjam 12.30 terdakwa sedang berada dibengkel dan kemudian terdakwa pulangke Desa Putak

mengambil 18 (delapan belas ) tandan buah sawit;Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat dikebun sawit milik saksi ELLY lokasi kebunHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Mre2 Hektar di Desa Talang Taling Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim,Bahwa terdakwa Bersama saudara BAWONO als WONO dan saudaraMAKSUM als SATIM.Bahwa Pada hari minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 12.30WIB saat itu saya dari bengkel hendak pulang ke Desa Putak

terdakwa Bersama saudara BAWONO als WONO dansaudara MAKSUM als SATIM mengambil 18 (delapan belas ) tandan buahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Mresawit;Bahwa benar, kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018sekira pukul 15.00 WIB bertempat dikebun sawit milik saksi ELLY lokasikebun 2 Hektar di Desa Talang Taling Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim,Bahwa benar, Pada hari minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 12.30WIB saat itu saya dari bengkel hendak pulang ke Desa Putak

Kabupaten Muara Enim pada tanggal 22 Juni 2013,berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, status perkawinan janda dan jejakadan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor332/11/VII/2013 tanggal 02 Juli 2013 seri BM, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Putak

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 3 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Putak, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Putak;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;10.

Putak, Ds. Purwajaya, Kec. Loa Janan, Kab.

saat sampaidi rumah saksi ERNAWATI maka Terdakwa menelepon saksi ERNAWATI danmengatakan bahwa Terdakwa menunggu didepan rumah, kemudian = saksiERNAWATI langsung keluar untuk menemui Terdakwa tanpa sepengetahuan orangtua saksi ERNAWATI, kemudian Terdakwa mengajak saksi ERNAWATI jalanjalannaik motor Terdakwa kearah Desa Loa Duri, pada saat itu saksi ERNAWATImengira Terdakwa akan membawa saksi jalanjalan ke Desa Loa Duri namun saatitu Terdakwa justru berhenti dirumah Kosong yang terletak di Dusun Putak

yang terletak di Kampung Putak, Kelurahan SegalaMider, Kecamatan Tanjungkarang Barat berikut bangunan yang beradadiatasnya tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (setengah) bagian darisebidang tanah seluas + 1.800 m?

yang terletak di Kampung Putak,Kelurahan Segala Mider, Kecamatan Tanjungkarang Barat berikut bangunanyang berada diatasnya atau sejumlah nilai uang yang ditentukan dari hargatanah dan bangunan berdasarkan penaksiran aprisal/juru taksir independenyang disetujui kKedua belah pihak pada wakiu dilakukan eksekusi;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 2 dari 8Putusan Nomor:22/Pdt./2015/PTTJK.6.

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Togr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Buah, pendidikanSD, bertempat tinggal Jalan Swadaya, Dusun Putak(rumah bapak Lahi), RT.12 Desa Loa Duri Ulu KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.xxx, tempat tanggal lahir Sulawesi Tengah, tanggal 10 Agustus 1987,agama Islam, pendidikan SD, status kawin, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Swadaya, Dusun Putak, RT.21 Desa Loa Duri UluKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;Bahwa

.&....SUKUIBangsag en ern ee ES Agama... slam.Alamat...Putak Jaya < Barat b(( Sby pega: Tene ieee. amMenerangkan sbb: Pada Dae os lapcaelet tata BARANG BUKTISekira jam.8: Wib, tersangka telah... LV glanggac Baran j isi i jami, tersangka telap... en A eseeeeee g bukti yang disita / sebagai jaminanPRnecn aaee ee ae eee mS fokot kesthtian sidanGidanitersanQWalas.... $= 999 Kelamin Mo ccccce itittrttttererseetresrscsererenreneecesssernenseeeenentsaeceecesenrenaesSuku Bangsa...

Rahmadanibin Nasir.Bahwa benar yang melakukan pembunuhan korban waktu itu adalah AnakDIKABURKAN yang saksi ketahui setelah Anak DIKABURKAN diperiksa di PolsekGelumbang.Bahwa benar pada waktu itu korban menelpon ke Handphond milik korbanberkata aku ketodongan di daerah putak tolong kirim ambulan , lalu saksi berusahamenelpon korban namun tidak diangkat, lalu saksi memberitahu keluarga korbankemudian sekitar jam 20.00 wib saksi bersama warga melakukan pencarian terhadapkorban ke kebun sawit di Desa

Putak sampai jam 02.00 wib korban tidak juga ditemukanlalu saksi bersama warga melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gelumbang.Bahwa benar sekira jam 11.30 wib mendapat kabar penemuan mayat korban diDesa Tanjung Baru Kec.

Ujang bin Zainudin: .Bahwa benar saksi bersama warga melakukan pencarian terhadap korban kekebun sawit di Desa Putak sampai jam 02.00 wib korban tidak juga ditemukan lalu saksibersama warga melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gelumbang.Bahwa benar sekira jam 11.30 wib mendapat kabar penemuan mayat korban diDesa Tanjung Baru Kec. Muara Belida kab.

Rahmadanibin Nasir.Bahwa benar yang melakukan pembunuhan korban waktu itu adalah AnakDIKABURKAN yang saksi ketahui setelah Anak DIKABURKAN diperiksa di PolsekGelumbang.Bahwa benar pada waktu itu korban menelpon ke Handphond milk korbanberkata aku ketodongan di daerah putak tolong kirm ambulan , lalu saksi berusahamenelpon korban namun tidak diangkat, lalu saksi memberitahu keluarga korbankemudian sekitar jam 20.00 wib saksi bersama warga melakukan pencarian terhadapkorban ke kebun sawit di Desa Putak

Ujang bin Zainudin: .Bahwa benar saksi bersama warga melakukan pencarian terhadap korban kekebun sawit di Desa Putak sampai jam 02.00 wib korban tidak juga ditemukan lalu saksibersama warga melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gelumbang.Bahwa benar sekira jam 11.30 wib mendapat kabar penemuan mayat korban diDesa Tanjung Baru Kec. Muara Belida kab.

PUTUSANNomor 640/Pdt.G/2021/PA.TgrZN ENFSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Nganjuk 22September 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Putak, Kelurahan Loa Duri Ilir,Kecamatan xxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, ProvinsiXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat sesudah pernikahan telah bertempattinggal di Jalan Putak, xxxxxxxxx XXX XXXX XXxXxX, Kecamatan XXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX;4. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. x ahi di Samarinda, 04 Januari 2009,berdasarkan akta kelahiran nomor 939.0209694;b. x iahir di Samarinda, 31 Juli 2012,berdasarkan akta kelahiran nomor 939.0248292 yang terdaftar diPencatatan Sipil.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Miora serumah dengan orang tua Pemohon, setelah itu pindah serumahdengan orang tua Termohon di Lampung, terakhir serumah dengan orang tuaTermohon di Desa Putak, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama:Anak, umur 3 tahun 6 bulan, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga

disebabkanPemohon mendapati di hp milk Termohon ada sms dari lakilaki lain, karenaTermohon takut lalu Termohon langsung membuang hp milik Termohon sendiri,sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan, satu minggu setelahpertengkaran tersebut Termohon pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang 6 bulan lamanya, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaSigam, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Putak

Tempat lahir : Desa Putak. Umur/Tanggal lahir : 43/11 November 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Putak Kec.Gelumbang Kab. Muara Enim. Agama : Islam. Pekerjaan : petaniTerdakwa Sastra Guna Bin Wasita ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 November2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 November2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018.

yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam 10.00Wib, terdakwa yang dengan membawa 1 (satu) buah kunci later T yangterbuat dari besi yang ujungnya lancip dan tajam berangkat dari rumahnyayang beralamat di Desa Putak

ditemukan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebutbersesuaian dengan keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018sekira pukul 12.40 WIB di halaman parkir mesjid ArRohmah yangtepatnya di Jalan Urip Sumoharjo Kel.Pasar Il Kec.Prabumulih UtaraKota Prabumulih Terdakwa telah mencuri Sepeda motor merk YamahaMio Gt warna merah, dan kejadian tersebut berawal ketika Terdakwapada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 10.30 WIBberangkat dari Desa Putak

PUTUSANNomor 738/Pdt.G/2019/PA.TgrSAM, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Misna Imah Binti Sukono, tempat dan tanggal lahir Blitar, 19 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Putak, Rt.13, Desa Purwajaya, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten

Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanWidayat Bin Jianto, tempat dan tanggal lahir Kutai, 02 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DahuluDi Jalan Putak, Rt.13, Desa Purwajaya, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggal 16 Nopember 2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan perubahan dan tambahan olehnyasendiri sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah di DesaKampung Baru, pada tanggal 13 Januari 2016, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji Makmur, Nomor 046/03/II/2016 tanggal 1 Februari2016;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon di Desa Putak

Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 minggu, setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perrselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah: Pemohon merasa dijebak oleh Termohon; Termohon tidak menghormati Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi untuk membinarumah tangga;Bahwa, terjadinya perselisihan terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orangtua Pemohon di Desa Putak

Sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi yang sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 7 bulan, sekarang Pemohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon di Desa Putak dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kampung Baru;7 Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Putak, serumah dengan orang tua Pemohon selama 7 (tujuh) bulan, setelahitu menempati rumah sendiri di Desa Putak, selama pernikahan tersebut Pemohon10.dan Termohon telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang, yangbernama :a. anak J, umur 8 tahunb. anak II, umur 5 tahun yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Putak tidak pernah berpindah pindah, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai manalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama :a. Anak, umur 19 tahun;b. Anak umur 15 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;n Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Putak

Bukti Saksi.Saksi 1, X, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah dinas PT.GMP di Putak Baru PT.GMP RT.005 RW.002 KelurahanGunung Batin Baru, Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten LampungTengah, sampai dengan mereka berpisah ;

pernah mencari keberadaanTermohon namun Termohon tidak ditemukan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suamiistri;Saksi 2, X, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah dinas PT.GMP di Putak

SIGIT PRAMONO Bin SUGIANTO :Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) Unit sepeda motor merk yamaha Vega R warnabiru tahun 2007 No.Pol BE 5749 HK pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013sekira jam 16.00 wib tanpa suratsurat lengkap di Putak Baru PT GMP Rt Rt/Rw010/002 Kampung Gunung Batin Baru, Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah ;Bahwa yang menawarkan sepeda motor tersebut adalah pada saat Suprianto danAhmad Tabrani ;Bahwa awalnya saksi belum mengetahui sepeda motor tersebut adalah hasil

Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah ; Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci setangnya ; Bahwa terdakwa menyuruh Saudara Suprianto untuk menjual sepeda motortersebut pada saat bertemu di Bedeng Putak PT GMP dan kembali bertemudengan Suprianto dan Ahmad Tabrani, dan berhasil dijual kepada Sigit Pramonopada hari itu juga ; Bahwa terdakwa mendengarnya sore harinya sekira pukul 16.30 wib danmengatakan bahwa sepeda motor tersebut terjual dengan harga Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus

BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa benar sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci setangnya ; Bahwa benar terdakwa menyuruh Saudara Suprianto untuk menjual sepeda motortersebut pada saat bertemu di Bedeng Putak PT GMP dan kembali bertemudengan Suprianto dan Ahmad Tabrani, dan berhasil dijual kepada Sigit Pramonopada hari itu juga ; Bahwa benar terdakwa mendengarnya sore harinya sekira pukul 16.30 wib danmengatakan bahwa sepeda motor tersebut terjual dengan harga Rp.2.300.000

Bukti Saksi.Saksi 1, X, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah dinas PT.GMP di Putak Baru PT.GMP RT.005 RW.002 KelurahanGunung Batin Baru, Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten LampungTengah, sampai dengan mereka berpisah ;

pernah mencari keberadaanTermohon namun Termohon tidak ditemukan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suamiistri;Saksi 2, X, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah dinas PT.GMP di Putak

rupiah);Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam BAP Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;SAKSI 2 : MUHAMMAD NASRULLAH Biff MUHAMMAD THAHA:Dibawah sumpah saksi menerangkan Yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul 00.00Wita beftempat didaerah putak

dengan STNK Sementara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;SAKSI 4 : HENDRA WINATA Bin HERI OSKAR:Dibawah sumpah saksi menerangkan Yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul 00.00Wita bertempat didaerah putak KM 5 Loa janan Kecamatan Loa janan KutaiKartanegara saksi HENDRA WINATA telah menerima gadai berupa 1 (satu)unit Sepeda