Menyatakan terdakwa PUTU ARIAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PUTU ARIAWAN

. : 128/Pid.B/2012/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : PUTU ARIAWANTempat lahir : KaliangetUmur/tgl lahir : 39 tahun/27 September 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kelodan, Desa Kalianget, Kec.

Singaraja : sejak tanggal 03 Mei 2012 s/d 01 Juni 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Singaraja menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PUTU

ARIAWAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU ARIAWAN dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel kupon yang berisi angka pasangan togel;1 (satu) lembar karbon hitam ;e 1 (satu) buah bolpoin;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai

perbuatannya, oleh karena itu terdakwa mohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya;Telah mendengar jawaban dari Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yang jugadisampaikan secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya adalah tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa PUTU

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang, sebagai subyek hukum yang mendukung hak dan kewajiban yang didakwa telahmelakukan perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan olehPenuntut Umum, seseorang sebagai terdakwa yang mengaku bernama PUTU ARIAWANdan telah mengakui identitas selengkapnya sebagaimana yang terdapat dalam suratdakwaan.

PUTU WIJAYA

SAKSI MADE WETRA: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa terdakwa PUTU WIJAYA ditangkap Pada hari Minggu tanggal 27 Oktober2013 sekitar pukul 15.30 Wita yang bertempat di sebuah rurnah di Jalan PulauSingkep Gang 9X No. 2A Denpasar, dimana pada saat itu PUTU WIJAYA sedangmerekap nomor togel TSSM, selanjutnya PUTU WIJAYA dibawa kekantor PolisiPolda Bali berikut mengamankan barangbarang yang dipergunakan untukmenjual nomor yang saat mi telah disita untuk dijadikan barang bukti

WIJAYA dalammenjual nornor TSSM tersebut kepada masyarakat yaitu selalu berharapkeuntungan berupa uang danjuga dalam setiap kali PUTU WIJAYA menjualnomer mendapat keuntungan dan penyelenggarakan atas togel nomor TSSMdan terdakwa PUTU WIJAYA menjual nornor togel jenis TSSM tidak memiliki ijindan yang berwenang sehingga ditangkap oleh Petugas polisi dan Polda Bali;2.

WIJAYA, yang pada saat itusedang mejual nomor togel TSSM, dengan pengakuannya dan didukungdengan barangbarang yang dipergunakan sebagai sarana dalarnpenyelenggaraan judi nomor TSSM tersebut tersangka PUTU W lJ AYA ditangkap dan mengarnankan barangbarang tersebut untuk disita danselanjutnya dibawa ke kantor Dit Reskrimum Polda Bali guna proses penyidikanlebih lanjut ; Bahwa sarana yang dipergunakan oleb terdakwa PUTU WIJAYA tersebut dalammenyelenggarakan nomor togel berupa (satu) buah bolpoint, (

disetorkan kepada orang yang bernama KADEK (dalarn lidik) denganmenggunakan sarana yang telah dipersiapkan berupa HP, potongan kertas,patio, bolpoint dan uang; Bahwa berdasarkan basil introgasi, terdakwa PUTU WIJAYA menyelenggarakanatau menjual nomor jenis TSSM terdapat 5 kali putaran dalarn satu minggu dansetiap ban Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan harga pernomornyaseharga Rp. 1000, (senibu rupiah); Bahwa benar terdakwa PUTU WIJAYA rnernperoleh keuntungan berupa komisisebesar 20 % dengan

Menyatakan bahwa Terdakwa PUTU WIJAYA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian =;122. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU WIJAYA oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

PUTU SURATMI

, SH di Jalan Tukad Melangit No. 5 DenpasarSeluruh barang bukti diatas dikembalikan kepada saksi I PUTU HAMIRTHA, SHselaku pemilik4.

Saksi LUH WAYAN EKAWATI, SE,Bahwa saksi pernah bertemu dengan I Gusti Komang Wirata, Putu Suratmi dan SitiNurjanah karena yang bersangkutan ada datang ke Kantor lotaris I Putu Hamirtha, SHtempat saksi bekerja untuk mengurus jual beli tanahBahwa saksi bekerja pada notaris I Putu Hamirtha, SH sejak bulan September 2007sebagai staf bagian administrasi bertugas dan bertanggungjawab melakukan administrasiatau pengurusan kelengkapan PPAT Akta Jual Beli yang terjadi di Kantor Notaris I PutuHamirtha, SHBahwa

Saksi ANIS FITR.IANI :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan I Gusti Komang Wirata dan Putu Suratmi,dengan keduanya saksi kenal ketika dirinya datang ke Kantor Notaris I Putu Hamirtha, SHdi Jalan Tukad Melangit No. 5 Panjer Denpasar, sedangkan SITI NURJANAH saksi kenaldan pernah bertemu di tempat saksi bekerja di Kantor Notaris I Putu Hamirtha, SHBahwa saksi bekerja pada Notaris I Putu Hamirtha, SH sebagai staf administrasi sejakbulan Juni 2011 yang bertugas dan bertanggungjawab menginput data pada

HamirthaBahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum dilakukan transaksi jual beli antaraterdakwa Putu Suratrni dengan Siti Nurjannah di Kantor Notaris I Putu Hamirtha, SHterhadap obyek 2 (dua) bidang tanah tersebut ada djadikan obyek perjanjian hutangpiutang antara Putu Suratmi dengan Siti NurjannahBahwa keterangan Putu Suratmi tersebut tidak benar, karena sepengetahuan saksilakilaki yang diajak oleh Putu Suratmi pada saat penandatanganan tersebut adalahsuaminya yang bemama I Gusti Komang Wirata

dan saksi tidak mengetahui perihalpenjanjian hutang piutang yang dimaksud Putu Suratmi, karena sepengetahuan saksiperjanjian yang dibacakan di Notaris I Putu Hamirtha, SH adalah perjanjian jual beliBahwa saat ditunjukkan seorang lakilaki atas nama I Gusti Komang Wirata (saksipelapor) yang hadir di ruang sidang. saksi menyatakan bukan orang tersebut yangdiajak oleh terdakwa Putu Suratmi pada saat melakukan transaksi jual beli di KantorNotaris I Putu Hamirtha, SH dengan obyek tanah 2 (dua) bidang

PUTU BUDIASA

PUTUSANNo. 1826 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PUTU BUDIASA ;tempat lahir : Dencarik ;umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juli 19733jenis kelamin : Laki Laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Banjar Dinas Bajangan, DesaDencarik,Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng ;agama : Hindu ;pekerjaan : Kepala Dusun Bajangan ;Pemohon Kasasi / Terdakwa

berada di iluartahananyang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriSingaraja karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa PUTU BUDIASA pada hari Jumat tanggal4 Januari 2008 sekitar jam 10.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu) dalam bulan Januari 2008 bertempat didalam ruangan Kantor Bendesa Adat Wilayah Banjar DinasBajangan, Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidak tidaknya disuatu) tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja melakukan

Menyatakan Terdakwa PUTU BUDIASA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kamitanggal O06 Oktober 2008 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU BUDIASAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkandan dijatuhi' pidana, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.362/Pid.B/2008/PN.SGR; tanggal 19 Februari 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut Menyatakan Terdakwa PUTU BUDIASA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU BUDIASAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima

BUDIASA tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo. 40/Pid.B/2009/PT.Dps; tanggal 20 Mei 2009 sekedarmengenai lamanya pidana sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut1.Menyatakan Terdakwa PUTU BUDIASA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU BUDIASAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar

PUTU ELMAWATI

PENETAPANNOMOR 503/Pdt.P/2014/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan :PUTU ELMAWATI Perempuan, lahir di Negara, 12 Desember1974, pekerjaan wiraswasta, Agama Budha,WNI, beralamat di Perum Grahalia NyuhGading, Br/Lingk.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUTU ELMAWATI,diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3911/UM.DU/2010tanggal 31 Agustus 2010 atas nama BOUSHRA MECELLEMyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, diberi tanda P2 ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis NI PUTU MUDIYASTINI menjadi PUTU MUDIYASTINI, Perempuan lahir pada tanggal 28 Oktober 1989 di Mataram anak dari pasangan suami isteri dari I KETUT MONA (ayah) dengan NI KADEK RESMINI (Ibu);------------------------------------------------------3.

- PUTU MUDIYASTINI

dari Pengadilan NegeriMataram;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan di atas, maka Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa danmenyidangkan permohonan Pemohon ini dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis NI PUTUMUDIYASTINI menjadi PUTU MUDIYASTINI, Perempuan lahir pada tanggal 28 Oktober1989 di Mataram anak dari pasangan suami isteri dari 1 KETUT MONA (ayah) dengan NIKADEK

Belajar Sekolah Dasar Nomor :4227/21/DIKPORA/2001 Tanggal 27 Maret 2001 terbit Tanggal 22Juni 2001 atas nama PUTU MUDIYASTINI, diberi tanda6 Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : 423.7/212.B/DIKPORA Tanggal 17 Februari 2004 terbit Tanggal 28 Juni 2004atas nama PUTU MUDIYASTINI, diberi tanda7 Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahAtas Tanggal 16 Juni 2007 atas nama PUTU MUDIYASTINI, diberitanda P7;8 Foto copy Tjazah Universitas Mataram Nomor : 28949/UN18/1/$1

MUDIYASTINI, Perempuan, lahirdi Mataram pada tanggal 28 Oktober 1989 telah memiliki Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Nomor : 4227/21/DIKPORA/2001 Tanggal 27 Maret 2001 terbit Tanggal 22 Juni 2001atas nama PUTU MUDIYASTINI (bukti P5), Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor :423.7/212.B/DIKPORA Tanggal 17 Februari 2004 terbit Tanggal 28 Juni 2004 atas nama PUTUMUDIYASTINI (bukti P6), Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah AtasTanggal 16 Juni 2007 atas nama PUTU MUDIYASTINI (bukti

bahwa didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis atas nama NI PUTU MUDIYASTINI tidak bersesuaiandengan dokumen milik Pemohon yang lainnya seperti Ijazah SD, SMP, SMU, dan SMU sertaKTP, dan Kartu keluarga milik Pemohon yang tertulis atas nama PUTUMUDTYASTINI, 722222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn cnc ccc cenceMenimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis atas nama NI PUTU MUDIYASTINI tidak bersesuaian dengan dokumen milikPemohon yang lainnya

MUDIYASTINI (bukti P3) diperbaiki menjadi PUTU MUDIYASTINIPerempuan, Lahir di Mataram pada tanggal 28 Oktober 1989 adalah anak pertama daripasangan suami isteri yang bernama I KETUT MONA (ayah) dengan NI KADEKRESMINI (ibu);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan maka Pengadilanmemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram9untuk melakukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107/IS/KM/2001 Tanggal 25 Mei2001 atas nama NI PUTU

Menyatakan Terdakwa PUTU SUDARMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

PUTU SUDARMA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU SUDARMA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

SUDARMA dan disita dari terdakwa PUTUSUDARMA.Bahwa yang melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebutadalah saksi sendiri sedangkan AIPDA I MADE RASNA JAYA di bantuoleh rekan rekan buser lainnya melakukan penggeledahan badanserta barang bawaan daripada terdakwa PUTU SUDARMA.Bahwa saat di lakukan penangkapan dan penggeledahan di mana saksimelihat PUTU SUDARMA mengambilnya barang narkotika jenis sabhutersebut di samping tempat sampah yang ada lobi pintu masuk Mc.Donal, dan setelah melihat hal

SUDARMA.Bahwa yang melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut adalahsaksi sendiri sedangkan AIPDA I MADE RASNA JAYA di bantu oleh rekan rekan buser lainnya melakukan penggeledahan badan serta barangbawaan daripada terdakwa PUTU SUDARMA.Bahwa saat di lakukan penangkapan dan penggeledahan di mana saksimelihat PUTU SUDARMA mengambilnya barang narkotika jenis sabhutersebut di samping tempat sampah yang ada lobi pintu masuk Mc.Donal, dan setelah melihat hal tersebut saksi bersama sama rekanbuser

Donalyang bernama I PUTU KARIANTA GIRI.

Menyatakan Terdakwa PUTU SUDARMA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika GolonganI dalam bentuk bukan tanaman;2.

PUTU JASRIANI

Menyatakan bahwa Terdakwa PUTU SUKADANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin -------------------------------------------------------------------2.

PUTU SUKADANA

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR : 38/PID.C/ 2013 /PN.TBN Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara; 222222 22222 n nanan n=Nama : PUTU SUKADANA.Jenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Lahir/Umur : Gunung Sari / 16 Februari 1973.Pekerjaan : Transportasi.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama/Suku : Hindu/Bali.Alamat : Banjar Dinas Puspanjati, Desa Gunung Sari,Kecamatan Seririt, Kabupaten

NYM.ARYAWAN telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa PUTU SUKADANAadalah benar sesuai dengan berita acara Penyidik;c.

Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : PUTU SUKADANA;saksisaksi I KETUT SUSILA BUDI dan I GST. NYM.

Menyatakan bahwa Terdakwa PUTU SUKADANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minumanberalkohol tanpa ijin 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 3 ( Tiga) hari ;3. Memerintahkan barang bukti Dirampas untuk dimusnahkan :4.

Panitera/SekretarisI GEDE PUTU SUARDIKA, SH.NIP : 19550217 197511 1 001, Tembusan : Disampaikan Kepada :Yth.: 1. Kepala Kepolisian Resor Tabanan di Tabanan.2. Arsip.

PUTU TIRTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1154/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : PUTU TIRTATempat lahir : BaliUmur / Tanggal lahir: 35 Tahun / 20 Oktober 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Lubuk rukam Kec.Peninjauan Kab.Oku.Agama

Nyoman Yati yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu pada tanggal 17 Desember 2009; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam kelahiranuntuk warga nagara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukandi OKU sebagaimana ternyata dari akta Kelahiran No.1601KW250620120001, tanggal 26 Juni 2012 ; ~ Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdaftar kekeliruan/salah tulis,yakni bahwa Akta kalahiran tersebut tertulis tidak ada nama Orang Tuansedangkan sebenarnya harus tertulis PUTU

Putu Tirta dengan Nyoman Yati, diberi tanda (P3) ;4, Fotocopy Akta Kelahiran An.Gede Yoga Pratama, diberi tanda(P4); onan Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :L.Saksi Putu

Gede Yoga Pratama, yangtidak ada nama orang tua diganti menjadi Putu Tirta ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Sekolah ; Saksi Wayan Saudarme:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon bernama Gede Yoga Pratama ;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon memperbaiki nama yang tertulis di AkteKelahiran No.1601KW250620120001, An.

Gede Yoga Pratama, yangtidak ada nama orang tua diganti menjadi Putu Tirta ;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Hai 3 dari 5 haiaman Penetapan No. 1154/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta kelahiranyang tertulis di Akta Kelahiran No.1601KW250620120001, An.

PUTU SUTININGSIH

Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama : PUTU MAHARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERJUDIAN ;-2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga ) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

PUTU MAHARTA

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dilangsungkandidalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PUTU MAHARTATempat Lahir : SingarajaUmur / Tanggal lahir : 41 Tahun/ 03 Maret 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jl.Kertadalem

Perjudian dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP supaya dipidana penjara selama 6 (enam) bulan potongmasapenahanan; 222222 n nn nn nnn nn nnn enn nen nen nen nnn cece nee neeSetelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; 2 222222 222 nn een enee eee eMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut ;nonn Bahwa ia terdakwa PUTU

togel selanjutnya saksi melakukanpengecekkan dan mencari lakilaki dengan ciriciri fisik yangdiberikan kepada saksi, selanjutnya saksi membuka nomer telpblackberry milik saksi I MADE PERMANA dan setelah dibukasaksi menemukan pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 adasms nomor togel dengan nomer90.60.68.05.07.14.32.24.91.81.52.352.360.381X5 yang terkirim kenomer 081236654838, kemudian saksi mencari informasi pemiliknomer handphone yang dikirimkan oleh saksi I MADE PERMANAadalah orang yang bernama PUTU

MAHARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (2) UU RI No.7 TahunMenimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan halhal yang dapatmeniadakan kesalahan terdakwa baik berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehinggaterdakwa PUTU MAHARTA harus dipertanggung jawabkan secara pidana atas perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama : PUTU MAHARTA J terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERJUDIAN* ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :3 ( Tiga ) bulan ; 2 22222 2n nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnn nen een n cen ene3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

Menyatakan bahwa Terdakwa Putu Ardika terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Putu Ardika

PUTUSANNomor 312 /Pid.B/2016/PN Dps DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putu ArdikaTempat lahir : KrobokanUmur/tanggal lahir : 30 tahun / 17 Agustus 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa PUTU ARDIKA secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalampasat 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.Hal dari 15 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2016/PN Dps22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU ARDIKA dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bukit Barisan sudahdilaporkan ke Polsek dan KODE ADI mengatakan sudah melaporkanperkaranya ke Polsek Denpasar Barat bahkan Poiisinya sudah mengantongiidentitas pelaku yang bernama PUTU KOLU. mendengar pelakunyabernama PUTU KOLU dan mengaku dari tegal sehingga saksi langsung keTerminal tegal untuk mencari informasi yang bemama PUTU KOLU,setelah saksi tanyakan yang bernama PUTU KOLU benar ada orangnyanamun tidak ada di tempat. saksi disuruh sama orang orang yang adaditerminal tegal disuruh untuk mencari

I Made Kode Adi :Bahwa saksi tidak kenal tetapi terdakwa ini sering dipanggil Putu Kolunamun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan di tempat koskosan tetangga saksi telah terjadikehilanganBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016, sekira Jam02.00 wita bertempat di Jl.

Esthar Oktavi, SH.MH..Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 10 Mei 2016, Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 10 Mei 2016, Nomor 312 /Pid.B/2016/PN Dps tersebut ;Panitera PenggantiNi Putu Kermayati,SH.Hal 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2016/PN Dps

Menyatakan terdakwa PUTU SUTERASA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;------------------------------------------------------3.

PUTU SUTERASA

PUTUSANNomor 1025/PID.SUS/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PUTU SUTERASA ;Tempat lahir : Menyali ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/16 April 1976 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : tetap Banjar Dinas Kanginan Desa Menyali Kec.

tanggal 1 Desembere Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 24 Nopember 2015 s/d 23Desember 2015;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 24Desember 2015 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2016 ;Hal. 1 dari 12 halaman Putsan Nomor 1025/Pid.Sus/2015/PN Dpsn Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 17 Desember 2015Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PUTU

SUTERASA secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Setiap Penyalah GunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU SUTERASA dengan pidanapenjara selama ......... tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Kristal

bening dengan berat bersih 0,25 gram dalam (satu) plastik klip,dirampas untukdimusnahkan; 5 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Duaribu Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 7 Oktober 2015 sebagaiberikut :KESATU : 722222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence Bahwa terdakwa PUTU SUTERASA pada hari Senin tanggal 14 September 2015sekira jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan terdakwa PUTU SUTERASA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana PENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Hal. 13 dari 12 halaman Putsan Nomor 1025/Pid.Sus/2015/PN Dps4.

Menyatakan terdakwa PUTU ARNAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Putu Arnaya

PUTUSANNomor: 549 / Pid.B /2016/ PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUTU ARNAYATempat lahir : Denpasar.Umur/tgl.

Menyatakan Terdakwa PUTU ARNAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa PUTU ARNAYA Pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2006,No.Pol DK 6935 AZ milik STNK An.

Dari fakta yang terungkap dalam persidangan antaraketerangan saksi Ni Nyoman Kirwati, SE, saksi Putu Suweda, dan saksi KetutDarmawan, serta keterangan terdakwa Putu Arnaya, yang manaketerangannya saling bersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa setadihubungkan dengan keterangan terdakwa dimana terdakwa mengakuiperbuatannya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 bertempat di rumahsaksi Ketut Darmawan tepatnya di JI.P.

Putu Arnaya, yang mana keterangannya salingbersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa serta dihubungkan denganketerangan terdakwa dimana terdakwa mengakui perbuatannya pada hariKamis tanggal 6 Agustus 2015 bertempat di rumah saksi Ketut Darmawantepatnya di Jl.P.Komodo Gg.

Menyatakan terdakwa PUTU ARNAYA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN * ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTU ASTRAWAN

Menyatakan terdakwa PUTU SUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PUTU SUJUD

dan hendak membersihkan rumput di kebunjagungnya dengan membawa sabit besar (caluk) dan saat itu melihat saksi Putu Suwidanamasih memetik buah manggis tersebut, sehingga terdakwa berhenti dan mendekati saksiPutu Suwidana serta bertanya, kenapa buah manggisnya dipetik, kan saya masih memilikisebanyak 1 (satu) kali panen, yang dijawab oleh saksi Putu Suwidana, mana buktinya,mendengar jawaban saksi Putu Suwidana tersebut, terdakwa menjadi emosi kemudianterdakwa menebas saksi Putu Suwidana sebanyak

di kebun manggis milik saksi Putu Suwidana diBanjar Dinas Pangus Sari, Desa Tigawasa, Kec.

menebas saksi Putu Suwidana; bahwa, terdakwa menebas saksi Putu Suwidana sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan sabit besar (caluk), saat itu saksi Putu Suwidana tidak sempat lari dan hanyabisa menangkis dengan menggunakan tangan kanannya, akibatnya saksi melihat kepaladan punggung tangan kanan saksi Putu Suwidana terluka dan mengeluarkan darah;e bahwa, melihat kejadian tersebut saksi lalu berteriak minta tolong dan turun daripohon manggis kemudian mengambil sepeda motor dan selanjutnya langsung

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, PUTU AYU SUDARIASIH, SH., MH. dan KURNIAMUSTIKAWATI, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakimhakim Anggota, IDA AYU PUTU MARIANI, sebagai Panitera Pengganti,I GEDE PUTU ASTAWA, SH., Penuntut Umum, serta terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PUTU AYU SUDARIASIH, SH., MH.

., MH.KURNIA MUSTIKAWATI, SH.Panitera Pengganti,IDA AYU PUTU MARIANI

PUTU WIRAWAN

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 unit tuk DK 9569 IA, 1 lembar STNK DK 9569 IA Dikembalikan kepadapemiliknya Dewa Made Rai Adnyana melalui Terdakwa ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha DK 7458 PE, lembar STNK DK 7458 PE, 1lembar SIM C atas nama I Putu Redi Ssatrawan ;e Dikembalikan kepada saksi I Putu Redi Ssatrawan;e 1 (satu ) unit sepeda motor DK 2858 EM, lembar STNK DK 2858 EM, 1 (satu)lembar SIM C atas nama I Gede Sudiasta ;e Dikembalikan kepada saksi I Gede Indra Widnyana, ST (anak korban

Redi Sastrawan mengendarai sepeda motor Yamaha DK7485PE samasama begerak dari arah Selatan menuju Utara dalam posisi berhenti karena lampu merah, setelahlampu menyala hijau korban I Gede Sudiasta dan saksi I Putu Redi Sastrawan melaju dan setibanyadi tengah persimpangan, tibatiba datang terdakwa yang mengemudikan truck DK9569IA dengankecepatan tinggi dari arah barat menuju timur dengan menerobos lampu merah sehingga menabraksepeda motor yang korban I Gede Sudiasta dan saksi I Putu Redi Sastrawan

Redi Sastrawan mengendarai sepeda motorYamaha DK7485PE samasama begerak dari arah Selatan menuju Utara dalam posisiberhenti karena lampu merah, setelah lampu menyala hijau korban I Gede Sudiasta dansaksi I Putu Redi Sastrawan melaju dan setibanya di tengah persimpangan, tibatiba datangterdakwa yang mengemudikan truck DK9569IA dengan kecepatan tinggi dari arah baratmenuju timur dengan menerobos lampu merah sehingga menabrak sepeda motor yang korban IGede Sudiasta dan saksi I Putu Redi Sastrawan kendarai

Saksi I PUTU REDI SASTRAWAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :11Bahwa saksi menerangkan kecelakaan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 12Januari 2013 sekira pukul 07.30 wita di Jin. Imam BonjolJIn. Sunset Road KutaBadung.

Sunset Road Kuta Badung terdakwamengemudikan mobil Truck DK9569IA datang dari arah barat menuju ke timur sedangkan korbanI Gede Sudiasta mengendarai sepeda motor Suzuki DK2858EM dengan membonceng istrinyasaksi Ni Nyoman Mustini dan saksi I Putu Redi Sastrawan mengendarai sepeda motor YamahaDK7485PE samasama begerak dari arah Selatan menuju Utara dalam posisi berhenti karenalampu merah, setelah lampu menyala hijau korban I Gede Sudiasta dan saksi I Putu Redi Sastrawanmelaju dan setibanya di tengah

Menyatakan terdakwa PUTU YASTIKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ; --------------------------------------------------------------2.

PUTU YASTIKA

PUTUSANNomor 232/Pid.B/2017/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Putu Yastika;22 220 noe ne reece nnnTempat lahir BUIGIGIG~ nne nn nnn neem nmin nineUmur/Tanggal lahir : 37 tahun / 1 DESember 1979;Jenis kelamin alKebangsaan INdONeS1a j ~~~ = === a2 oe ae nnn nnn nnn nee enonTempat

Menyatakan Terdakwa PUTU YASTIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo UU No.7 Tahun 1974 ;Halaman dari 17 halaman Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU YASTIKA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (seribu rupiah) dibebankankepada terdakwa j ++ nnn nnn nnn en nn cence ncn ccc ences nce nan nce ccnaan Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 14 Maret 2017 sebagai berikut:KESATU : 22 = 2= 2n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn enn nnn ncn neeno Bahwa terdakwa PUTU YASTIKA pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017sekitar pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu

PUTU SINGYEN

PUTUSANNomor 3814 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : PUTU SINGYEN;Tempat Lahir > Patemon;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/7 Januari 1974:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Sibang, Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Agama > Hindu;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa PUTU SINGYEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga dilakukan oleh suamiterhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalamdakwaan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PUTU SINGYENdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor15/Pid.Sus/2019/PN Sgr., tanggal 14 Mei 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa PUTU SINGYEN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga dilakukanoleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

., tanggal 14 Mei 2019, sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa PUTU SINGYEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga dilakukan oleh suamiterhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3814 K/Pid.