sejak 1 tahun dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Dh, SAKE anna nae eet enter eenSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiDIGHIKUT (n=2n00 20 nnnnnnnnnennnnannnnnnnenannnnnnnannenonnannansnnnanansnanatananannnnnansnnSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPOG QUOC

tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisehingga untuk menghindari madharat (bahaya) yang lebih besar jalan menujuperceraian sudah dapat ditempuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon dinilai cukup beralasan sehingga perlu dikabulkandengan menerapkan pasal 19 huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam serta denganmemperhatikan dalil Al Quran dalam surat Al Ahzab ayat 49 :M =$ OO QUOC

No.XXXX/Pdt.G/2018 /PA SmgWUUU00 UOOUQUO0UUUU QUUU YUO000 OOO QUOC UOOUUUO000 COUUDOUUU0 BUCOCOUUOOOOu00WOUUQU0U0 QUU0UUUU QO00UUU00 OOUUU000 QUUU0UUUU0 U QOUU OUU Q0000U0 8000000HUUUOUUUU UOUUUO0UUUU00 Ouu0Artinya;dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ol jogl MY ~Sl py all Quoc: alArtinya: Dan jika mereka (para suami) berazam ( bertetap hati )untukmenthalak istrinya, maka sesungguhNya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbanganhukum diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon sebagaimana tersebut dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor

Saksi TRINH QUOC TUAN, BAP dibacakan dibawah sumpah karena sudahdi deportasi ke negaranya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa, saksi bekerja di KM.BD.95405 TS bagian deckhand kapal,mengoperasikan jaring dan memilah ikan hasil tangkapan kemudiandimasukkan ke dalam palka;Bahwa, saksi menjadi nelayan sudah 4 (empat) tahun dan menjadi ABK diKM.BD. 95405 TS selama 1 (Satu) tahun;Bahwa, jumlah ABK KM.

UndangUndang Nomor 45tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004Tentang Perikanan menyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan kapalperikanan adalah kapal, perahu atau alat apung lain yang digunakan untukmelakukan penangkapan ikan, mendukung operasi penangkapan ikan,pembudiyaan ikan, pengangkutan ikan, pengelolaan ikan, pelatihan perikanandan penelitian eksplorasi perikanan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi penangkap, keteranganahli pelayaran,saksi Ngo Van Tan, saksi Trinh Quoc

) UURINo.45 Tahun 2009;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.5 Tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat.(2) UndangUndang RI Tahun 2009menjelaskan bahwa setiap orang yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) wajib memilikiSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi penangkap, saksi ABKsaksi Ngo Van Tan, saksi Trinh Quoc

ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPING QUOC

; ~ ann nnn nnnBahwa Penggugat membenarkan keterangan dua orang saksi tersebut, sedangkan Tergugattidak hadir sehingga tidak dapat didengar tanggapannya diDErSIDANGAN~~~~~~~~ nne nnn nn nnn nnn nn nnn nn enim eensmemenminmnBahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan lagi OUKtibukti lainnya, selanjutnyaPenggugat mengajukan konklusi lisan yang pada intinya menyatakan bahwaPenggugat tetap pada dalildalil gugatanya dan memohon agar perkara inidapat segera diputus dengan mengabulkan gugatanPMO QUOC

Tran Trung Quoc dibawah sumpah dan didampingi penerjemahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anak Buah Kapal (ABK) KM. ABADI 02 Alias BV 9982TS, berkewarganegaraan Vietnam ; Bahwa saksi menjelaskan kapal ikan KM. ABADI 02 Alias BV 9982 TSadalah kapal ikan berasal dari negara Vietnam telah diperiksa danditangkap oleh Kapal Patroli Hiu Macan Tutul 02 No. Lambung 4202 ; Bahwa saksi menjelaskan dirinya tidak ada hubungan keluarga dengannakhoda KM.

Melakukan penangkapan ikan :Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan penangkapan ikanberdasarkan pasal 1 angka 5 Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan adalah kegiatan untuk memperoleh ikan di perairan yang tidak dalamkeadaan yang dibudidayakan dengan alat atau cara apa pun, termasuk kegiatanyang menggunakan kapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan,mendinginkan menangani, mengolah, dan/atau mengawetkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tran Trung Quoc(ABK KM.

Hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ol jogl MY Sl wy all Quoc: alArtinya: Dan jika mereka (para suami) berazam ( bertetap hati )untukmenthalak istrinya, maka sesungguhNya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahuli.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadiripersidangan dimaksud sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, haltersebut membuktikan bahwa Termohon sendiri juga sudah tidak berkeinginanmempertahankan rumah tangganya

Pasal 16 ayat (1) serta pasal 83 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dan diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantumdalam kitab kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 121 yang berbunyile Loo cu 58) Quoc Isl y Unbull 7954 13S 9Juasd!

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanModin, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT2 722222 nn none nnn neBahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakipa T Cf QUOC) at ~===22 =n ana ee reneeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya

Hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ol jogl MY ~Sl py all Quoc: alArtinya: Dan jika mereka (para suami) berazam ( bertetap hati )untukmenthalak istrinya, maka sesungguhNya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahuli.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadiripersidangan dimaksud sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, haltersebut membuktikan bahwa Termohon sendiri juga sudah tidak berkeinginanmempertahankan rumah tangganya

tidakberhasilnya keluarga dekat para pihak, maupun majelis hakim untukmendamaikan Penggugat, telah menjadi petunjuk, bahwa Penggugat tidakmampu lagi menghadapi permasalahan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, sehingga majelis hakim berkesimpulan, bahwa antara para pihaksudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan majelis hakim berpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat (21) sebagai berikut ;WUUU00 UOOUQUO0U0UU QUUU YUO000 OOO QUOC

Pasal 16 ayat (1) serta pasal 83 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yangtercantum dalam kitab kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 121 yang berbunyile Loo cu 58) Quoc Isl y Unbull 7954 13S 9Juasd!

BiaVe QUOC sees ees pegs preter reer eres ren eee ers Rp6.000,00JUMIAN 0... cece eeceecccccceecsecaeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeaeeeeeesaaeees Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 317/Pdt.G/2018/MSKSG Halaman 14 dari14 halamanTanggal 03 Oktober 2018

Firan Allah SWT dalam alquran surah alBaqarah ayat 227 yang berbunyi;QU0U0 CUDUUUU00 UOUDUUDU00 QUOC O00 DODUU0 BOU00U0 OU0u0Artinya ; Dan jika mereka telah berazam (berketatapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui 2. Firman Allah dalam alQuran surat anNisaa ayat 130 yang berbuny/!

JIE SHENG milik ALAMGALA RESOURCES SDN BHDtersebut disewa oleh GOH BOONG LENG selaku CEO Tamtam VietPte Ltd 15B Nam Quoc Cang, Distrit 1, Hochimnh, Vietnam;e Bahwa mengenai muatan yang diangkut Kapal MT. JIE SHENGtersebut adalah tanggung jawab penyewa setelah dilakukanperjanjian sewa menyewa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyewa melakukan muatan berupaminyak kotor (diesel off spec) yang berasal dari slop tank kapalMT.

ETERNAL OIL II ;e Bahwa dipersidangan saksi menunjukan kepada majelis surat sewamenyewa kapal berupa Bareboat Charter antara ALAMGALARESOURCES SDN BHD selaku pemilik kapal MT.JIE SHENG denganGOH BOON LENG Alias ALENG selaku CEO Tam Tam Viet Pte Ltd15B Nam Quoc Cang, District 1, Hochiminh, Vietnam selama 1(satu) tahun mulai tanggal 1 Januari 2010 sampai dengan tanggal30 Desember 2010 dengan Jalur pelayaran perairan Singapura danperairan Indonesia ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para

JIE SHENG milik ALAMGALA RESOURCESSDN BHD tersebut disewa oleh GOH BOONG LENG selaku CEO Tamtam Viet Pte Ltd 15B Nam Quoc Cang, Distrit 1, Hochimnh, Vietnamsesuai dengan surat sewa menyewa kapal berupa Bareboat Charterantara ALAMGALA RESOURCES SDN BHD selaku pemilik kapal MT.JIESHENG dengan GOH BOON LENG Alias ALENG selaku CEO Tam TamViet Pte Ltd 15B Nam Quoc Cang, District 1, Hochiminh, Vietnamselama 1 (satu) tahun mulai tanggal 1 Januari 2010 sampai dengantanggal 30 Desember 2010 dengan Jalur pelayaran

Halaman Putusan Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Rap Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dansudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Alquran surat ArRum ayat 21 sebagai berikut:UUUU00 UOOUQUO000UU QUU0 YUO000 OOO QUOC UOOUUUO000 COUUDOUUU0 BUDOCUUOCOOd00WUUUQU0UU QUU0UUUU OO00UUU00 OOUUU000 QUUUCUUUU0 0 QOU0 QUU 8000000 8000000UUUQU0U0 OOUUDOUUUU0Artinya: Dan di antara

Hal tersebut sebagaimana yangdisebutkan dalam firman Allah SWT dalam surah alNisa ayat 130 yangberbunyi sebagai berikut:UUU0 YOOUUUUCUU0 QUUDUO COU QUU0 QUOC DOUUUU0UU 0 QOQUUU0 W000 DOUUU000 OOUU00UOUUUArtinya: Ika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada mereka masingmasing dari limpahankaruniaNya dan Allah Maha Luas (karuniaNya) lagi MahaBijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim dalam permusyawaratannyaberkesimpulan bahwa Penggugat

sehingga tidak bolehdipikirkan oleh orang tua Pemohon, seharusnya orang tua Pemohon tinggalmerestul dan mendoakan anaknya sehingga selamat dalam menempuhperjalanan hidupnya bersama calon suaminya yeng merupakan pilihan sendiri;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan perintahAllah SWT dalam alQuran surah anNuur ayat 32, yang berbunyi :WOUUQUOUUU00 QUOUUUUUUU0 DOOUUU0 GUUCOUUU0U0UU00 OUD0 QUU0UUUU0U DOCOUUUOUUU000 oO O00UUUUQUOUUU COUUUCUUU0 COUUUO00U0 O00 O00 GUUO0OU0 0 QU00U0 YOOUOU QUOC