Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat [Ramlah binti Rabaning] dengan Tergugat [Basri bin Baco] yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1999 di Tongko, Malaysia Timur, Malaysia ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basri bin Baco) terhadap Penggugat (Ramlah binti Rabaning);
5.

No. 0016/Pdt.G/2016/PA.KIk Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahipar saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 1999 diTongko, Malaysia; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam setempat bernamaTasri, wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Rabaning,saksi nikah adalah Udding dan Saim dengan maskawin berupa cincin

No. 0016/Pdt.G/2016/PA.KIk Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ramlah sedangkan Tergugatbernama Basti; Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Tongko Malaysia; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan T ergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempat bernamaTasri, wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Rabaning,saksi nikah adalah Udding dan Saim, mas kawinnya berupa cincin

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Rabaning;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat disaksikan dua saksi nikahmasingmasing bernama Udding dan Saim;5. Bahwa mahar pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah cincin emas1 gram;6. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda ditinggal matisuaminya sedangkan Tergugat berstatus jejaka;7.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Termohonadalah Uto dan Rabaning;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 2 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;7. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Termohon tidak mempunyalhubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semendayang dapat menjadi halangan pernikahan;8.

secara verstek;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya disampingmengajukan permohonan perceraian, Pemohon juga mengajukan pengesahanperkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaipermohonan pengesahan perkawinan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 27Desember 2006 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan wali nikah yaitu ayahkandung bernama Haris, saksisaksi nikah yaitu Uto dan Rabaning

Putusan No.249/Pdt.G/2021/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, dengandikuatkan oleh keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam padatanggal 27 Desember 2006 di KABUPATEN BULUKUMBA; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun yaituadanya ijab kabul, adanya wali yaitu ayah kandung bernama Haris, ada 2orang saksi yaitu Uto dan Rabaning dan ada maskawin berupa Cincin

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2012/PA.Batg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :St Hamsinah binti Madde, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Cafe,bertempat tinggal di Jalan Merpati Baru (Rumah Bapak Rabaning), RT.002/ RW.002, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat

Rosmawati binti Rabaning, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat.e Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, namun saksi hanya berteman dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa, saksi berteman dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005,dan pertemanan saksi lebih akrab dengan Tergugat karena saksi bersamasama dengan Tergugat adalah anggota LSM.Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Barrang bin Sattulu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Benteng, DesaTanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Baho binti Rabaning

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Barrang bin Sattulu, denganPemohon Il, Baho binti Rabaning, yang dilangsungkan pada tanggal 02Januari 2001 di Dusun Benteng, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;hal2 dari 9 pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Barrang bin Sattulu)dengan Pemohon Il (Baho binti Rabaning) yang dilaksanakan pada tanggal02 Januari 2001 di Dusun Benteng, Desa Tanah Towa, Kecamatan KajangKabupaten Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang Kabupaten Kabupaten Bulukumba;4.

Nai, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun Bonto Loe,Desa Balong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanSahiruddin bin Rabaning, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Loe, DesaBalong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya

Nai) denganTergugat (Sahiruddin bin Rabaning) yang dilangsungkan pada tanggal 30November 1994, di Desa Balong, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba,3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahiruddin bin Rabaning)terhadap Penggugat (Norma binti Dg. Nai);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaluddin R bin Rabaning) dengan Pemohon II (Hardianti Rahman binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2016 di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bin Rabaning) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2013 di Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irham R. Bin Rabaning) terhadap Penggugat (Nur Istiqamah, A.MK Binti Rajamuddin);

5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kolaka Tahun 2023.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sangkala dan Rabaning;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 0,10ha yang terletak di Dusun Lembang Saukang, Desa Layoa, KecamatanGantarang Keke, Kabupaten Bantaeng;5.

Rusdin, selaku imamkampung, karena wali nikah telah menyerahkan kepada imamtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II ; Saksinya adalah Sangkala dan Rabaning keduanya adalahlakilaki, muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatannya dan tidaktuna rungu ; Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahtanah seluas 0,10 ha yang terletak di Dusum Lembang, DesaLayoa, Kecamatan Gantarang Kek, Kabupaten Bantaeng dan telahdiserahkan kepada Pemohon II ; Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

Sapri bin Rabaning, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal di LingkunganBenjala, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba, sekarang sudah tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh Wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Sapri bin Rabaning)terhadap Penggugat (Darmawati binti Odding);3.

Sapri bin Rabaning)terhadap Penggugat (Darmawati binti Odding);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.

Salam bin Rabaning, (usia 16 tahun 6 bulan), untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ani binti Sembang;

Arifin Noer bin Rabaning;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUSMAN Alias JUMA Bin RABANING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Terhadap Barang Dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
Jusman Alias Juma Bin Rabaning

atas nama Edy dengan Nomor 9090002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone pada tanggal 10 September 2009, telah disesuaikandengan surat aslinya, bermeterai cukup, kemudian Ketua majelismemberi kode bukti P.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikan kesaksian di bawah sumpah masingmasing :Hal 2 dari 6 Pent No 578/Pdt P/2014/PA WtpRuga binti Baco, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, dan Humrah binti Rabaning

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Amril bin Rabaning) terhadap Penggugat, (Masniah binti Abd. Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 615.000.00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misran bin Salaiman) terhadap Penggugat (Ita binti Rabaning);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idul bin Dullah) terhadap Penggugat (Risnawati binti Rabaning);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

melangsungkan pernikahan padatanggal 25 September 2018 di dusun Tammappalalo Desa Tammatto ,Kecamatan ujung loe, Kabupaten Bulukumba dengan Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jumanai;Dengan mahar berupa Sebidang Tanah Kebun dengan luas 15 x 10 m2yang terletak di Dusun Allu Desa Tammatto Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Alimuddin bin Soppeng dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama sule bin pukkuludan rabaning

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rudi bin Nasir) dengan Pemohon II (Surianti binti Rabaning)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2007 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2023 sesuai dengan ketentuan yang berlaku;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Herman Rajibi alias Rajibi bin Rabaning ) terhadap Penggugat ( Sulaeha binti Juha )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Samsir bin Rabaning, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Basokeng, DesaDwitiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 10 Hal.

Safri bin Sanneni dan Samsir bin Rabaning yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan