FeeBruno Burbach Biaya Entertainment berupa Rp 147.811.670,00Profesional FeeRajan Bhirawa Biaya Entertainment berupa Rp 86.425.600,00Profesional FeeRajesh Inamdar Total Rp 281.137.270,00Halaman 30:Biaya manajemen service sebesar Rp13.900.000,00, karenaada bukti, meskipun belum dipotong PPh Pasal 23 makakoreksi tidak dapat dipertahankan;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/20171.2.Biaya Profesional fee Bruno Burbach sebesarRp33.000.000,00, Rajan Bhirawa sebesar Rp147.811.670,00,serta Rajesh

menunjukkan tagihan dari Bruno tanpa tandatangan dan tidak ada kontrak, tidak ada buktipembayaran serta tidak dipotong PPh Pasal 26sebesar 20% (tidak ada SKD);Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/2017 bahwa atas professional feeRajan Bhirawa (WP luarnegeri) sebesar Rp147.811.670,00, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menunjukkan invoice namun tidak disertai dengankontrak, bukti bayar dan tidak dipotong PPh Pasal 26sebesar 20% (tidak ada SKD); bahwa atas professional fee Rajesh

PUTUSANNomor 1082 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ATREUS GLOBAL, diwakili oleh Direktur PT Atreus Global,Rajesh Takorlal Laad, berkedudukan di Sudirman PlazaIndofood Tower, Lantai 15, Jalan Jend.

AbdulRahmat, dan Sunardji, dengan detail penerbangan JT 152CKGSIN, 24 Desember 2010, 5.20 dan JT 155 SINCKG, 26Desember 2010, 14.50.m) 3 (tiga) lembar copy invoice Fort Canning Lodge atas namaJona Widhagdu Putri (room Nomor 0623), Sumardyi (roomNomor 1220), dan Dedi Abdul Rahmad (room Nomor 1013)tanggal 24,25, dan 26 Desember 2010. 90.2 (dua) lembar copy 8 (delapan) buah kuitansi penerimaan dari PT.Makara Mas untuk pembayaran biaya operasional tim projectperpustakaan UI, yang diterima oleh :a) Rajesh

Putusan Nomor 280 PkK/PID.SUS/2018 92,3 (tiga) lembar copy 6 (enam) buah kuitansi penerimaan dari PT.Makara Mas untuk pembayaran uang muka pengerjaan ProjectPerpustakaan UI, yang diterima oleh :a) Ahya Udin (Rp5.000.000,00, tanggal 3 November 2010).b) Imam Ghazali (Rp5.000.000,00 , tanggal 5 November 2010).c) Rajesh Khemlani (RpRp5.000.000,00, tanggal 3 November2010).d) Suparlan (Rp500.000,00 tanggal 12 Agustus 2010).e) Subhan (Rp3.000.000,00 tanggal 3 November 2010).f) Rajesh Khemlani (Rp500.000,00

(Rp500.000,00, tanggal 30 Oktober 2010).c) Rajesh Khemlani (Rp500.000,00, tanggal 30 Oktober 2010).d) Osha O. (Rp250.000,00 , tanggal 20 Oktober 2010). 124.1 (satu) lembar copy kuitansi Jakarta SmartNET No: 25/KW/ISN/10.10, sudah terima dari PT.

Putusan Nomor 280 PkK/PID.SUS/2018 222.1 (satu) buah buku warna hijau bertuliskan Surat Keluar UmumNomor 04 s/d (kosong) Januari 2010 Mei. 223.1 (satu) bundel print out legalisir Rekening Koran Bank Mandiri KCPDepok UI, Nomor Rekening 1570001062356 atas nama AgungNovian Arda Periode 1Juli2010 s/d 31/01/2013. 224.1 (satu) bundel print email dari Agus Awaludin (awaludin@ui.ac.id)kepada rajesh@makaramas.com tanggal 19 Oktober 2010 jam 15:11 subject : Re: Data Jaringan Perpus 225.1 (satu) bundel print

email dari Agus Awaludin (awaludin@ui.ac.id)kepada rajesh@makaramas.com tanggal 18 Oktober 2010 jam 13:01 subject : Data Jaringan Perpus 226.1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi mobil 88 Nomor : U0022011500780, tanggal 24 Oktober 2011, no : 1400023022. 227.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pesanan Kendaraan Nomor :U002001395, tanggal 221011. 228.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Faktur Kendaraan Bekas NomorSAP : 4126001032, tanggal SAP : 24.10.2011. 229);1 (satu) lembar fotokopi legalisir

Raksena Rajesh Khan Alias Rajes Bin Ayub Khan, dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Untung Suropati alias Untung bin Nurli
2.Raksena Rajesh Khan alias Rajes bin Ayub Khan
3.Randi Agustia alias Gareng bin Alamin

Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga Nomor 3172022101095528 atasnama kepala keluarga RAJESH GOBIND THADHANI, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy sesuai asli Sertificate of Birth atas nama GEETA, yang dikeluarkan oleh Embassy of India di Jakarta, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy dari fotocopy Pasport Republik Indonesia atas nama GEETAKURNIADI, yang diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 661/Pat.P/2021/PN Jkt.

Rajesh Laichandani 6.Suminto dan Ny. Rusidah Suhardi, 7. Budi Darmawan Gani 8. Hj.Usminar Musa Pangai 9. Yudiawan Tansari 10. Benny Ghandama, S.E.Ak dan Pemohon Peninjauan Kembali Il: Hasan Ismail tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali I/Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dan Pemohon PeninjauanKembali Il/Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahHalaman 13 dari 20 hal. Put.

RAJESH LAICHANDANI, 6. SUMINTO dan Ny. RUSIDAHSUHARDI, 7. BUDI DARMAWAN GANI, 8. Hj. USMINAR MUSAPANGAI, 9. YUDIAWAN TANSARI, 10. BENNY GHANDAMA, S.E. Ak.,tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali Kedua untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr.

MakaraMas untuk pembayaran uang muka pengerjaan Project Perpustakaan UI,yang diterima oleh:a Ahya Udin (Rp 5.000.000,, tanggal 03 November 2010).b Imam Ghazali (Rp 5.000.000, , tanggal 05 November 2010).c Rajesh Khemlani (Rp Rp 5.000.000,, tanggal 03 November 2010).d Suparlan (Rp 500.000, tanggal 12 Agustus 2010).e Subhan (Rp 3.000.000, tanggal 3 November 2010).f Rajesh Khemlani (Rp 500.000, tanggal 6 September 2010). 1 (satu) lembar copy kwitansi penerimaan dari PT.

(Rp 500.000,, tanggal 30 Oktober 2010).c Rajesh Khemlani (Rp 500.000,, tanggal 30 Oktober 2010).d Osha O. (Rp 250.000, , tanggal 20 Oktober 2010). 1 (satu) lembar copy Kwitansi Jakarta SmartNET No: 25/KW/ISN/10.10,sudah terima dari PT.

@makaramas.com tanggal 19 Oktober 2010 jam 15:11subject : Re: Data Jaringan Perpus. 1 (satu) bundel print email dari Agus Awaludin (awaludin @ui.ac.id)kepada rajesh @makaramas.com tanggal 18 Oktober 2010 jam 13:01subject : Data Jaringan Perpus 1 (satu) lembar foto copy legalisir kuitansi mobil 88 nomor :U002201 1500780, tanggal 24 Oktober 2011, no : 1400023022 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pesanan Kendaraan nomor :U002001395, tanggal 221011 1 (satu) lembar foto copy legalisir Faktur

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Rajesh bin Achmad Djamil ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Indah Kumalasari binti Untung ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570000

Buana Bara Lestari 48 3,726.80 5.00 18,634.0014 FAS 53 472.00 16.00 7,552.00232,000.00 232,000.63Vessel Jia Yong San 256,261.851 SKN 55 5,265.612 1.00 5,265.61 6Nov08 256,261.852 MJBS 91 5,355.892 2.50 13,389.733 SKN,PBE 68 14,215.382 8.90 126,516.904 DONDANG 90 4.261.402 23.00 98,012.255 MJBS 91 5,230.946 2.50 13,077.37 256,261.85 256,261.85Vessel Maria D dan 920,000.00Vessel Simge Aksoy1 Coal Pulse /Rajesh 75 8,339.726 18.78 156,620.05 26Sep08 600,000.002 PT.

Buana Bara Lestari 48 3,726.80 5.00 18,634.00FAS 53 472.00 16.00 7,552.00232,000.00 232,000.63Vessel Jia Yong San 256,261.851 SKN 55 5,265.612 1.00 5,265.61 6Nov08 256,261.852 MJBS 91 5,355.892 2.50 13,389.733 SKN,PBE 68 14,215.382 8.90 126,516.904 DONDANG 90 4,261.402 23.00 98,012.255 MJBS 91 5,230.946 2.50 13,077.37256,261.85 256,261.85Vessel Maria D dan 920,000.00Vessel Simge AksoyCoal Pulse /Rajesh DD 8,339.726 18.78 156,620.05 26Sep08 600,000.00PT.

Buana Bara Lestari 48 3,726.80 5.00 18,634.0014 FAS 53 472.00 16.00 7,552.00232,000.00 232,000.63Vessel Jia Yong San 256,261.851 SKN 55 5,265.612 1.00 5,265.61 6Nov08 256,261.852 MJBS 91 5,355.892 2.50 13,389.733 SKN,PBE 68 14,215.382 8.90 126,516.904 DONDANG 90 4,261.402 23.00 98,012.255 MJBS 91 5,230.946 2.50 13,077.37256,261.85 256,261.85Vessel Maria D dan 920,000.00Vessel Simge Aksoy1 Coal Pulse /Rajesh 75 8,339.726 18.78 156,620.05 26Sep08 600,000.00PT.

RAJESH BINTI LAKHI, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1.pekerjaan Swasta / Textile, Alamt Jalan Raya Kuta Nomor 46, Desa/Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta , Kabupaten Badung ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat dengan Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, mereka menikah di KUA.

Vimel dan Asyarft firm ; Bahwa sepengetahuan saksi pengeluaran uang di Bank harus ditandatanganoleh 3 dari salah satu Direktur sebab kita tandatangan giro atau cek lalu kitaserahkan kepada bapak Johan setelah itu apa yang dilakukan oleh bapakJohan kan kita tidak tahu;nn no nen n nnn nnn nn nnn Bahwa seorang Manager saksi tahu, tapi kita pada waktu menyerahkankepada bapak Johan cek itu dalam keadaan kosong dan ditandatangani oleh Bahwa pada waktu pertemuan ke10 saksi hadir bersama bapak Prem,bapak Rajesh

punya stafstaf yang cukup pintar danTerdakwa banyak merayu dan bujuk saya akhirnya kita join; Bahwa saksi dijanjikan keuntungan yang besar kepada Terdakwa tahunpertama mendapat keuntungan 3 Milyar, tahun kedua, ketiga, keempat sayasudah tidak ingat lagl ; 22222 2e nee nn eeBahwa setelah provosal diajukan oleh Terdakwa, beberapa kali kita bertemudengan Terdakwa akhirnya pada suatu waktu saksi tolak untuk join danpertemuan itu ada 10 kali dan yang hadir disitu anak saksi Vimal, Terdakwa,Nisha sama Rajesh

harinya saksitidak ingat tapi jam 4 sore akhirnya kita bertemu di toko Intiqoe No.54Terdakwa merayu Saya laQj5 22002 none nn nnnBahwa seingat saksi, Terdakwa selalu mengatakan bahwa Terdakwa punyaperusahaan di beberapa Negara; Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan kesulitan modal kepada saksi danTerdakwa bilang tidak ada uang untuk menggaji karyawannya selama 3bulan, kalau sampai saksi tidak menyuntik dana akan hancur perusahaanTQRGEKW. js==252 5 messes nee se nin teeBahwa saksi Nisha, Vimal, dan Rajesh

tahu Terdakwa kesulitan masalahdana, tapi yang banyak tahu Rajesh dan Nisha dan pada waktu pertemuansaksi dengan Terdakwa di Hotel Borobudur Vimal memang tidak ikut;Bahwa setelah provosal itu apalagi yang diberitahu oleh Terdakwa kepadaSaksi dan pada bulan Agustus kita mau membentuk suatu perusahaan barulalu kita bikin suatu MOU dengan MOU kita membikin perusahaan barunamanya PT.Solitex Prima Design yang mana menurut dalam MOU karenaTerdakwa akan tanamkan karena punya stok barang senilai 20 Milyar

Dollar itu stock daribapak Frem, selain itu Terdakwa mau kasih saham dari 11 negara;Bahwa perusahaan Terdakwa yang berada di 11 Negara, misalnya ada diIndonesia namanya PT.Solitex Prima Design, di Singapure, China,Hongkong dan lainlain ;Bahwa bapak Frem punya modal selain uang 1 juta Dollar, kalau Terdakwamodalinya yang 2 juta Dollar stock baru berikut saham dari 11 anakPErUSahaa j nnn nnn nnn rn nnn nn nnn ne ne nnn nnn mann nnn nanan nnnnannnBahwa MOU itu juga ada membuat ada bapak Frem, Nisha, Rajesh

Rajesh Achmad Pratama Bin Pendi Sukoco alias Pendi;

BPKB 3103816Gatasnama RAJESH TULSIDAS GINDAWANI, yang beralamat Sunter Garden BLKD3/24 RT.005 RW.018 Sunter Agung Tanjung Priok Jakarta Utara, yangkemudian bergantinama DRS. HARYONO, MM.

Rangka: MHCTBR54F5K266086No.Mesin : E266086 atas nama Rajesh Tulsidas Ghindwani, yangkemudian berganti nama Penggugat/Drs.Haryono,MM dan nomorkendaraan berubah menjadi AE 235 NI ;bahwa berdasarkan dalil Penggugat pada halaman 2 butir 6,7,8 dan nhalaman 3butir 9 dan 10, jelas menerangkan adanya dugaan Penggugat telahmengalihkan jaminan fidusia terhadap pihak ketiga, dimana Tergugat tidakmengetahui apakah pihak ketiga tersebut keluarga Penggugat atau oranglain, yang pasti jaminan Fidusia tersebut diambil

BPKB 3103816Gatas nama RAJESH TULSIDAS GINDAWANI, yang kemudian bergantinama DRS. HARYONO, MM.

., sebuah perusahaan yang tundukkepada hukum Singapura, berkedudukan di 1North Bridge Road # 1807 High Street Centre,Singapore 179094, yang dalam hal ini diwakilioleh Rajesh Kumar Modi, selaku Direktur,warga negara Singapura, selaku Direktur,berdasarkan Memorandum and = Articles ofAssociation MS PLANTATION Pte. Ltd. Co. Reg.No. 200801112M, tertanggal 10 Januari 2008dan Biz File No. ACRO001011015808 tertanggal31.

Farrel Rajesh Danendra (lahir tanggal 18 Agustus 2006) dan Andi Arjuna Zulio Narendra (lahir tanggal 02 Juli 2012) berada dalam asuhan (hadhanah) Pemohon;

Ketenagakerjaan dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial oleh karena itu seharusnyaputusan tersebut dibatalkan karena melanggar undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat: Bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa memperhatikan keterangan saksi Hero dan Rahmatbahwa Penggugat I menerima perintah kerja seharihari adalahdari Rajesh

2012 ;e Bahwa jaminan bisa berupa bank garansi juga bisa berupa assetatau yang disetujui oleh kedua belah pihak ;e Bahwa Tergugat mengeluarkan cek sebesar Rp 1.000.000.000,untuk menambah jaminan karena perluasan wilayah dealer ;e Bahwa cek Rp 1.000.000.000, dikeluarkan oleh Tergugat padatanggal Nopember 2012 akan tetapi setelah dicairkan, cek tidakbisa dicairkan karena ada laporan kehilangan ;e Bahwa untuk rektur barang yang O5 ribu euro atau sekitar 075juta adalah wewenangnya komersial manager Rajesh

Bindal ;e Bahwa National Sales Manager adalah komersial manager samadengan komersial direktur ;e Bahwa pada waktu ada pengembalian barang, saksi mengeceksudah sesuai prosedur atau belum (disini sudah ada tandatangannya Pak Rajesh Bindal) bila belum maka oleh saksi sebagaiFinance akan menolak ;eBahwa Pak Rajesh Bindal adalah yang tertinggi di bidangkomersial ;e Bahwa untuk produksi dipisahkan dan dipimpin oleh orang lain ;e Bahwa fungsi jaminan kalau ada customer yang tidak membayarmaka jaminan akan

garansi yang expired Juli 2013 maka Saksimeminta CV Wahana Warna Serasi untuk perpanjangan bankgaransi akan tetapi oleh CV Wahana Warna Serasi tidak pernahdikeluarkan perpanjangan tersebut jadi tidak diperpanjang makaharus membayar secara Cash ;eBahwa Tergugat Ill memberikan respon suratnya saksi danmemohon agar bank garansi yang sudah expired aslinya untukdikembalikan untuk proses perpanjangan tetapi sampai terjadisengketa tidak terjadi perpanjangan ;e Bahwa pengganti Pak Herold Pernikar adalah Pak Rajesh