Menimbang, terhadap dakwaan penuntut umum tersebut paraterdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atauKeDe@ralan j nanan nnn nnn enn nnn enn neem nnnnnanhalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 266/Pid.B/2013/PN Skhmrmnnnens Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, selanjutnyatelah disumpah menurut tata cara agamanya masingmasing dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Satu lembar surat jalan Nomor 03756 tanggat 15 September201 1, atas nama Customer SURATNI- Satu lembar surat ralan Nomor 03801, 03 2 tan al 24 September 2011,.atas nama Customer SURATNI. Satu lembar surat jalan Nomor 03827 tanggat 28 september 2011, atas nama Customer SURATNI. Satu lembar surat Jalan Nomor 03843 tanggal 01 0ktober 2011, atas nama Customer SURATN I. Satu lembar surat jalan Nomor 03922 tanggal 15 Oktober2011, atas nama Customer SURATNI.

Agustus 2011, atas namaCustomer SURATNI.Satu lembar surat talan Nomor 03643 tanggal 20 Agustus 2011, atas namaCustomer SURATNLSatu lembar surat jalan Nomor 03700 tanggal 07 September 2011, atas namaCustomer SURATNI.Satu lembar surat jalan Nomor 03719 tanggal 09 September 2011. atas namaCustomer SURATNI.Satu lembar surat jalan Nomor 03726 tanggal 12 September 2011, atas namaCustomer SURATNI.Satu lembar surat jalan Nomor 03756 tanggat 15 September201 1, atas namaCustomer SURATNISatu lembar surat ralan

Agustus 2011, atasCustomer SURATNI.Satu lembar surat talan Nomor 03643 tanggal 20 Agustus 2011, atasCustomer SURATNLSatu lembar surat jalan Nomor 03700 tanggal 07 September 2011, atasCustomer SURATNI.Satu lembar surat jalan Nomor 03719 tanggal 09 September 2011. atasCustomer SURATNI.Satu lembar surat jalan Nomor 03726 tanggal 12 September 2011, atasCustomer SURATNI.Satu lembar surat jalan Nomor 03756 tanggat 15 September201 1, atasCustomer SURATNInamanamanamanamanamanamanamanamaSatu lembar surat ralan

Agustus 2011, atas namaCustomer SURATNI.Satu lembar surat talan Nomor 03643 tanggal 20 Agustus 2011, atas namaCustomer SURATNLSatu lembar surat jalan Nomor 03700 tanggal 07 September 2011, atas namaCustomer SURATNI.Satu lembar surat jalan Nomor 03719 tanggal 09 September 2011. atas namaCustomer SURATNI.51Satu lembar surat jalan Nomor 03726 tanggal 12 September 2011, atas namaCustomer SURATNI.Satu lembar surat jalan Nomor 03756 tanggat 15 September201 1, atas namaCustomer SURATNISatu lembar surat ralan

terletak diTubunain Rt.06 Rw.03 Dusun B, Desa Eobobo Kecamatan BatuputihKabupaten Timor Tengah Selatan, dengan batasbatas :Timur : berbatasan dengan tanah pekarangan milik Regina Selan/Selveto ;Barat : berbatasan dengan tanah pekaranagan milik Naboth Selan ;Utara =: berbatasan dengan Ralan Raya Batu Putih Panite ;Selatan : berbatasan dengan tanah sawah milik Regina Selan/Selveto ;Adalah Sah Milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;4.

Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan Putusan Perceraianini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Para Pihak menerima salinanresmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untukmencatat pada register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan AktaPOIrC@ralan 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee5.

mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut ; Menimbang, bahwa saksi Nyoman Dana yang adalah bapakkandung dari Penggugat / mertua Tergugat' dipersidanganberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa untuk dirukunkan karena kelakukan Tergugat yang sudahmelampui batas melakukan kekerasan berupa tamparan dan pukulansehingga tidak ada kebahagian dalam rumah tangga, untuk apaperkawinan tersebut dipertahankan, lebih baik diakhiri denganPerce ralan

(lima gram);

Nafkah untuk satu orang anak bernama Abdul Ralan, lakilaki, umur 11 tahunsetiap bulan Pemohon sanggup membayar sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Duplik TermohonDalam Konvensi:Bahwa Termohon dalam duplik konvensi menyatakan tetap dengan jawaban;Dalam Rekonvensi:Bahwa berdasarkan jawaban gugatan rekonvensi/Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi/Termohon menyampaikan replik gugatan rekonvensi yang pada pokoknyaPenggugat Rekonvensi tetap dengan gugatan rekonvensinya; Hal. 7 dari 25 hal.

Pol : AG 6922 RALan. KHOLIQUL ANWAR milik kakak kandung korban M.

danberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan ketiga, yaitu. melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan telah nyata dan terbuktibahwa pada hari Jumat, tanggal 09 April 2021 sekitar pukul 19.00 witaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian, bertempat dirumah orang tuaTerdakwa di Dusun Kacibo, Desa Swatani, Kecamatan Ralan

rita (tanpa asli) ; T14 : fotokopy Surat pengantar kayu nomor 06/SPK/DBB/11/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Biraeng tertanggal 20 Februari 2010 (tanpaasli) ; T15 : fotokopy Surat pengantar Kayu nomor 04/SPKDBL/IV/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batulohe yang menjelaskan untuk mengantarkayu. tertanggal 30 April 2010 (tanpa asli) ; T16 : fotokopy surat keterangan/pengantar kayu nomor 04/BT/IV/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batang Bontotiro tertanggal 6 April 2010yang menjelaskan Ralan

diijinkan mengantar kayu rita (tanpa asli) ;e T17 : fotokopy surat keterangan/pengantar nomor 09/BT/IV/2010 yangdikeluarka oleh Desa batang bontotiro tertanggal 22 April 2010 yangmenjelaskan Ralan diijinkan mengantar kayu rita (tanpaasli) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barangbukti dan keterangan Terdakwa dihubungkan satu sama lain maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar UD Ratulangi suatu usaha yang bergerak dibidangperdagangan kayu yang beralamat di

melalui Penasehat Hukumnya telahmengajukan bukti SKAU T1, Surat keterangan/pengantar kayu T4, Suratketerangan/pengantar kayu/surat keterangan pengangkutan kayu bukti T11S/d T17 (tanpa asli) bukti kwitansi, pembelian kayu pulai T6 s/d T8 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti hubungan antara bukti tersebutdengan perkara ini yaitu 8 lembar Fako yang dibuat oleh Terdakwa atasnama UD Ratulangi, Majelis berpendapat bahwa bukti tersebut tidak adaKaitannya dengan UD Ratulangi karena pembeli bernama Ralan

Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan PutusanPerceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Para Pihakmenerima salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung untuk mencatat pada register Akta Perceraian danmenerbitkan Kutipan AktaP@IC@ralan 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn4.

masih kurang sekitar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; e Bahwa material yang digali berupa tanah urug yang digali denganmenggunakan alat ekskavator milik Terdakwa yang kemudian tanah urugtersebut dijual dan dimasukkan ke dalam truk ; e Bahwa kedalaman tanah yang digali antara 1 (satu) sampai 1,5 (satuKOrid, lia) MELEE 5 ~=~ nnn nnn mer nnnninmnemannnnmanmanee Bahwa Terdakwa ada izinnya atau tidak, Saksi tidak tahu ; terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakKeDe@ralan

Jelas menegaskan bahwa SuratKeterangan Pelaporan Perceraian Luar Negeri tersebut bukan merupakan AktaPOIC@ralan ; 2+ enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en ee nn ne ne ne ene nn nee ee eneBahwa berdasarkan Pasal 41 ayat (1), ayat (2), dan ayat (8) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa :1) Perceraian Warga Negara Indonesia di Luar Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia wajib dicatatkan pada instansi yang berwenang di negarasetempat dan dilaporkan

Saleyang berisikan timbangan digital warna silver dan 13 (tiga belas)buah plastik klip warna putin bening ukuran kecil dalam keadaankosong dan 3 (tiga) buah plastik klip bening kecil yang berisikansisasisa narkotika sabuSabu; 1(satu) unit handphone merk Gosco warna hitam; benar adalah barang bukti ditemukan dan disita sewaktu dilakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan para Terdakwa tidakK@DG@ralan

perbuatan ParaTergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum yang telah berakibatPenggugat telah menderita kerugian baik secara materi maupun secara moral.Menimbang, bahwa Para Tergugat telah menolak atau menyangkal dalilgugatan pihak Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa tanah orangtua Para Tergugat yaitu (AHMAD Bin LAJIM) berupa perumahan berukuran 9,25meter dan 57,8 meter dengan batasbatasnya yaitu:e Sebelah UTARA berbatas dengan Tanah Bunyamin;e Sebelah BARAT berbatas dengan Ralan

Rasidil Masjid ; danSebelah Barat : Gang (ralan setapak);oleh seluruh ahliwaris/anak keturunan almarhum H. Enang Hidayat danalmahumah Hj. Emon Fatimah (yaitu Tergugat , Tergugat Il, serta TurutTergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV)kepada Penggugat adalah sah dan memiliki kekuatan mengikat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menguasai objeksengketa a quo masingmasing seluas 184 m? dan 90 m?

Rasidil Masjid ; dan sebelah Barat : Gang (ralan setapak),oleh seluruh ahliwaris/anak keturunan almarhum H. ENANG HIDAYAT danalmahumah Hj. EMON FATIMAH (yaitu TERGUGAT I, TERGUGAT Il, sertaTURUT TERGUGAT , TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III danTURUT TERGUGAT IV) kepada PENGGUGAT adalah sah dan memilikikekuatan mengikat;3. Menyatakan perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II menguasai obyekHal 15 dari 44 putusan Nomor 508/Pdt/2016/PT.

Putusan Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Pwtsaksi ikut membayar sebesar Rp 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dan sisanya sejumlah Rp 57. 000.000, (limapuluhtujuh juta menggunakan uang Pemohon dan Termohon; Tanah sawah di desa Kedungwringin, dibeli dariNASUMADI dengan batasbatas: Utara : tanah Arlem; Barat : tanah Darsono; Selatan : tanak Ralan; Timur : tanah Radi;luas 20 sangga dengan perincian 10 sangga dibayar olehsaksi sejumlah Rp 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah),sisanya 8 sangga dibayar olen

Sumatera Utaray . u ala Urai Sat Perkiraan Harga Satuan me Manga:embayar ralan atuan Kuantitas (Rupiah) argaan (Rupiah)A b G d e f=(dxe)DIVISI 1. UMUM1.2 Mobilisasi LS 1,00 28.517.445,00 28.517.445,0028.517.445,00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVIS! 1. (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan Hal. 46 dari 124 hal. Put. No. 2254 K/Pid.Sus/2014 DIVISI 4. PELEBARANPERKERASAN DAN BAHUJALAN42.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas A Me 52,39 588.411,74 29.756.354,82Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 4.

Primer KPTR minimal samadengan dana yang diterima dengan tambahan bunga sebesar 6% (flatrate)Bahwa atas perbuatan M.KASIM P selaku ketua kelompok JAYA ABADItelah merugikan negara sejumlah Rp.363.492.000, sesuai hasilHal.30 dari 86 hal.Put.No.57/Pid.Sus.TPK/2017/PT.Mksperhitungan kerugian negara dari BPKP perwakilan Propinsi SulawesiSelatan Nomor: SR459/PW215/2016, tanggal 29 Juni 2016 denganuraian sebagai berikut :PERHITUNGAN HASIL AUDIT Sesuai Hasil Audit Selisihdenganq Ural Jmli Sesuai Harga RUG ralan

Ir.menerangkan bahwa hasiLuar, Koridor Dalam (Hall)dengansebagaimana diterangkanSURYA SEBAYANG,progressMT yangterjadinyapadapembayaran oleh saksi Ir.JALAL ANWAR, MM yang mengakibatkanpelaksanaanolehDARULpembayaranyangahlipokoknyapemeriksaan fisik Pekerjaan Koridor laik fungsi berdasarkan Data Kontrak Nomor 600/003/CK03/19/IX/2006 tanggal 5 September 2006 dan CCO Nomor600/003.01/CCO/CK 03/19/IX/2006 tanggal 25 September 2006antara lain sebagai berikutN Uraian Pekerjaan Volum V Harga Sat suitilahiO ralan