MENETAPKAN

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (XXXXX bin JUMPA) dengan Pemohon II (XXXXX binti RASIDO) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2005 di Desa Gunturu Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba Provinsi Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pradiksi di Taberu, tempat tinggal diTaberu Paser Damai RT.01 Desa Kerang Kecamatan Batu EngauKabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;XXXXX binti RASIDO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXXX BIN JUMPA) danPemohon II (XXXXX binti RASIDO) yang telah dilaksanakan padatanggal 9 April 2005 di Desa Gunturu Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (KXXXX bin JUMPA) denganPemohon II (XXXXX binti RASIDO) yang dilaksanakan pada tanggal9 April 2005 di Desa Gunturu Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Penetapan No.15/Pdt.P/2020/PA.Batgbernama Guru Rasido setelah menerima penyerahan perwalian dari walinikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Bubabin Hambali sebab ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia. Perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Maring dan Rato serta dengan mahar atau maskawinberupa tanah perumahan dengan ukuran 5 (Lima) are yang terletak diPayungPayung dibayar tunai.4.

Penetapan No.15/Padt.P/2020/PA.Batg Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Rasido untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi juga yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu bersamaH.

Penetapan No.15/Padt.P/2020/PA.Batg Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Buba; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, ayah dankekek kandung Pemohon II telah meninggal dunia sebelumnya; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Rasido untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi juga

dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1983 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Buba; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, ayah dankekek kandung Pemohon II telah meninggal dunia sebelumnya; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Rasido

pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl sampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohonrukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tujuhorang anak bernaa radan i: Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,karena Imam yang menikahkan para Pemohon bernama Rasido

R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang kedua bernamaEn, enerangkan bahwa para Pemohon adalah suami isteriyang menikah tahun 1977 di Desa Barua, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Rasido, dan wali nikah dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernamadan saksi pada pernikahan tersebut adalah EE conGE dan mahar dalam pernikahan tersebut

Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanPenetapan nomor 120/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 15 dari 15 Hal.Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng karena Imam yangmenikahkan para Pemohon yang bernama Rasido tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.

Para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena Imam yang menikahkanPenetapan nomor 120/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 16 dari 15 Hal.para Pemohon yang bernama Rasido tidak mendaftarkan pernikahan paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;5.

Lira) dengan Tergugat (Rusli bin Rasido) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 November 2018 di Dusun Jenetallasa, Desa Panaikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa

Menyatakan Terdakwa I Norhayati als Ati Binti Rasido dan Terdakwa II Dani Permana als Dani Bin Pardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjual, menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Norhayati als Ati Binti Rasido dan Terdakwa II Dani Permana als Dani Bin Pardi dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
3.

Pembanding/Penuntut Umum : Yosephine Dian Endar W
Terbanding/Terdakwa I : NORHAYATI Als ATI Binti RASIDO
Terbanding/Terdakwa II : DANI PERMANA Als DANI Bin PARDI

Menyatakan Terdakwa I SUMAKRA BIN SIMA DAENG MAKKA (ALM) ,terdakwa II RASIDO BIN LASINRANG , terdakwa III JUFRI BIN SIBALI dan terdakwa IV SAPRIYADI BIN DAENG MONCONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUMAKRA BIN SIMA DAENG MAKKA (ALM) ,terdakwa II RASIDO BIN LASINRANG , terdakwa III JUFRI BIN SIBALI dan terdakwa IV SAPRIYADI BIN DAENG MONCONG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pen.Pid/2013/PN.Btl tentang penetapan harisidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidanganpada tanggal 13 Maret 2013 yang pada pokoknya adalah menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I SUMAKRA BIN SIMA DAENG MAKKA (ALM),terdakwa II RASIDO

BIN LASINRANG , terdakwa III JUFRI BIN SIBALI danterdakwa IV SAPRIYADI BIN DAENG MONCONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUMAKRA BIN SIMA DAENGMAKKA (ALM) ,terdakwa II RASIDO BIN LASINRANG , terdakwa III JUFRIBIN SIBALI dan terdakwa IV SAPRIYADI BIN DAENG MONCONG karena itudengan pidana penjara masingmasing

menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya, sedangkan Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan di persidangan dengan dakwaanyang disusun secara tunggal dibawah register Perkara Nomor : PDM127/Q.3.21/Epp.2/01/2012 sebagai berikut:oe Bahwa terdakwa I SUMAKRA Bin (Alm) SIMA DAENG MAKKA, bersamasamadengan terdakwa II RASIDO

HAFID BARO BIN BARO.Bahwa hasil penjualan batubara rencana akan dibagi 2 antarapemilik kapal dan nahkoda serta abk.15Bahwa tindakan terdakwa diluar peruntukan kapal yaitu untukmemuat sisa loading.Bahwa ciriciri KM.HARTA SETIA, berbahan kayu,les warnahijau, bagian dinding kamar warna merah jambu dan dibelakang kemudi bagian bawah terdapat mesin.Terdakwa II: RASIDO BIN LASINRANG Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekirapukul 23.30 Wita di perairan laut Satui pada posisi titikkoordinat

BIN LASINRANG ,, terdakwa III JUFRI BINSIBALI dan terdakwa IV SAPRIYADI BIN DAENG MONCONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUMAKRA BIN SIMA DAENGMAKKA (ALM) ,terdakwa II RASIDO BIN LASINRANG , terdakwa III JUFRIBIN SIBALI dan terdakwa IV SAPRIYADI BIN DAENG MONCONG olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;293 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rustam Efendi Bin Rasido) dengan Pemohon II (Rosni Binti H.Salamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2007 di Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rustam Efendi Bin Rasido, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan A.Bandaco,Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon I;Rosni Binti H.Salamuddin

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Rustam Efendi Bin Rasido) dan Pemohon Il (Rosni BintiHalaman& dari 10 PenetapanNomor 415/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rustam Efendi Bin Rasido)dengan Pemohon II (Rosni Binti H.Salamuddin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 2007 di Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten MamujuUtara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 29 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Hamba, di rumah orang tua Penggugat, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Modding, di saksikanoleh Mada' dan Rasido, dan Tergugat memberikan mahar kepadaPenggugat berupa tanah kebun seluas 1 are di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Hamba; Bahwa yang menjadi saksi nikah di pernikahan Penggugat danTergugat adalah lelaki yang bernama Mada dan Rasido,; Bahwa mahar atau maskawinnya adalah berupa tanah kebunseluas 1 are dibayar tunai oleh Tergugat; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahgadis dan jejaka;Hal. 4 dari 13 Hal.

Hamba; Bahwa ayah kandung Penggugat hadir di pernikahan Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah di pernikahan Penggugat danTergugat adalah lelaki yang bernama Mada dan Rasido,;Hal. 5 dari 13 Hal.

Menyatakan barang bukti : 17 (tujuh belas) lembar seng, 4 (empat) batang balok kayu, 20 (duapuluh) batang kayu bulat, 1 (satu) lembar pintu gerbang seng, 1 (satu)buah rantai besi, 1 (satu) buah gembok Yamato, 2 (dua) lebar baleho;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Loader merek Komatsu WA 150 warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi Nurdin Rasido; 1 (satu) unit Doser merek Komatsu D65 warna kuning ;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) lembar seng ; 4(empat) batang balok kayu ; 20 (dua puluh) batang kayu bulat ; 1 (satu) lembar pintu gerbang seng ; 1 (satu) buah rantai besi ; 1 (satu) buah gembok Yamato ; 2 (dua) lembar baleho ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit loader merek Komatsu WA 150 warna kuning ;Dikembalikan kepada Nurdin Rasido ; 1 (satu) unit doser merek Komatsu D65 warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi Maryadi; 1 (satu) keping CD warna putih hasil perekaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PARIDA Binti MUSTAFA, Terdakwa II MANSON SINAGA Anak Dari ARISTON SINAGA, Terdakwa III DAHA Bin RASIDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Dengan Melanggar Pasal 303 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

   
   Terdakwa:
   1.PARIDA binti MUSTAFA
   2.MANSON SINAGA Anak Dari ARISTON SINAGA
   3.DAHA bin RASIDO

   Nama lengkap : DAHA Bin RASIDO;2. Tempat lahir : Belewang;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 17 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;Hal 1 dari 24 hal. Putusan No. 87/Pid.B/2019/PN Pnj5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Petung RT. 007 Kelurahan Petung KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

   IllDAHA Bin RASIDO dalam melakukan permainan Judi Kartu RemiJoker tersebut tidak memiliki ijin dari pihak atau pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaituPertama melanggar Pasal 303 ayat (1) ke3 Kitab

   Putusan No. 87/Pid.B/2019/PN PnjAnak Dari ARISTON SINAGA, Terdakwa III DAHA Bin RASIDO, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama "BarangsiapaDakwaan Kedua telah terpenuhi dalam diri Para Terdakwa.Tentang Unsur Kedua : Turut serta melakukan permainan judi yangdiadakan di jalan umum, atau di dekat jalan umum atau di tempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa

   judi tersebut dilakukanSecara tanpa hak yang berarti tanpamendapatkan izin dari pihak yang berwenang, dan dilakukan di TempatUmum yang berarti di tempat yang terletak di jalan umum, atau di dekatjalan umum atau di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, telah ternyata bahwa benarTerdakwa PARIDA Binti MUSTAFA, Terdakwa II MANSON SINAGA AnakDari ARISTON SINAGA, Terdakwa III DAHA Bin RASIDO

   Menyatakan Terdakwa PARIDA Binti MUSTAFA,Terdakwa II MANSON SINAGA Anak Dari ARISTON SINAGA, TerdakwaIll DAHA Bin RASIDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi DenganMelanggar Pasal 303 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;Hal 23 dari 24 hal. Putusan No. 87/Pid.B/2019/PN Pnj2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusdi R bin Rasido H Sako ) dengan Pemohon II (Hamriani H bin Abd. Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2006 di Kelurahan Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we BN MaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi R bin Rasido H Sako, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Pada Kantor Kecamatan Bambalamotu, bertempattinggal di Lingkungan Bambalamotu, Kelurahan Bambalamotu,Kecamatan

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Rusdi R bin Rasido H Sako ) dan Pemohon II (Hamriani Hbin Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusdi R bin Rasido H Sako )dengan Pemohon II (Hamriani H bin Abd. Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 2/7 Februari 2006 di Kelurahan Bambalamotu, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudhi Fitriana bin Udinsyikhabudin) kepada Penggugat (Irayani binti Rasido);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu Rupiah);

Menyatakan Terdakwa ANDRIADI Als IDIL Bin RASIDO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan dan Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .

IDIL Bin RASIDO

Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 9 Nopember 1982 Desa Wata, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ImamDesa bernama Arpan dan menjadi wali nikah adalah paman kandung PemohonIl bernama Nggau dan disaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Lapaledan Rasido

angka 4 dan 5 R.Bg. dan pasal 175R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenalsaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon , Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 9 Nopember 1982 Desa Wata, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ImamDesa bernama Arpan dan menjadi wali nikah adalah paman kandung PemohonIl bernama Nggau, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Lapaledan Rasido

BukHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Nopember 1982 Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Pemohon dan Pemohon IIdinikahkan oleh Imam Desa bernama Arpan dan menjadi wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama Nggau dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Lapale dan Rasido dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar