Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASINO Bin PUJIONO) terhadap Penggugat (WASLIYAH Binti SUKARJO BAKIR);
4. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasino bin Ramsudi ) terhadap Penggugat (Neng Jariah binti Jaya Suleman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (Neng Jariah binti JayaSuleman) dengan Tergugat (Rasino bin Ramsudi);3. Membebankan biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Hal 4 dari 13 hal Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasino bin Ramsudi )terhadap Penggugat (Neng Jariah binti Jaya Suleman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim TengahKabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasino bin Sujono) terhadap Penggugat (Sarilah binti Wiryadinaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masngudin bin Jaenudin Satim) terhadap Penggugat (Evi Khusnaeni binti Rasino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Rasino bin Karto, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.004 RW.002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena orang tuaPenggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar

Kebumen berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 saksi Rasino

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasino bin Yasroni) terhadap Penggugat (Ari Ambarwati binti Karsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasino Bin Sansuparto) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Semirsad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Melani Kurniasih Binti Sartiman untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama Fito Rolis Bin Rasino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Termohon membenarkan posita no.4 yaitu bahwa Pemohon dan Termohonmempunyai harta gono gini berupa bangunan rumah yang berdiri di atas tanah orang tuaPemohon yang dibangun pada tahun 2003 yang berada di Jalan Wungu RT.O2 RW.10Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap dengan batas sebalahutara dengan Siran, sebalah timur dengan Imang, sebelah Selatan dengan Rasino dansebelah barat dengan Jalan Wungu; .

yang bersifat integral dan tidak terpisahkan dengangugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi kepada Tergugatrekonpensi / Pemohon Konpensi; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensimempunyai harta gono gini berupa bangunan rumah yang dibangun pada tahun 2003yang berada di Jalan Wungu RT.02 RW.10 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap dengan batas sebalah utara dengan Siran, sebalah timur denganImang, sebelah Selatan dengan Rasino

Menyatakan hukumnya bangunan rumah yang dibangun dibangun pada tahun 2003 yangberada di Jalan Wungu RT.02 RW.10 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap dengan batas sebalah utara dengan Siran, sebalah timur denganImang, sebelah Selatan dengan Rasino dan sebelah barat dengan Jalan Wungu; Yang apabila ditaksr maka bangunan rumah tersebut seharga Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) adalah harta gono gini / harta bersama antara Penggugat rekonpensi /Termohon konpensi dan Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sutrisno Ariyadi bin Budi) terhadap Penggugat (Siti Eka Saparyani binti Rasino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

NONO RASINO, SpOG(K), dengan pemeriksaan : Selaput dara : terdapat robekan pada posisi jam dua belas,jam tiga, jam enam, jam sembilan, jam sebelas, dengan kesimpulan : saat ini dttemukanseorang perempuan dengan selaput dara tak utuh, terdapat robekan pada posisi jam duabelas, jam tiga, jam enam, jam semilan, jam sebelas, tidak ada kehamilan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 DJo Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang

NONO RASINO, SpOG(K), dengan pemeriksaan : Selaput dara : terdapat robekan pada posisi jam dua betas,jam tiga, jam enam, jam sembilan, jam sebelas, dengan kesimpulan : saat ini ditemukanseorang perempuan dengan selaput dara tak utuh, terdapat robekan pada posisi jam duabelas, jam tiga, jam enam, jam semilan, jam sebelas, tidak ada kehamilan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 EJo Pasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang

NONO RASINO,SpOG (K), dengan pemeriksaan : Selaput dara : terdapat robekan pada posisi jamdua belas, jam tiga, jam enam, jam sembilan, jam sebelas, dengan kesimpulan :saat ini dttemukan seorang perempuan dengan selaput dara tak utuh, terdapatrobekan pada posisi jam dua belas, jam tiga, jam enam, jam semilan, jam sebelas,tidak ada kehamilan;7 Bahwa Terdakwa sangat menyesali atas perbuatan yang telah Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

NONO RASINO,SpOG (K), dengan pemeriksaan : Selaput dara : terdapat robekan pada posisi jam duabelas, jam tiga, jam enam, jam sembilan, jam sebelas, dengan kesimpulan : saat inidttemukan seorang perempuan dengan selaput dara tak utuh, terdapat robekan padaposisi jam dua belas, jam tiga, jam enam, jam semilan, jam sebelas, tidak ada kehamilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makasudah cukup jelas bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi perbuatan persetubuhanantara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasino Fandi Aziz bin Kasmiarja) terhadap Penggugat (Nursiti binti Kusmaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Rasino. Dan warga tersebut haruslahdijadikan sebagai tergugat atau turut tergugat dalam perkara ini, karenamereka mempunyai urgensi untuk membuktikan hak kepemilikannya maupunasalusul tanah sengketa serta dasar hukum penjualan kepada Tergugat.4. Bahwa Gugatan Penggugat mengandung cacat formil (error in persona),yaitu:a.

Rasino. Bahwa kepemilikannya telahHalaman 8 dari 16 halaman, putusan Nomor 43/Pdt/2016/PT PTKdibuat dalam bentuk Surat Pernyataan Tanah. Dan jual beli antara wargaDesa Sabung tersebut dengan pihak Tergugat telah pula dibuat dalambentuk kwitansi, serta adanya Surat Penyerahan yang diketahui oleh KepalaDesa Sabung, Kecamatan Subah. Bahwa lahanlahan warga Desa Sabungtersebut pada saat dibeli memang digarap, baik untuk lahan pertanianmaupun untuk perkebunan karet dan tanaman lainnya.

Setelahitu. terdakwa dan saksi Desta masing masing memakaicelana dalam dan celana panjangnya.Hal. 4 dari 17 hal.Put.No.103/Pid.Sus/2011/PT.SmgAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmerasa sakit pada bagian alat kelaminnya dansebagaimana dalam surat VISUM~ ET REPERTUMNo.440.3/6908/07.13/45 tertanggal 30 Juli 2010 atasnama DESTA IKA WAHYU ERVIYANI BINTI TONGAT yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Nono Rasino,SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap,dengan hasil pemeriksaan sebagai

Setelahitu. terdakwa dan saksi Desta masing masing memakaicelana dalam dan celana panjangnya.11Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmerasa sakit pada bagian alat kelaminnya dansebagaimana dalam surat VISUM~ ET REPERTUMNo.440.3/6908/07.13/45 tertanggal 30 Juli 2010 atasnama DESTA IKA WAHYU ERVIYANI BINTI TONGAT yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Nono Rasino,SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutHal. 6 dari 17 hal.Put.No.103/Pid.Sus/2011

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachman bin Rasino) terhadap Penggugat (Diana Panjaitan binti Djuprin Panjaitan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Soleh bin Sujarwo ) terhadap Penggugat ( Rosidah binti Rasino (alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000 ,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernamaIsnaeni Ajhari alias Isnaeni Ashari binti Rasinountuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaMuhamad Rizki Ramdani bin Tata;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp245.000 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Kabupaten Musi Banyuasin masih sangatdiinginkan dan didukung oleh semua unsur Desa Margo Mulyo, mulaiAnggota Badan Permusyawaratan Desa Margo Mulyo, PerangkatPemerintahan Desa Margo Mulyo, sampai dengan Tokoh Agama,Masyarakat, Pemuda dan Lembaga Kemasyarakatan, hal ini dibuktikandengan adanya: 222222 2n 2 noone nnn nnn nnn nen nen nn nnn ne nce nnee Surat Pernyataan dukungan terhadap Penggugat selaku Kepala DesaMargo Mulyo dari Anggota Badan Permusyawaratan Desa Margo Mulyo,atas nama: Sri Sunarsih, Rasino

Put. 11/G/2011/PTUNPLG;Surat Pernyataan, Perihal Dukungan Terhadap PenggugatSelakuKepala Desa Margo Mulyo tentang Surat Pernyataan Dukungandari :e Anggota Badan Permusyawaratan Desa Margo Mulyo, AtasNama : Sri Sunarsih, Rasino, Sujarwadi, Widi Hartanto,Warsito.

Anmat Hambali, S.Sos dan Widi (Fotokopi sesuai denganMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dimana selainmengajukan buktibukti surat, Penggugat juga mengajukan 6 (enam) orang saksiyang masingmasing bernama : Rasino, Minarno, Jumino, Wagino, A. FaridFatoni, dan Subur; Selanjutnya keenam Saksi Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Saksi RASINO, menerangkan :Hal. 37 dari 92 hal.

Rasino(Anggota), 6. Widi (Anggota), 7.

tersebut, truk tronton yang dikemudikanTerdakwa tidak langsung berhenti melainkan tetap berjalan serong ke kanan hingga keluardari badan jalan sebelah kanan/selatan dan baru berhenti setelah menabrak beberapabangunan yang terletak di sebelah selatan jalan berupa kios agen tiket bus malam miliksaksi SARYO NOVIADI, kios agen tiket bus malam milik saksi SUYANTO HENDISETYADI yang saat itu dijaga oleh karyawannya yang bernama ASEP SETIAWAN, kiosbengkel milik saksi EDY SANTOSO dan kios kayu milik saksi RASINO

AA7496AD;e Bahwa saat itu saksi sedang istirahat di belakang bengkel shockbeker milik saksibersama Rasino dan Nono; Bahwa tibatiba saksi mendengar suara benturan sangat keras dari arah jalan rayadan saksi bermaksud keluar tetapi saksi mendengar suara bangunan akan robohsehingga saksi lari keluar lewat pintu samping;e Bahwa setelah keluar maka saksi melihat telah terjadi tabrakan yang melibatkanbeberapa kendaraan dan bengkel saksi juga rusak karena ditabrak truk trontonNo.Pol.

AD1881FC;e Bahwa selain menabrak kios milik saksi maka truk tronton tersebut sebelumnyajuga menabrak kios milik Sariyo, kios milik Hendy dan kios milik Rasino;e Bahwa saksi juga melihat seorang karyawan kios milik Hendy meninggal duniadengan keadaan kepalanya pecah terlungkup di sebelah kiri roda depan kiri truktronton;e Bahwa saksi juga melihat sedan No.Pol. AA7496AD dipinggirkan di bahu jalansebelah selatan menghadap timur dan mikrobus No.Pol.

Saksi RASINO Bin TIRTOREJO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa saksi adalah pemilik kios kayu yang pada hari Jumat tanggal 21 September2012 sekira pukul 12.00 WIB kios milik saksi ditabrak truk tronton No.Pol.AD1881FC yang dikemudikan terdakwa;Bahwa ketika itu saksi berada dibelakang kios bersama saksi Edy dan mendengarsuara benturan keras dari arah jalan raya;Bahwa saksi