• Bahwa dalam pernikahan Ketiga antara lbu Rasiti (Penggugat ) denganSuami Ketiga(Alm) dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1. Pengguagt IIl(Alm Penggugat Ill2. Pengguagt IV (Alm) Penggugat IV3. Pengguagt II(Alm) Penggugat Il4. Pengguagt VI (Alm) Penggugat VI5. Pengguagt V (Alm) Penggugat V5. Bahwa Tayusi semasa hidupnya memiliki harta peninggalan berupa :a) Tanah dan bangunan Luas 59 M?.b) Sawah Luas + 1641 M?.c) Uang hasil penjualan padi sebesar Rp.114.939.000.

  Bahwa apa yang disampaikan oleh para Penggugat dalam gugatannyatidak berdasarkan hukum dan salah mendudukan fakta yang sebenarnyasehingga para Tergugat perlu meluruskan fakta atau kronologis;2.1 bahwa dalam pernikahan Penggugat (Rasiti binti Marjan) denganMadini benar telah dikaruniai satu orang anak bernama Tayusi bintiMadini;2.2 Bahwa Tayusi binti Madini memiliki suami bernama Radima dansemasa pernikahannya tidak dikaruniai anak keturunan;2.3 Bahwa Tayusi binti Madini dan Radima sudah berikhtiar

  Bahwa karena pembagian waris yang dilakukan di hadapan KuwuBakung Lor tanggal 08 Januari 2016 tidak berdasarkan hukum waris yangberlaku dan telag dinyakatan tidak berkekuatan hukum, makamenyatakan ahli waris dari Tayusi adalah :7.1 Rasiti (ibu kKandung) Penggugat ;7.2 Radima (suami);7.3 Aniri (anak angkat) Tergugat Il7.4 Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat Vdan Penggugat V1;Hal. 14 dari 24 hal.8.Bahwa mengenai posita 5 point d gugatan para Penggugat sudah terangdan jelas

  sebagaimana telah diuraikan dalam konpensi di atas, yaitumengenai posita 5 point d adalah harta peninggalan dari jalur perkawinanMadini dengan Sukemi, sehingga para Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi tidak memiliki hak terhadap harta terseut karena hubunganhukum antara Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi (Rasiti)dengan Madini telah putus karena perceraian, sehingga para TergugaRekonpensi/Penggugat Konpensi terhijab mendapatkan hak waris atasposita point d sebagaimana gugatan para Tergugat

  Menyatakan ahli waris atas harta peninggalan sebagaimana point 4 diatas :5.1 Rasiti (ibu kandung) Penggugat ;5.2 Radima (suami);5.3 Aniri (anak angkat) Tergugat Il5.4 Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, PenggugatV dan Penggugat VI;6. Menghukum siapapun yang menguasai harta peninggalan sebagaimanapada point 4 tersebut di atas untuk menyerahkan secara sukarela danjika tidak bisa secara natura maka dijual secara lelang dan hasilnyadibagi sesuai bagian masingmasing;7.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasiti binti Sodikin) dengan (Olib bin Sudita) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;

  4. Membebankan

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxx tertanggal 18 Desember 2018atas nama Rasiti, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cianjur, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi tanda P.2;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 15 Januari2019 atas nama Rasiti , dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan sesuai aslinya diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor : 740 tertanggal 20 Juli2011 atas nama xxxxx dikeluarkan oleh Kepala Bidang Pelayanan PTTaspen (Persero), telah diberi meterai cukup tanpa aslinya diberi tanda P.4;5.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarikun bin Samiarsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasiti binti Ratim) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan

  SALINAN PUTUSANNomor : 0645/Pdt.G/2017/PA.Kbmwa DS PN all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SARIKUN bin SAMIARSA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sirnabaya Rt.03Rw.02 Desa Selogiri, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;RASITI

  Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (SARIKUN bin SAMIARSA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASITI binti RATIM) didepan siding Pengadilan Agama

  Memberi izin kepada Pemohon (SARIKUN bin SAMIARSA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASITI binti RATIM) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Arsik Osra meninggal duniapada tahun 1969;2 Bahwa Asrik Osra dahulu menikah dengan perempuan bernama Rasiti(almarhumah). Dalam perkawinan tersebut Arsik Osra dengan Rasitimempunyai 4 (empat) orang anak bernama Sahra, Addur, Awen dan Dahnan;3 Bahwa anakanak Arsik Osra almarhum dan Rasiti almarhum tersebutsemuanya telah meninggal dunia, yaitu Sahra telah meninggal dunia tahun1985 dan isterinya bernama Sua meninggal tahun 1952.

  Dulkader;Selatan: tanah dan rumah Jama;Barat : tanah dan rumah Fathol;(untuk selanjut dapat juga disebut tanah obyek perkara), yang kini tanah tersebutdikenal digunakan sebagai Sekolah Dasar Negeri Duko I dan Sekolah DasarNegeri Duko II dan sekitarnya yang dalam penguasaan Tergugat I);6 Bahwa setelah Arsik Osra dan Rasiti meninggal dunia, tanahobyek perkara tersebut penguasaannya atas persetujuan keluargadilakukan anak tertua, yaitu Sahra tersebut, dan setelah Sahrameninggal dunia tahun 1985 maka

  Rp12.000.000,00 X 35 =Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah), yang nilai/besarnya akanterus meningkat selama Tergugat I belum juga menyerahkan tanah obyekperkara tersebut kepada para Penggugat dan para ahli waris lainnya tersebut;B Analisis Hukum;Bahwa berdasarkan uraian di bagian A (kronologi/peristiwa perkara tersebut)nyata bahwa para Penggugat dan orangorang bernama Matrasek, Musaet,Nadiha, Supiha, Dulasan dan Matrawan adalah para ahli waris pengganti dariahli waris Arsik Osra almarhum dan Rasiti

  Sedangkan para ahliwaris pengganti dari Musaet almarhum adalah Marwati, Nurama, Addor,Timaton dan Liahmat tersebut;Bahwa oleh karenanya, para Penggugat, Matrasek, Musaet, Nadiha, Supiha,Dulasan dan Matrawan berhak mewaris harta peninggalan Arsik Osra almarhumdan Rasiti almarhumah termasuk berupa tanah obyek perkaratersebut,sedangkan hak mewaris dari Musaet almarhum digantikan oleh Marwati,Nurama, Addor, Timaton dan Liahmat tersebut;Mengingat bahwa diantara para ahli waris pengganti dari ahli waris

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SALUDIYONO bin MADMURJA) terhadap Penggugat (RASITI RAHAYU binti MUSLIMIN ALIAS RASITI RAHAYU PURWANINGSIH binti MUSLIMIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara almarhum Parso bin Dullah dengan Rasiti binti Pawiro, yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Kelurahan Loktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu);

  Bahwa pada tahun 1972, ayah kandung Pemohon denganibu kandung Pemohon almarhumah Rasiti bini Pawero melangsungkanHalaman 1 dari 12 putusan Nomorpernikahan menurut agama Islam di rumah mempelai perempuan diKelurahan Loktabat Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar, namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruUtara, karena Pemohon belum melengkapi persyaratan, sehingga tidakmendaftarkannya di Kantor Urusan Agama setempat;.

  Bahwa, almarhumah Rasiti binti Pawero meninggal dunia pada tanggal 14Juli 2000 berdasarkan Surta Kematian Nomor: yangdikeluarkan oleh Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru tanggal22 Desember 2011;. Bahwa sampai sekarang kedua orang tua Pemohon tidak pernah menerimakutipan akta nikah, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanHalaman 2 dari 12 putusan NomorAkta Nikah dan Akta Kelahiran Anak diperlukan penetapan pengesahannikah;9.

  Menyatakan sah perkawinan antara dengan Rasiti bintiPawero yang dilaksanakan pada tahun 1972, yang dilangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah pihak mempelai perempuan diKelurahan Loktabat Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar.3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ACHMAD MUKODAM bin MUKHDORI ) terhadap Penggugat ( RASITI binti SUTARMO TARWIN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

  Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ACHMAD MUKODAM bin MUKHDORI ) terhadapPenggugat ( RASITI binti SUTARMO TARWIN );3.

  2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yangakan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini; 1.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ACHMAD MUKODAM binMUKHDOR ) terhadap Penggugat ( RASITI

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali bin Salim ) terhadap Penggugat (Rasiti alias Iti Rasiti binti Murnadi );
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SARMIN Bin MAD KAHAR, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 25 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt O02 Rw 01, DukuhKalipetung li, Desa Glontor, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;RASITI

  Tanda Penduduk atas nama Rasiti nomor3305216601830001 tanggal 5 Oktober 2012, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarmin yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor 3305212903110044 tanggal 8 April 2019 telah dicocokkan sesuaiHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Kbmdengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.3);4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mubaedi bin Ruswadi Sikun) terhadap Penggugat (Rasiti alias Rasiti Murtaja binti Ratno Murtaja);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Bin Tarno) terhadap Penggugat (Rasiti Alias Rasiti Nuraeni Binti Sadi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• RASITI

• 1 (satu) buah BPKP sepeda motor merk HONDA BEAT warna putih tahun 2018 Nomor Rangka : MH1JFZ128JK783544, Nomor Mesin : JFZ1E2785006 An. RASITI
• 1 (satu) Buah Anak Kunci Kontak sepeda motor Honda Beat

Dikembalikan kepada saksi korban RASITI

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah);

• RASITI binti SUDARJO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat Desa Tambak Sogra Rt 08 Rw02, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telah dikaruniai2 anak; e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai

  sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai legal standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu RASITI

• Memberi izin kepada Pemohon (RIMBO PRASETYO bin SUHERNO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (RASITI binti KAMSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah); -----

  Memberi ijin kepada Pemohon (RIMBO PRASETYO bin SUHERNO)menjatuhkan talak satu kepada Termohon (RASITI binti KAMSIDIN)dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  Memberi izin kepada Pemohon (RIMBO PRASETYO bin SUHERNO)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (RASITI bintiKAMSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 M.bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1434 H.

• Surat Keterangan Goib Nomor : 140/312/Ds.V/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjarsari, Kecamatan Kedugbanteng, Kabupaten Banyumas, tanggal 25 Mei2015, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadapkan2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 RASITI binti SARTIM, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat, mengetahui dan menghadiri ketika

  terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan karena Penggugat sejak perkiraan tahun 2010 disuruh pulang kerumah orang tua Penggugat dengan alasan untuk mengurus anak dan Tergugat berjanjiakan membiayai akan tetapi kenyataannya tidak ada, sampai dengan sekarang sudahlebih dari 2 (dua) tahun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernama RASITI

• Nama Rasiti binti Waan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan PurnaYudha Indah, Blok T, Nomor 1, RT. 002 RW. 008, Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, Kota Batam;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XxxxxxxxxXXXXXXXXdan Tergugat bernama xxxxxXxXXXXXXXXX; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tanggal 04 Mei 2009;, yang

  relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Mei 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksikepersidangan yaitu Warningsih binti Sardini dan Rasiti

• Bahwa pada tanggal 12 Juni 1997 Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan bernama Rasiti binti Darum, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenHal 1 dari 12 hal, Penetapan. Nomor. 0269/Pdt.P/2016/PA.RGTIndragiri Hulu, dan sekarang Pemohon telah bercerai dengan Rasiti bintiDarum;2.

• Nama : Rasiti binti Sardi, umur 50 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksibibi Termohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Bagus Dadi Mulyadi,umur 9 tahun 7 bulan; Bahwa, setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaZ Termohon .....Termohon di Desa Kendalsari Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang dan terakhir di rumah kontrakan di DesaKejambon, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon danTermohon

  atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan, sejak bulan Juli 2012 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak menerima atas pemberian nafkahdari Pemohon dan suka menuntut diluar kemampuan Pemohon.; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;~Menimbang, bahwa saksi Rasiti

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLICHIN bin SAKAWI) terhadap Penggugat (RASITI binti SUNARYO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja , Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RASITI binti SUNARYO) denganTergugat (SOLICHIN bin SAKAWI);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLICHIN bin SAKAWI)terhadap Penggugat(RASITI binti SUNARYO);4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas;5.

• Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor : 417/53/VI/2010 tanggal 03 Juni 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :I.Saksi pertama : RASITI Binti UMAR, umur 59 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi ibukandung Penggugat, keduanya adalahSsuami isteri namun belum dikaruniaiketurunan

  Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan puncaknya sejak tanggal 9 April 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah; ~~~~~Menimbang, bahwa Tergugat hanya datang pada sidang yangpertama tetapi pada sidangsidang selanjutnya Tergugattidak pernah datang, sehingga tidak mengajukan jawatan atasgugatan Penggugat tersebut; / Menimbang .....Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi RASITI