MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa PRIYONO BASUKI Alias PRIYO Bin RASNO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Priyono (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

   
   Terdakwa:
   PRIYONO BASUKI Als PRIYO Bin RASNO

   PUTUSANNOMOR : 167/PID.B/2019/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : PRIYONO BASUKI Alias PRIYO Bin RASNO (alm)Tempat Lahir : Batang ;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/23 Maret 1982 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

   Umum Nomor : Reg.Perk.PDM 50 / Semar /Epp.2 / 02 / 2019 tanggal 30 April 2019 yang menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa PRIYONO BASUKI ALS PRIYO Bin ( Alm ) RASNO.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena hubungan pekerjaannya / Jabatannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYONO BASUKI ALS PRIYO Bin(Alm) RASNO

   Perk : PDM50 / Semar /EP.2/02/2019 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa PRIYONO BASUKI Als PRIYO Bin RASNO ( Alm ) padahari hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun dalam kurun waktuantara bulan Oktober 2017 sampai dengan bulan November 2017 sekira pukul10.00. Wib atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tahun 2017 bertempat di PT.Semesta Karya Mandiri Sentosa ( Hotel Semesta ) JI.

   Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PRIYONO BASUKI Als PRIYO Bin RASNO ( Alm ) padahari hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun dalam kurun waktuantara bulan Oktober 2017 sampai dengan bulan November 2017 sekira pukul10.00. Wib atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tahun 2017 bertempat di PT.Semesta Karya Mandiri Sentosa ( Hotel Semesta ) JI.

   Mitra LintasMediatama kepada Terdakwa, seharusnya setelah diterima oleh Terdakwa PRIYONOBASUKI Als PRIYO Bin RASNO (Alm) diserahkan ke Hotel Semesta, Hotel Oaktreedan Meiro Hotel Internasional seluruhnya sesuai dengan kesepakatan/perjanjian,akan tetapi oleh Terdakwa PRIYONO BASUKI Als PRIYO Bin RASNO, uang sebesarRp. 950.000.000, (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) namun belum Terdakwabayarkan ke Hotel Semesta dan Hotel Oaktree belum Terdakwa bayarkan sejumlahRp. 182.954.000, (seratus delapan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RASNO CAHYANTO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) hari ;

- KHAIRUL ALIS ALONG BIN ZAINAL - WAGIMAN BIN KASIO- JAJA MIN TARJA BIN ENDANG RASNO

Peninjauan Kab.OKU: Islam: Security PT.Agung Talisman: JAJA MINTARJA BIN ENDANG RASNO: Metur Segal lahir : 20 Tahun/ 01 Pebruari 1986slamin : Lakilakisaan : Indonesiatinggal : Dusun Metur Desa Peninjauan Kab.OKU, : Islam: Pegawai Harian PJKAwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;erdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanananggal 24 Septemberi 2006 s.d.sekarang ;1 Negeri tersebut ;nembaca pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa:, dengarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;mendengar

JAJA MINTARJAENDANG RASNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahlakwa tetap ditahan : 3barang bukti berupa : 1(satu) unit Mobil Pick UP Mitsubishi Llitam No.Pol BG 8316 F, dirampas untuk negara ;1 agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ah) ;engar pembelaan (pledoi) terdakwa yang disampaikan secaraangan yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimanan hukuman ;engar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan

Wagiman dan terdakwa Ill Jajadi proses lebih lanjut .perbuatan terdakwa I.Khairul Als.Along Bin zainal , terdakwaBin Kasio serta terdakwa III .Jaja Mintarja Bin Endang Rasno, makai Bin Cik Nang mengalami kerugian kehilangan 7 (tujuh) keping getah70 Kg dan bila dinilai dengan uang + sebesar Rp.7.000.000, 5an terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal4 KUHPbahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, terdakwa telahmengajukan keberatan (Eksepsi) ;, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dan mmebuktikan

JajaPL eeee ee ee a ee Se11 lang Rasno yang selama pemeriksaan di persidangan dalam jasmani dan rohaninya serta terdakwa telah dapat menerangkanterang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;, bahwa dalam penjelasan Memorie Van Toelichting disebutkanmbil itu telah selesai, apabila benda tersebut telah berada diku walaupun seandainya benar bahwa ia kemudian telahrbali benda itu karena ketahuan oleh orang lain ;gang, bahwa dari penjelasan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PRIYONO BASUKI Bin RASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYONO BASUKI Bin RASNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (Sembilan) bulan;
3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
PRIYONO BASUKI Bin RASNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURASNO Alias RASNO Bin CASMOAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan yang mengakibatkan luka

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURASNO Alias RASNO Bin CASMOAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
SURASNO Alias RASNO Bin CASMOAN

Nama lengkap : Surasno Alias Rasno Bin Casmoan2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggal lahir : 42/31 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk. Pahlawan RT.1 RW. 1 Ds. Bandar Kec. BandarKab. Batang7. Agama : Islam8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa Surasno Alias Rasno Bin Casmoan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Februari20192.

Menyatakan terdakwa SURASNO Alias RASNO BinCASMOAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka yangdiatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwn Bahwa ia terdakwa SURASNO Alias RASNO Bin CASMOANbersama sama dengan Sdr.

H.M Dody Rusdi selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Bandar dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya yaitu terdapat luka lecet setengah centimeter pada pelipis kiri danterdapat memar pada kepala bagian belakang diameter dua centimeter, dan adaluka robek diantara ibu jari dan telunjuk tangan kiri tembus telapak tangan.won Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAwonnn Bahwa ia terdakwa SURASNO Alias RASNO Bin CASMOANbersama

Menyatakan Terdakwa SURASNO Alias RASNO Bin CASMOAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan yangmengakibatkan Iuka2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURASNO Alias RASNO BinCASMOAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO PRABOWO Bin RASNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
EKO PRABOWO Bin RASNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satria Adhi Pratama Bin Rasno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berulang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
SATRIA ADHI PRATAMA Bin RASNO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nursito Bin Rasno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memeakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik";
2. Menjatuhkan pidan denda kepada Terdakwa Nursito Bin Rasno oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Nursito Bin Rasno

Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.RASNO
2.SRI HANDAYANI

1 Menyatakan Terdakwa Rasno Romaito Habeahan Alias Adek terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer;

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rasno Romaito Habeahan Alias Adek dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
RASNO ROMAITO HABEAHAN alias ADEK

GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGIT PRASETYO als.

GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN

GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri dalam bentuk tanaman Sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;2.

GOPRASbin RASNO AL RIDWAN karena fakta di persidangan TERBUKTIANGGIT PRASETYO als.

GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN yaitupidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dari semula Tuntutanpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan oleh JaksaPenuntun Umum / Pembandingb) Bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum / atas lamanyahukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa ANGGIT PRASETYO als.GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN adalah contoh sikap JaksaPenuntut Umum / Pembanding yang tidak menerapkan restorativejustice system serta tidak mencerminkan rasa keadilan dan tidakmempunyai rasa kemanusiaan

GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN, bagi keluarga Terdakwa,karena Terdakwa ANGGIT PRASETYO als. GOPRAS bin RASNO ALRIDWAN berdasarkan fakta di persidangan terbukti hanyalah sebagaipemakai ganja dan hanya untuk kepentingannya sendiri tidak untukdiperjual belikan.C) Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangandan diakui juga oleh Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaTerdakwa ANGGIT PRASETYO als.

GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN yang telah melakukan suatutindak pidana agar kedepannya tidak mengulangi lagi perbuatan yangsama serta menjadi Warga Negara yang lebih baik terlebin usiaTerdakwa masih muda dan produktif ;e) Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti TerdakwaANGGIT PRASETYO als.

RASNO Bin TASMIN, Terdakwa II. MAT LAZIM Bin SUPARDI, Terdakwa III. MUHAMAD SHODIQ Bin ZAENURI dan Terdakwa IV. Santoso Bin Kemat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa izin dari pihak yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam) bulan; 5.

RASNO BIN TASMIN2. MAT LAZIM BIN SUPARDI3. MUHAMAD SHODIQ BIN ZAENURI4. SANTOSO BIN KEMAT

RASNO Bin TASMIN, terdakwa 2. MAT LAZIM BinSUPARDI, terdakwa 3. MUHAMAD SHODIQ Bin ZAENURI dan terdakwa 4. hal.3 perkara nomor 230/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa RASNO Bin TASMIN Dkk..SANTOSO Bin KEMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum2. Menyatakan membebaskan terdakwa 1. RASNO Bin TASMIN, terdakwa 2.MAT LAZIM Bin SUPARDI, terdakwa 3. MUHAMAD SHODIQ Bin ZAENURIdan terdakwa 4.

RASNO Bin TASMIN, terdakwa 2. MAT LAZIMBin SUPARDI, terdakwa 3. MUHAMAD SHODIQ Bin ZAENURI dan terdakwa4.

Rasno, terdakwa 2. Mat Lazim, terdakwa 3. MuhamadShodig dan terdakwa 4.

SUMARNA, S.H.Panitera PenggantiSUHARDI, S.H.hal.20 perkara nomor 230/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa RASNO Bin TASMIN Dkk..hal.21 perkara nomor 230/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa RASNO Bin TASMIN Dkk..

RASNO BAHTIAR,SH,

Para advokatpada lembaga Bantuan hukum Kongres Advokat Indonesia Propinsi Jawa Timurberkantor di Jl.Prambanan Nomor 05 Surabaya, Jawa Timur 60131,berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 2 Pebruari 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:Drs.Ec.SUGIMAN dan RASNO BAHTIAR,SH, selaku Ketua dan Sekretaris Koperasi Unit Desa (KUD) TANI MANUNGGALTaman Sidoarjo, alamat Jl.Raya Kletek nomor :100 Desa Kletek, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan

SUGIMAN dan RASNO BAHTIAR, S.H. sebagai pribadi selaku Ketua danSekretaris bukan untuk dan atas nama KOPERASI UNIT DESA TANIMANUNGGAL. Bahwa sesuai Anggaran Dasar KOPERASI UNIT DESA TANIMANUNGGAL, Pasal 31 ayat (1) butir b.

Sugiman dan Rasno Bahtiar,SH. selaku Ketua danSekretaris KUD. Tani Manunggal Taman Sidoarjo.Halaman 40 dari 61 Halaman putusan Nomor : 31/Pat.G/2015/PN. Sda.Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui bahwa KUD. Koperasi TaniManunggal Taman Sidoarjo telah berstatus sebagai Badan Hukum, sehinggaKUD. Tani Manunggal secara hukum adalah sebagai subyek hukum yangdianggap mampu melakukan tindakantindakan hukum dengan subyek hukumlainnya.

Sugiman dan Rasno Bahtiar,SH.selaku Ketua dan Sekretaris KUD Tani Manunggal Taman Sidoarjo tidakmenyebut secara lengkap dengan Bendahara Koperasi (KUD), namunpenyebutan jabatan selaku Ketua dan Sekretaris Koperasi KUD. TaniManunggal berarti telah menunjuk pengurus yang melekat pada badan hukumitu sendiri.Dengan demikian Eksepsi kuasa hukum Tergugat kesatu tidakberalasan hukum untuk dikabulkan, sehingga harus ditolak.Ad. 2. Gugatan kurang pihak (exceptio plurium littis consortium).

Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.RASNO
2.SRI HANDAYANI

RASNO, bertempat tinggal di Kalikotes RT. 004/RW. 001 Pituruh,Purworejo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. SRI HANDAYANI, bertempat tinggal di Kalikotes RT. 004/RW. 001Pituruh, Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.GS/2018/PN PwrMembaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 63/Pdt.G.S/2018/PNPwr tertanggal 13 Nopember 2018 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

makan danberbincang di warung terdakwa, pada saat di warung terdakwa itulahSUNAR, HENDRO, RASNO, NUR dan PANUT (DPO) membicarakantentang pelaksanaan pilkades desa Sumbersari, mereka menjagokan salahsatu bakal calon kepala desa Sumbersari tersebut dengan gambar padi,ketela atau jagung, setelah mereka SUNAR, HENDRO, RASNO, NUR danPANUT (DPO) masingmasing telah cocok dengan pilihan merekamasingmasing kemudian mereka SUNAR, HENDRO, RASNO, NUR danPANUT (DPO) melakukanperjudian dengan taruhan uang dan

menang, dimana besaran uang taruhanmereka SUNAR, HENDRO, RASNO, NUR dan PANUT (DPO) total sebesarRp 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian :a.

, NUR dan PANUT(Semuanya DPO) datang ke warung milik terdakwa untuk makan danberbincang di warung terdakwa, pada saat di warung terdakwa itulahSUNAR, HENDRO, RASNO, NUR dan PANUT (DPO) membicarakantentang pelaksanaan pilkades desa Sumbersari, mereka menjagokansalah satu bakal calon kepala desa Sumbersari tersebut dengan gambarpadi, ketela atau jagung, setelah mereka SUNAR, HENDRO, RASNO,NUR dan PANUT (DPO) masingmasing telah cocok dengan pilihanmereka masingmasing kemudian mereka SUNAR, HENDRO, RASNO

dan berbincang di warung terdakwa, pada saat di warungterdakwa itulah SUNAR, HENDRO, RASNO, NUR dan PANUT (DPO)membicarakan tentang pelaksanaan pilkades desa Sumbersari,mereka menjagokan salah satu bakal calon kepala desa Sumbersaritersebut dengan gambar padi, ketela atau jagung, setelah merekaSUNAR, HENDRO, RASNO, NUR dan PANUT (DPO) masingmasingtelah cocok dengan pilihan mereka masingmasing kemudian merekaSUNAR, HENDRO, RASNO, NUR= dan PANUT~ (DPO)melakukanperjudian dengan taruhan uang dan memasang

GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman Sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

dan terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa membacok Rasno ke bagian kepala, pipidan dahi secara berulangulang sedangkan Rasno memegangpergelangan tangan terdakwa;Bahwa saksi kemudian menangkap tangan terdakwa dan membawaterdakwa ke depan warung Yanto lalu saksi membawa RASNO menujuorang melekan lewat samping rumah Yanto;Bahwa akibat kejadian tersebut RASNO mengalami Iluka bacok padabagian pipi kanan, dahi, kepala kanan belakang dan kepala Kiribelakang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

orang hajatankemudian melihat Rasno menuju warung Yanto karena terdakwa emosikemudian terdakwa mengikutinya dan di belakang rumah Yanto melihat adasebilah golok lalu terdakwa mengambilnya kemudian terdakwasembunyikan di dalam kain sarung yang terdakwa pakai, setelah berada disamping rumah Yanto dan posisi berhadapan dengan Rasno lalu terdakwamengeluarkan golok tersebut dan membacokkannya dengan tangan kananterdakwa kearah kepala dan wajah Rasno secara berulang ulang lebihHalaman 6 dari 11 Putusan

;Bahwa terdakwa membacok saksi Rasno karena emosi setelah mengetahuisaksi Rasno selingkuh dengan istri Terdakwa yang mana hal itu telah diakuibaik oleh saksi Rasno dan istri Terdakwa sendiri serta saksi Rasno berjanjiakan membayar denda Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) kepadaTerdakwa dalam waktu 1(satu) bulan namun hal itu tidak ditepati oleh saksiRasno;Bahwa ketika terdakwa sedang berada di tempat orang hajatan kemudianmelihat saksi Rasno menuju warung Yanto karena terdakwa emosikemudian terdakwa

istri Terdakwa sendiri serta saksi Rasno berjanji akan membayardenda Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) kepada Terdakwa dalam waktu1(satu) bulan namun hal itu tidak ditepati oleh saksi Rasno.

tangan kanan terdakwa kearah kepala dan wajah saksi Rasno secaraberulang ulang lebih dari satu kali dari arah samping dan depan saksi Rasno,kemudian saksi Rasno sempat melakukan perlawanan dengan memukulterdakwa dengan menggunakan batu dan mengenai tangan terdakwa sertamemegang tangan terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rasno Bin Sadamtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan Luka beratsebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
RASNO Bin SADAM

Malun) dengan Pemohon II (Yaya Ningsih binti Rasno) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2015 di Desa Pagardin, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara.

4.

Bahwa pada tanggal 14 April 2015 Pemohon (Junaidi bin M.Malun)dan Pemohon Il (Yaya Ningsih binti Rasno) telah melangsungkanpernikahan menurut syariat islam dihadapan imam masjid Desa Pagardin,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 201/Pdt.P/2020/PA.AGM2.

Bahwa antara Pemohon (Junaidi bin M.Malun) dan Pemohon II (YayaNingsih binti Rasno) tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikat denganperkawinan lain;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Junaidi bin M.Malun)dan Pemohon Il (Yaya Ningsih binti Rasno) bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di Dusun RT.002 RW.002 Desa Pagardin, KecamatanUlok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara;6. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (Junaidi bin M.Malun)dan Pemohon II (Yaya Ningsih binti Rasno) telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Zahra Nuraiva, lahir pada tanggal 21 Juli 2017;7.

Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Junaidi bin M.Malun) dan Pemohon II (Yaya Ningsih binti Rasno) tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Junaidi binM.Malun) dan Pemohon Il (Yaya Ningsih binti Rasno) yang telahdilaksanakan pada tanggal 14 April 2015 dihadapan imam masjid DesaPagardin, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulok Kupai untuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (Junaidi bin M.Malun) dan Pemohon II (Yaya Ningsih binti Rasno);4.

PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 12 Maret 2012dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Banyumas dalam buku Register perkara permohonanNomor : 145/Pdt.P/2012/PN Bms. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama RASNO

melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan, dalam hal ini PengadilanNegeri Banyumas;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonan Pemohonselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama SITI NUR HALIFAH pada tanggal 223 Oktober 2007 anakke2 dari suami isteri bernama RASNO

dan SAMI;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dansalinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalamregister kelahiran dala tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 23 Oktober2007 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SITI NUR HALIFAH darisuami istri bernama RASNO dan SAMI.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

;3 Asli Surat Keterangan Kelahiran, tanpa nomor tanggal 25 Oktober 2007 atasnama SITI NUR HALIFAH dari Bidan Tri Sulasih Poliklinik Kesehatan DesaKarangrau, diberi tanda P3;4 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas NIK 3302115407780003 tanggal 17Pebruari 2012, atas nama SAMI, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas NIK 3302110388750003 tanggal 25 April2012, atas nama RIASNO. diberi tanda bukti P4;6 Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/17/1X/1998 tanggal 7 September1998 atas nama RASNO

Banyumas, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan saksi bertetanggadengan Pemohon sekitar 50 meter;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon sekitar 30 meter dan suaminyabernama Rasno;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai ibu rumah tangga,sedangkan suami Pemohon bekerja sebagai tukang bangunan;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya tanggal 7 September 1998dan dari hasil perkawinan mereka telah lahirlah 2 orang anak perempuanyaitu yang pertama