Salinan Penetapan Nomor 4480/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Rasuki setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Muhtar denganmaskawin berupa cincin emas seberat 2 Gram telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Rasuki sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya

bertempat tinggal diDesa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 10Mei 2003, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah P.Muhtar dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 Gram telah dibayartunai ;Yang menikahkan Kyai Rasuki

Muhtar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Rasuki,maskawin berupa cincin emas seberat 2 Gram telah dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 15 tahun ;hal. 5 dari 8 hal.

1. Menyatakan Terdakwa I Rasuki al. P. Irwanto dan Terdakwa II Marsuki al. P. Faisol Baisuni tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " sebagaimana dakwaan Primair"
2. Membebaskan Terdakwa I Rasuki al. P. Irwanto dan Terdakwa II Marsuki al. P. Baisuni dari dakwaan Primair
3. Menyatakan Terdakwa I Rasuki al. P. Irwanto dan Terdakwa II Marsuki al. P.

Faisol Baisuni terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang "

Terdakwa:
1.RASUKI al. P. IRWANTO
2.MARSUKI al. P. FAISOL BAISUNI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I Rasuki Bin Hasim Terdakwa II Marsuki Bin Amsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memberikan Kesempatan untuk Main Judi" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Rasuki Bin Hasim Terdakwa II Marsuki Bin Amsi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.RASUKI Bin HASIM
2.MARSUKI

Menyatakan Terdakwa RASUKI bin HASIM dan Terdakwa IlMARSUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa RASUKI Bin HASIM danTerdakwa II MARSUKI masing masing selama 3 (tiga) bulan denganketentuan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan;3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.4.

Membebankan kepada para terdakwa biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum tersebut para terdakwa tidakmengajukan Pembelaan namun mengajukan permohonan secara tertulis padapersidangan tanggal 14 Januari 2019, yang pada intinya Terdakwa mengakuibersalah dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa mereka Terdakwa RASUKI bin HASIM

(Enam puluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa menggunakan keuntungan tersebut untukkeperluan seharihari ;eAkhirnya para terdakwa diamankan ke Mapolsek ketapang untukdiproses lebih lanjut; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:n Bahwa mereka Terdakwa RASUKI bin HASIM , bersamasama denganTerdakwa II MARSUKI, SULI, BURI, dan MAT SOLEH (ketiganya masuk DaftarPencarian Orang) hari Senin tanggal 19 Oktober 2020, sekira pukul 11.30 Wib,

Menimbang bahwa mengenai unsur kesatu: Barang siapa ;Menimbang, Unsur barang siapa disini adalah setiap manusia yangmenjadi subjek hukum yang merupakan penyandang hak dan kewajiban,berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksisaksi dan terdakwa, bahwa terdakwa Rasuki Bin Hasim, Cs yang diajukandipersidangan dihubungkan dengan identitas terdakwa sebagaimana terteradalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan setelah ditanyakan terdakwamembenarkan identitasnya tersebutMenimbang

Menyatakan terdakwa I Rasuki Bin Hasim Terdakwa II Marsuki Bin Amsitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Memberikan Kesempatan untuk Main Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rasuki Bin Hasim Terdakwa IIMarsuki Bin Amsi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

berdarah lalu dibawa kePuskesmas Dungkek dirawat selama 6 (enam) hari;Bahwa biaya perawatan suami saksi di Puskesmas kirakiraRp1.500.000,00; Bahwa tidak ada bantuan dari keluarga para terdakwa;Saksi Marsuki Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 07.30WIB saksi melihat bapaknya, yaitu Surahma kakinya berdarah laludibawa ke Puskesmas Dungkek dirawat selama 6 (enam) hari;Saksi Sahrawe alias Wewe Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 07.30WIB saksi bersama Rasuki

disuruh menebang pohon di tegalan milikSurahma di Dusun Guwa Desa Jaddung Dungkek Sumenep, tibatibadatang para terdakwa menyuruh saksi dan Rasuki berhenti menebangpohon dan menyuruh pulang; Bahwa saksi menebang dengan menggunakan mesin senso; Bahwa saksi tidak tahu lagi kejadian selanjutnya karena langsungpulang;Saksi Rasuki Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 07.30WIB saksi bersama Wewe disuruh menebang pohon di tegalan milikSurahma di Dusun Guwa Desa Jaddung Dungkek Sumenep

, tibatibadatang para terdakwa menyuruh saksi dan Rasuki berhenti me nebangpohon dan menyuruh pulang; Bahwa saksi menebang dengan menggunakan mesin senso; Bahwa saksi tidak tahu lagi kejadian selanjutnya karena langsungpulang;Menimbang, bahwa terhadapketerangan saksisaksi tersebut paraterdakwa tidak membantahnya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwaterdakwasebagai berikut:Terdakwal Asrawi bin Jumahwi Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 07.30WIB para terdakwa

mendengar suara mesin senso lalu para terdakwamendatangi suara tersebut ternyata Surahma sedang menebang pohondi tegalan milik mereka, lalu terdakwa mengatakan pohon jangandite bang, tegalan ini sudah saya beli, laluterjadi percekcokan mulut,kemudian terdakwa membacok kaki kiri Surahma sekalidan melemparMuatun yang berniat menolong Surahma; Bahwa yang menebang adalah Wewe dan Rasuki atas suruhanSurahma, kemudian mereka berhenti dan terdakwa menyuruhnyapulang; Bahwa tegalan itu terdakwa beli dari

yangdibawanya;Terdakwall Rahwini bin Jumahwi Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 07.30WIB para terdakwa mendengar suara mesin sensolalu para terdakwamendatangi suara tersebut ternyata Surahma sedang menebang pohondi tegalan milik mereka, lalu Asrawi mengatakan pohon jangandite bang, te galan ini sudah saya beli, lalu terjadi percekcokan mulut,kemudian terdakwa membacok kaki kiri Surahma sekalidan melemparMuatun yang berniat menolong Surahma; Bahwa yang menebang adalah Wewe dan Rasuki

No. 354/Pdt.G/2020/PA.Sry.wali nikah orang tua Penggugat yang bernama Abdul Hamid, ijabdiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Ustad Markasan adapunyang menjadi saksi adalah Rasuki dan Elik, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000; (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

tinggal Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagai PamanPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Uding, pada tanggal 5 Januari 2005 yang lalu di Desa Durian,Kecamatan Sungai Ambawang;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut yang dilaksanakandengan wali ayah kandung Penggugat bernama Abdul hamid dandiakadkan oleh Ust Markasan dengan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu Rasuki

Nomor 01 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanpada pokoknya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 Januari 2005 Penggugat menikah dengan Tergugat, yangdilaksanakan di rumah Orang Tua Tergugat Di Desa Durian Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya , dengan wali nikah orang tua Penggugatyang bernama Abdul Hamid, ijab diwakilkan kepada tokoh agama yangbernama Ustad Markasan adapun yang menjadi saksi adalah Rasuki

No. 354/Pdt.G/2020/PA.Sry.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang Penggugat ajukan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menyatakan, bahwapada tanggal 5 Januari 2005 Penggugat menikah dengan Tergugat, yangdilaksanakan di rumah Orang Tua Tergugat Di Desa Durian Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah orang tua Penggugatyang bernama Abdul Hamid, ijab diwakilkan kepada tokoh agama yangbernama Ustad Markasan adapun yang menjadi saksi adalah Rasuki dan Elik

No. 354/Pdt.G/2020/PA.Sry.adalah Rasuki dan Elik, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000; (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, antara Penggugat dan Tergugat tidak terikat olehhubungan darah (nasab), semenda maupun sesusuan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, sejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasuki bin Dasmin) terhadap Penggugat (Limyati binti Taryo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Siti Nur Barokah binti Rasuki, Lahir tanggal 23 Juni 2005;b. Siti Wulan Suci Nuraini binti Rasuki, Lahir tanggal 13September 2007;c. Halimah Tussakdiah binti Rasuki, Lahir tanggal 22 Mei 2012;Ketiga anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekitar awal tahun 2013 mulai goyah karenaantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :a.

PENETAPANNomor : 94/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :1 PAUSI bin RASUKI, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tritura, Gang H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I yang bernama PAUSI bin RASUKI denganIsterinya/Pemohon II yang bernama MARTINA binti SALAMAN yang telahberlangsung di Desa Retok, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 5 Desember 2003;3. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahan Pemohon Idengan Isterinya/Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontioanak;4.

nikah dan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum sebagaimana diatur dalam pasal 7 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk mengurus akta kelahiran anak dan untuk keperluan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon dinyatakan telah cukup beralasan, oleh karenanya makapetitum para Pemohon yang mohon supaya ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(PAUSI bin RASUKI

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara ini patut dibebankan kepada para Pemohon ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syara dan peraturan perundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN......MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( PAUSI bin RASUKI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mariwi bin Pusiman) dan Pemohon II (Risma binti Rasuki) yang dilaksanakan di Dusun Karya Bakti Desa Kuala Mandor A, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 10 Februari 2002 ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;
4. Membebankan para

PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mariwi bin Pusiman, lahir 01 Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Parwasal Dalam Gg.Anugrah RT.004 RW 028, Kelurahan Siantan Tengah, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Risma binti Rasuki

PtkoOBahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali Pemohon II adalahbapak kandung yang bernama Rasuki, namun wali Pemohon II menyerahkankepada Penghulu H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Mariwi bin Pusimandengan Pemohon Il yang bernama Risma binti Rasuki yang telahberlangsung pada tanggal 10 Februari 2002 di rumah orang tua Pemohon Ildi Dusun Karya Bakti Desa Kuala Mandor A, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Utara, Kota Pontianak;4.

dan keterangan kedua orang saksi tersebut satusama lain saling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yang terlarangmenjadi saksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwa paraPemohon menikah di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, di KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 10 Februari 2002 denganwali nikah bapak Kandung Pemohon Il yang bernama Rasuki

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mariwi bin Pusiman) danPemohon II (Risma binti Rasuki) yang dilaksanakan di Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 10 Februari 2002 ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;4.

Rasuki sehingga terjadilah ijab dan qobul dengan Pemohon yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Lukman danNandar dengan mas kawinnya berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II juga berstatus perawan;.

Rasuki, sedangkan yangbertindak sebagai saksi adalah bapak Lukman dan bapakNandar;Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saatpernikahan itu adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon adalah bujangan, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa, antara para Pemohon dan Pemohon Il tidak adaHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan. No.325/Pdt.P/2018/PA.

Rasuki, sedangkan yangbertindak sebagai saksi adalah bapak Lukman dan bapakNandar;e Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saatHal. 4 dari 9 Hal. Penetapan. No.325/Padt.P/2018/PA.

Rasuki;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saat pernikahan ituadalah uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II tidak dalam keadaandipinang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mat Muin bin Rasuki) dengan Pemohon II (Muk Ridah binti Makki) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 1993 di kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;--------------2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tanah Merah, kabupaten Bangkalan ;-----------------------------------3.

PENETAPANNomor 0560/Pdt.P/2012/PA.Bkl PateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbathNikah yang diajukan oleh ; Mat Muin bin Rasuki, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/11 Mei 1973, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan juru parkir,tempat kediaman di dusun Galisan, desa Batangan, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah RASUKI dan ibuMaryam ; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatusperawan dalam usia 18tahun ; Orang tua kandung Pemohon II ayah Makki dan ibu.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon2x Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mat Muinbin Rasuki) dengan Pemohon II (Muk Ridah bintiMakki) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari1993. di kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Tanah Merah, kabupatenBangkalan ;2.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Desember 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mad Salim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Akmar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rasmin bin Rasuki dan Kamid bin Muhamad,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;2.

Nama Rasmin bin Rasuki, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kawao RT.003 RW.001 Desa Sukamampir,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang.2.

bernama Maryunah binti Mad Salim, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 01 Desember 1985 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mad Salim,berwakil kepada Penghulu yang bernama Akmar; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Rasmin bin Rasuki

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Desember 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mad Salim, berwakil kepadaPenghulu bernama Akmar disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Rasmin bin Rasuki

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak .7 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tetangkap basah olehPemohon bernain cinta dengan pria idaman lain yng bernama Rasuki orangAlasrejo status masih beristri . ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tetangkap basah oleh Pemohonbernaincinta dengan pria idaman lain yng bernama Rasuki orang Alasrejo statusmasih beristri .Bahwa saksi tahu, kini

keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tetangkap basah oleh Pemohonbernaincinta dengan pria idaman lain yng bernama Rasuki

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak .7 hari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tetangkap basah oleh Pemohon bernain cinta denganpria idaman lain yng bernama Rasuki orang Alasrejo status masih beristri . ;2.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 08 Februari 2011,dengan wali nikah Saudara kandung bernama Asin, yang diagad oleh K.Muzanni, ( sebagai ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Bahrup dan Rasuki;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0295/Pdt.P/2017/PA.Smp2.

halaman Putusan No.0295/Pdt.P/2017/PA.Smp bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 08 Februari 2011 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Palalangan RT.003 RW. 006 Desa Karduluk KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep dengan wali Saudara kandung bernama Asindan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Bahrup dan Rasuki

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 08 Februari 2011 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Palalangan RT.003 RW. 006 Desa Karduluk KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep dengan wali Saudara kandung bernama AsinHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.0295/Pdt.P/2017/PA.Smpdan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Bahrup dan Rasuki

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Hadiyanto bin Mistrip)dengan Pemohon II (Rohmah binti Dawi (ALM)) pada tanggal 08 Februari2011 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Palalangan RT.003 RW. 006Desa Karduluk Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan waliSaudara kandung bernama Asin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaBahrup dan Rasuki, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum ( Rasmawan bin Rasuki Durasman), adalah :

2.1. Rosmawati binti Rasuki Durasman ( saudara perempuan kandung)

2.2. Rasdiono bin Rasuki Durasman ( saudara laki-laki kandung );

2.3.

Rasmayanti binti Rasuki Durasman ( saudara perempuan kangung );

2.4. Nina Nurmala binti Rasuki Durasman ( saudara perempuan kandung );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

.: RASUKI.: Probolinggo.47 tahun.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Duren, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo.: Islam.Tani.Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Probolinggo di Kraksaantersebut karena didakwa:Pada hari dan tanggal tersebut di atas, telah terjadi tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah berupa tanahpekarangan yang dilakukan oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa Abdusamin dan Terdakwa Rasuki terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai tanah tanpaijin dari yang berhak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana kurungan masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

RASUKI tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 24 Maret 2011, oleh Dr. Artidjo AlkostarSH.LLM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R. Imam Harjadi, SH.MH. dan Dr.

Marui bin Rasuki adalah:

2.1 Rasuki (ayah kandung);

2.2 Maruah binti Rito (ibu kandung);

2.3 Hj. Gannung binti Mak Gennung (istri);

2.4 Wesjenah binti H. Marui (anak perempuan kandung);

2.5 Wesil bin H. Marui (anak laki-laki kandung);

2.6 Herman bin H. Marui (anak laki-laki kandung);

2.7 Agus H bin H.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Rasuki adalah:

3.1 Maruah binti Rito (Istri);

3.2 Maimunah binti Rasuki (anak perempuan kandung);

3.3 Suder bin Rasuki (anak laki-laki kandung);

3.4 Sunah binti Rasuki (anak perempuan kandung);

3.5 Hasip bin Rasuki (anak laki-laki kandung);

3.6 Husnawati binti Rasuki (anak perempuan kandung);

4.

di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi bin Ruspandi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 4 April 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Belitung Darat gang EmasUrai RT. 024, RW. 002, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rasiah binti Rasuki

Dan nikah lagi pada usia 32 tahun,yang dinikahkan oleh Penghulu yang bernama Abdul Muis dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rasuki dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:3.1. Faisal Ramadhani Al Fatih.3.2. Ismail4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Ruspandi) denganPemohon II (Rasiah binti Rasuki) yang terjadi pada tanggal 1 Januari 2007 diGang 17 Juli, Sampai sekarang tidak pernah berceral;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;4.

Menyatakan Terdakwa ERWIN PRANATA ALS ERWIN BIN RASUKI terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Dengan TerangTerangan Dan DenganTenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHPsesuai dakwaan kedua yang tertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ERWIN PRANATA ALS ERWIN BIN RASUKI baikbertindak sendiri maupun bersama sama dengan Saksi RUSDI SAPUTRA ALSRUSDI BIN SAHRIAL (terdakva dalam penuntutan yang lain) dan Saksi ADITARAHMAT ALS BAHON BIN ROSIDI (terdakva dalam penuntutan yang lain

Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Firdaus mengalamipusing dan memar diwajah sehingga tidak dapat bekerja dan menjalanikegiatan seharihari.Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa ERWIN PRANATA ALS ERWIN BIN RASUKI baikbertindak sendiri maupun bersama sama dengan Saksi RUSDI SAPUTRA ALSRUSDI BIN SAHRIAL (terdakvwa dalam penuntutan yang lain) dan Saksi ADITARAHMAT ALS BAHON BIN ROSIDI (terdakva dalam penuntutan yang

Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Firdaus mengalamipusing dan memar diwajah sehingga tidak dapat bekerja dan menjalanikegiatan seharihari.Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKetigaBahwa Terdakwa ERWIN PRANATA ALS ERWIN BIN RASUKI baikbertindak sendiri maupun bersama sama dengan Saksi RUSDI SAPUTRA ALSRUSDI BIN SAHRIAL (terdakva dalam penuntutan yang lain) dan Saksi ADITARAHMAT ALS BAHON BIN ROSIDI (terdakva dalam penuntutan yang lain

Rian (DPO) memukul dengan menggunakan tangankosong pada bagian wajah;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi Mansur dan Sahril sedangberada di dekat Saksi Firdaus dan melihat secara langsung Terdakwa dan4 (empat) orang lainya melakukan kekerasan terhadap Saksi Firdaus;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa Erwin Pranata Als Erwin Bin Rasuki dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kejadiannya

Banyuwangi telahterjadi pencurian 1 tabung elpiji 3 Kg dan regulatornya ;Bahwa saksi mengetahui tabung elpiji dan regulatornya hilang padasaat Rasuki (anak Siti Aropah) melaporkan hal tersebut kepada Saksi ;Bahwa barang tersebut terletak di dapur rumah saksi Siti Aropah dibawah meja makan ;Bahwa waktu itu pintu rumah dan pintu dapur dalam keadaan tertutupdan terkunci, pencurinya mengambil barang tersebut dengan caramerusak dinding dapur yang terbuat dari anyaman bambu lalumemotong selang elpiji ;

Bahwa saksi curiga terdakwalah pelakunya kemudian saksi bersamaRasuki (anaknya saksi Siti Aropah) lalu menemui terdakwa untukmenanyakan masalah pencurian di rumah saksi Siti Aropah tersebutdan terdakwa mengaku yang mengambil ; Bahwa selanjutnya Rasuki melaporkan terdakwa ke pihak yangberwajib (Polisi) dan terdakwa lalu ditangkap ;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum s telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) pisau dapur ;e 1 (satu

Bahwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;e Bahwa saksi adalah Ketua RT.01 RW.10 Dusun Sumberurip, Desa Barurejo,Kec.Siliragung, Kab.Banyuwangi ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira pukul 04.30 WIB bertempat dirumah saksi Siti Aropah yang terletak di Dusun Surnberurip RT.01 RW.10 Desa BarurejoKecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi telah terjadi pencurian 1 tabung elpiji 3 Kgdan regulatornya ; Bahwa saksi mengetahui tabung elpiji dan regulatornya hilang pada saat Rasuki

(anakSiti Aropah) melaporkan hal tersebut kepada saksi ; Bahwa barang tersebut terletak di dapur rumah saksi Siti Aropah di bawah meja makan ; Bahwa waktu itu pintu rumah dan pintu dapur dalam keadaan tertutup dan terkunci,pencurinya mengambil barang tersebut dengan cara merusak dinding dapur yang terbuatdari anyaman bambu lalu memotong selang elpiji ; Bahwa saksi curiga terdakwalah pelakunya kemudian saksi bersama Rasuki (anaknyasaksi Siti Aropah) lalu menemui terdakwa untuk menanyakan masalah

pencurian dirumah saksi Siti Aropah tersebut dan terdakwa mengaku yang mengambil ; Bahwa selanjutnya Rasuki melaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib (Polisi) danterdakwa lalu ditangkap ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;13Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Setelah pemeriksaan saksisaksi selesai, selanjutnya pemeriksaan terhadap terdakwa.Terdakwa : dalam pemeriksaan dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa