Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 264 / Pid.B / 2014 / PN. Smda
Tanggal 11 Juni 2014 — NUR SALIM BIN KATMIJO
1024
  • katakatabohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaimana teruraiGUID EW ADT Lj, ~~ mmm man nnn nnn I Ie Pada tanggal 03 Juni 2011 terdakwa, bersepakat dengan saksi DWIMARGO PRANOTO dan Saksi SUNARTO untuk pembuatan perumahaandi jalan HM.ARDHAN (Ringroad III) Kemudiaan terdakwa bersama dengansaksi DWI MARGO PRANOTO dan Saksi SUNARTO sepakat untukmembuat satu perusahaan hingga akhirnya dibuat akta notarisPT.GARUDA NUSANTARA REALITY
    sesuai dengan Akta Pendirian No. 09tanggal 03 Juni 2011 ; e Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangun perumahan di jalanH.M.ARDHAN (Ringroad Ill), namun dari pemilik lahan tidak jadi menjualkepada PT.GARUDA NUSANTARA REALITY atas dasar tersebutPT.GARUDA NUSANTARA REALITY beralih ke jalan Batu Cermin sempajaSamarinda ; e Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT GARUDA NUSANTARA REALTYmendapatkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) besar nomor503/00508/1 701/PB/BPPTSPC/VI1/2011, bidang usaha,
    melawanhukum memiliki sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikutPada tanggal 03 Juni 2011 terdakwa, bersepakat dengan saksi DWIMARGO PRANOTO dan Saksi SUNARTO untuk pembuatan perumahaandi jalan HM.ARDHAN (Ringroad III) kemudiaan terdakwa bersama dengansaksi DWI MARGO PRANOTO dan Saksi SUNARTO sepakat untukmembuat satu perusahaan hingga akhirnya dibuat akta notarisPT.GARUDA NUSANTARA REALITY
    sesuai dengan kata pendirian tanggal03 Juni 2011 ; Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangun perumahan di jalanHM.ARDHAN (Ringroad IlIl)/ namun dari pemilik lahan tidak jadi menjualkepada PT.GARUDA NUSANTARA REALITY atas dasar tersebutPT.GARUDA NUSANTARA REALITY beralih ke jalan Batu Cermin sempajaSamarinda, Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT GARUDA NUSANTARAREALTY mendapatkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) besar nomor503/00508/1 701/PB/BPPTSPC/VII/2011, bidang usaha, JasaPenyewaan
Register : 09-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 7 Agustus 2019 —
6049
  • Iskandar Zawawi, sejumlah Rp. 100.000,000, (seratus jutarupiah) untuk Pembayaran angsuran ke pihak developer yaitu PTMedernland Reality, tok bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiT.5a;b.
    Iskandar Zawawi, sejumlah Rp.200.000,000, (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran angsuran kepihak developer yaitu PT Medernland Reality, tok; bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda alat bukti T.7a;b.
    Fotokopi bukti Penerimaan Angsuran ke 5,6,7 dan 8 yang telah diterimaoleh pihak developer yaitu PT Medernland Reality, tok; bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda alat bukti T.7b;8. Fotokopi bukti transfer dari rekening Bank Mandiri No 1120006005768atas nama nama Ir. H.
    Iskandar Zawawi sejumlah Rp. 52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah) untuk pelunasan rumah B8C1 Moderhill ke pihak kepihak developer yaitu PT Medernland Reality, tok, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti T.8;a.
    , tok, fotokopi bukti Penerimaan KwitansiPembayaran Angsuran ke 5 (lima) yang telah diterima oleh pihak developeryaitu PT Medernland Reality, tok, fotokopi bukti Penerimaan Angsuran ke 5,6,7dan 8 yang telah diterima oleh pihak developer yaitu PT Medernland Reality,tbk alat bukti tersebut dibuat tidak oleh dan/atau dihadapan pejabat yangHalaman 36 dari 49, Putusan Nomor 2048/Padt.G/2019/PA.Cbnberwenang oleh karena itu alat bukti ini bukan akta autentik sebagaimanamaksud Pasal 165 HIR dan Pasal 1868
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 52/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HERMAN SUSANTO Diwakili Oleh : SARI SIRINGORINGO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : SIANA
Terbanding/Turut Tergugat I : YANTO NOVIANTO alias JOSEPH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. MASTERCORRINDO
16643
  • Alam Sutra Reality, Tbk;b. Tanah dan bangunan Rumah yang terletakdi Perumahan LippoKarawaci Taman Golf No 320, Lipo Karawaci, Kel Bencongan Indah,Kec. KelaPA Dua, Kab. Tangerang, Propinsi banten dengan luastanah 870 M2 milik Terbanding/Tergugat sebagaimana dalamsertifikat Hak Guna Bangunan No.09534/Kelapa Dua, Surat UkurNo. 1242/Kelapa Dua/2017,tanggal 10 juli 2017, yang saat ini masihatas nama PT.Lipo Karawaci, Tbk;DALAM POKOK PERKARA1.
    Pinang, KotaTangerang, Propinsi Banten, sebgaimana dalammseretifikat HGBno. 5948 Luas tanah 472 M2 dan sertifikat HGB No 6452, luastanah 8 M2 milik Terbanding/Tergugat, yang saat ini sertifikat yangdimaksud masih atas nama PT.Alam Sutra Reality, Tok;b. Tanah dan bangunan Rumah yang terletakdi Perumahan LippoKarawaci Taman Golf No 320, Lipo Karawaci, Kel Bencongan Indah,Kec. KelaPA Dua, Kab.
    Pinang, KotaTangerang, Propinsi Banten, sebgaimana dalam sertifikat HGB no.5948 Luas tanah 472 M2 dan sertifikat HGB No 6452, luas tanah 8 M2milik Terbanding/Tergugat, yang saat ini sertifikat yang dimaksud masihatas nama PT.Alam Sutra Reality, Tok;b. Tanah dan bangunan Rumah yang terletak di Perumahan LippoKarawaci Taman Golf No 320, Lipo Karawaci, Kel Bencongan Indah,Kec. Kelapa Dua, Kab.
Register : 11-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 136/Pdt.P/2022/PA.Amb
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
141
  • MenetapkanPemohon ( Indra Darmawan, ST bin Uned Suduryat ) sebagai wali dari anak yang bernama Aldo Satria Nugroho (anak Kandung Almarhumah Oke Dewiyana binti Uned Suduryat)untuk melaksanakan perbuatan hukum untuk mewakili mengikuti rapat Umum pemegang saham yang diadakan oleh PT Adiyana Lintas Reality;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Putus : 28-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2403 K/Pdt/2020
Tanggal 28 September 2020 — EFENDI PURNAMA, dk LAWAN AMALUDDIN MAHMUD, ST, dkk
258130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2403 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Tergugat danTurut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatanPenggugat dalam perkara a quo menggugat Efendy Purnama selaku pribadidan bukan selaku Direktur Utama PT Celebes Indonesia Reality, sehinggagugatan Penggugat error in person;Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut Pengadilan NegeriKendari telah memberikan Putusan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN.kKdi., tanggal21 Januari 2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi
    SutoharjoPondiu, M.Si.) didasarkan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 1368/Kambu,sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1368/Kambu telah dinyatakanhilang dan diganti dengan Sertifikat Hak Milik 01601/Mokau (KelurahanPemekaran dari Kelurahan Kambu), padahal Sertifikat Hak Milik Nomor01601/Mokau telah beralin menjadi Sertipikat Hak Guna BangunanNomot 00983/Mokau dan pemilik terakhir dari Sertifikat Hak GunaBangunan Nomot 00983/Mokau adalah PT Celebes Indonesia Reality; Bahwa oleh karena pada tanggal 5 Juni
Register : 09-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IDWIN SAPUTRA , SH.,MH.
Terdakwa:
IMAT NIKMATULLAH BIN ALM. H. NAHRAWI
5916
  • LESTARI AGUNG REALITY;
  • 1 (satu) bundel rekening koran dengan nomor rekening 4974779988 A.n. PT. LESTARI AGUNG REALITY;
  • 1 (satu) bundel rekening koran dengan nomor rekening 2450290699 A.n. RIRID HERLIANY;

Tetap terlampir didalam berkas;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Register : 07-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PID/2020/PT BTN
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUBIYANTO Bin SULARNO Diwakili Oleh : EDI HUDIYANTO, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HADI SUCIPTO Bin TARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
8926
  • LESTARI AGUNG REALITY yang dikelola olehTerdakwa I. RUBIYANTO Bin SULARNO sebagai Direktur dan HADISUCIPTO sebagai Komisaris, memerlukan dana untuk pembelian sebidangtanah yang belum dibebaskan yang terletak di Perumahan GreenParadiese Kp. Cibunar, Parung Panjang, Bogor Barat. Kemudian antarasaksi GINDO SITORUS dengan Terdakwa I. RUBIYANTO Bin SULARNOdan Terdakwa II.
    LESTARI AGUNG REALITY yang dikelola olehTerdakwa I. RUBIYANTO Bin SULARNO sebagai Direktur dan HADISUCIPTO sebagai Komisaris, memerlukan dana untuk pembeliansebidang tanah yang belum dibebaskan yang terletak di Perumahan GreenParadiese Kp. Cibunar, Parung Panjang, Bogor Barat. Kemudian antarasaksi GINDO SITORUS dengan Terdakwa I. RUBIYANTO Bin SULARNOdan Terdakwa II.
    Lestari Agung Realty nominal Rp. 70.000.000 alasanpenolakan SALDO TIDAK CUKUP kepada penerima Gindo Sitorusnomor rekening 0731062411. 3 (tiga) bendel print out mutasi saldo rekening Giro atas nama PT.LESTARI AGUNG REALITY nomor rekening giro 4974779988 periodebulan Oktober 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 yang dicapstempel Bank BCA.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    Lestari Agung Realty nominal Rp. 70.000.000 alasanpenolakan SALDO TIDAK CUKUP kepada penerima Gindo Sitorusnomor rekening 0731062411. 3 (tiga) bendel print out mutasi saldo rekening Giro atas nama PT.LESTARI AGUNG REALITY nomor rekening giro 4974779988 periodebulan Oktober 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 yang dicapstempel Bank BCA.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 113/PID/2020/PT BTNTetap terlampir dalam berkas perkara.5.
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1003/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 19 Desember 2012 — Nuhri bin Noddin; Suriani bin Saharuddin
90
  • PENETAPANNomor 1003/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Nuhri bin Noddin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang, alamatdi Chinka Reality
    Sb, Sabah, sebagai Pemohon I;Suriani bin Saharuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamatChinka Reality SB, Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 34/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 21 Desember 2017 — PT GEMILANG LENTERA ABADI MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
116133
  • OktoberHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor: 34/G/2017/PTUNSRG2017 yang telah dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 34/G/2017/PTUNSRG.Adapun salah satu isi tuntutan pokok Para Penggugat dalam surat gugatannya tersebutdiantaranya adalah memohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untukmenyatakan batal atau tidak sah surat keputusan tata usaha negara objek sengketa(objectum in litis) yang berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor90/Pakualam atas nama PT Alfa Goldland Reality
    /obyek sengketa tersebut diatas, maka sebagai aktualisasidan implementasi daripada asas keaktifan hakim pengadilan administrasi (actiev enrechter/dominus in litis) serta untuk menemukan kebenaran materiil dalam pemeriksaanperkara a quo, maka Pengadilan telah menetapkan agenda pemeriksaan setempatHalaman 4 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor: 34/G/2017/PTUNSRGpada tanggal 16 November 2017 di lokasi bidang tanah dalam Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 90/Pakualam atas nama PT Alfa Goldland Reality
Register : 22-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 146/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 11 Juli 2023 — Grahatama Persada Reality
7366
  • Grahatama Persada Reality
Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2019 — - Amaluddin Mahmud, ST Melawan - Efendi Purnama, Dk
12262
  • CELEBES INDONESIA REALITY yang berkedudukan diMakassar.
    Dan bukan Efendy Purnama Pribadi.Sekalipun pada kedua akta tersebut tertulis, yang datang menghadap pada Notaris danPPAT dan mendanda tangani kedua tersebut adalah bernama Efendy Purnama, namunpada kedua akta tersebut, jelas secara limitarif tertulis kalimat : "menurut keterangannyadalam hal Mi bertindak selaku Direktur Utama dari dan Demikian sah mewakili dan olehkarena itu untuk dan atas nama PT.CELEBES INDONESIA REALITY berkedudukan di Makassar..dst".b.
    Celebes Indonesia Reality, yakni selaku Direktur Utama;Berdasar uraian tersebut, maka jelas secara yuridis Efendy Purnama secara pribaditidak pernah melakukan transaksi hukum berkenaan tanah obyek sengketa.
    Foto copy Akta Nomor 32 tanggal 13 Mei 2014 Risalah Rapat PT CelebesIndonesia Reality, Tanpa Asli, lalu diberi tanda T.2.3. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor ; 00893/MOKOAU, SuratUkur 3582/1996, Sesuaidengan Asli, lalu diberi tanda T.3.4. Foto copyAkta Jual beli tanggal 27 April 2017 , Sesuai dengan Asli, laludiberi tanda T.4.5. Foto copy Akta Perjanjian pengikatan Jual beli nomor : 55, tanggal 12 Juni2014, Sesuai dengan Asli, lalu diberitanda T1. 5 3.6.
    CELEBES INDONESIA REALITY yang berkedudukan di Makassardan bukan Efendy Purnama Pribadi.
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : Sukur
Pembanding/Tergugat I : PT. Globalindo Kreasi Teknik
Terbanding/Penggugat : PT. Sahabat Teknika Kencana Perseroan diwaliki Direkturnya Ir. Budi Suwanda, MBA
2214
  • WIKA REALITY kepadaPenggugat, yang cukup mempengaruhi Penggugat sehingga sangatpercaya kepada Tergugat dan Tergugat II yaitu adanya jaminan ataupenegasan Tergugat II bahwa pembayaran termijn proyek De TamansariPapilio, yang dikerjakan oleh Para Tergugat, yang berasal dari pemilikproyek PT.
    WIKA REALITY (apartemenDe Tamansari Papilio) akan diprioritaskan untuk membayar hargapembelian kabel untuk proyek tersebut, maka atas dasar penegasantersebut, Penggugat bersedia pembayaran harga kabel dibayar mundur;Jaminan Tergugat II tersebut dengan disertai surat perintah kerja dari PT.WIKA REALTY, yang mendorong Penggugat menjadi percaya kepada ParaTergugat;13. Bahwa setelah Tergugat menerima pembayaran hasil kerjaproyek apartement De Tamansari Papilio dari PT.
    WIKA REALITY, ternyataTergugat II tidak memberikan prioritas untuk terlebin dahulu membayarharga pembelian kabel kepada Penggugat sebagaimana yang pernahditegaskan atau dijamin oleh Tergugat II;14.
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 21 Mei 2013 — A. SABAM PARUBAHAN SITOMPUL
8019
  • secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangperbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 7 November 2012 terdakwa yang mengakusebagai Crew Trans TV dibagian Area Controling, menawarkan pekerjaan sebagaikaryawan/Crew Trans TV dalam progra, acara reality
    Wulandarimenyerahkan uang sebesar rp.750,000,, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )kepada terdakwa;e Bahwa sampai dengan saat ini saksi Rosalyn Mega Gultom saksi Agung Suyono,saksi Siti Maftuha als.Unay , saksi Dima Suanto , saksi Ruby Julian Rendi, saksiRendri Loven, saksi Rendy Loven, saksi Rendy Julius R, saksi Tio Rini Andini, saksiTrisna Lismiati, saksi SUbur, saksi Suci Anita, saksi Tri Eka AWulandari dan saksiChirstine Poni Rosha belum bekerja sebagai karyawan/Creu trans TV dalam programacara reality
    show JIKA AKU MENJADI dan acara Film Televisi ( FTV) dan belummenerima gaji sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) serta bonus sebasgaimanayasng telah dijanjikan oleh terdakwa dans aksi Mohamad Rifwan Firzy.e Bahwa terdakwa bukan Crew dibagian Area Controling dalam program acara realityshow JIKA AKU MENJADI dan saksi Muhamad Ridwan Firzy bukan sebagaiPemimpun Program Acara JIKA AKU MENJADIdan Film Televisi ( FTV ) yangtayang di Trans TV kasrena program acara reality show JIKA AKU MENJADI sudahberhenti
    dipandang sebagai perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan terungkap bahwa Terdakwabersama saksi Muhammad Ridwan Firzy yang mengaku sebagai karyawan Trans TV daritanggal 8 November 2012 sampai dengan tanggal 28 November 2012 bertempat di MiniMarket 7 Eleven(disamping Gedung Transcorp/Trans TV) dan Coffe Bean dalam ares TransTV telah menawarkan pekerjaan dan menerima pendaftaran serta uang pendaftaran masingmasing sebesar Rp.750.000, sebagai karyawan TV sebagai kru dalam acara Reality
Register : 20-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 98/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS SUPRIYANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : NUR SALIM Bin KATMIJO
182155
  • pembuatanperumahaan di jalan HM.ARDHAN (Ringroad Ill) kemudiaanterdakwa bersama dengan saksi DWI MARGO PRANOTO dan SaksiSUNARTO sepakat untuk membuat satu perusahaan hinggaakhirnya dibuat akta notaris PT.GARUDA NUSANTARA REALITYsesuai dengan Akta Pendirian No. 09 tanggal 03 Juni 2011 ;Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan H.M.ARDHAN (Ringroad III), namun dari pemiliklahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDA NUSANTARA REALITYatas dasar tersebut PT.GARUDA NUSANTARA REALITY
    SUNARTO untuk pembuatanperumahaan di jalan HM.ARDHAN (Ringroad Ill) kemudiaanterdakwa bersama dengan saksi DWI MARGO PRANOTO dan SaksiSUNARTO sepakat untuk membuat satu perusahaan hinggaakhirnya dibuat akta notaris PT.GARUDA NUSANTARA REALITYsesuai dengan kata pendirian tanggal 03 Juni 2011 ; Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan HM.ARDHAN (Ringroad III)/ namun dari pemiliklahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDA NUSANTARA REALITYatas dasar tersebut PT.GARUDA NUSANTARA REALITY
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 56/Pid.B/2012/PN. SGT
Tanggal 12 April 2012 — Pidana - TAMRIN HUTABARAT BIN J. HUTABARAT
339263
  • Muda, penerbit Reality Publisher, cetakan I tahun 2006, pada halaman428, produksi merupakan kata dasar dari memproduksi yang artinya adalah proses17penciptaan atau pengeluaran hasil, proses pembuatan, hasil dari. Sedangkan yangdimaksud dengan Memperdagangkan berdasarkan Kamus Lengkap Bahsa Indonesiayang disusun oleh Drs. A.K.
    Muda, penerbit Reality Publisher, cetakan I tahun 2006,pada halaman 167 adalah meniagakan, mendagangkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang menurut pengertian yangdijelaskan oleh UU No. 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen pada pasal 1ayat (4) adalah setiap benda baik berwujud maupun tidak berwujud, baik bergeraksedangkan yang dimaksud dengan Jasa adalah setiap layanan yang berbentuk pekerjaanatau prestasi yang disediakan bagi masyarakat untuk dimanfaatkan oleh konsumenmaupun tidak
    Muda, penerbit Reality Publisher, cetakan I tahun 2006, padahalamani17 yang dimaksud dengan Netto adalah pendapatan, berat, isi, dan sebagainyasesudah dipotong biayabiaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang menurut pengertian yangdijelaskan oleh UU No. 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen pada pasal 1ayat (4) adalah setiap benda baik berwujud maupun tidak berwujud, baik bergeraksedangkan yang dimaksud dengan Jasa adalah setiap layanan yang berbentuk pekerjaanatau prestasi yang disediakan
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2018 — TAMIN SUKARDI
315222
  • AGUNG CEMARA REALITY,ternyata Pemohon Banding/Terdakwa adalah sebagai PenerimaKuasa dari Direktur PT. ERNIPUTRA TERARI untuk menagih,menerima pembayaran angsuran ganti rugi dari Mujianto selakudirektur PT. . AGUNG CEMARA REALITY. Dengan demikianperolehan harta PT. ERNIPUTRA TERARI merupakan hasil peralihanhak atas tanah dengan PT.
    AGUNG CEMARA REALITY sesuaidengan isi Surat Perjanjian Melepaskan Hak atas Tanahdengan Ganti Rugi No. 560/LEGALISASI/SST/II/2011 antaraMUSTIKA AKBAR selaku Direktur PT. ERNIPUTRA TERARIdan PT. AGUNG CEMARA REALITY diwakili oleh MUJIANTOselaku Direktur.3.1.3 Tidak ada Peran dari Pemohon Banding (Terdakwa) terhadapKeputusan yang ada pada PT.
    AGUNG CEMARA REALITY sesuai dengan surat perjanjianmelepaskan hak atas tanah dengan ganti rugi antara PT. ERNI PUTERATERARI yang diwakili Mustika Akbar selaku Direktur dan PT. AGUNGCEMARA REALITY diwakili oleh Mujianto selaku Direktur Nomor560/Legalisasi/SST/II/2011 dimana Terdakwa TAMIN SUKARDI bertindakselaku Kuasa Direktur PT. ERNI PUTERA TERARI untuk menerima uangpembayaran ganti rugi dari PT. AGUNG CEMARA REALITY diwakili oehMujianto selaku Direktur (yang sehingga saat ini belum lunas).
    AGUNG CEMARA REALITY membayar kepada PT.ERNIPUTRA TERARI, dengan mencicil dan dalam kurun waktu yang lama.(7). Neraca keuangan PT.
    Agung Cemara Reality sesuai dengan SuratPerjanjian Melepaskan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi antara PT. ErniPutra Terari dan PT. Agung Cemara Reality tetap berada dalam penguasaanPT. Agung Cemara Reality, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingbarang bukti nomor 167, 168 dan 169 tersebut adalah merupakanhasilkejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga tidak tepat apabiladikembalikan kepada PT.
Register : 06-07-2022 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1221/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2020 — MODERLAND REALITY, TBK Turut Tergugat: 1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL 2.LURAH PAKOJAN KECAMATAN PINANG KOTA TANGERANG 3.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
8618
  • MODERLAND REALITY, TBKTurut Tergugat:1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL2.LURAH PAKOJAN KECAMATAN PINANG KOTA TANGERANG3.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Register : 16-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 132/Pid.B/2012/PN.SGT
Tanggal 14 Agustus 2012 — -BAIM SIREGAR BIN ALAM SIREGAR -ASMAN SIMANJUNTAK BIN ANUAR SIMANJUNTAK.
8260
  • Muda, penerbit Reality Publisher, cetakan I tahun 2006, pada halaman428, produksi merupakan kata dasar dari memproduksi yang artinya adalah prosespenciptaan atau pengeluaran hasil, proses pembuatan, hasil dari Sedangkan yangdimaksud dengan Memperdagangkan berdasarkan Kamus Lengkap Bahsa Indonesiayang disusun oleh Drs. A.K.
    Muda, penerbit Reality Publisher, cetakan I tahun 2006,pada halaman 167 adalah meniagakan, mendagangkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang menurut pengertian yangdijelaskan oleh UU No. 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen pada pasal 1ayat (4) adalah setiap benda baik berwujud maupun tidak berwujud, baik bergeraksedangkan yang dimaksud dengan Jasa adalah setiap layanan yang berbentuk pekerjaanatau prestasi yang disediakan bagi masyarakat untuk dimanfaatkan oleh konsumenmaupun tidak
    Muda, penerbit Reality Publisher, cetakan I tahun 2006, padahalamanl17 yang dimaksud dengan Netto adalah pendapatan, berat, isi, dan sebagainyasesudah dipotong biayabiaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang menurut pengertian yangdijelaskan oleh UU No. 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen pada pasal ayat (4) adalah setiap benda baik berwujud maupun tidak berwujud, baik bergeraksedangkan yang dimaksud dengan Jasa adalah setiap layanan yang berbentuk pekerjaanatau prestasi yang disediakan
Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/ Pdt.Sus-PHI/ 2018/ PN Gto
Tanggal 4 Desember 2018 — - NOVAL PANTOW LAWAN - 1. Pimpinan PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Gorontalo, 2. Pimpinan PT. Cahaya Purnama Lestari, 3. Pimpinan PT. Senayu Karya
17848
  • bulan yang tidak terbaca tersebut, dapat diestimasiberdasarkan ratarata pemakaian listrik pelanggan tersebut selama 6(enam) bulan terakhir;Bahwa Saksi mengetahui untuk pelanggan dengan kapasitas dayadibawah 33.000 kVa, maka pemakaian daya listrik dilakukan diukursecara manual melalui tenaga pembacaan catat meter, akan tetapi untukpelanggan dengan kapasitas daya diatas 33.000 kVa (untuk pelangganbesar/industri), maka pemakaian daya listrik dilakukan dengan otomatismelalui alat AVR (Automatic Metre Reality
    Saksi mengetahui kegiatan pembacaan catat meter yangdilakukan oleh Pihak Penggugat termasuk kegiatan di bidang transmisienergi;Bahwa Saksi mengetahui untuk pelanggan dengan kapasitas dayadibawah 33.000 kVA, maka pemakaian daya listrik dilakukan diukursecara manual melalui tenaga pembacaan catat meter, akan tetapi untukpelanggan dengan kapasitas daya diatas 33.000 kVA (untuk pelangganbesar/industri), maka pengukuran pemakaian daya listrik dilakukandengan otomatis melalui alat AMR (Automatic Metre Reality
    PHI No.31/Pdt.SusPHI/2018/PN GtoBahwa Saksi mengetahui tidak ada tunjangan khusus untuk pen gukuranpemakaian daya listrik oleh pelanggan dengan kapasitas daya diatas33.000 kVA;Bahwa Saksi mengetahui jumlah pelanggan yang pemakaian dayalistriknya diukur melalui alat AMR (Automatic Metre Reality) di PerseroPT. PLN Area Gorontalo berjumlah 350 pelanggan;Bahwa Saksi mengetahui jumlah pelanggan yang pemakaian dayalistriknya diukur melalui alat AMR (Automatic Metre Reality) di PerseroPT.
    merupakan pekerjaan yang diborongkan / dialinkan kepadaPihak Ketiga, sehingga pekerjaan tersebut digolongkan sebagaipekerjaan penunjang;Bahwa perlu diketahui bahwa untuk pelanggan dengan kapasitas dayadibawah 33.000 Kva, maka pemakaian daya listrik dilakukan diukursecara manual melalui tenaga pembacaan catat meter, akan tetapi untukpelanggan dengan kapasitas daya diatas 33.000 kVa (untuk pelangganbesar/industri), maka pemakaian daya listrik dilakukan dengan otomatismelalui alat AMR (Automatic Metre Reality
Putus : 23-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 174/PID.B/2009/PN.KPG
Tanggal 23 Februari 2010 — AMIRUL MUKMININ, CASPER OLIFIANUS BOKOTEI. MICHAEL ISTANIRTA, DEDY SUMANTRI, AGUNG HIMAWAN, DRITAYANI PAMELA LOPULALAN.
19690
  • Flobamora Reality dengan isterinya, namun tujuannya adalahuntuk kehancurkan PT. Flobamora Realty yang berarti sadar atautidak semua tindakan mereka hanya untuk membuat PT.