SaatSaksi dan Saksi DINA SUSITA MARDALENA Binti HARISsampaidi jembatan kecil turunan tebing Sungai Maung, mobil yangdikendarai Saksi bersama dengan Saksi DINA SUSITA MARDALENA BintiHARIS diberhentikan oleh seseorang yang turun dari mobil APV berwarnamerah hati dengan nomor polisi BG 2452 B danorang tersebutkemudianmenanyakan arah jalan ke SP2 dan tibatiba merampas kunci mobil Saksidan Saksi pun turun dari mobil dan mengejar orang tersebut kemudianterjadi rebutan kunci antara Saksi dan orang tersebut

;Bahwa saat terjadi rebutan kunci antara Saksi dengan orang tersebut lalusebanyak 3 (tiga) orang yangsalah satunya adalah Terdakwa turun darimobil APV berwarna merah hati dengan nomor polisi BG 2452 B,danTerdakwa saat itu mengeluarkan senjata api dan menembakkannyake arahSaksi namun meleset dan mengenai kaca mobil Saksi.

Saksi sampai dijembatan kecil turunan tebing Sungai Maung, mobil yang dikendarai SaksiANDI YUPITER Bin AZIZ bersama dengan Saksi diberhentikan olehseseorang yang turun dari mobil APV berwarna merah hati dengan nomorHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Lhtpolisi BG 2452 B dan orang tersebutkemudian menanyakan arah jalan keSP2 dan tibatiba merampas kunci mobil Saksi ANDI YUPITER Bin AZIZdan Saksi ANDI YUPITER Bin AZIZ pun turun dari mobil dan mengejarorang tersebut kemudian terjadi rebutan

kunci antara Saksi dan orangtersebut;Bahwa saat terjadi rebutan kunci antara Saksi ANDI YUPITER Bin AZIZdengan orang tersebut lalu sebanyak 3 (tiga) orang yang salah satunyaadalah Terdakwa turun dari mobil APV berwarna merah hati dengan nomorpolisi BG 2452 B, dan Terdakwa saat itu mengeluarkan senjata api danmenembakkannya ke arah Saksi ANDI YUPITER Bin AZIZ namun melesetdan mengenai kaca mobil Saksi ANDI YUPITER Bin AZIZ.

BG 2452 Byang ditumpangi oleh Terdakwa bersama 5 (lima)orang temannya yang bernama Fredi (DPO), Ompong (DPO), Helmi(DPO), Hengki (DPO), dan Jones (DPO);Bahwa Fredi (DPO) yang memberhentikan kendaraan yang dibawa olehSaksi ANDI YUPITER Bin AZIZ dan Saksi DINA SUSITA MARDALENABinti HARIS, kKemudian menanyakan arah jalan ke SP 2 dan tibatibaFredi (DPO) merampas kunci mobil Saksi ANDI YUPITER Bin AZIZ, danSaksi ANDI YUPITER Bin AZIZ pun turun dari mobil dan mengejar Fredi(DPO);Bahwa Saat itu terjadi rebutan

Tergugat tinggal di rumah Kontrakan,Penggugat dan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah 4 bulan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran, karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain danTergugat pernah memukul Penggugat kurang lebih 3 kali.Dan puncak pertengkaranterjadi jam 12 malam pada tanggal 24 Oktober 2012 Tergugat mau mnengambilanaknya sehingga rebutan

satu) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah KontrakanPenggugat dan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain dan Tergugat pernah memukul Penggugat kurang lebih 3 kali.Dan puncakpertengkaran terjadi jam 12 malam pada tanggal 24 Oktober 2012 Tergugat maumnengambil anaknya sehingga rebutan

SAKSI 2 (tetangga Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanyafakta: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena Tergugat selingkuh denganwanita lain dan Tergugat pernah memukul Penggugat kurang lebih 3 kali.Dan puncakpertengkaran terjadi jam 12 malam pada tanggal 24 Oktober 2012 Tergugat mau mnengambilanaknya sehingga rebutan

Karenamerasa tidak terima maka Terdakwa berusaha merebutnya kembali, namun Saksi1 tidak mau memberikannya, hingga terjadi rebutan dengan cara tank menariktangan dan saat terjadi rebutan dompet tersebut Saksi1 memukul Terdakwa duakali mengenai dada sebelah kiri dan mengenai pipi kanan, membuat Terdakwaemosi lalumembalas memukulnya tiga kali mengenai muka sebelah kiri dua kali,mengenai punggung satu kali.

Karena Terdakwa merasa tidakterima maka Terdakwa berusaha merebutnya kembali, namun Saksi1 tidak maumemberikannya, hingga terjadi rebutan dengan cara tank menarik tangan dan saatterjadi rebutan dompet tersebut Saksi1 memukul Terdakwa dua kali mengenaidada sebelah kin dan mengenai pipi kanan, membuat Terdakwa emosi lalumembalas memukulnya tiga kali mengenai muka.sebelah kin dua kali, mengenaipunggung satu kali.

Karena merasa tidak terima maka Terdakwa berusaha merebutnyakembali, namun Saksi1 tidak mau memberikannya, hingga terjadi rebutan dengancara tarik menarik tangan dan saat terjadi rebutan dompet tersebut Saksi1memukul Terdakwa dua kali mengenai dada sebelah kiri dan mengenai pipikanan, membuat Terdakwa emosi lalumembalas memukulnya tiga kali menge naimuka sebelah kiri dua kali, mengenai punggung satu kali.

Karena merasa tidak terima maka Terdakwa berusaha merebutnyakembali, namun Saksi1 tidak mau memberikannya, hingga terjadi rebutan dengancara tarik menarik tangan dan saat terjadi rebutan dompet tersebut S aksi1memukul Terdakwa dua kali mengenai dada sebelah kiri dan mengenai pip!kanan, membuat Terdakwa emosilalumembalas memukulnya tiga kali menge naimuka sebelah kiri dua kali, mengenai punggung satu kali.8.

Bahwa pada tanggal 20 April tahun 2014 ketika Penggugat pulang,terjadi rebutan anak, karena anak tidak mau diajak Tergugat,akhirnya Penggugat menyatakan keinginannya bercerai, dandijawab Tergugat kalau dibuat baik terserah , kalau dibuat tidakbaik ya terserah ( dalam bahasa jawa digawe apik sak karepmu,digawe ora apik yo monggo kerso ) ;6.

pandangan dan pendapat mengenai banyakhal, karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bertanggungjawab, tidak bisa menjadi imam yang baik, menjadi pengayom danmemberi ketenangan dalam kehidupan rumah tangga , disamping ituTergugat telah tega menjalin hubungan dengan wanita lain bernama WILasal dari Ponorogo dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik selama 2 tahun yaitu tahun 2012 sampai sekarangpuncaknya pada tanggal 20 April tahun 2014 ketika Penggugat pulang,terjadi rebutan

sudahsering diwarnai pertengkaran dan percekcokan; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut disebabkankarena perbedaan pandangan dan pendapat , dan Tergugat tidakbertanggung jawab dan tidak bisa menjadi pengayom dalam rumahtangga , disamping itu Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain yang bernama WIL asal Ponorogo ; Bahwa akhirnya Penggugat sekarang ke Hongkong dan sewaktuPenggugat pulang dari Hongkong bulan April tahun 2014, terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan masalah rebutan

tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sering diwarnail pertengkaran dan percekcokan disebabkankarena perbedaan pandangan dan pendapat , dan Tergugat tidakbertanggung jawab dan tidak bisa menjadi pengayom dalam rumahtangga , disamping itu Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama WIL asal Ponorogo dan akhirnya Penggugatsekarang ke Hongkong dan sewaktu Penggugat pulang dari Hongkongbulan April tahun 2014, terjadi pertengkaran dan percekcokandisebabkan masalah rebutan

saksisaksi yang diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak bisa menjadipengayom dalam rumah tangga , disamping itu Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama WIL asal Ponorogo danakhirnya Penggugat sekarang ke Hongkong dan sewaktu Penggugatpulang dari Hongkong bulan April tahun 2014, terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan masalah rebutan

emosi sehingga terdakwa langsung mengambil parang ataugolok yang panjangnya lebih kurang 50 (Jima puluh) cm dari belakang tas yangberada di samping kanan terdakwa yang telah dipersiapkannya terlebih dahuluserta langsung menebaskan parang tersebut ke arah leher korbanSRIWAHYUNI namun ditangkis oleh Saksi MUSOLI dengan menggunakantangannya tak hanya itu terdakwa berusaha kembali menebaskan parangtersebut ke arah Saksit MUSOLI namun parang terlepas dari gagangnyasehingga terdakwa dan Saksi MUSOLI rebutan

beradadisebelah kanan saksi MUSOLI dan sedangkan posisi saksi beradadisebelah kanan saksi MUSOLI dekat dengan pintu ruang tengahdan sedang berdiri.e Bahwa adapun cara terdakwa menebaskan parang dengan caramengambil parang yang berada dibawah tasnya sambil dudukjongkok dan langsung berdiri sambil menebaskan parang kearahlehernya dengan cara melangkah dari samping kanan dan didepansaksi MUSOLI.e Bahwa suami saksi spontanitas menangkis parang yang ditebaskankearah leher saksi dan kemudian terjadi rebutan

parang dari bawah tas miliknya posisiterdakwa sedang jongkok berada disebelah kanan sedang saksi SRIWAHYUNIberada disebelah kiri saksi dan adapun caranya terdakwa menebaskan parang13dengan cara mengambil parang yang berada dibawah tasnya sambil duduk jongkokdan langsung berdiri sambil menebaskan parang kearah leher saksi SRIWAHYUNIdengan cara melangkah dari samping kedepan saksi.Bahwa saksi spontanitas menangkis parang yang ditebaskan oleh terdakwa kearahleher saksi SRTIWAHYUNI dan kemudian terjadi rebutan

mengatakan kenapakamu bentakbentak isteri saya dan kemudian ia merasa emosi sambilduduk jongkok dan ia mengambil parang yang telah dipersiapkan daribelakang tas dan kemudian terdakwa gunakan untuk ditebaskan kearahleher MUSOLI dan sambil terdakwa berdiri dan MUSOLI kemudianmenangkisnya dengan tangannya, namun parang masih berada ditanganterdakwa dan parang tersebut ditebaskan lagi kearah isterinya namunparang tersebut lepas dari gagangnya dan SRI teriakteriak minta tolongdan sedangkan terdakwa rebutan

menebaskan satu kali saja ke lengan sebelah kiri secaraspontan (tiba tiba) sehingga MUSOLI tidak sempat menghindar dankemudian terdakwa melangkah sebanyak 2 (dua) langkah ke arah SRI19WAHYUNI dengan menebaskan parang tersebut dari atas ke bawahnamun mengenai tempat yang kosong sehingga parangnya jatuh kelantai namun terdakwa masih memegang gagang parang atau goloknyasaja dan MUSOLI kemudian mencekik leher terdakwa dan terdakwamasih berusaha mengambil parang yang jatuh kelantai tersebut danterjadi rebutan

Bahwa akhirnya terjadi perebutan linggis antara saksi dengan terdakwa P Bahwa saksi tidak bermaksud mengarahkan linggis tersebut ke arah a 7 Bahwa akibat rebutan linggis tersebut tangan terdakwa po p terkenaobeng terdakwa hingga terluka dan mengeluarkan darah. Bahwa pada saat rebutan linggis tersebut saksi sambil tangan kanannya memegangobeng sedang tangan kirinya memegang linggis. Bahwa saksi mengarahkan obeng kearah terdakwa po tidak dengan sengajadengan cara mengacungacungkan.

Bahwa saat itu saksi mencongkel kamar saksi dengan menggunakanlinggis dan obeng.Bahwa akhirnya terjadi rebutan linggis antara saksi zi dengan anaknyaBahwa menurut terdakwa pf saksi pe sudah diingatkan disuruhmenunggu saksi pulang dari mengajar.Bahwa saksi mencongkel kamar saksi karena akan mengambil dokumenyang pernah diambil oleh saksi.Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan anaknya (terdakwa a pergi kerumah saksi yang ada di Tulungagung.Bahwa saat itu saksi tidak ada dirumah yang ada di Tulungagung.Bahwa

terdakwa.Bahwa saat itu pintu masuk rumah tidak terkunci dan saksi pS masuk kedalamrumah melalui garasi.Bahwa saat itu olehterdakwa, saksi zz ditanya tetapisaksi 7 marahmarah sambil misuhmisuh.Bahwa saat itu oleh terdakwa diberitahu kalau mau masuk kedalam kamar ibunyadisuruh nunggu pulang ibunya tetapi saksi a tambah marahmarah lalumencongkel pintu kamar ibu terdakwa.Bahwa saat itu terdakwa berusaha mencegahnya atau menghalanghalanginya.Bahwa saat terdakwa menghalanghalangi tersebut lalu terjadi rebutan

linggis danakhirnya ada penusukan dengan menggunakan obeng.Bahwa saat itu terdakwai berkata kepada saksi S supaya menunggu ibunyapulang dari sekolah.Bahwa saat itu terjadi tarik menarik linggis sebanyak dua kali .Bahwa yang pertama saksi pe belum membawa obeng lalu terjadi tarikmenarik dan akhirnya linggis dilepaskan oleh saksi lalu yang kedua jugaterjadi rebutan linggis lagi (terjadi tarik menarik) dan saat itu saksi zmmembawa obeng dan akhirnya mengenai lengan kanan saksi.Bahwa sat itu saksi mengacungacungkan

Saksi juga pernah melihat Penggugatdan Tergugat rebutan Handphone lalu bertengkar dan Tergugat denganReplek memukul Penggugat, dan hal tersebut telah dimediasi olehaparat setempat;Halaman. 6 dari 16 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Ckr. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2015, (sesuai alamat masingmasing); Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan lagiPenggugat dan Tergugat.. MASTUROH binti M.

Saksikedua pernah pada malam hari saksi ditelopon oleh Penggugat dan Tergugatada kejadian Penggugat dan Tergugat rebutan Handphon bahkan sampaibertengkar, dan hal tersebut telah dimediasi oleh aparat setempat yaitu olehHalaman. 11 dari 16 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Binmas Pol. dan Ketua RT. dan Ketua RW. Setempat.

Keterangan saksisaksitersebut tidak dibantah oleh Tergugat sehingga dapat diterima untukmenguatkan dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakdibantah oleh Tergugat tersebut terdapat fakta yang terbukti di persidanganadalah Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah anak sakit gigi dankarena rebutan Handphone sehingga telah dimediasi olen aparat setempatyaitu oleh Binmas Pol. dan Ketua RT. dan Ketua RW.

Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahHalaman. 12 dari 16 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Ckr.anak sakit gigi dan karena rebutan Handphone sehingga telahdimediasi oleh aparat setempat yaitu oleh Binmas Pol. dan Ketua RT.dan Ketua RW.

fisik tersebut dilakukan dengan cara terdakwamemukul saksi dengan tangan terbuka sebanyak 1 (satu) kali sewaktu dipasar besar dan 2 (dua) kali dengan tangan terbuka serta 1 (satu) kalidengan menggunakan potongan sapu jok sewaktu dirumahnya terdakwayang mengenai bagian belakang kepala saksi sehingga saksi sempatterjatuh karena pingsan; Bahwa ketika terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada saksi, saksidiam saja tidak melawan sampai kemudian dilerai oleh Nur Jai bapakkandung terdakwa sehingga terjadi rebutan

Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan; Bahwa kekerasan fisik tersebut dengan cara terdakwa memukul Kasiyantidengan tangan terbuka sekali sewaktu di pasar besar dan dua kalidengan tangan terbuka serta sekali dengan menggunakan potongansapu ijok sewaktu dirumahnya terdakwa kena bagian belakang kepalaKasiyanti sehingga Kasiyantio sempat tidak sadarkan diri; Bahwa ketika terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada Kasiyanti, iadiam saja tidak melawan dan sempat dilerai oleh Nur Jai bapak kandungterdakwa sehingga terjadi rebutan

kekerasan fisik tersebut dengan cara terdakwa memukulKasiyanti dengan tangan terbuka sebanyak 1 (satu) kali sewaktu di pasarbesar dan 2 (dua) kali dengan tangan terbuka serta 1 (Satu) kali denganmenggunakan potongan sapu ijuk sewaktu dirumahnya terdakwa kenabagian belakang kepala Kasiyanti sehingga Kasiyanti sempat tidaksadarkan diri;Bahwa benar ketika terdakwa melakukan kekerasan fisik kepadaKasiyanti, ia diam saja tidak melawan dan sempat dilerai oleh Nur Jaibapak kandung terdakwa sehingga terjadi rebutan

tersebutdengan cara terdakwa memukul KASIYANTI dengan tangan terbukasebanyak 1 (satu) kali sewaktu di pasar besar dan sewaktu berada dirumah2 (dua) kali dengan tangan terbuka serta 1 (Satu) kali dengan menggunakanpotongan sapu ijuk yang mengenai bagian belakang kepala KASIYANTIsehingga KASIYANTI sempat tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melakukan kekerasan fisik kepadaKASIYANTIi, ia diam saja tidak melawan dan sempat dilerai oleh Nur Jaibapak kandung terdakwa sehingga terjadi rebutan

Tergugat rebutan tempat usaha dengan adik kandung dan orang tuaPenggugat;b. Tergugat sering berselisin paham dengan Penggugat dalam halbidang usaha Tergugat.c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananakanaknya.6.

Namun sejak bulan Mei 2006Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, sebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karena Tergugatmalas bekerja, juga karena rebutan tempat usaha dengan adik danorangtua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah, karena pada bulanFebruari 2016 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit kepada Penggugat, dan sampai sekarang tidak diketahuiHal. 5 dari 12 Putusan No.0777/2016/PA.Btlkeberadaannya, dan selama kepergiannya Tergugat

Tergugat yang senyatanya tidakrukun dan tidak harmonis lagi, dengan demikian keterangan saksisaksitersebut dapat diterima secara formil dan materil sebagai bukti yang sah dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, dan sekarang sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat rebutan

campur tangan dari pihak keluarga Tergugat sebabkumpul berumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang benardan juga yang benar Penggugat merasa tidak bahagia denganTergugat; Bahwa menegnai posita nomor 4 tidak benar puncak pertengkaranNopember 2013, tapi yang benar 16 Oktober 2011, waktu ituTergugat baru pulang kerja dari Maluku, di Ho Penggugat ada SMSmasuk setelah ditanya menurut Penggugat itu dari lakilaki temansekolahnya akan tetapi Penggugat tidak mau melihatkan kepadaTergugat, dan akhirnya rebutan

bercerai denganPenggugat karena demi masa depan anak;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menyampaikan Repliknya secara lisanyang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa memang benar dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat ada campur tangan keluarga Tergugat, terutama kakaknyapernah melarang Penggugat untuk mengikuti Tergugat ke tempatkerja padahal Penggugat mau ikut sebagai isteri;Bahwa benar ada SMS dari teman dan sudah diperlihatkan denganTergugat dan benar sampai rebutan

agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Balikpapan, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena orang tuaPenggugat;Antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan telahmempunyai 1 orang anak dan kumpul di rumah saksi, namunTergugat bekerja di lokasi tambang namun tempatnya tidak tahu;Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup rukun dan harmonis, namun setelah lebaran Idul Fitri tahun2013 mereka ada cekcok dan rebutan

Kemudian saksi FIQIHYUSUARA alias FIQIH turun dari motor langsung menghampiri saksiSUFYAN merampas Handphone yang sedang dipegang Midi SUFYAN;akan tetapi pada saat itu saksi SUFYAN mempertahankan HP miliknyasehingga terjadi tarikmenarik (rebutan) akhirnya tangan saksi FIQIHYUSUARA alias FIQIH terlepas dari HP yang dipegang saksi SUFYAN,melihat kejadian tersebut saksi AABAR SAPUTRA alias NJAY Langsungturun dari motor rnembantu saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH merebutHP dari tangan saksi SUFYAN, akan

RAYHAN PUTRARAMADHAN alias QITEL bersama saksi AABAR SAPUTRA alias NJAYdan saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH melihat ada seorang lakilakiduduk diatas motor yaitu saksi SUFYAN (korban) sambil memainkan HP.Benar saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH turun dari motor tangsungmenghampiri saksi SUFYAN merampas Handphone yang sedangdipegang saksi SUFYAN, akan tetapi pada saat itu saksi SUFYANmempertahankan HP miliknya sehingga terjadi tankmenarik (rebutan)akhirnya tangan saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH terlepas

RAYHAN PUTRA RAMADHAN alias QITELbersama saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY dan saksi FIQIH YUSUARAHalaman 15 dari 24 Putusan No.1117/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.alias FIQIH melanjutkan perjatanan kearah balik Indomaret Duri Raya.Benar terdakwa melepaskan rebutan HP setelah itu langsungmengeluarkan Cerulit ditusukkan kearah depan badan saksi SUFYANsehingga mengenai lengan dan dada saksi SUFYAN' yangmengakibtkan HP yang dipegang saksi SUFYAN jatuh.Benar terdakwa 2.

) akhirnya tangan saksiFIQIH YUSUARA alias FIQIH terlepas dari HP yang dipegang saksiSUFYAN, melihat kejadian tersebut saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAYHalaman 21 dari 24 Putusan No.1117/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Langsung turun dari motor rnembantu saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIHmerebut HP dari tangan saksi SUFYAN, akan tetapi saksi SUFYAN tetapmempertahankan HP miliknya.Selanjutnya saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY melepaskan rebutan HPsetetah itu langsung mengeluarkan Cerulit ditusukkan kearah depanbadan

sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Cawang Baru selama satu tahun delapanbulan dan tidak pernah pindahpindah ; Bahwa setalah perkawinan mereka berdua telah dikeruniai satu orang anak; Bahwa Saksi sering berkunjung ketempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonisnamun sekarang tidak rukun dan harmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat rebutan

Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015 dan telah dikeruniai satu orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumah Saksisampai mereka pisah ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonisakan tetapi sekarang tidak rukun dan harmonis lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan rebutan telpongenggam milik Penggugat.kaki Tergugat

Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilannamun mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, sejak awal tahun 2015 antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sehingga pada tanggal 29 Juni 2015 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugattentang ketidakharmonisan rumah tangganya disebabkan rebutan

Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikah padatanggal 7 Janauari 2015; Bahwa sejak pernikahan berjalan delepan bulan lamanya antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan berebut telpon genggam milikPenggugat, setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 9 Oktober2016, setelan kejadian rebutan

Ibukandung Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak namanya ; Arya Adi Pradipta dan Sajid Aryadi Pranama;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejaktahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat malammalam sering telpon dengan lakilaki lain teman kerjaPenggugat namanya Sugeng orang Srago, Penggugat dan Tergugat pernahbertengkar rebutan

HP, dulu Tergugat bekerja, Kemudian di PHK lalu mencaripekerjaan lagi dan sekarang bekerja di Pabrik dengan penghasilan Rp250.000, setiap minggu, hal ini saksi ketahui karena saksi melihat secaralangsung Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar rebutan HP serta saksijuga diberitahu oleh Penggugat ;Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut ;Bahwa sejak bulan Juli 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat daritempat tinggal bersama, sehingga mereka telah pisah

pisah rumah sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun lebih.Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Saksi 2 memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan gugatan Penggugat yakni bahwa sejak tahun2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat malammalam sering telpon dengan lakilaki lain teman kerja Penggugat namanyaSugeng orang Srago, Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar rebutan

Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu mulut dan rebutan

Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu mulut dan rebutan

hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB dirumah Saksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir SperHalaman 4dari9HalPutusan Nomor 39/PID/2018/PT.PLKKecamatan Dusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang kerumah Saksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensinkemudian Saksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepadaTerdakwa karena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan,kemudian Terdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu mulut dan rebutan

Saksi kemudian pulangmenjemput adik Saksi, dan kembali lagi ke rumah bapak Saksi;Bahwa ketika Saksi dan ibu Saksi akan pulang, ibu Saksimengambil foto, tetapi ditarik bapak, akan dibanting, sehinggaterjadi rebutan dan pergelangan tangan Kiri ibu Saksi dipegangdengan keras oleh Terdakwa, sehingga memerah, kemudian ibuditempeleng;Bahwa ibu Saksi dan Saksi selanjutnya ke rumah bu Fatimahmemberiahu ibu Saksi dan Saksi habis dipukul Terdakwa,kemudian lapor pada polisi;Bahwa kejadiannya di ruang keluarga

Atika sedang main HP di kamar, sedangkan Terdakwa di ruangkeluarga menonton TV, tibatiba Atika teriak HPku hilang, Terdakwamenghampiri dan menegor A.R.F (Saksi II), Karena Saksi II merasa tidakmengambil, Saksi II membantah dan Terdakwa marah, punggung kiriSaksi li dipukul Terdakwa, Saksi II berteriak, kKemudian istri Terdakwamenghampiri dan terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan istriTerdakwa (Saksi 1);Bahwa ketika istri Terdakwa akan pulang dan mengambil foto, direbutTerdakwa, sehingga terjadi rebutan

main HP di kamar, sedangkan Terdakwa di ruangkeluarga menonton TV, tibatiba Atika teriak : HPku hilang, laluTerdakwa menghampiri dan menegor A.R.F (Saksi II), karena Saksi IImerasa tidak mengambil, Saksi Il membantah dan Terdakwa marah,punggung kiri Saksi li dipukul Terdakwa, Saksi II berteriak, kKemudian istri12Terdakwa menghampiri dan terjadi pertengkaran antara Terdakwadengan istri Terdakwa (Saksi 1);e Bahwa ketika istri Terdakwa akan pulang dan mengambil foto, direbutTerdakwa, sehingga terjadi rebutan

terungkap di persidangan :e Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1993 Terdakwa dan Saksi menikahdi Malang dan sampai saat ini statusnya masih suami istri, karenameskipun cerainya telah diputus pengadilan, tetapi belum mempunyaikekuatan hukum tetap;13e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 + jam 19.00 WIB di ruangkeluarga rumah Terdakwa di perumahan Delta Sari Indah, Terdakwatelah menganiaya Saksi dengan cara : ketika istri Terdakwa akan pulangdan mengambil foto, direbut Terdakwa, sehingga terjadi rebutan

Cecep (DPO) menodongkan pisau ke arahAnak Saksi Yulian Hafiz Rizki sedangkan Terdakwa menodongkan pisau kearah Anak Saksi Dwi Agung Winantoro sambil menyuruh agar Anak SaksiDwi Agung Winantoro menyerahkan handphone yang dipegangnya sambilberkata mana handphonenya sambil merebut handphone Oppo tipe A83warna gold kemerahan yang dipegang oleh Anak Saksi Dwi AgungWinantoro, namun Anak Saksi Dwi Agung Winantoro terusmempertahankannya, pada saat rebutan handphone tersebut Terdakwasempat melukai Anak Saksi

sambil merebut handphone yangAnak Korban pegandn0nn nonce nn nc nn nn nn nn nn nn cnc ne nccnne Bahwa selanjutnya Anak Korban dan pelaku saling rebutan handphone,pelaku sempat melukai/menggores dada Anak Korban dengan pisauyang pelaku pegang, lalu Anak Korban teriak minta tolong, karenakebetulan ada seseorang yang lewat mengendarai motor, hinggaakhirnya Anak Korban dan warga masyarakat berusaha mengejar parapelaku hingga akhirnya Anak Pelaku Hamzah berhasil ditangkapsedangkan kawankawannya berhasil

menodongkan pisau ke arahAnak Korban Yulian Hafiz Rizki, sedangkan Terdakwa menodongkan pisau kearah Anak Korban Dwi Agung Winantoro sambil menyuruh agar Anak KorbanDwi Agung Winantoro menyerahkan handphone yang dipegangnya sambilberkata mana handphonenya sambil berusaha merebut handphone Oppo tipeA83 warna gold kemerahan yang dipegang oleh Anak Korban Dwi AgungWinantoro, namun Anak Korban Dwi Agung Winantoro terusmempertahankannya:; 2 nn nnn nn nena nnn nnn nnn nnn nnnwn Menimbang, bahwa pada saat rebutan

) menodongkan pisau ke arahAnak Korban Yulian Hafiz Rizki, sedangkan Terdakwa menodongkan pisau kearah Anak Korban Dwi Agung Winantoro sambil menyuruh agar Anak KorbanDwi Agung Winantoro menyerahkan handphone yang dipegangnya sambilberkata mana handphonenya sambil berusaha merebut handphone Oppo tipeA83 warna gold kemerahan yang dipegang oleh Anak Korban Dwi AgungWinantoro, namun Anak Korban Dwi Agung Winantoro terusmempertahankannya; nnn nnn nena nn nnn nnn nnn nnnnn Menimbang, bahwa pada saat rebutan

menodongkan pisau ke arahAnak Korban Yulian Hafiz Rizki, sedangkan Terdakwa menodongkan pisau kearah Anak Korban Dwi Agung Winantoro sambil menyuruh agar Anak KorbanDwi Agung Winantoro menyerahkan handphone yang dipegangnya sambilberkata mana handphonenya sambil berusaha merebut handphone Oppo tipeA83 warna gold kemerahan yang dipegang oleh Anak Korban Dwi AgungWinantoro, namun Anak Korban Dwi Agung Winantoro terusmempertahankannya; 292 nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn Menimbang, bahwa pada saat rebutan

menikah dansudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi hingga sekarang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, dan harmonis namun sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut; Bahwa penyebabnya karena Penggugat yang suka mengeluh soal gajiTergugat kepada saksi; Bahwa saksi sempat kaget Penggugat dan Tergugat ribut danbertengkar sekitar jam 23.00 WIB Penggugat teriak keras karenaberkelahi rebutan

saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka adalah suamiisteri yang menikah sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai satuanak perempuan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017sudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut;Bahwa penyebabnya secara persis saksi tidak tahu hanya sajasaksipernah melihat Penggugat dan Tergugat rebutan

Handphone milikPenggugat yang di pegang oleh Tergugat;Bahwa saat saksi datang kerumah orang tuanya Penggugat tahukejadian tentang rebutan HP;halaman 5 dari 12 halaman,Putusan nomor 0342/Pat.G//2017/PA.Mn.

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, terjadi di rumah kediaman bersama pada siang hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain bernama MIMI, Penggugat mengetahuiTergugat mempunyai wanita idaman lain dari HP Tergugat, terjadi rebutan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksetelah perkawinan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, terjadi di rumah kediaman bersama pada siang hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain, bernama MIMI, Penggugat mengetahuiTergugat mempunyai wanita idaman lain dari HP Tergugat, terjadi rebutan

Putusan No. 617/Pdt.G/2021/PA.KdrBahwa pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi di rumah kediaman bersama pada siang hari ;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah mempunyai wanita idamanlain, bernama MIMI, Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai wanita idamanlain dari HP Tergugat, terjadi rebutan HP, HP dikuasai Penggugat kemudianTergugat marahmarah dan memukul Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran

rebutrebutan kayu balok antara saksikorban JAILANI dengan saudara FENDI, kemudian saudara BABAH denganmembawa sebilah kayu balok ukuran 5 x 7 dengan panjang satu meter langsungmemukul saksi korban dan mengenai badan korban Jailani sedangkan saudaraRAIDEN tidak tahu membawa apa langsung mengejar anak saksi korban PERMADIAls ONENG (aim) dan saksi MAHADI yang berlari kKearah dalam gang MutiaraDalam yang jalannya berada di samping rumah saksi korban JAILANI , kKemudianscat Saksi korban JAILANI masih rebutan

JAILANI dan menangkap kayu tersebut hinggaterjadi rebutrebutan kayu balok antara saksi koroban JAILANI dengan saudaraFENDI, kemudian saudara BABAH dengan membawa sebilah kayu balok ukuran 5 x7 dengan panjang satu meter di tangan saudara babah dan saudara RAIDEN tidaktahu membawa spa langsung mengejar anak saksi korban PERMADI Als ONENG(alm) dan saksi MAHADI yang berlari kearah dalam gang Mutiara Dalam yangjalannya berada di samping rumah saksi korban JAILANI , kemudian scat Saksikorban JAILANI masih rebutan

Fendi danterdakwa datang dengan masingmasing membawa balok kayu ukurankurang lebih 1 meter ;Benar bahwa Saksi menjelaskan cara para pelaku melakukan pengeroyokterhadap korban yaitu pelaku FENDI memukulnya satu kali dengan satu bilahkayu balok ukuran 5 x 7 dengan panjang sekitar 1 meter kearah nya namunsaat itu sempat ditangkis sehingga terjadi rebut rebutan kayu, sdr.

Benar bahwa Saksimenjelaskan cara para pelaku melakukan pengeroyok terhadap korban yaitu pelakuFENDI memukulnya satu kali dengan satu bilah kayu balok ukuran 5 x 7 denganpanjang sekitar 1 meter kearah nya namun saat itu sempat ditangkis sehinggaterjadi rebut rebutan kayu, sdr.

Tapi dilarang olehterdakwa dan disuruh besok pagi, tapi saksi Wahyu Dwi Asituti tidak mau,maka jadi rebutan;bahwa saksi tidak tahu mengenai Visum, yang menyatakan saksi WahyuDwi Asiuti sakit antara lain nyeri tekan pada rahang kiri dan nyeri tekanpada kepala sebelah kiri;bahwa terdakwa sudah menyusul istrinya(saksi Wahyu Dwi Astuti) keSurabaya, tapi istrinya tidak mau diajak pulang ke Gresik;bahwa terdakwa menikah dengan saksi saksi Wahyu Dwi Astuti, sudah 3tahun;bahwa selama perkawinan terdakwa

Astuti jatuh, saksi tidah tahu dan tahunyasaksi Wahyu Dwi Astuti sudah dilantai;bahwa sebelum kejadian, saksi tidak mendengar ada ributribut dikamarterdakwa;bahwa setahu saksi perkara ini bermula dari saksi Wahyu Dwi Astutibilang pada terdakwa, kalau kecapaian kerja di Surabaya berangkat dariGresik dan saksi Wahyu Dwi Astuti akan ke rumah orang tuanya diSurabaya dengan membawa anaknya/cucu saksi, tapi dilarang oleh11terdakwa dan disuruh besok pagi, tapi saksi Wahyu Dwi Astuti tidak mau,maka jadilah rebutan

untuk mengambilnya kembali dari gendongan ibuterdakwa tersebut, maka terdakwa menarik istri terdakwa(saksi saksi17Wahyu Dwi Astuti) sampai badan istri terdakwa(saksi Wahyu Dwi Astuti)jatuh ke belakang;e bahwa seingat terdakwa, terdakwa memukul istrinya(saksi Wahyu DwiAstuti) hanya satu kali dan mengenai mata sebelah kanan;e bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa pernah menampar pipi istriterdakwa(saksi Wahyu Dwi Astuti) karena ia teriakteriak didepan rumahpaman terdakwa;e bahwa penyebabnya adalah rebutan

mengambilanak mereka dan saat saksi korban akan mengambil anaknya kembali darigendongan mertua tersebut, terdakwa langsung menarik tangan saksi danmenampar saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, saat kejadian tersebutterdakwa memukul istrinya(saksi Wahyu Dwi Astuti) hanya satu kali dan mengenaimata sebelah kanan, serta sebelum kejadian ini, terdakwa pernah menampar pipiistri terdakwa(saksi Wahyu Dwi Astuti) karena ia teriakteriak didepan rumahpaman terdakwa dan penyebabnya adalah rebutan

dengan Hasil VisumEt Repertum Nomor: 448/036/403.52.1/IX/2010 atas nama saksi korban WahyuDian Astuti dan dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi verbalisanNovalya Anita, SH., keterangan saksi korban Wahyu Dian Astuti maupunpengakuan terdakwa sendiri, yang mengakui telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Wahyu Dian Astuti, maka keterangan saksi Sukartinah danketerangan saksi Kasmuji patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut menunjukkan bahwa benarakibat dari rebutan