Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pernikahan baruberjalan 3 bulan sebenarnya sudah ada tandatanda perselisihan dan pertengkaran,namun hal itu dapat redam dan diselesaikan dengan pindah rumah dari rumah orangtua Penggugat di Kota Semarang ke rumah kontrakan di Kota Semarang;4.

Azis Angkat MSP mengancam dengan mengatakan"Kalau tidak ada Paripurna PROTAP maka saya akan pimpin ParipurnaRakyat, unjuk rasa tidak dapat saya redam jika tidak ada paripurnaPROTAP" dan Juhal Siahaan juga mengatakan"Kalau 15 menit tidakHal. 5 dari 30 hal. Put.

Azis Angkat MSP mengancam dengan mengatakan"Kalau tidak ada Paripurna PROTAP maka saya akan pimpin ParipurnaRakyat, unjuk rasa tidak dapat saya redam jika tidak ada paripurnaPROTAP" dan Juhal Siahaan juga mengatakan"Kalau 15 menit tidakselesai, tidak kami jamin keamanan karena massa sudah banyak",sementara itu. massa pengunjuk rasa tetap menduduki kursiDewan yang ada diruang sidang Paripurna sambil melakukanOrasi dengan menggunakan alat pengeras suara, tetapi KetuaDPRD TK Propinsi Sumatera Utara

perkawinan berlangsung sampai gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Ponorogo Tergugat tidak pernah menafkahi sepesrpun kepada Pengugat karenabiarpun tergugat pergi ke luar kota dengan alasan bekerja setiap pulang kerumah tanpamembawa hasil sepeser pun bahkan hasil taungan yang diperoleh Pewnggugat semasamasih perawan ludes untuik kebutuhan hidup sehari hari ;Bahwa pada tanggal 26 Mei 2010 ibarat tidak ada angin tidak ada hujan rasanya sepertidi sambat petir siang hari bolong hati Penggugat remuk redam

Namun pertengkaran yang demikian masihbisa Penggugat redam demi mempertahankan hubungan rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa sekitar lima tahun setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin yang disebabkan oleh seringnya perbedaan pendapatantara Penggugat dan Tergugat. Belum hadirnya anak dalam rumah tanggakeduanya membuat Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi semakin tidak harmonis.

Tanah Abang, JakartaPusat,telah terjadi penusukan terhadap seorang lakilaki yang dilakukan olehTerdakwa jmBahwa saksi tidak kenal dengan korban yang ditusuk ,saksi tahu setelah di Kantor Polisi korban bernamaTopik OttoBahwa pada awalnya saksi mendengar keributan di warungmilik Ely dimana korban sedang minumminuman keras danmabuk diwarung tersebut sampai memukulperempuan ;Bahwa saksi bersama Ely meredam kemarahan korban dansaksi sempat menyarankan korban untukpulang; Bahwa kemarahan korban bisa redam

dan berbicarakepadanya waktu itu di tempat orang jual bakso samping Kantor KPPNPainan, lakilaki tersebut mendatangi Pemohon, namun tidak sendirian diadatang berdua dengan teman sekampungnya seorang anggota polisibernama Yupi;Bahwa Pemohon tanya lakilaki tersebut di depan Yupi, lakilaki tersebutmengaku mengatakan dia memang berhubungan dengan Termohon sudahcukup lama dan dia mengakui kalau perbuatan dia tersebut salah;Bahwa demi tidak memperpanjang persoalan dengan lakilaki tersebut,Pemohon coba redam

IKETUT REDAM ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I NENGH KACUNG , dan ada hubungankeluarga Pemohon merupakan anaksepupu Bahwa Pemohon lahir di Banjar Malet Kutamesir pada tanggal 30 Maret 1993 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (kedua) dari 2 (dua) bersaudara ; Bahwa Pemohon lahir di Banjar Malet Kutamesir, pada tanggal 30 Maret1993 ; Pemohon I NENGAH KACUNG bertempat tinggal bersama kedua orangtuanya di Banjar Malet Kutamesir, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupatene Bahwa tujuan Pemohon mencari akta

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2016, ketika itu penggugat bertanya tentang uang untukbelanja kebutuhan keluarga, tetapi tergugat malah tersinggung dan terjadipertengkeran keras dan tidak bisa di redam lagi, dan sejak itu pula tergugatpergi tanoa pamit dan pulang ke rumah orang tua di karangkidul RT 006 / RW02 Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar.

Sejak saat itusampai sekarang saya mulai bisa sabar dan tidak mudah terpancing dan terprofokasikeadaan, sekecil apapun masalah bisa saya redam dan saya hindari. Pendekatan samaistri tetap saya lakukan. Karena dalam hat!

Namun pertengkaran tersebut masih bisaPenggugat redam demi mempertahankan hubungan rumah tanggadengan Tergugat;6. Bahwa sekitar awal tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan oleh perbedaan pendapat dalam halmendidik anak. Tergugat sangat keras dan kasar dalam mendidik anaksehingga Penggugat khawatir akan menimbulkan efek buruk kepadaanak. Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untuk mendidikanak secara baik, namun tidak pernah didengarkan oleh Tergugat.

Akibat penganiayaan tersebut, tubuh PENGGUGATlukaluka dan hati remuk redam:. Bahwa pada bulan Mei 2012, TEGUGAT mendesak PENGGUGATagar PENGGUGAT melamar JENNI untuk menjadi istri keduaTERGUGAT.

Namunpertengkaran yang demikian masih bisa Penggugat redam demimempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat;5. Bahwa puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarsetahun setelan menikah. Ketika itu Penggugat dengan Tergugatbertengkar hebat yang disebabkan oleh Tergugat yang selingkuh daningin menikah lagi dengan wanita lain. Saat itu Penggugat sudahtidak sabar dan tidak peduli terhadap apapun yang ingin dilakukanoleh Tergugat.

dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahkeponakan Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 24 Oktober1988,; Bahwa wali nikahnya adalah Wali Hakim yang bernama Iman Sairi; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 15.000, (Lima belasribu rupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Harlan dan Ali Redam

semenjak Pemohon pulang, Pemohontidak pernah menemui Termohon demikianpula Termohon tidak pernah menemuiPemohon; e bahwa, penyebab pisahnya Pemohon danTermohon adalah karena Termohon seringmenelpon dan SMS an dengan lakilakibernama SI FULAN;e bahwa, sejak hidup dan tinggal berpisahPemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan lagi antara keduanya;e bahwa, saksi sebagai aparat Desa dan jugatetangga telah berulangkali merukunkanPemohon dan Termohon bahkan sampaidiselesaikan di Desa akhirnya redam

Namunpertengkaran yang demikian masih bisa Pemohon redam demimempertahankan hubungan rumah tangga dengan Termohon,;Bahwa sekitar bulan September 2018 Pemohon dan Termohon seringbertengkar yang disebabkan Termohon yang sudah tidak menghargaiPemohon lagi Termohon sering berkata kata kasar kepada Pemohontanpa alasan yang jelas sehingga merendahkan harga diri Pemohonsebagai kepala keluarga.

mendapatkannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumahdengan orang tua Termohon selanjutnya membina rumah tangga danberkumpul layaknya suami istri dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Anak l, lahir 14Maret 2015;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan dengan rukun, walaupun sejak awal pernikahan selalu terjadibibitbibit percekcokan yang penyebabnya selalu datang dariTermohon tetapi hal tersebut masih bisa Pemohon redam

Namun,pertengkaran yang demikian masih bisa Penggugat redam karenaPenggugat dalam kondisi hamil;. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi saatPenggugat melahirkan dirumah sakit. Ketika itu Tergugat tidak maumengeluarkan uang untuk biaya persalinan sehingga terjadilahpertengkaran antara keduanya.

Point ketiga dari gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga hidup rukun tanpa adanya konplik.Hal in tidak benar sebetulnya sejak awal pernikahansudah ada konplik dalam mendayung rumah tangga, tetapikarena Tergugat patuh dan mengikuti nasehat orang tuaTergugat maka hal tersebut dapat Tergugat redam;.

perubahan gugatan tanggal 16 Pebruari2011 yang disampaikan' setelah adanya jawaban dariTergugat tanggal 9 Pebruari 2011;Bahwa Tergugat membantah anak tersebut sebelum adanyapembuktian yang nyata bahwa anak tersebut sebagai anakPenggugat dengan Tergugat;Bahwa tidak benar tumah tangga Tergugat dan Penggugattanpa adanya konflik, sebenarnya sejak awal pernikahansudah ada konflik dalam mendayung rumah tangga, tetapikarena Tergugat patuh dan mengikuti nasehat orang tuamaka hal tersebut dapat Tergugat redam

Namun pertengkaran yang demikian masihbisa Penggugat redam demi mempertahankan hubungan rumah tanggadengan Tergugat;5. Bahwa ketika Penggugat sedang hamil tujuh bulan, Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah ekonomi.Tergugat sering lalai dalam memberi nafkah sehingga biaya kebutuhanseharihari sering tidak terpenuhi. Setiap kali Penggugat tanyakan, Tergugatselalu marah kepada Penggugat.

Namunperselisinan yang demikian masih bisa Penggugat redam demimempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat;5. Bahwa sekitar bulan April 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat terasa sudah dingin dan tidak harmonis lantaran Tergugat yangsudah mulai jarang pulang kerumah tanpa sebab yang jelas. Saat ituTergugat juga sudah mulai berubah sikapnya kepada Penggugat saatberada dirumah.